Вот кстати один из самых частых аргументов религиозных людей, который я слышал уже огромное количество раз:
"Есть чашка, есть стол, есть телевизор. Они созданы кем-то. Ты ведь не сомневаешься в этом? Почему ты тогда сомневаешься, что кем-то созданы деревья, животные и люди?"

Я размышлял над этим и пришёл к такой вот аргументации:
Если взять ту же чашку - я видел конвейерные ленты, на которых чашки производятся. У меня есть представление о том, как эти конвейерные ленты проектируются, и как они делают чашки.
В случае же с человеком - заводов по его изготовлению я не видел.

В ответ можно сказать, что дескать женщина, мать, это и есть в некотором смысле, завод, механизм по производству человека.
Но есть ключевое отличие. Когда женщина выносит ребёнка - она по большему счёте без понятия, какой именно ребёнок получится, как именно он там внутри получается. То есть она часть механизма, и механизмом не управляет.
И как этот механизм проектировался - мы без понятия.

Я перестану сомневаться в том, что человек создан - если увижу, как кто-то разумный проектирует человека так же как проектируется инженером станок, на котором будут изготавливаться чашки.
И именно такого, осмысленно спроектированного человека - я готов признать "созданным".

Остальная же природа, работает именно что "естественно", по естественным непонятно как сформировавшимся процессам. И мы в основном пока что научились только запускать эти процессы и в той или иной мере влиять на них. Ну, грубо говоря, знаем где у цветка семечко, куда его лучше посадить и как часто поливать, чтобы в результате получить фруктовое дерево.
Сами мы такое семечко не создадим из атомов.
И именно поэтому когда я смотрю на чашку - я не сомневаюсь в том, что она разумно создана. А когда смотрю на цветок - сомневаюсь.