Вот есть нападающая армия. Есть местные.
Местные поддерживают армию защитников, снабжают её, да и просто кинжаль в жёппа ткнуть могут. Нападающей армии - местных надо как минимум отлавливать за нехорошим, у них надо узнавать - какие у них связи с армией защитников, какие пути поставок продовольствия и т.д.

Как это всё надо узнавать? При помощи пыток, угроз, убийств. Больше никак.
При этом естественно будут гибнуть и невиновные. Война - никто ни с кем не церемонится, никто не проводит вменяемых судов и расследований. Это просто невозможно вменяемо расследовать. На войне надо действовать решительно, оперативно и чётко, а не разбираться, кто прав, а кто нет.

Всё это надо делать - чтобы свою собственную армию не растерять, чтобы спасти жизни своих бойцов, и в результате - победить. То есть цель всего этого - не чистый садизм, а совершенно прагматичная и чёткая. Это война, если местное население встаёт на одну из сторон (а оно естественно встаёт на одну из сторон) - оно становится участником войны.

Вопрос - может ли такое поведение нападающей армии считаться военным преступлением?
Должно ли победившее государство после победы судить за это своих солдат?