"То, что я с вами спорю - это ещё не значит, что я с вами не согласен" (с)

Вообще я не понимаю, кто использует споры, чтобы кого-то переубедить.
Имхо, это невозможно или почти невозможно.
И использовать спор для этой цели - совершенно бессмысленно (есть исключения, но вот очень редкие).

Те случаи, когда я переубеждал людей, были вообще не в процессе споров. Я просто выкладывал точку зрения, потом аргументы. Всё. В 95% случаев это происходит так и никак иначе.
Иногда другая сторона задаёт дополнительные вопросы. Я к ним выкладываю ещё аргументов.
Никакого спора при этом нет. Да, аргументация может быть признана недостаточной, и все останутся при своих, но это вообще не спор.

Как только этот процесс переходит в спор - почти стопроцентно значит, что это ни к чему не приведёт.

Я не понимаю, кто вообще придумал эту идею: "спорить, чтобы переубедить"?
Кто верит в эту идею?
У них глаза вообще есть? Они с живыми людьми часто разговаривали? Спорили? И как, часто кого-то переубеждали?
Что за бред-то, блин?