это вот поразительно, как мы быстро привыкаем к спецеффектам

я помню времена, когда Max Payne казался просто запредельной фотографической графикой.казалось, что круче уже не будет.

помню Final Fantasy Spirits Within - я смотрел на трейлеры и только иногда по анимации замечал, что это не актёры. там требовалось время, чтобы привыкнуть, что это мультфиль. я помню кому-то из товарищей показал кусочек и спросил - актёры это или нарисовано и он такой твёрдо сказал что мол ну это однозначно актёры
сейчас же вообще какими-то куклами всё это смотрится

помню второй эпизод звёздных войн, где появился трёхмерный йода. это сейчас он кажется кукольным. тогда смотрелся как живой
да и первый эпизод совсем вот театром не выглядел, а выглядел круче некуда, как экскурсия на другую планету, аватар отдыхал)

сейчас уже всё. глаз подмечает каждую мелочь, и в первую очередь это конечно заметно по неестественной физике и ошибкам массы, то есть объекты двигаются то как слишком лёгкие, то наоборот

зато горлум - фукинг мастерпис - всегда как живой)

в играх, которые позволяют получать больше денег и экспы в обмен на непорядочное поведение
но при этом - закрывают хорошую концовку

"Единственное место на бывшей Украине, которое вот точно не будут бомбить - это Крым."

Я ещё размышляю по поводу Донбасса, в том плане, что ну вот есть там российские солдаты, или бандиты, или мало ли ещё кто.
Что это означает? Это означает, что в России есть люди, которые готовы добровольно идти воевать и умирать там, сидеть под бомбами ради этой территории, ради людей.
При этом, по слухам (может это и не правда), но среди самих украинцев желающих идти воевать за Донбасс - мало.

Можно ли считать, что твоя территория, твои люди - это те, за которых ты готов идти умирать?
А те, за кого не готов - это иностранцы. Можно так считать?

Я, честно, не могу ответить на этот вопрос.
Я просто размышляю.

В этом году были обнаружены наскальные рисунки, нарисованные примерно сорок тысяч лет назад.

Сорок. Тысяч. Лет. Назад.
У меня даже воображения не хватает, чтобы представить, насколько это давно.
Это, ну, взять, к примеру, время от зарождения Руси, что уже само по себе достаточно древние времена. Насколько изменились люди с того времени? И вот промотать это время - сорок раз. Сорок раз, карл.

Но это ещё ничего. В этом же году были обнаружены каменные орудия, сооружённые 3.3 миллиона лет назад. Тут уже всё, моск поднимает лапки кверху и просит не задалбывать его такими цифрами.

я уже настолько наелся никчёмными спиноффами финалок и всей той кучей говна, которую они скармливают игрокам под видом сюжета - что даже вот начал считать что чудовищно улыный Final Fantasy Tactics - не есть вот совсем уж плохо

и, что хуже всего, впереди у меня ещё более десятка этих спиноффов (и это не считая ещё экранизаций, по которым я тоже хочу пройтись)
и я вот заранее боюсь - что я буду считать в конце этого таксказать Пути(

может даже полюблю ФФ10
впрочем, у меня ощущение, что для этого мне сначала потребуется пересказать подсерию Chocobo's Dungeon (хинт - этого я делать не буду).
потому что вот после неё мне вообще будет всё похрен

Что интересно - иностранцы стабильно пытаются как-то связать современную российскую внешнюю политику и то, что Россия делала в девяностые годы. Пытаются найти некий суммирующий смысл ельцинской и путинской эпохи, будто бы до сих пор продолжается ельцинская, или некий хитрый план, который был заложен ещё в ельцинской.

Нет никакого хитрого плана. Были времена идиотии. Эти времена больше не повторятся.
Это совершенно очевидно для русского, но совершенно не очевидно для иностранца.
Иностранцы смотря на нас как на собаку, которая вдруг принялась решать математические уравнения. Ищут, где подвох, и когда это представление закончится, и она снова начнёт вилять хвостом и бегать за палкой.

Все поразительно быстро привыкли, что Россия дёргается туда-сюда из-за каждой мелкой подачки, воюет за деньги, за нефть, за газ, за хорошие отношения. Никто не верит, что она может воевать за мир и порядок. Все до сих пор ищут в каждом нашем движении какую-то сиюминутную выгоду. И, конечно, если хорошо искать - такая выгода всегда находится.

Никогда не считал лицемерие недостатком.
Это как эмоциональность, осторожность, внимание к деталям, гордость - черта характера, которая может проявляться в человеке как хорошо так и плохо.

Однако, что я слышу неоднократно - когда лицемеры учат остальных этому. "Это же очень удобно", - говорят они.
"Зато никто не обидится" - "Так мы проявляем уважение" - "Очень дипломатично" - "Это умно" - "Ни у кого не испортится настроение и не будет конфликтов"

Что я тогда отвечаю?
Ребята, вы лицемеры. Лжецы. У вас притуплено чувство собственного достоинства. Чувство совести.
Я и сам далеко не безгрешен.
Но сознательно становиться одним из вас - я не буду.
Живите как хотите. Кто я такой, чтобы вас судить. А у меня есть совесть, спасибо, я её ощущаю, и мне важно это ощущение.

считается, что придти к просветлению можно, чрезмерно долго концентрируясь на одной вещи. Типо как важна не сама вещь. Важна концентрация.

В таком случае, не понимаю, почему нельзя концентрироваться поочерёдно на множестве вещей? Важна ведь не вещь, а концентрация, так?

Я верю в то, что люди со временем учатся лучше использовать свои врождённые черты характера.
Но сами по себе эти черты - остаются неизменными на всю жизнь.
Если нам кажется, что человек изменился - значит мы плохо его знаем, и не видим под визуальным изменением настоящей неизменной черты, которая осталась такой же.

Я вдруг задумался, что последний диснеевский мульт, который бы мне реально нравился - вышел аж семь лет назад.
Это была "Принцесса и лягушка".
С тех времён, были хорошие, но так чтобы вот отличного - не помню.

То есть, ну ладно Toy Story 3 и Brave с некоторыми скидками - но тянули. Больше - ничего.

При этом у других студий за эти годы были великолепные ведь семейные мульты. Был Lego The Movie, был Megamind, был The Penguins of Madagascar, были Mr. Peabody & Sherman, был прекрасный последний Астерикс (который "Земля богов"). Но Дисней (и в том числе Пиксар) совершенно перестал радовать чем-то вот таким, что хотелось бы пересматривать, и вообще ничего даже равного перечисленным мультам не сделал

Я вот думаю, что реальные олдфаги, которые играли в видеоигры с восьмидесятых или первой половины девяностых - они реально уже выросли из того, чтобы считать какое-то поколение игр более крутым и типо вот вздыхать, как бы хорошо, чтобы оно вернулось. Потому что ну с восьмидесятых этих поколений уже как говна, и кто возмущается о современных игрушках, они ещё не знают, что выходило в 1999-2002, потому что там был реальный провал, забитый трешняком, смерть, разруха и адок. Тогда как раз персоналки сдохли, игровые автоматы сдохли, Сега с Нинтендой сдохли (ну ладно, Нинтендо не до конца), и потом уже из-под обломков выбралась Сони и навела порядок.

При этом есть поколение псевдо-олдфагов, которые присоединились к празднику жизни где-то с середины двухтысячных, перебрали современные игры, потом открыли для себя девяностые и восьмидесятые годы и загорелись идеей, как там всё было хорошо тепло-лампово, и как сейчас всё стало бездушно. Это какое-то ответвление хипстерства. Такое - игровое хипстерство, только обычные хипстеры про Лондон, блокноты и шмотки, а игровые - про инди, кикстартер и Душу.

что если ты у них спросил совета - значит теперь ты обязан этим советом воспользоваться.

Лично я (лично я) чаще всего (но не всегда, но чаще всего) спрашиваю чужое мнение, когда я уже знаю, что хочу сделать, уже выбрал себе вариант, однако хочу удостовериться, не мог ли я упустить каких-то возможностей, возможно я что-то не обдумал.

Такое, чтобы я вот совсем не знал, что делать - у меня случается редко. Обычно какие-то варианты (возможно не всегда сразу самые удачные) у меня есть а примете всегда. И я всегда уже выбрал какой-то из них в роли наименьшего зла.

Рассматриваю карту диснеевских мультфильмов.
На полсотни - ни одного, действие которого касалось бы России. Там есть Индия, Китай, Австралия, Африка, Ближний восток, всё что угодно. России - нет.

Некоторые люди вот просто обожают рассказывать, какие святые и добрые существа животные, и что дескать только вот такие твари как люди (некоторые, многие - зачеркнуть ненужное) могут идти на предательство, ложь и другие богопротивные вещи.

Так вотъ. Я конечно нихера не орнитолог, но когда я жил в Москве - у меня была кошка. Сиамская. С этой кошкой я общался больше, чем со всей остальной семьёй вместе взятой (т.к. она, как и я, жила по ночам, в отличие от семьи) и наблюдал я за ней много и долго.

И вот такие вещи как зависть, подлость, издевательство, месть - эта кошка знала в превосходстве. Я уже молчу про гордыню и презрение из которых она кажется состояла вся. (Я уже говорил, что любил её до невозможности?)
Характер у неё был женский, и поэтому навалить в тапки она элементарно могла чисто из плохого настроения. При этом конечно знала, кому наваливать не следует, т.к. можно остаться без жратвы.
И она отлично знала, что она делает. О, да, всё она понимала.

Особо меня радует, когда кто-то говорит, что дескать животные убивают только тогда, когда хотят есть, а вот ради удовольствия - никогда.
Это вот совсем откровенное враньё. Даже если вот забыть про иерархические битвы в стаях. Хорошо, предположим убить, покалечить в битве за власть или ради самки - это вот святое. Я даже понимаю.

Но неоднократко я наблюдал, как кошке удавалось поймать бабочку или мотылька. Если ей удавалось сбить его на пол - что, как вы думаете, она делала? Ела его? Убивала? Оставляла валяться?
Нет. Она принималась с ним "играть".
Как выглядела эта игра?
Достаточно примитивно: Кошка перебивала мотыльку крыло, после чего ждала, пока он начнёт трепыхаться и пытаться взлететь. Тогда она не слишком сильно ударяла его лапой. И снова ждала, пока он чуть оклемается и попытается взлететь. Потом снова чуть била лапой. Это могло продолжаться часами. Когда мотылёк умирал - она просто оставляла его валяться.

Думаете, она не знала, что это живое существо? Думаете, она не знала, что совершает зло? Нет. Она знала. Ей нравилось убивать. Нравилось чувствовать превосходство, доминировать. Кошки, и особенно сиамские - таки серьёзные хищники.

Этот случай звучит чудовищно, но на самом деле всё не так плохо - у мотылька нет ни рецепторов ни гормональной системы, так что ни страха ни боли он не чувствовал. С тем же успехом можно бить по тостеру - он конечно сломается в какой-то момент, но страданий таким образом вы ему не доставите. В отличие от млекопитающих, у него нет органов, ответственных за страдания.

Но идеи о безгрешности животных - это бред полный.
Скажем прямо - люди именно тем от животных и отличаются, что у нас, кроме общественной структуры, эмоций и инстинктов, есть и более широкий набор принципов - культура.
Собственно наличие культуры (не важно, религиозной, или нет) делает (некоторых, многих - нужное зачеркнуть) из нас - сравнительно порядочными.

У животных такого нет.
Если бы архангелы оценивали бы их по людским стандартам - они бы отправлялись в Ад все без исключения, строем.

это то, насколько она молодая.

Нельзя поговорить с режиссёром первого фильма, с художником, нарисовавшим первую картину, с комиксистом, создавшим первые комиксы (хотя в некотором роде эту роль исполняет Стэн Ли), с писателем, написавшим первый роман в мире. Эти люди давным давно умерли.

А автор первой видеоигры - Нолан Бушнелл - жив и здравствует. Ему можно написать письмо или комментарий в твиттере, его можно увидеть своими глазами.

И это при том, что когда-нибудь может умереть кинематограф. Кто знает, может научатся закачивать истории прямо в мозг? Однажды могут умереть комиксы. Кто знает, может станет проще сразу делать мультфильмы, силой мысли?
А видеоигры всё - не помрут уже никогда, пока существует цивилизация.

С другой стороны, конечно, если рассматривать видеоигры более обще, как последний этап игровой индустрии, то они не настолько молодые.

У японок обычно лица вытянутые, чуть в форме меча для регби, поставленного вертикально.
У китаянок и кореянок обычно чуть какбы надутые, как у мопсов)

Есть конечно и исключения.

нет такого анекдота про русских, на который бы я обиделся

в мире не существует

Когда я угощаю кого-то - я никогда не спрашиваю, понравилось ли ему или нет.
Когда угощают меня - я не люблю, когда у меня спрашивают, понравилось ли мне.

Если мне понравилось - я всегда с удовольствием скажу об этом сам, без напоминаний. Если я промолчал, то ребята, дайте мне возможность выехать без попадания в дилемму: "соврать или обидеть". Потому что, если вы поставили передо мной эту дилемму, то вы сами виноваты, пеняйте на себя.

когда невменяемое любопытство чуть меня не грохнуло, или как минимум, чуть не сделало инвалидом
набирается чёто уже раз десять

тяжёлые наркотики помоему безопаснее

Никто никогда в жизни не пытался "ограждать" меня ни от каких сюжетов.

Моя квартира в Москве - всегда была забита книгами снизу доверху и я всегда читал всё что попало (Властелин Колец я читал в 3-5 классе школы, мне десяти лет не было, а уж Стругацкими, причём поздними недетскими Стругацкими - у нас был весь дом завален), видеоигры я покупал себе сам, когда был мелким, сам ездил на радиорынок и закупался дискетами и дисками, никто никогда не следил, что я покупаю. Что у нас шло по телеку в девяностые - вы и сами знаете.
Шло всё.

Я не считаю, что пострадал из-за этого.
Я думаю - что это хорошо, когда в мультфильме Том гонится за Джерри, попадает пальцами в розетку и рассыпается в пепел.
Когда герои нарушают все возможные правила и показывается, что с ними из-за этого случается.

Я даже сейчас вот чудовищную вещь скажу - я смотрел документалку "Лики смерти", когда мне было лет четырнадцать, не больше. Если вы не знаете, о чём она - то наверное оно и к лучшему.
И, повторюсь, я не считаю, что это плохо.

Почему?
Потому что я всегда был любопытным. Я до сих пор чудовищно любопытен (значительно сильнее, чем разумные люди).
И сюжеты, книги, кино - удовлетворяли моё любопытство. Я считаю - что во многом в этом их цель.

Неправильно говорить человеку - не делай то-то. Правильно - показать человеку, что будет, если он сделает то-то.
Нам интересно, как работают машины, электричество, оружие, наркотики.
И детям это ещё более интересно.
И это хорошо, если у них есть безопасная возможность удовлетворить любопытство относительно чего угодно.

Это и для взрослого хорошо - когда есть безопасная возможность удовлетворит любопытство.
Любопытство - страшная сила.
Лично меня (лично меня) она неоднократно почти доводила до смерти. И думаю в конце концов доведёт.