Типо психологических тестов с кнопочкой "расшарить результат".
По которому можно было бы проверить себя, узнать сколько законов ты нарушил за последний месяц и от скольки до скольки лет тюрьмы тебе светит.

Что на четвертый год жизни в Грузии я перестал воспринимать грузин как грузин. Те их особенности, которые я раньше считал "грузинскими" - я теперь вижу как особенности характеров отдельных людей. И у каждого свои.

Это похоже на восприятие лиц. Европейцам обычно сложно различать лица азиатов, они все кажутся на одно лицо более менее, там еще Джеки Чана узнаешь, ну может Си Дзинь Пиня, остальные все кажутся примерно одинаковыми.
Но если живешь среди них - в какой-то момент башка адаптируется и разные люди кажутся в первую очередь разными людьми, и уже во вторую - азиатами.

В других странах эта адаптация происходила быстрее, турков я перестал воспринимать как турков уже в первые полгода, для американцев и немцев достаточно часа, но грузины держались дольше всего, но сдались и они.

Я помню изначально они казались совершенными инопланетянами, и примерно полгода ушло чтобы появилось ощущение что я их понимаю хотябы, при этом я мог сказать нечто вроде "грузины очень общительны". Но сейчас это звучит полной чушью. Это тоже самое что сказать "русские угрюмы и замкнуты". Русские разные и грузины разные. Мои питерские коллеги часто (чаще чем хотелось бы) ведут себя более странно чем грузинские соседи.

Сейчас у меня ощущение, что большинство вещей, которые я считал их местными особенностями - это были скорее мои собственные ожидания, это я сам на что-то сильнее обращал внимание, а что-то не замечал.
Главное чему меня научили пятнадцать лет жизни в других странах - люди удивительно похожи друг на друга. Нет страны, где массы людей не впечатлялись бы Библией и Кораном, Трансформерами и Гаррипоттером, все одинаково одобряют одних и тех же героев и ненавидят одних и тех же злодеев, все смеются над одними и теми же шутками и воспринимают одну и ту же мораль.

Когда товарищ наконец сдохнет - огромное количество его сограждан вздохнет с облегчением.
В этом смысле они оба рекордсмены среди правителей России за последние ну скажем века два-три, как минимум.

Кажется что выпускать товары, убивающие потребителей - это очень плохое бизнес решение. Однако по факту - индустрии продажи сигарет, алкоголя, оружия и наркотиков процветают, некоторые настолько что требуется постоянная целенаправленная борьба с ними. Кажется что чем быстрее товар ведет к смерти покупателя - тем лучше он продается.
Возможно Дарвин был не прав, и люди в массе своей хотят быстрее сдохнуть. Выживает не сильнейший, а тот кто не придумал как помереть.

Чего мне не хватало в организме - это серии рассказов, которые я бы писал по одному в год, год за годом продолжая историю героя.

При этом я решил поменять правила. Изначально я пытался каждый рассказ серии писать так чтобы он был совершенно законченным, при этом намеренно портил жизнь самому себе будущему, я пытался поставить героя в такое положение, чтобы дальше про него нечего было писать, чтобы мне сложно было продолжить, при этом я пытался чтобы каждый следующий рассказ был лучше предыдущих.

Это приводило в постоянному гемору и войне с самим собой, постоянному выдумыванию набросков и сюжетов, которые потом выбрасывались. Вобщем я хочу перестать воевать с самим собой прошлым/будущим и начать сотрудничество, завершать сюжет так, чтобы мне хотелось через год его продолжить, не закрывать интересные истории себе будущему а наоборот находить их.
Потом мне хочется понерфить главного героя. Все эти рыцари хуицари гоботы бороздящие просторы большого театра - мне страшно нравилось такое говно в подростковом возрасте и мне скучно писать про такое сейчас. Мне нравится когда главный герой способен на то же, на что и читатель, когда у него нет тузов в рукаве, все что он делает - это же может сделать и читатель. При этом совсем в бытовуху я уходить не хочу (хотя такие сюжеты среди выкинутых набросков были), то есть мне нравится когда действие в другом мире, но я хочу чтобы это был очень понятный и близкий нам мир где живут примерно такие же люди с такими же проблемами, никто не вытащит из широких штанин световой меч или звезду смерти, и если что-то необычное происходит - люди реагируют на это так же как реагировали бы мы. Но мир при этом совершенно другой. Самый близкий пример - Wings of Honneamise.

Еще я очередной раз обдумываю стиль. У меня было много экспериментов, я много пробовал играть с динамикой и ритмом, но последнее скажем десятилетие мне нравится когда художественный текст написан как запись блога, как живые люди рассказывают про себя и про других. Это на самом деле (по моим ощущениям) так непросто (но интересно) писать, потому что люди когда рассказываю о себе и о других, они постоянно проглатывают куски, скачут по времени, забивают на объяснения и путаются в мыслях, короче симуляция потока сознания из параллельного мира это интересный стиль.
Плюс я совершенно ушел от идеи "сюжетных структур" и прочей миттовщины, мне нравятся сюжеты которые оставляют читателя в некотором недоумении, я люблю сбитую динамику, обрывающиеся никуда не ведущие линии, люблю когда сюжет намеренно игнорирует свою самую важную часть, когда эпизоды непредсказуемо начинаются и заканчиваются и нельзя сходу сказать к чему это все было. Это какбы называется постмодерном, но я люблю нечто посередине между модерном и потмодерном, когда кажется что вещи не связаны, но на самом деле связь есть. Когда текст несколько играет со смыслом.

Большинство этих задумок я уже пробовал в "Мальчике со спичками", но тогда я взялся за сюжет, требующий серьезной работы, и у меня тупо не было на нее времени. Концепция же новогодних рассказов предполагает что это должны быть сюжеты, не требующие серьезной работы, то есть это все пишется намеренно "в стол" для самого себя и без мыслей о монетизации чисто в свободное время и без гемора.

Вобщем если я готов писать один неоплачиваемый художественный сюжет в год - то только что-то такое.

В том смысле что авторам непонятно почему диктатуры вообще до сих пор существуют.

Мне на самом деле понятно почему. В наше время уберсоциализации вычислить и накрыть крупную организацию довольно просто, плюс люди значительно менее склонны помирать за любые идеи, и в любом реальном противостоянии любая армия и силовики задавят любых протестующих под вечные песни о том, что протестующие это враги народа и иностранные шпионы, понятно же, кто еще против хунты, больше никто быть не может.
Если хунта готова на все чтобы сохранить власть - она ее сохранит. Да, из страны придется изгнать бизнес, все проиграют, но как показывает пример той же Венесуэлы скажем - жить в таком состоянии можно до бесконечности, худо бедно, но ничего страшного, на зарплату силовикам хватит, а остальное несущественно (читай - остальное хунте наплевать, и что ты ей сделаешь). Если прямо совсем безумствами не страдать, не буду показывать пальцем, все это может гнить столетиями периодами "потеплений" и "похолоданий".

Такназываемые "либералы" постоянно (с нарастающим ехидством) рассуждают, что дескать в диктатуре сложности с переходом власти. Мне эти размышления кажутся сомнительными. Помоему нормально диктатуры переживают эти смены, ну да часть хунты перестреляют, часть пересажают, и что, они привыкли, ничего страшного, договорятся какнибудь, как много раз договаривались раньше.

Вопрос не в том, почему до сих пор существуют диктатуры. Вопрос - почему до сих пор существуют демократии?
И ответ элементарный - демократию странам приходится у себя устраивать, если они хотят хороших отношений с тем самым дьявольским англосаксонским миром, если хотят в него входить. То есть как не крути - Пакс Американа при всех своих проблемах таки несет человечеству цивилизацию, как христианство до него, и римская империя еще раньше.

Разным людям комфортна разная температура душа - или для душа вообще не требуется переключателя, только кнопка включить-выключить?

В том, чтобы коллекционировать вещи, которые специально задуманы фирмой производителем как "коллекционные".

Люди, которые заявляют что русские и украинцы это один народ - почему-то не очень торопятся называть себя украинцами.

Между словами харам и харэ.

Если бы можно было по настроению подойти к случайному человеку на улице и обнять его - было бы прекрасно. Я бы постоянно это делал. Мне кажется многие так бы делали.
Понятно не все. Но и коты тоже не все хотят чтобы их гладили. Дело обоюдно добровольное.

Интересно, а можно ли сделать мобильное приложение для этой цели?

Условно чем-то похожее на тиндер. Человек заводит аккаунт. Указывает расстояние скажем в пределах 200 метров. Устанавливает свои параметры, пол возраст вес рост, ставит параметры для поиска аналогично пол вес возраст рейтинг.
И ставит аккаунт в активный режим. Предположим нельзя держать аккаунт активным круглосуточно, выставить его можно только на час вперед максимум. Хочешь еще час - снова активируй.

Если два человека с активными аккаунтами с подходящими настройками оказываются в радиусе 200 метров друг от друга - обоим приходят нотификации. Можно никак не реагировать, а можно тут же сделать свое фото и оно отправится другому человеку, и он увидит с кем имеет дело и где ты находишься, как тебя опознать. Он может в ответ сам сделать фото и отправить, может нет, может забанить.

Далее если люди нашли друг друга, они могут пообщаться, могут никак не общаться просто молча обнять друг друга и разойтись. Могут просто посмотреть друг на друга и разойтись, никаких правил нет.
По результатам ээ интеракции каждый может выставить рейтинг - ок, не ок, без эмоций или общение не состоялось. В результате у каждого накапливается рейтинг и всегда можно выставить ограничение по рейтингу. Свой рейтинг увидеть можно, но он показывается со ста оценок средний, то есть нельзя точно сказать кто тебе что поставил, но в общем реакцию людей на себя увидеть можно.

Мне кажется была бы крутая штука.

За самое впечатляющее занятие бессмысленной хуйней.

В свете дисскусий на эту тему, выскажу непопулярное мнение:
Я категорически против появления ядерного оружия у любой страны, без исключений, и поддерживаю любые методы, чтобы ей помешать в этом богоугодном стремлении.

Так же я за то, чтобы склонить часть стран (торговыми санкциями) к сдаче ядерного оружия. А именно: Израиль и Пакистан. (Кндр тоже, но там уже все санкции что можно применены давно.)
И случае выхода из нато - Францию и Великобританию (пока они в нато - это на мой взгляд несущественно).

Единственная причина, почему у любой страны может быть ядерное оружие - в целях предотвращения мировой ядерной войны. Больше ни для каких причин оно не требуется. Для самозащиты государства оно использоваться не должно, и даже не должно рассматриваться как инструмент самозащиты. Фанатам "сувернитета" - считаю надо искать другие методы его достижения/сохранения - в первую очередь военные альянсы, в том числе с ядерными государствами.

Стран развелось - как собак нерезаных. В каждой своя местная хунта. И у каждой свой "сувернитет".
А планета одна.

После ухода с поста все без исключения российские правители оказываются либо городскими сумасшедшими либо вконец убитыми дряхлыми развалинами. Либо и тем и другим одновременно.

(Которую я не очень разделяю, но буду так называть просто чтобы было понятнее.)

Так вот в этой дискуссии ходит аргумент что вот дескать посмотрите как при диктатуре как людям лучше становилось жить. Больше диктатуры = лучше жизнь. Значит ли это, что диктатура есть хорошо?

Я в ответ думаю - а может быть наоборот?
Может так быть, что чем лучше людям становилось жить, тем проще было власти становиться диктатурой? Что были бы времена хуже - и власть просто не смогла бы так трансформироваться? Ей бы не позволили.
Может быть связь обратная? Это не хорошая жизнь от диктатуры, а диктатура от хорошей жизни?

С позиции человека, совершенно ничего в этом не понимающего.

Сразу хочу сказать - что на мой взгляд здесь некого назначать "добром" и "злом". Обе стороны ведут и вели себя странно и неадекватно, в том числе в последние годы. Действия обеих сторон часто были явно террористическими или как минимум серьезными военными преступлениями.
Так же хочу очередной раз сказать что я срать ебал культистов, называющих себя "геополитиками", на все идеи "великой шахматной доски", "сфер влияния", "подковерных игр" и прочем прочем прочем.
Так же я срать ебал "историческую справедливость" и вообще "справедливость". Главное что меня интересует в любой войне - как сделать чтобы было как можно меньше гражданских жертв. Остальное мне плюс минус наплевать.

И при всем при этом - я морально скорее на стороне Израиля.
Почему?
Для начала, потому что Израиль тупо более цивилизованный, культурный, человеческий. Что важно - в нем проходят вменяемые выборы. То есть действия Израиля это всетаки с некоторыми оговорками действия местных жителей, народа, а не тусовки жополизов из окружения диктатора и плюс тусовки радикалов, с поддержкой диктаторского сми. В войне народа против хунты - я скорее на стороне народа.
Если бы в Иране проходили нормальные выборы, если бы там существовала нормальная пресса, партии - отношение к его действиям было бы совершенно другим. Впрочем и сами действия тоже были бы другими.
Еще я недолюбливаю религиозные политические режимы.

Во вторых, потому что я вижу за действиями Израиля понятные достижимые цели. Израиль хочет, чтобы от него отвязались. Он хочет, чтобы окружающие сели с ним за стол переговоров, договорились что они перестают враждовать, и далее договорились бы о совместном подавлении террористов, наведении порядка в Газе. Что-то в таком роде.
Действия Израиля вызывают вопросы, они не всегда выглядят адекватными. Но его цели понятны и в принципе достижимы. Никто не умрет от того, что стороны договорятся. Иран не развалится, как и другие исламские страны. Переживут. Более того, я подозреваю что все совершенно от этого выиграют.

Другое дело цели арабов - убить всех израильтян, уничтожить их государство. Эта цель совершенно нереалистичная. Я вообще с трудом вспоминаю когда в мировой истории кому-то удавалось уничтожить или хотябы выгнать народ размером в десяток миллионов человек. Но я плохо знаю историю, если вы знаете такие примеры - напишите плз.
То есть в теории наверное если весь ближний восток снова объединится в единую империю типо османской, ну тогда наверное можно начинать какие-то такие идеи. Но даже тогда, даже если все исламские страны объединены, даже если Израиль лишился всей вообще поддержки, стал условной Армений. Даже тогда цель выглядит крайне призрачной, хотя конечно тогда будет возможно постепенное выдавливание Израиля, в первую очередь экономическое, аналогично как Китай медленно целенаправленно давит Тайвань.
Но сейчас - никак совершенно это не реализуемо. Даже с ядерным оружием.
Это цель уровня "денацификация, демилитаризация" - бред сумасшедшего, направленный на бесконечное продолжение войны "хоть двадцать лет готовы" (с)
И такие цели ну очень странно поддерживать. Вы двадцать лет готовы, а я не готов. Нет спасибо.

Какие-то такие мысли.
Еще раз повторяю - я очень сильно не в теме, пытаюсь как-то минимально свести мысли и аргументацию.

Почему говорят "не суди книгу по обложке".
90% книг можно вполне вменяемо судить по обложкам.

Правильнее было бы сказать "не суди некоторые книги по обложкам, а большинство - суди".
Или проще говоря: "суди книгу по обложке".

Которые запрограммированы чтобы помогать человечеству, и в какой-то момент понимают что эффективнее всего помогать людям методом уничтожения этих самых людей. Главное, что мешает помогать людям - сами же люди.

Все это выглядит чушью, пока не вспоминаешь что была такая страна - СССР, которая очень хотела принести людям свободу, пока в какой-то момент не поняла, что ее же собственное существование этому мешает. Ну и развалилась. Чтобы таксказать не стоять самой у себя на пути. Дала людям свободу от себя.