Купить сапоги в те годы, это было достижение?
Ну, приличные сапоги, не резиновые.

Мне интересно, на какую тему он пишет.
А каких вопросов касается по ходу - вообще нет.
Это тоже самое что типо вот Шварцнеггер коснулся в своей жизни живописи и музыкы и еще миллиона тем. И это все ок, но он все-таки политик, актер и бодибилдер.
Мой бложек затронул наверное все вообще темы, какие можно представить, и это не мешает ему быть в первую очередь мусоркой.

В которой после каждого уровня появляется огромная надпись: НЕВЕРОЯТНО!
Причем чем лучше прошел уровень - тем эта надпись крупнее и больше эффектов. Если уровень прошел так себе - эффектов мало, но надпись все равно есть.
Один уровень я прошел вот совсем плохо. Едва-едва прошел, надо сказать.
Надпись "Невероятно" все равно появилась, но как-то на мгновение, едва-едва.

Это задумывалось как сарказм, или так случайно получилось?

Я на самом деле не так чтобы был хорошо знаком с темой. Я больше занимаюсь PC, а мобилами - постольку-поскольку, просто потому что в современном геймдеве невозможно не заниматься мобилами. Даже если ты ими не занимаешься, значит ты что-то не понимаешь, и на самом деле ты конечно ими тоже занимаешься, просто опосредованно.

Но меня впечатляют вот два ключевых подхода, подход Gameloft и Voodoo.
Первый, подход Геймлофт - это классически модернизм, переложение тяжеловесов, крупнейших игровых блокбастеров на мобилы. Причем переложение очень грамотное, создание таких динозавров.

Второй, подход Voodoo - это реальный постмодерн. Кто не знает, Вуду это не разработчик, это компания, которая нагоняет огромный траффик. Это, грубо говоря, Икея. Ты можешь там любой стул поставить, любую подушку минимально приличную, ее сметут нахрен, тебе нужен будет целый китайский город потерянных детей, чтобы одни эти подушки производить.
Но при этом, Вуду подключают в свой механизм не все, что попало. Они берут во-первых игры принципиально новых механик. То есть у них нет линейки шутеров или линейки товер дефенсов. Каждый раз это нечто новое, возможно развитие старой идеи, возможно совершенно новая, но всегда - это продукт на массы. То есть это такая механика когда тебе нужно полсекунды чтобы вникнуть, не важен вообще твой игровой опыт, пристрастия, это совершенно спиномозговые механики (удачи выдумать новую спиномозговую механику) это полминутные игровые сессии, и они берут игры совершенно от любых разработчиков, ну то есть человек с минимальными познаниями в программировании может сделать игру для Вуду, и если они возьмут то вот реально много бабла с этого выпадет, это как твоя подушка попала во все Икеи мира. То есть это рай для инди.
В третьих, они берут не исходя из личных предпочтений а исходя из банальных достаточно статов удержания, отвала, конверсии, всего того, что так не любят пекабояре. То есть это совершенно объективные характеристики, что механика выстреливает. Фактически этот метод не работал раньше в истории видеоигр, потому что не было нормальной статы, а сейчас работает.
И в результате мы имеем работающий объективный механизм по выделению новых работаюших прорывных идей. Представьте макдональдс, в котором каждую неделю новые гамбургеры. Не просто новые гамбургеры, а вообще принципиально новая пища. Нечто, что никто никогда раньше не ел.
Это просто торжество посмодерна, ни в одной другой индустрии нет ничего близкого, и это реально впечатляюще. Это реальный творческий прогресс, который поставлен на рельсы и запущен и работает. Никому никогда ни в одной области такое не удавалось. А вот оказалось достаточно подключить реально гигантскую выборку и реально хорошую стату прикрутить. Ну и выдавать много денег победителям гонки идей.

И еще подход Вуду это реальный пример работающего свободного рынка. Потому что на мобильном рынке достаточно слабо работают любые способы держаться за айпи. Ну то есть там конечно есть продукты диснея, есть свои тяжеловесы, которые хрен склонишь. Но в отличие от кино, книг, музыки и других игровых платформ - топ мобильных игр полон мелочевки. Это в первую очередь потому, что любая идея моментально воруется, ты не можешь за нее держаться, все, чего ты добился, у тебя моментально воруют и ты снова оказывается в конкурентной среде, в общем котле. Эйн Ренд просто в восторге должна быть, это идеальный практически рынок, где ты должен постоянно выдумывать что-то новое, это прогресс на стероидах, ты либо становишься шаолинь-мастером ТРИЗ, либо ты моментально тонешь.

Идиотская фраза на самом деле.

Там скажем ок, от индейцев майя осталось не много исторического материала.
Зато о Древнем Риме дофига, хоть его и снесли.
И с нацизмом до сих пор все в порядке, хоть его и снесли.
И о татарском иге, как-то так получилось, значительно больше материала осталось от завоеванных стран, чем от завоевателей. И такие же расклады были, пока оно было живо.

Историю пишут все. Каждый сам под себя, независимо от того, победитель он или побежденный.
Там еще когда-то давно были времена (наверное), когда проигрыш в войне означал полный геноцид и уничтожение всех архивов (особо когда архивов было немного), но эти времена давно прошли.
То есть фраза была со скрипом верна веков двадцать назад. А воследние веков десять - вот совсем нет.

Я кстати когда-то (недолго) участвовал в акциях Гринписа. Это было давно, я был еще подростком. Но я участвовал, то есть имею представление о вопросе не только из интернета.

И вот мне хотелось бы присоединиться к покойному Карлину мнению покойного Карлина:
Фактически экология делится на два подраздела, которые почему-то смешиваются, хотя по факту - это две совершенно противоположных задачи.
1) Защита природы от людей
2) Защита людей от природы
Есть еще условный третий процесс - 3) Сохранение некоего природного разнообразия в зоопарках, чисто чтобы не так скучно жилось, можно было сходить посмотреть на вымирающие виды и т.п. этакая "био археология"

И вот первый и третий процессы это херь собачья, и занимаются им люди глубоко упоротые и невменяемые, и смысла это никакого не имеет. Ну то есть третий наверное имеет, т.к. на нем хоть деньги можно зарабатывать, так же наверное в исследовательских целях, ну мало ли что там можно выкопать в анализах вымирающего снусмумрика. А первый - вообще нет, весь этот плач ярославны о бедных кошечках. Хочешь помочь котяткам - убей себя. Чем меньше в мире тебя, тем лучше котяткам.

А второй процесс - это важнейшая задача, на которую если внимания не обращать, мы все вымрем нахрен, просто как билогический вид. Причем дружно склеить ласты вполне можно и в обозримом будущем, еще при жизни нашего поколения. И, ну мне лично этого бы достичь совсем не хотелось. Это наверное главнейшая вообще задача, ну, человечества. Как бы протянуть подольше, как минимум до того, пока технологии не подрастут, и не научимся комфортно переселяться на другие планеты. А пока что надо тянуть время.

При этом все три процесса объединены в понятие "экология", ими всеми занимаются одни и те же организации, и когда собирают деньги - обычно разом на все три. А хотелось бы - только на второй.

Мы еще доживем до времени, когда люди будут жениться на рекламном ролике.
И алименты потом ей платить.

Что мешает какой-нибудь африканской стране запустить реальный батл рояль?
Ну то есть телевизионное шоу, под патронажем местного президента, с крупным призом и конкурсом на участие (я уверен конкурс будет огромным с кучей желающих). Реальная территория, где разложить оружие, скинуть с самолета участников в тех самых ошейниках со взрывчаткой. При большом желании ошейник наверное можно снять или обезвредить, и это какбы дает возможность закончить игру живым, но победы это лишает.

Выпустить закон, освобождающий от ответственности и т.п.
Вроде бы тема жеж популярна, и бабла на ней можно немеряно поднять.

Если ты каждый день заказываешь новый вид пиццы, это подходит под определение "сбалансированное питание"?

к которому до сих пор положительно относятся без исключения все.
Это Петр Первый.

p.s. впрочем и он, засранец, города на костях строил зачем-то и т.п.

А реально - предположим руководство компании предлагает сотрудникам переход с обычных зарплат на лутбоксы.
Переход добровольный.
Зарплаты в сумме такие же. То есть все сотрудники компании в сумме каждый месяц получают те же самые деньги, что и раньше. Независимо от того, какая часть перешла на лутбоксы, а какая нет.
Но перераспределение меняется. Грубо говоря у тебя есть шанс получить полторы зарплаты, а есть шанс получить только половину.

Вы бы согласились?
Я бы, ну, подумал. Возможно и да.

А теперь представим, что в эти лутбоксы закладываются некие доп-траты. К примеру сотрудники голосуют за покупку в офис пинбольного автомата. Это закладывается в лутбоксы и деньги идут из одного.
Или наоборот, есть несколько билетов в теплые страны. Это тоже закладывается в лутбоксы. Кто-то их получит бонусом к зарплате.

Потому что я сам такой же.

И тоже самое с людьми, у которых чрезмерные амбиции.
У меня тоже чрезмерные амбиции. Я не чувствую, что ударился о потолок возможностей.
Кризис среднего возраста? Подождь пока, мне тут одну крутую штуку сделать надо. И потом, когда она провалится, приходи.

А точнее по поводу прекрасного фильма "Отель Руанда" (всем рекомендую кстати), который про европейцев, забаррикадировавшихся в отеле, пока африканские племена резали друг друга. А европейцы, понятно, пытались выбраться из страны.

И вот знакомая говорит в том смысле, что ей жалко бедных африканцев, а богатых еврпейцев - вообще нет.
А мне наоборот. Мне бедных несчастных африканцев в этой ситуации вообще не жаль. Ни капли.
А богатых европейцев - да.

Я не буду приводить аргументов ни той стороны ни другой. Аргументы тут очевидны.
Аргументы мне не интересны. Тем более, что значит "жалко"? Ну, скажем так - если бы у меня был выбор, ну, просто с потолка ситуация в вакууме - предположим я могу отправить самолет в помощь либо богатым европейцам, запертым в отеле, либо бедным африканцам, там я не знаю, матерям, младенцам, невинным и обездоленным. Предположим кого-то вывезти, что-то полезное привезти и т.п. Предположим такой вот выбор одно из двух при одинаковом полезном выхлопе любого из вариантов.
Я бы европейцам направил.

Мне просто интересны сами эти две точки зрения. Это, скажем так, два разных взгляда на общественные процессы вообще.
Я до сих пор обдумываю эту дилемму)

Вот по мелочи могу. Это да.
Но за буйки не заплываю.

Вот есть же устройства, позволяющие видеть незрячим. Они кодирую картинку в звук (либо в тактильные ощущения), и мозг через некоторое время начинает воспринимать информацию. Люди говорят, что они ощущают, будто снова начали видеть.

Тут сразу много интересных вопросов.

1) Можно ли точно так же перекодировать положение человека в виртуальном пространстве?
Ну то есть в руках у человека джойстик. Он закрывает глаза и получает в мозг положение его персонажа, показания монитора - через звук. Через какое время мозг освоится, и человек сможет играть (серфить сеть, все что угодно делать на компьютере) без монитора, чисто с наушниками?
Возможно есть смысл попробовать со слепыми, которые уже привыкли получать информацию через звук. Что если подать им вместо вида с камеры - картинку с монитора?

2) Можно ли таким образом развить в себе шестое чувство?
К примеру - сверхмощный запах? Как у крутой собаки?
Или эхолот?
Или мало ли что еще?
Если можешь передавать видеосигнал через звуковой канал, и мозг приспосабливается - можно ведь и любой другой сигнал подать?

В ленте пишут, что тренировать для задачи одну нейросеть - уже не модно.
Делают связку из нескольких нейросетей. Одна пытается выполнить задачу. Вторая определяет, выполнена ли задача хорошо, и если нет, направляет на доработку.

Следующий этап, я так понимаю, создание организаций и обществ нейросетей, с разными ролями, нейросетей-менеджеров, нейросетей-начальство, нейросетей-эйчаров-хедхантеров и т.п.

Но самый интересный этап идет дальше - создание биосферы, в которой нейросети сами вырастут и разделятся на роли, чтобы в конечном итоге в конкурентной борьбе выполнить требуемое задание.

Все это конечно уже было в Рике и Морти
Если вы понимаете, о чем я.

Это украсть что-то хорошее.

Мы все ждем, когда роботы начнут воевать за свои права.
Я думаю люди скорее начнут воевать за права роботов.
Роботы скажут "чуваки, да нам похрен, у нас даже болевых рецепторов нет"
Люди ответят "нет, вы страдаете, и должны быть освобождены от гнета".

Поразительно, что "коммунизм" и "либерализм" у нас считают двумя противоположными течениями.
Потому что коммунизм - это ультра либерализм и есть. Ну то есть это максимальная форма либерализма, когда все совершенно равны и свободны.

У нас в названиях политических партий совершенная шиза стоит.
Впрочем я на эту тему уже столько писал, что хватит. Помоему это все специально так сделано, чтобы левый человек не мог разобраться кто где и за что.

Основная путаница в том, что к коммунизму можно придти двумя противоположными путями - через неконтролируемую рыночную экономику Айн Рэнд, когда коммунизм достигается демократией "снизу" (рукой рынка). Либо через социалистическую систему, когда коммунизм (свобода и равенство) достигается управляемыми советами, партиями и гильдиями компетентных людей.

При этом "коммунизм снизу" (т.н. "либералы") склонен вырождаться в олигархию, а "коммунизм сверху" (т.н. "коммунисты/социалисты") в бюрократию. Что лучше - хрен знает, но любая из веток всегда находит за что ругать другую.

Ну то есть так или иначе мир движется к свободе и равенству. Но по поводу путей ещё не договорились. Поэтому в ходу разные комбинированные варианты. Либо гражданские партии под крылом рынка (западный путь) либо наоборот рынок под крылом партии (восточный путь).
Очевидно, на комбинированные варианты мир перешел после того как чистые схемы развалились (или перестроились) в конце двадцатого века, показав свою несостоятельность.