Ещё одна шизофреническая вещь в рассуждениях современных "коммунистов": это рассказы о "полезной народной деятельности". (Хотя и словосочетание "народная деятельность" - тоже абсурд, но про это я когда-нибудь отдельно напишу.)

Что такое "полезная деятельность"?
Кому полезная? Народу? Стране? Человечеству?

Как вы отличаете полезную деятельность от бесполезной?
Готовить еду - это наверное полезно. Ну, если эту еду потом едят. Но ее могут и не съесть. Но здесь хотя бы некоторое логичное разделение есть. Тут ещё вопрос как готовить, можно же вырастить и продать, а можно развести по ресторанам, приготовить мелкими порциями, там огромную индустрию вокруг накрутить можно. Плюс и растить еду можно по разному. Одно дело если ты засаживаешь чем попало. Другое дело если ты создаешь особые условия, чтобы вырастить особый сорт там я не знаю, кофе, чтобы потом дороже продать. Еда еде рознь. Какая часть этой деятельности полезна, а какая нет?

Но окей, ПРЕДПОЛОЖИМ, с едой более-менее ну минимально понятно.
А вот делать видеоигры? Снимать кино? Писат книги? Музыку? Думаете мало кто этим занимается? Это полезно?
Ну, предположим, в следующем году изготовят в два раза меньше видеоигр, чем в этом? Кто-то пострадает? Окей, а если опять же предположить, что в десять раз меньше видеоигр сделают? Кто-то пострадает? Чот я думаю никто даже не почешется.
Это что же получается, 90 процентов всех людей, которые делают игры - они бесполезной деятельностью занимаются?

А как со сферой услуг считать? Доктора, предположим, это полезная деятельность (хотя по поводу психологов и косметологов уже начинаются вопросы). А официанты? Курьеры? Охранники? Что они производят? Что случится, если они вдруг пропадут? Вся сфера услуг тоже бесполезная?
А транспорт? Связь? Менеджмент? Реклама? Пресса? Сфера финансов? Бухгалтерия? Юриспуденция? Гос управление? Армия? Полиция? Религия? Спорт?
Каким образом вы там собираетесь отделять полезных от бесполезных?

А вот когда огромные ресурсы ссср уходили на космическую гонку и холодную войну - это была полезная деятельность? А давайте еще возьмем самую мельчайшую историческую перспективу - застроить страну городами и предприятиями, чтобы через пару десятков лет все нафиг разобрать на части и бросить, это очень полезно вышло?
Так мы договоримся, что почти все население планеты занимается бесполезной деятельностью, потому что само изначальное определение "пользы для народа" - абсурдно.

Кто решает, что полезно для народа а что нет?
Нам рассказывают, к примеру, что антисоветское кино вредит народу. Мне тоже не нравится это кино, но я не считаю, что оно вредит. Я считаю, что мы сами решаем, что смотреть, а что нет. У нас вон семьдесят лет перло замечательное советское кино из всех дыр, и в результате что? В результате люди этого кино насмотрелись и страну развалили.

"Современные коммунисты" очень любят говорить от лица народа. И вот за что их всегда не любили - так именно за это. За это их гнали ссаными тряпками отовсюда. За это от них разбежались куски их же собственной страны. Каждый кусок сказал - так ребята, вы прекрасные, но мы тут лучше как-нибудь сами, без вас.
Пора бы наверное понять, что люди вокруг живут разные и хотят они разных вещей. Им нужно дать порядок и безопасность. А лапшу им на уши вешать не нужно. Не нужно им рассказывать что им полезно. Они сами как-нибудь разберутся.
Ничему людей история не учит.

Это наверное самая беззубая и никчемная попытка атеистов в веру. Это не смешно, это не умно, это не иронично, это не стильно. Каждый раз, когда я слышу про "макаронного монстра", у меня так сильно закатываются глаза, что они делают полный оборот на 360 градусов. Божже, есть же значительно более абсурдные и прикольные пантеоны. Да банальный индуизм по количеству блекджека и шлюх переплевывает вашу унылую попытку в. Есть прекрасный пантеон у Лафкрафта, вполне годная вариация в DC Universe.
Я понимаю, когда мне всучивают рептилоидов, там свежая стильная концепция, люди старались выдумывали, понимаю свидетелей Иеговы с их альтернативным прочтением, понимаю Каббалу с суровыми наворотами в тайные знания, а вы свое унылое беспомощное говно оставьте при себе пожалуйста.

И, если уж на то пошло - смысл любой религии в мироощущении. Ну то есть кто-то ощущает наш мир механизмом, а кто-то - хитрым планом титана, кто-то чувствует вселенскую справедливость, а кто-то - вселенскую иронию. Любая религия - это чувство. Ощущение. Ощущение мира. Ощущение своего места в мире.
Различия между большинством религий - стилистические. Они в целом говорят одно и то же. Они все толкают идею справедливости, идею "не делай другому того, что не хочешь, чтобы он сделал с тобой". Ну то есть понятие справедливости - оно в основе не сложное. У него нет миллиона трактовок. Оно одно для всего человечества, независимо от веры, культуры, национальности.
Все остальное, что накручивают вокруг этого понятия религии - стилистика, ощущение. Которое кому-то созвучно, а кому-то другому - нет.

Чтобы серьезно рассматривать религию в отрыве от ощущения, как логическую концепцию (и тем более, что критиковать религию как логическую концепцию) - нужно быть каким-то запредельным идиотом.

Должен начать с объяснения, что именно он понимает под словом "искусство".

Я, к примеру, считаю, что искусство - это физический объект, с помощью которой один человек передает другому эмоцию. (В том числе сам человек может превратить себя в такой объект, если, к примеру, речь о танце.)
И с этой точки зрения - безусловно игры могут быть искусством, а могут и не быть. К примеру покер, как минимум его базовые правила, не является формой, с помощью которой автор пытался передать какое-то чувство игрокам. А Another World - является.
Впрочем это относится и к другим формам творчества. К примеру, автор учебника математики вряд ли пытался передать читателю чувство, и, следовательно, учебник нельзя считать формой искусства. А автор, к примеру, Библии - пытался. И значит Библия безусловно является произведением искусства.

Но это только мое определение.

Что есть три серьезных тематики, про которые не западло почитать взрослому мужчине: это история, война и криминал. Еще немного бизнес, но очевидно жеж, что бизнес = криминал.
Все остальное - какая-то детская бабская херня, ну там еще поугорать можно, как максимум.

"Темная материя" это теория, которая пытается объяснить, почему гравитация вдалеке от Земли работает иначе, чем вблизи.
Фактически ученым пришлось выдумать две трети вселенной (никак не зарегистрированной опытом до сих пор) для того, чтобы текущие формулы гравитации работали для всего, что мы наблюдаем на небе.

Хотя больше похоже, что мы находимся в неком "пузыре" где работает математика. И при любом движении от нас в сторону - что в сторону увеличения, что в сторону уменьшения, в сторону увеличивающихся и уменьшающихся скоростей и масс, так и просто при банальном отлете, ну, на ракете в даль - математика начинает работать все хуже и хуже.

Вполне может быть, что на каком-то отдалении постепенно наступает вархаммеровский варп. Ну или квантовый суп.

Что брутальное английское "Untouchable" превращается у нас одновременно и в аристократическое (а при случае и тюремно-пидорское) "неприкасаемый" и в кавайное "недотрога".

Правильный перевод при этом - нечто среднее между "недосягаемый" и "непробиваемый".

Болезненное желание оставлять смешные комментарии везде, где получится.

И ещё одно:
Навязчивое стремление, чтобы последний камент в каждой ветке был твой.

(полнометражное, сериалы и короткий метр не считаются)

Которое после просмотра трейлера давало вам что-то новое и неожиданное?
Ну, в хорошем смысле. Не так что вот "ждали прилично, а неожиданно вышло говно".
Что-то неожиданно клевое, по сравнению с тем что было в трейлерах.

Которое позволит навести телефон на любой текст - и этот текст автоматически распознается и перенесется в текстовый документ на телефоне.

Слышишь ты какую-то хрень. Иногда можно просто не реагировать. Но часто в жизни наступает такой момент, когда реакция требуется.

Как реагировать? "Хорошо"? Нет нихера не хорошо Плохо.

Рассказать человеку, что он несёт херь? Зачем? Это не мое дело, мне наплевать.

"Принято" Нихера не принято
"Услышал" кэп
"Понятно" "ясно" хуясно

Ок
И все. Расходимся. Всем плевать.
Волшебное слово. Вертело оно все ваши коннотации.

Из бесплатных мобильных игр, которые зарабатывают продажей рекламы друг друга.

Нечто среднее между финансовой пирамидой и человеческой многоножкой.
Треугольник и одновременно круг.

Ящитаю надо разбираться, что там за атмосфера царила в школе.
У меня есть некоторые подозрения, что атмосфера царила не очень. И так же я подозреваю, что все это знали, знали отлично и знали давно. Я думаю, что все считали, что так и должно быть. Нуачо, провинциальная школа, чего вы ждали. Вот не такого ждали, прямо скажу.

И в первую очередь привлекать к уголовной ответственности нужно учителей и директора. Потому что, ну, во первых они таки отвечают (я сам работал в детском саду, и про ответственность я в курсе).
А во вторую очередь привлекать родителей тех учеников, которые создавали нездоровую атмосферу. Потому что родитель отвечает за то, чтобы его несовершеннолетний ребенок вел себя прилично.

Когда у тебя ничего нет.

это когда все экшны превратятся в пубги и дарксоуслы, стратегии - в мобы, квесты - в хоги, ролевки - в кки и айдлеры.
И взрослому человеку совсем не во что будет сыграть, кроме треш платформеров про шарики.

И тогда уже можно будет сказать "вырос я из этих ваших игор".

У меня это чувство было с аниме, когда в какой-то момент вообще не осталось ничего смотреть кроме каких-то драм школьников про выборы главы студсовета и расстрел монстров. Я просто перерос это ответвление культуры.

Так все - ты принимаешь все реквесты не глядя, мало ли что, лента заполнена понятно чем, смм, бдсм, гуляй рванина.
Нужно как-то делить вообще рабочие и личные контакты, чтобы и постучаться к другому человеку можно было по рабочему или по личному каналу, и лент делилась и вообще.

Ок, а вот представим я прихожу в ресторан и вижу в меню стейк из человечины. Мне бы захотелось его заказать?
Не знаю. Возможно. Зависит от цены. Ну то есть это как стейк из ежатины. Или, не знаю, кошатины. Нечто странное и экзотическое, но какого-то морального содрогания я бы не испытал, как впрочем и какого-то особого интереса.

С дргой стороны, если бы я узнал, что вокруг этих стейков растет целая индустрия торговли за людьми - я бы не стал поддерживать эту практику своими деньгами.
А вот индустрия торговли ежами и кошками меня не парит. Хотя и те и другие клевые, кошек я люблю. Почему? Потому что я знаю, что это не коснется меня лично. Ни ежом ни кошкой я не стану ни в каком случае.

Если бы люди после сорока, предположим, магически превращались в разных животных, то я был бы против забивания их на мясо, потому что я не хочу, чтобы это случилось со мной или с моими родными-друзьями.
В конечном итоге для меня вегетарианство как индустрия, с моральной точки зрения - это эгоистичный вопрос.

Кто хочет сожрать праведника?
В прямом смысле всех слов.

А ещё если доплатить - из детей животных. Не курицы, но ципленка, ягненка и т.п.
С них мяса меньше, поэтому цена больше.
Но для желающих сожрать детей - пожалуйста.

А ещё вот эти два стейка были братьями. Их грохнули одного на глазах у другого.
А вот этого мы мучали. Чувствуете разницу во вкусе?

На выходе предлагают кэшбэк всем желающим подписаться кровью (своей) под неразборчивым текстом на древнеаравийском.

А ещё интересно, если человек продал какой-то свой орган. Из него потом можно сделать стейк и продать в ресторане для каннибалов? Ну то есть в официально. Это, ну, будет незаконно? Ну то есть никакого насилия ведь не было, вот договор, вон довольный донор. Средний рейтинг на яндекс-еде четыре с половиной звездочки, да и то из-за курьеров.

(Я сам, есличо, ни разу не вегетарианец. Если это, ну, вдруг важно.)