демократия определённо лучше тирании, потому что если ты тиран, то всё на тебе завязано, и если ты о подданных не заботишься, то ты виноват и надо бы тебя снести

если же ты президент, то в первую очередь ты должен заботиться о своей бюрократии и олигархии, так как есличо, это им тебя сносить
и если эта бюрократия и олигархия о каких-то подданных не заботится, не важно с твоего разрешения или нет, то во первых это она виновата, а не ты
а во вторых тебе бы конечно неплохо бы её наказать, но при этом - сдержанно, так как опять же, ты ведь о ней заботиться должен, им тебя сносить. если они решат, что ты их защитить не можешь - тебе же хуже будет

проще говоря: чем запутаннее система власти
тем проще закопать в этом лабиринте ответственность, проще отвести её от себя, размазать и канализировать (во всех смыслах)

а систему, более запутанную, чем демократия (особенно двупартийная) - вообще сложно придумать, даже если очень постараться

В советские времена писатели и другие творцы считались высшей кастой - конструкторами человеческих душ.
Считалось, что они могут показать путь, куда людям двигаться, могу показать, какими нужно быть, как нужно жить.

Сейчас эта высшая каста - бизнесмены. Теперь считается, что будущее творят они. Что они видят, к чему двигаться, и у них нужно учиться жизни.

Оба варианта мне кажутся примерно одинаково неверными.

почему-то считается, что храбрый человек должен помирать молча

ну к примеру, есть гражданин, которого отловили враги. пути к отступлению перекрыли
и хотят грохнуть
или ограбить
или покалечить
если этот гражданин кричит и зовёт на помощь - этот значит трус
если смелый - примет свою участь молча

я этого совершенно не понимаю.
вот поймали меня злодеи, убежать я не могу, победить врага тоже - силы очень не равны. угрожают жизни, здоровью, имуществу.
я что, молчать буду и позволю себя так просто грохнуть?
хренас два
я буду орать со всей мочи. и сопротивляться буду. хоть кого-то но покалечить попытаюсь в процессе. но орать тоже буду как резаный
и эмоции вообще ни при чём

если есть шанс, что кто-то услышит и вмешается и поможет или помешает злодеям - я им воспользуюсь
я что, идиот, чтобы вот просто помереть нисфига?
ни малейшей потери достоинства я в этом не чувствую
и ни малейшего страха
это банальная логика. если есть возможность выжить - надо ей пользоваться

"вы профессионал в своём деле. чему бы вы могли научить левого человека за час, чтобы он мог добиваться результатов близких вашим?"

я мог бы научить миттовской сценарной структуре
при этом результатов бы таких не было. потому что это надо набивать руку и базу заказчиков

и хочет назад в настоящую европейскость

при этом ближний восток тоже совсем не торт
забудете про всё, что вы слышали в новостях. нашу игру про карандашного бога вполне неплохо покупают в саудовской аравии
по турцию я молчу. это значительно более европейская страна, чем, например, россия
и нет, им это не нравится

впрочем россия тоже не торт. она ещё не определилась куда хочет. назад в скрепы или назад в сталина, главное назад, не вперёд. в правильные старые времена

америка не отстаёт. она хочет make great again
хочет скинут мигрантов и внешнее влияние. стать более американской опять

подозреваю, что похожие настроения и в китае с индией, просто мы ничего об этом не знаем

по всему миру идёт одинаковый процесс
потеря идентичности, стирание местечковых культур и традиций
и если кретины не передерутся, в попытке это остановить, в попытке выставить друг друга злодеем. конечно это американцы виноваты. и исламисты, кто ж её, расправиться с ними, и всё будет хорошо
если следующие два поколения возьмут власть, до того как старые трусливые пердуны поубивают друг друга от ужаса
тогда это будет прекрасный новый мир

когда у человека появляется ответственность, самое важное, от чего он отказывается - от излишней принципиальности

Любой.
Штука на самом деле значительно более мерзкая чем любая вообразимая секта, существующая больше сотни лет.

При этом возраст карго культа значения не имеет.

Мне интересно бодрое кино, где быстрый, неожиданный экшен. Важно, чтобы неожиданный, а то все возможные истории про бандитов, например, я кажется уже видел.
Этим например хорош современный марвел - он бодрый, при всех его недостатках. В отличие от DC, который вот совсем нет.

Мне интересно смешное кино.

Мне интересно стрёмное кино. Как показала практика, лично меня можно напугать призраками. В заброшенную хижину ночью в лесу я один не пойду, без сильной нужды. Я понимаю, что призраков там нет и ничего опасного в этой хижине не тусуется, а если и тусуется, то это будет слышно и видно заранее. Но я в неё без сильной необходимости не пойду.
(При необходимости - ну ок, пойду, чо мне, у меня ноги не подкашиваются.)

Мне интересно просто неожиданные фильмы, типо последних двух шамаляновских или Get Out, или Arrival который подавал надежды на интересную умную неожиданность, но в результате оказался очередным примитивным и достаточно дурацким роялем в кустах.

Мне интересны исторические и политические фильмы, которые рассказывают что-то новое. Не очередную историю про то как негры в америке шли наперекор общественному мнению, не очередную историю про разборки партий в белом доме, но например история лётчика, показывающая грамотные действия пилотов и диспетчеров при аварии - это ок, история противостояния английского короля и ост-индийской торговой компании - это тоже ок.
-
Что мне не интересно (за редкими исключениями):
Спортивные фильмы про команду (спотсмена, боксёра например) - которая превозмогла.
Медицинские фильмы про доктора, который превозмог.
Детективные фильмы про детектива, который превозмог.
Полицейские фильмы, про полицейского, который превозмог.
Любые фильмы про кого угодно, кто не мог, а потом превозмог.

Фильмы про расстройства психики героя. Про инвалидов мне не интересно. Я понимаю, что это неприятно, быть инвалидом. Подробности мне не интересно знать. Ничем помочь не могу.

Про отношения и особенно про любовные треугольники с предательством, изменой и обманом. Особенно про героя, который пошёл на предательство, измену и обман, и которому потом нужно сопереживать. У меня такое не получается.

Фильмы про состояние души героя. Про разлуку, потерю, творческий кризис и т.д. и т.п. Иногда, очень редко, такое кино может оказаться мне созвучно. Но чаще всего это просто разжёвывание элементарного чувства, которое я и так знаю.
-

В целом мне интересно кино, которое как-то поднимает адреналин - экшеном, интригой, страхом или смехом.
Так же кино, которое показывает что-то новое, учит чему-то интересному.
Больше никакое не интересно.

во сколько всего можно поиграть на иксбоксе, не купив для него ни одной игры
совершенно честно, без пиратства

на денди у меня такой херни не было

почему нет серьёзных научных лекарств на основе плацебо?

ну то есть известно, что организм может сам себя лечить
это научно доказано
почему бы не изучить этот эффект и не создать какие-то техники, совершенно официальные, медицинские и научные, которые бы запускали эту естественную способность организма?

почему плацебо постоянно занимаются какие-то культисты, а официальная наука считает этот эффект чем-то типо помехи своим любимым химреактивам?

Диснеевские авенджеры, состоящие из Рапунцель с волшебными волосами, Моаны с силами воды и Эльзы, управляющей льдом - были бы клёвыми.
Вместо Соколиного Глаза прокатит Мерида.

большинство людей пишут так же как говорят
но не я

в тексте я выражаюсь иначе
для меня текст и речь - это вообще сильно разные способы выражения мысли

речь - нечто сумбурное, что как-то более или менее само собой рождается и не до конца управляется. я думаю замедленно и не успеваю толком обдумать мысль за то время, что нужно ответить собеседнику
речь это скорее некая эмоция

другое дело текст - он вот является воплощением мысли, идеи
он значительно хуже переносит эмоцию, если конечно эмоция специально в него не вкладывается. пытаться оценить мой текст (не диалоговые реплики) с позиции эмоций вообще идиотское занятие. одно дело если я пишу, подсев к ноутбуку на минуту одним пальцем. другое дело - если удобно устроившись, третье - отвлёкшись от какого-то другого занятия, четвёртое - если текст написан кусочками и потом позже добит.
кажется, будто он несёт какую-то эмоцию, а на самом деле я просто набивал его иначе, и к смыслу сказанного это вообще никакого отношения не имеет

текст - это мысль. мысль не всегда идёт последовательно, как речь. концепция не всегда сразу выстраивается. иногда нужно вернуться, что-то переправить, что-то обрезать
и тогда получается текст

огромное количество людей совершенно не способны это понять
они не умеют думать текстом
они не умеют возвращаться, раскладывать, обрезать, упорядочивать

текст для них - это просто перенос на экран реплики
они упускают самое главное, что есть в этой форме выражения, в этом процессе

осообе распространение получили два поджанра

в первом игрок может ходить
и больше ничего делать не может

во втором игрок может делать всё, что угодно
но при этом не может ходить

вот есть человеческий глаз, есть мозг
им наплевать, сколько полигонов в комнате, где человек находится. они получают световые сигналы и потом поспроцессят свет в линии

почему аналогично не может работать компьютер?

грубо говоря, вот есть трёхмерная сцена. в этой сцене безумно количество полигонов. сколько угодно. пускай она хоть терабайт занимает на диске.

однако в оперативку она не загружается. это незачем делать. от каждого пикселя экрана отправляется сигнал и считывает только те конкретные полигоны, в которые утыкается. все остальные - компьютер вообще не интересуют. человеческий мозг не обрабатывает полигонов, которые не видит. почему это делает компьютер?

хорошо - с таким подходом не сделать динамическое освещение. освещение придётся просчитывать каждому пикселю во время рендеринга заранее.

физику можно добавить упрощённой версией сцены. то есть нам не обязательно, чтобы каждый мелкий полигончик о каждый сталкивался. нам важно, чтобы визуально картинка была детальная.

почему так нельзя сделать?
(или это я только что воксели изобрёл?)

похожи на возмущения бабулек, что дескать молоко подорожало

ребят, всё прекрасно, но у нас есть статистика продаж. мы ставим такую цену, чтобы статистика была как можно выше
с какой вообще стати мы должны смотреть на чьи-то там мнения кроме статистики?
с какой стати нам понижать цену, если мы можем получить больше бабла за высокую?
вы когда по улице ходите - часто бросаете пачки денег на тротуар? почему вы считаете, что мы должны этим заниматься?

это наши игры. у нас есть полное право продавать за ту цену, которую считаем нужно
хоть по миллиону баксов штука
и если бы это приносило больше денег - по миллиону бы и продавали
и правильно бы делали

сделай что-нибудь своими руками и попробуй продать
к тебе какой-то чувак подойдёт незнакомый и начнёт возмущаться, чего это ты так дорого продаёшь
ты перед ним что, отчитываться начнёшь?
сам сделал, за сколько хочу, за столько и продаю. в чём проблема? откуда возмущения?
можно у меня будет какая-то свобода владельца частной собственности? хорошо? разрешишь?

Что все вокруг идиоты.
Что конечно в некотором роде верно, но в основном - нет.

Но некоторых это приводит к мысли, что раз все вокруг идиоты, а он такой умный - то он должен других людей ограждать.
Их надо оградить от порнухи и насилия на экране, от алкоголя, от бесцельной траты времени, от всего ненужного, им нужно запретить всё ненужное.
Они же идиоты. Они сами не знают, что они делают. Они сами за свою жизнь не отвечают. Соблазны, корпорации, интернет, вещи управляют идиотами. И нужно защитить идиотов от вещей. Нужно запретить идиотам даже смотреть на опасные вещи, иначе у них зародятся в головах неправильные мысли.

Злые вещи коварно воруют у глупых людей время, злой твитер, злой ютуб, злой телевизор, чудовищная лавочка в парке украла час твоего времени, а давайте перемножим на всех, кто на лавочке сидел. Это же годы! Десятилетия! Сжечь проклятую лавочку!
Вернём человечеству его время!

не иди

-
некоторым нужно такую татуировку делать посреди лба
зеркало в подарок, чтобы могли свериться

у меня ощущение, будто письмо из начала девяностых пришло с паком забытых игр для денди
и прямо хоть сейчас в эмулятор пихай, зажимай турбо А и нувызнаете

кто-то там у них серьёзно шизанулся на ностальгии
спокуха, чувак, у нас уже стим с кикстартером есть, всё уже давно хорошо

в которой у тебя в квартире заводятся призраки

ящитаю - отличная идея, отя сложно скриптовать. по идее в очках тогда нужны какие-то сканеры, определяющие расстояние до объектов, чтобы как-то просканивать квартиру перед игрой.
в теории это всё конечно делается.

Принципиальность - это очень приятно. Но глупо.
В жизни случаются вещи, которых нельзя терпеть. Таких вещей мало.
Всё остальное - терпеть можно и нужно.

Все эти мысли типо "допущу один раз и всё" - это только в школе и по понятиям один раз не пидарас. Покопай людей, с которыми успешно и давно общаешься и работаешь - везде найдёшь свои одни разы (эта была фигура речи - не надо их копать). А если вокруг тебя слишком много пидарасов - начни с осмотра зеркала, авось найдёшь там причину.

Принципиальность - она прекрасна в общении с самим собой. Себе самому - нельзя допускать этого вот одного раза. Но только разумно. Например, нарушить данное самому себе обещание - можно. Был глуп, когда обещал, не предусмотрел, ситуация изменилась. Переживёшь. А что-то - нельзя. Но что-то и можно.
А другим людям - можно больше. Не нужно ебать им мозги из принципиальности. У них тоже голова есть и они способны сами понять, что делают и сделать шаг назад, если зашли слишком далеко.
Люди вообще не склонны нарываться друг на друга. У них реально есть занятия интереснее обычно.

Когда в отношении других людей делаешь глубокий выдох - сразу становиться жить проще.
И не только проще, но и правильнее.
Нельзя контролировать всех. Нельзя контролировать даже ситуацию. Можно контролировать отдельные ключевые аспекты. Это и нужно делать.

Попытка контролировать больше чем нужно - приводит, парадоксально, к уменьшению контролю.