Это несколько греет душу, только если ты не знаком с тем, как модерируются онлайн игры, где небольшие совсем компании разработчиков успешно рулят сотнями тысяч игроков при помощи роботов. При этом игроки крайне заинтересованы в том, чтобы обмануть систему.
Нет эксцессы конечно случаются, но давай, удачи, обмани гильдворс, я на тебя посмотрю.

я не очень в подсмыслы и вторые слои
обычно у меня есть некая скрытая мораль, которую я толком и не хочу донести до читателя (она помогает дополнительн связывать события и на каком-то этапе создаёт ощущение, что всё это добро читается не просто так), и есть та, которую хочу, и её герои обычно ближе к концу проговаривают открытым текстом

кажется, единственный раз, когда я писал сюжет с подвохом, было вот в этом коротком трёхстраничном комиксе
и подвох, по моему, так никто и не понял

что Андреасян снимает плохое кино.

Ящитаю - это успех.

Размышлял над экономикой игры.

Гильдворсы хороши тем, что в них невменяемо гигантское количество контента для обычного игрока, у которого есть на игру, ну, возможно, вечер субботы, и всё. Он может спокойно ненапряжно играть, постоянно переходя на новые уровни и прокачиваясь, бегая по рейдам, коллектиблам, ачивментам и боссам, плюс отдельная и крайне приличная сюжетка.
И если он вот очень не постарается - он за пределы этого контента и не выйдет.

Однако, может и выйти.
И тогда он наткнётся на совершенно другой контент, который сделан для школьников, сидящих в игре 24 часа в сутки, или для таких регулярных донатеров.
В контенте первого уровня что-то новое и интересное открывалось раз в полчаса-час. В контенте второго - чтобы что-то интересное купить (читай - скрафтить, с квестами и остальным) нужно в среднем 120 золотых монет. Эта сумма - это где-то 10$ реальных денег или полный день игры (читай - гринда).

Соответственно, либо человек должен гриндить с утра до вечера, либо вбрасывать где-то по десятке в день.

При этом в игре есть и третья часть контента - для совсем задротов и для людей, у которых слишком много лишних денег.
Там цены вырастают в десять раз и выше до бесконечности. Это сбор рарных коллекций, чтобы получить которые - нужно вот неделю гриндить одного босса (причём лучше всего в группе), пока с него что-то совсем рарное не выпадет.
Эта третья часть - это уже чистые понты потому что всё минимально полезное можно получить во второй.
-

Короче три части контента:
1) Обычная, дающая много комфортной игры
2) Халевел, дающий ещё приличный кусок игры, так же сильно упрощающая первую часть. То есть в толпе игроков сразу заметны те, кто во вторую часть вложился.
3) Визуальные плюшки. И опять же, игроки, которые их таки получили/купили - тоже заметны.

Разница трудо/деньго-затрат между частями - в десять раз. Каждый кусочек контента во второй части получается в десять раз сложнее и дороже чем в первой, а в третьей - в десять раз сложнее и дороже чем во второй.

определённо придумали не в меру хитрые козлища
силой любви превращающиеся в ленивых хитрых козлищ

Понял, что все отзывы делятся на три группы:
1) Отзывы от игроков, которых вот прёт с нашей игрушки, которые играли её на мобиле, и теперь играют на иксбоксе, и им всё нравится.

2) Отзывы от игроков, которых прёт с нашей игрушки, которые играли её на мобиле, но им не нравится, как мы перенесли её на иксбокс.

3) Отзывы от игроков, которых совершенно не прёт наша тема, и они не знают, зачем в такое вообще играть и им ничего не нравится.

-

И нам, как разработчику реально важны только отзывы второй группы.

То есть для первой группы нет необходимости ничего делать, править - они и так играют, они уже купили игру, и даже если какая-то часть игры им не нравится - нам по большему счёту пофиг. Второй раз они за игру не заплатят. И другие игроки этой группы, которые ещё не купили игру - её купят, даже не смотря на какие-то проблемы.
А если результат одинаковый, то зачем платить больше?

Для третьей группы так же нет необходимости ничего делать. Им не нравится базовая механика. Ну простите, но мы не можем патчами менять жанр собственной игры, мы что идиоты? Проходите, граждане, не задерживайтесь.

Другое дело - вторая группа.
Это наши люди. Это люди, которые любят нашу механику, которые хотят играть в нашу игру, хотят получить от неё удовольствие, но не могут. Из-за багов, или проблем в балансе, или мало ли из-за чего.
Вот к их мнению нам есть смысл прислушиваться, потому что именно игроки этой группы могут в перспективе повысить наши продажи.

журналист сейчас прислал письмо с опечаткой в моём имени

я думаю, что вот как-то акцентировать внимание на этом я не хочу, журнлаист в целом нормальный
но может мне так аккуратно тоже поставить опечатку в его имени в ответном письме?
типо намёка?

коллеги советуют сразу переходить к ахты грязьный ищак я твой домь труба щаталь и в таком роде
то есть ну это тоже в принципе достаточно тонкий намёк
но я как то незнаю

Что такое распорядок?
Распорядок, это когда ты просыпаешься, когда больше не хочешь спать, успеваешь сделать зарядку, помыться, поставить на закачку всякое и уйти на работу. И за всё это время не чувствуешь, что куда-то опаздываешь.
Распорядок, это когда ты возвращаешься домой и тебя в холодильнике ждёт нефильтрованное. И ты при этом чувствуешь, что всё задуманное на день сделал.

Такой распорядок - это божественно.
Такой распорядок позволяет каждый день чувствовать, что ты стал чуть лучше, чем в прошлый.
И это наверное одно из лучших вообще ощущений, что бывает у человека.

Обычно мне нужно где-то четыре месяца в новом городе, вменяемая стабильная работа и такое же вменяемое стабильное питание, чтобы себя до такого состояния довести.
Потом я конечно начинаю сам себя расшатывать всячески, потому что настоящий герой сраного анеме должен страдать и превозмогать.

Но сейчас идёт тот короткий период, когда я к распорядку уже пришёл, а сам себе портить жизнь ещё не начал.

(за исключением экзистенциального чувства релакса)

так это за тем, чтобы отказаться от ней на наиболее выгодных для себя условиях

это похоже на закрытую позицию в шахматах
единственный верный способ её применения - вовремя открыть

я выкачиваю по несколько фильмов по четвергам
и как-то их просматриваю мельком, с чувством, что както всё это я уже двести раз видел

меня хватает только на Табу, потому что история
и, ну, на документальные видео

больше ни на что не хватает
просто появляется ощущение выброшеного без удовольствия времени

Которые говорят не то, что думают. А то, о чём им интересно подумать.
Когда мысль, высказанная человеком, не означает, что он согласен с этой мыслью.
Это означает, что высказанная мысль ему любопытна.

И нет, этот пост не значит, что мне действительно симпатичны такие люди. Может и нет. Не знаю.
Я просто хочу об этом подумать.

Почему из черепашек нидзя - технический гений это Донателло, а не Леонардо?
Ну, по логике.

Что если на низкополигональную игру натянуть текстуры в высоком разрешении - она красивее от этого не станет?

Кутузов действительно не выиграл ни одного сражения с Наполеоном.
Точно так же как Шотландия времён "Храброго сердца" не выиграла ни одного сражения у Англии, а Корея - у США.

Тем не менее, Россия, Шотландия и Корея - победили.
И в этом безусловно заслуга полководцев этих стран.

Однако одновременно - возникают вопросы, с какого это хрена Россия вдруг оказалась в одном ряду с Шотландией и Кореей? Каким образом наша армия была доведена до такого состояния, что мы вынуждены были вести партизанскую, фактически войну основными силами?

это страна среднеазиатов, за которыми присматривают кавказцы

куда не зайди - азиат продавец
кавказец охранник

у них идеальное культурное сочетание

я всё пытаюсь углядеть в этих людях остатки империи чингизидов, которые принесли нам примерно половину культуры, и примерно три вторых порядка (от который европейская половина откусила две третьих)

чот непроглядывается
без обид, мне действительно интересно
у меня вот есть ощущение, что я несколько понимаю кавказцев
а вот с азеатами такого ощущения нет, и это на самом деле жалко

"То, что я с вами спорю - это ещё не значит, что я с вами не согласен" (с)

Вообще я не понимаю, кто использует споры, чтобы кого-то переубедить.
Имхо, это невозможно или почти невозможно.
И использовать спор для этой цели - совершенно бессмысленно (есть исключения, но вот очень редкие).

Те случаи, когда я переубеждал людей, были вообще не в процессе споров. Я просто выкладывал точку зрения, потом аргументы. Всё. В 95% случаев это происходит так и никак иначе.
Иногда другая сторона задаёт дополнительные вопросы. Я к ним выкладываю ещё аргументов.
Никакого спора при этом нет. Да, аргументация может быть признана недостаточной, и все останутся при своих, но это вообще не спор.

Как только этот процесс переходит в спор - почти стопроцентно значит, что это ни к чему не приведёт.

Я не понимаю, кто вообще придумал эту идею: "спорить, чтобы переубедить"?
Кто верит в эту идею?
У них глаза вообще есть? Они с живыми людьми часто разговаривали? Спорили? И как, часто кого-то переубеждали?
Что за бред-то, блин?

Все эти винные супермаркеты после десяти вечера должны превращаться в невинные супермаркеты.

Или по-питерски - в безвинные.
без вина виноватые

а фритуплейная игра только о том, как бы ты в неё вернулся
а потом - как бы заплатил

Огромное количество людей (наверное 80%) считают, что их ощущения - это истина в последней ипостаси.
При чём я говорю даже не о зрении, слухе, нюхе и т.п. Я говорю о смутных интуитивных ощущениях. Подавляющее большинство людей не способно толком подвергнуть эти свои чувства сомнению. Некоторые даже, чтобы не париться, называют их голосом высших сил. А чо, удобно.
Кто не хочет касаться мистики - называет эти чувства "здравым смыслом", что на практике - ровно то же самое, только звучит приличнее.

Но подвергать эти смутные неразборчивые ощущения сомнениям - толком не способе почти никто. Хотя, казалось бы, что может быть проще и логичнее?

Что за последние семьдесят лет люди изобрели компьютеры размером с иголку, но не изобрели ядерных бомб такого же размера.
А представьте, если бы было наоборот.
Ну, то есть с одной стороны, мы бы все сейчас конечно летали бы на машинах как из Назад в будущее.
Но с другой, мы бы все сдохли десять раз.
А так норм.

Чудовищного биологического оружия, накрывающего планету разом, тоже как-то не изобрели. Почему-то не получилось ни у кого.
Если наверное искать какое-то доказательство существования высших сил - то наверное это самое близкое к ответу.
Есть миллион причин, по которым наука могла накрыть нас нахрен, как вид, за последние десятилетия. И ни одна не случилась. По теории вероятности бы хоть что-то а сработало бы. А ничего не сработало. Самое опасное, что случилось - нас повсеместно лишили приватности. И как-то не заметно, чтобы это было жуткой трагедией. Возможно всё же есть какие-то высшие разумные силы, которые защищают планету?
Или как вы объясняете этот факт? Совпадением?

"Совпадение" - поразительно удобная штука, кстати. Она позволяет отклонить вообще любую теорию, без исключения. Одним словом. Это аналог высшего разума в религии, который тоже всё объясняет одним взмахом ресниц и без привлечения головного мозга.
Ещё есть теории заговора. Более комплексное объяснение, но тоже подходит под любую непонятную ситуацию.
Наверное все вообще существующие мировоззрения так или иначе вписываются в три группы "мировоззрения совпадений" (подвидом этого является т.н. научное мышление т.к. наука фактически регистрирует совпадения и соотносит их друг с другом где может при помощи математики), "мировоззрения сговоров" и "мировоззрения высших сил".