Проходя Тракманию, принялся слушать фентези, отложенное ранее. Как раз фоном удобно пускать незамысловатую прозу.
Первым пошёл "Кровь и железо" Аберкромби, однако через пару часов я не выдержал.

Книга рассказыает о приключениях нескольких героев.
Один из них - крутой воин, который без особой цели шатается по диким краям а потом едет искать некоего мага. Сам по себе типаж - совершенно не интересен. Таких героев в каждой второй виеоигре до задницы. Его поиски мага - ещё менее интересны.

Чуть позже к нему присоединяется неумелый ученик колдуна. Ещё один типаж - тысячу раз попадавшийся в каждом втором игровом сюжете. И совершенно не интересный.

Другой персонаж - злобный инквизитор, которого направляют разбираться в местными гильдиями.
Тут хотя бы тема могла бы быть любопытной, но опять же убивает характер персонажа, который очередная картонка. Двести раз я видел таких злобных инквизторов.

Ещё один герой - молодой аристократ, который готовится к турниру. И снова - и типаж и ситуация, всё двести раз было. Позже видимо добавятся ещё герои.

Отдельно меня достают профессии героев - два мечника, маг и инквизитор.
Это такие профессии, про которых пишет автор, не способный рассказать о реальной человеческой профессии. Напиши про пекаря, напиши про кузнеца, напиши про пчеловода, напиши про фентезёвого архитектора.
Ниша воинов, магов и инквизиторов уже всё, занята тупыми игрушками. Зачем этот примитив повторять? Зачем про это писать? Зачем про это читать?

И если уж пишешь о воине - расскажи как он ухаживает за оружием, расскажи как он снаряжается, как охотится, с какими предосторожностями выбирает ночлег, как ориентируется на местности, расскажи о его тактиках. Это интересно, для этого нужны знания, это даёт читателю что-то новое. Именно этим книга и отличается от игрушки. В ней ты можешь рассказать что-то интересное и новое, не отвлекаясь на механики и ограничения.

Нет, вместо этого, естественно, нам рассказывают о выживаличе героев.
О том, как они рубятся.
И, конечно, об Отношениях.

То есть ровно о том же самом, для чего вообще никакие знания не требуется, и что высасывается из пальца в тысяче вариантов.
Как же я чудовищно вырос из всего этого грёбаного детсадовского говна.

Печаль беда(

Ок задумка.

"Моей дед сделал камин аут. Это было прекрасно и вдохновляюще."

О да, детка.
Замечательная серия Лучшего На Свете Сериала, Из Тех Которые Никогда Не Сваливались В Говно.

у меня возникает два вопроса к девелоперам.
Оба риторические.

Ребят, вы со Спилбергом ведь собираетесь поделиться?
Ведь не собираетесь нихера, да?

читать подробнее

Очень ок адвентюра

олсо - C.A.T.S. - ну так батлер. я не фанат жанра, хотя сделано конечно на высшем уровне

чак норрис тоже очень ок

Кстати игрушка очень бодрая и хорошая сюжетно, причём до конца. На удивление.

Пробежался по непросмотренным документалкам студии.

Кронштадт 1921
Кронштадт, кто не знает, это военный форт на острове, закрывающем от врагов Финский Залив. В то время, когда в Питере было правительство - контроль над Кронштадтом мог стоить революции.
Кино про дурацкий достаточно эпизод, когда, уже после окончания уже гражданской войны, моряки Кронтадта подняли восстание, требуя анархии. Серьёзно.
Большевики восстание подавили, и на этом в целом эпизод кончился.

Нулевая мировая
История малоизвестной достаточно войны России с Англией, незадолго после наполеоновских компаний. Одна из множества идиотских попыток России захватить Стамбул (собственно, во многом эти попытки страну и грохнули, в конце концов, так что желающим бомбить Турцию есть над чем задуматься). Благодаря размерам, что Англии, что России боевые действия растянулись на огромные расстояния, однако были предельно невнятными. Фактически самой вменяемой частью войны была осада Севастополя. Больше ничего интересного в ней не было, кроме чудовищного кретинизма всех причастных.

Открытый космос
Кино про покорение космоса. Выделяется кучей хорошей документальной съёмки и трёхмерными схемами работы космических механизмов. В целом рассказывает то, что я и так знал, заканчиваясь на девяностых. А жаль. Я бы посмотрел кино про то, как шла работа с космосом после окончания космической гонки.
Интересно, что в кино дают ответ на все теории вроде: "высадки на Луне не было"
Ответ выглядит так: "вы думаете в СССР дураки сидели? Если бы американцы не высадились - наши бы первыми это узнали и раструбили".

На земле ещё сложно было следить, но когда что-то вылетало в космос - всю радиопередачу тут же ловили все причастные, и симулировать достоверные реалтайм переговоры с космонавтами было невозможно.

Так же рассказывают интересную историю про то, как разные группы учёных тайно поддерживали друг друга в обход начальства: был случай, когда на луне застрял советский луноход, десантировавшись на неизвестную часть поверхности. И тогда на конгрессе к нашим учёным подошёл американский и не говоря ни слова положил в карман конверт. В этом конверте была карта территории.
То есть американцы всё прослушивали и были в курсе происходящего.

Известный фильм Гибсона про солдата Второй Мировой, который отказывался брать в руки оружие по религиозным соображениям.

История милая и дурацкая.
Что-то здесь от раннего Иствуда, что-то от Кубрика, что-то от Спилберга, что-то от классических Call of Duty.

Вот почему про сраную Ивадзиму, где на перекопанном поле воевали сравнительно недолго и мелкими отрядами - такое кино можно снять, а про Питер и Сталинград - нельзя даже вот близко?

В целом - прекрасный фильм.

Нунезнаю. Как-то мимо. Песни не цепляют, актриса не симпатичная.
А ещё у меня нет души.

TellTale уже не торт.
Wolf Among Us и Borderlands были их пиком. После этого - с каждой игрой всё хуже и хуже(

Я уже и не вспомню, когда последний раз выходила не скучная классическая адвентюра.
Сабж - именно такая.

Классический замут, явно под впечатлением о Твин Пикса, много хороших годных поворотов и идей. Крепкая интрига.
(Оно правда всё разваливается под конец, но у Гилберта всегда всё под конец разваливается. Из всех частей обезьяньего острова годная концовка была только у четвёртой, которую писали другие авторы.)

Рекомендую.

Люди, я всё знаю, что говорят о Сорокине.
Ну и что. О Маринине тоже много плохого говорят, а у неё очень вменяемые детективы со знанием профессии написанные. Донцова тоже вполне вменяемая, хотя и совсем уже жевачка.

Однако я вот читаю аннотации разных сорокинских повестей и книжек - и не знаю, за что взяться. Какая-то чушь, всё плохо, все умрём, кровавый режим, диссиденты. Мне хочется что-то проглядеть, но глаз ни за что не цепляется.
Кто-нибудь что-то условно вменяемое читал Сорокина? (Желательно небольшое - рассказ норм, повесть норм, роман - многовато).

Далее - Панов. точнее нет, Панов пускай будет после Аберкромби и Колеса Времени. Сейчас я фантастику не хочу
Далее - посмотреть, какие эпосы есть интересные и пропущенные мной

Книга написана Гордиевским - реальным двойным агентом КГБ, раскрытым и бежавшим в Англию в восемьдесят пятым.

Читать её чудовищно сложно - автор непрерывно льёт говно на всё, о чём пишет. КГБ по его мнению занималась какой-то дуростью, непрерывно ловила честных людей, и лучше бы было без неё, потому что свобода, честность, справедливость и т.п.

Печальбеда. В кои то веки книга написана реальным перебежавшим разведчиком, которому ничего не мешает рассказать как всё было. Вместо этого мы получаем какую-то агитку, из которой реально сложно выуживать факты.
Может быть я ещё когда-нибудь к ней вернусь, но пока что с меня хватит.

Далее - чуть посмотрю, что там у Сорокина

Не смотря на очевидные заслуги автора - Даллес, кто вдруг не знает, это основатель ЦРУ - книжка у него получилась достаточно скучной.

Автор много рассказывает о базовых приёмах разведки - слежке, подслушивании, вербовке и т.д. Любой, кто смотрел кино по теме - описываемые вещи знает. В детали Даллес по понятным причинам не углубляется. В шестьдесят третьем за такое очень быстро отправляли на электрический стул.

Интересно, когда автор описывает отличия реальных шпионов от киношных.
Во-первых, шпиона никогда не направляют с заданием в другую страну. Это вообще не имеет никакого смысла, потому что пользы от такого шпиона никакого. Для этой цели используют завербованного местного, либо, в крайнем случае, давным давно законспирированного агента, который слился с местным населением.

Во-вторых, шпион под прикрытием не ходит с кучей гаджетов и, тем более, с оружием. Всё это легко выдаст его при обыске.

По сути Джеймс Бонд - не шпион, а подрывник-спецназовец, саботажник и наёмный убийца, забрасываемый в мирное время в другие государства.

Ещё автор упоминает Дефо (не актёра, а писателя, автора Робинзона Круто) который был одним из самых мощных шпионов английской разведки и даже руководил центральным разведывательным управлением Англии. Что интересно - в своих книгах он вообще никогда о шпионах не писал.

Ещё интересно рассказывает о фальсификаторах, которые приходят в разведку с выдуманной информацией и пытаются получить за неё деньги.

Далее - "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева"

Сабж писался в начале тринадцатого века и какой-то значимой власти не имел. Популярность документу пришла уже значительно позже.

Вкратце история такова - очередной английский король (Иоанн Безземельный) оказался на редкость неудачлив, умудрившись пересраться одновременно с Францией, римским Папой и с собственными баронами. Несчастного обложили со всех сторон, отлучили от церкви и поставили одновременно перед перспективой внутренней гражданской войны (его считали остатком норманских завоевателей) и внешнего захвата (там кусок страны был уже отхвачен французами).

В получившейся ситуации Иоанн был готов вообще на всё, и тут ему подсунули ту саму Хартию (надо заметить - далеко не первый такой документ в английской истории).
Хартия была написана впопыхах, без особой структуры и туда дописывалось вообще всё что приходило баронам в голову.

А в голову им пришли идеи о неприкосновенности частной собственности, о верховной власти суда над короной и т.п. Для тринадцатого века - затеи глубоко безумные. А божий суд не хотите ли, лол?

Папа естественно моментально выслал войска и всех причастных покарал, Иоанн как-то спонтанно и шустро помер без внешних усилий, власть передали правильному кандидату. Однако хартия стала прецедентом и особенно пришлась к месту в семнадцатом веке, когда пошли реальные революции.
Короче, документ скорее забавный, чем всё остальное.

Далее - Иосиф Флавий... кто это вообще - римский военчальник, много и упорно писавший про историю евреев. Гмм, скажем так - переживу без такого счастья.
Ещё далее - Алан Даллес "Искусство разведки"

Блин, я почему-то не думал что там реально тысяча сказок.

Я почитал несколько наугад, и они скучные и предсказуемые, и написаны не так, чтобы хорошо(
Плюс я когда-то читал сказки разных народов десятками, и они в целом достаточно типовые.
Короче ну нафиг.

Далее - Хартия Вольностей

читать подробнее
-
Далее - Шумерская мифология. Хотя подозреваю, что там всё будет так же как у египтян и других. ну да, так и есть. обрывки и списки богов.
Далее - Шахерезада. не уверен что буду сильно вчитываться. Хочу просто заглянуть.

"Псст, у вас двести часов не найдётся? Давайте поговорим о боге" или "всё что вы хотели узнать, но боялись спросить у вашего добродушного соседа человека-инквизитора"

Сабж - самый мощный в мире чёткий, внятный и грамотный логический разбор христианства в двенадцати огроменных томах. Этакая большая советская энциклопедия религии. Является самой значительной христианской книгой после Библии.
Разбор сделан в конце тринадцатого века, считается глубоко каноническим в католической церкви и поэтому сделан не с философских позиций, а с теологических. То есть принимает за аксиому всё, что написано в Библии.

Здесь логическими доказательствами со ссылками даны ответы на все вообще возможные вопросы о христианстве.

Под катом я постарался максимально кратко самое интересное на мой взгляд.

читать подробнее

Далее - Сильмариллион

И у нас победитель в номинации "таки наконец-то сериал, который стоит смотреть еженедельно, а не всё это ваше остальное беспомощное говно". Я уж блин начал беспокоиться.

К вышенаписанному у меня добавить нечего.