Э - экономика.
В книге идет долгое объяснение, почему мы вообще ничерта не знаем об экономике того времени, как мало у нас источников и т.д. Мельком упоминается, что перевозка по земле в то время была в 5 раз дороже (относительно километража) перевозки по реке, и в 20 раз дороже перевозки по морю.
Плюс водой быстрее.

Основных продукта было три - зерно, оливковое масло и вино.

Центром торговли в это время очевидно была Византия. Во многом на ней все и держалось. Поэтому считается, что экономику раннего средневековья в основном подорвало не падение римской империи, а захват Византии мусульманами. Впрочем, регионы, далекие от Византии - рухнули еще при развале Рима.

Далее глава про "северные моря". Имеется ввиду Прибалтика чтоли? Вобщем это еще одна жопа жопы жопы, о которой нам почти ничего не известно. Далее.
Впрочем тогда уже зарождалась торговля, которая в будущем так поднимает Нидерланды.

Глава про монетную систему. Деньги в то время из чистого серебра, золота и бронзы. Собственно благодаря этому "серебряному стандарту" чеканить деньги мог кто угодно, и все валюты несложно переплавлялись друг в друга, и всегда можно было посчитать сколько та или иная валюта стоит.

Глава про структуру и организацию церкви.
После падения Рима в западной части Европы церковь долго не могла организоваться, и только к началу седьмого века, обратив в католицизм королей, она начала возвращать влияние. С шестого века устаканивается литургия (все передирается с Византии), тогда же возникает и монашество. К восьмому веку возникают приходы и приходские священники.

В книге описывается история папства, но написана она несколько муторновато, какбы для человека который ее уже знает. Мне надо отдельно разбирать эту тему.
Интересно, что хотя традиции парламентаризма рухнули вместе с Римом - в католичестве они успешно сохранились и там избрание Пап было мощным многоэтапным процессом. Я думаю во многом поэтому власть Ватикана так и держалась - потому что это был реально кусок Рима, просуществовавший в окопе до нашего времени, пятнадцатый-восемнадцатый век, когда вокруг сплошняком седьмой.

Глава про распространение христианства. Это я все знаю.

Глава про науку и образование. Это уже интереснее. Античные школы исчезают в пятом веке в западной части и в седьмом на востоке. Впрочем и то и другое как раз захватывали и сохраняли (попутно сжигая и переписывая всю ересь) епископства.

В начале пятого века сразу после падения Рима Августин пишет свои трактаты, которые первые раннехристианские учебники фактически. Интересно, что церковь делала с наукой и культурой тоже самое, что позже сделают социалисты - пыталась поставить все во служение единственной темы. Можно наверное возразить, что при капитализме наука и культура служат деньгам, но это будет сильно упрощенный подход. И тут еще вопрос, кто кому служит.

Как это часто бывает - очаги новой культуры начали возникать на тихих окраинах. Кельтские барды возникают в Англии, плюс все тот же Беда.
Одновременно идет перевод (и переосмысление) античных трудов на новые европейские языки. Этим промышляет к примеру Боэций.

Глава написана довольно неудобно. Идут жизнеописания отдельных авторов, довольно разбросанные как хронологически, так и территориально. Общий знаменатель - постепенный переход от римской культуры к готическим вариациям. Ну спасибо это я и так знаю.
Про науку не сообщается вообще ничего. Ну было бы что сообщать, конечно.

Далее глава про искусство и архитектуру. Так, это я все уже читал.

Завершая - как раз в конце восьмого века все, все что было - благополучно развалено. Византия захвачена муслимами, как и арфиканский Карфаген (который тоже был вполне себе культурным центром), Рим уже два века того. Далее уже чисто средневековье без античных примесей.

И все, традиционные двести страниц со списком источников. Ладно, посмотрим на следующем витке, как далеко я уеду дальше. Я нормально читаю на инглише художку, еще лучше нонфикшен, но вот чисто учебные пособия... хмм... их вообще тоже читал. Но не по истории.
Вощем посмотрим.

"Со временем неизбежно становишься таким, каким тебя видят другие"

"Попробуй успех на вкус, поболтай во рту и выплюнь."

"Идеи поглотили богов."

Сдуреть круто. То, что Сатоши Кон делал в мультипликации - Иньяриту делает с кино.
Трип. Переплетение реальности с шизой, где реальность более похожа на шизу чем сама шиза. При этом кино не уходит совсем в сюр, люди ведут себя понятно, ты можешь себя с ними ассоциировать, кино не переходит грань, за которой персонажи становятся винтиками арт проекта, как в каком-нибудь Menu. Но при этом ты не знаешь, где кино тебя обманывает, а где говорит условную "правду". Страшно люблю такое.

Очень очень крутое кино. Чистая магия.

Отдельный плюс за то, что все снято "рыбьим глазом", от чего постоянное ощущение головокружения. Кино передает чувство человека, воспринимающего окружающий мир как нечто очень очень странное, и мне это близко.

Ощущение что ничего более круто снятого я за весь год и не увижу.
Надо добрать остальные фильмы Иньяррито. У меня ощущение что парочку еще не смотрел. И пересмотреть Бердмана.

Вэээ, чото это какая-то беспомощная скучная пафосная нарезка новостей.
Если бы Навальный сам про себя снял бы такой же фильм для своего же ютуба - у него веселее бы получилось.

D&D нашло себя в жанре "дебилы и машина времени". И у меня к этому подходу есть две претензии:
1) Недостаточно дебилов. Настоящая сессия настольной ролевки - это значительно значительно больше дебилов, и ровно этим она феерична.
2) Почему-то никто не раскрывает отношения мастера с игроками. То есть это фактически бог, который постоянно с игроками общается и троллит их. То есть основные три составляющих правильной D&D экранизации это супер-пафосные персонажи, супер-дебильные игроки и супер-тролль мастер-бог в отношениях с дебилами-игроками. И вот сейчас D&D доперло до половины этих пунктов - ну то есть полтора. Но я хотел бы таки все три.

Например:


Это чувак, который делает короткие пересказы крафтеров, и это вот очень круто, я хочу чтобы такая же херня была про все крафтеры и ф2п фермы и мобильные стратегии, это просто идеальный формат.

Вощем это очень странное дерьмо. К сожалению вышла только половина сериала (всего будет 15 серий).
Но общий смысл такой - к Земле летит космический флот убер продвинутых инопланетян, для которых люди как муравьи, и пролетая мимо он цивилизацию снесет, не заметив. И лететь этот флот будет еще 400 лет. Мировое правительство выделяет четырех человек, жизнь которых превращает в реалити шоу типо Шоу Трумена, таким образом это экранирует Землю от прослушивания инопланетян. Одновременно проводят эксперименты, пытаясь поднять науку до уровня грядущего врага.

В результате там половина сюжета это быт одного из четырех избранных, который крайне мудацкий мужик и постоянно занимающийся невменяемой ебаниной (рейтинги огромные, так что всем все ок). А другая половина это супер пафосные псевдонаучные эксперименты.

Очень очень странно смотрится. Вот насколько странные японские сюжеты, насколько странные индийские, насколько странные корейские, а китайские кажется тем самым инопланетным флотом и сняты.
Выйдет до конца - досмотрю.

Анимационный сериал (аниме?) - экранизация супер известного романа Ли Цзиньпиня. Я читал у автора рассказ про свернутую в рулон планету, и ну без особых восторгов, фантастика и фантастика. Читать фантастические романы мне лень, ощущение что вырос, мне и в видеоиграх этого добра хватает. Что по сериалу - я по первому эпизоду вообще не понял, кто все эти люди, и что происходит, и за кого тут болеть.

Это все наложено на очень странные китайские взаимоотношения и диалоги персонажей, странно показанные взрывы эмоцией, где все выглядят деревянно (даже со скидкой на анимацию, которая выглядит как катсцены игр эпохи пс2).

Однако, странным образом, просмотрел почти не мотая, и видимо посмотрю еще.
Ну надо же как-то причащаться современной классикой.

Немецкий фильм 2007 года, получивший Оскар в том же году. Тут половина актеров из Вавилон-Берлина, фильм выглядит как приквелом-сиквелом к сериалу.

Сюжет основан на реальных мемуарах, это история еврейского фальшивомонетчика, которого нацисты запрягают подделывать доллары в попытке создать в США гиперинфляцию и свалить американскую экономику.

Кино ровно настолько же немецкое, как и все остальное немецкое кино, это старательная красивая историческая реконструкция, очень в детали, и несколько промахивающаяся мимо настроений.

Смотреть имеет смысл из самообразовательного интереса.

Ок Япония. Автор описывает, что Япония активно борется с дефляцией, то есть когда валюта увеличивается в цене. Это очень плохая фигня, так как люди вместо того чтобы использовать валюту для покупок - стараются ее хранить т.к. она увеличивается в цене. В результате опять же экономика закупоривается, никто ничего не покупает и не производит.
Все это кстати происходит с 1989, то есть задолго до 2008 началось (впрочем и кризис 2008 начался задолго до 2008, собственно примерно в те же годы).

По идее победить дефляцию элементарно - напечатать больше денег.
Однако проблема в том, что Япония это страна со стареющим (более того - старым и еще стареющим) населением, живущим на фиксированный доход, и любые сбрасывания денег с вертолета первым делом ударят по этим людям.

Вместо этого Япония начала скрывать проблемы, правительство заставило банки продолжать давать деньги в кредит тем кому нельзя, и одновременно страховало вклады. То есть пузырь медленно надувался, при этом паники не происходило, так как все чувствовали себя защищенными.

В результате к 2000 годам огромное количество японских компаний вообще не окупалось и прибыли не приносило, жило чисто на дотациях и кредитах, в которых банки не имели им права отказать. То есть экономика работала вхолостую, грубо говоря японцы занимались покраской забора миллион раз туда-обратно.

В результате кризис был, но всем было ок, паники не было.

"Трудно зарабатывать прибыль, конкурируя с теми, кому не приходится ее зарабатывать."

Это начало убивать реальные работающие и эффективные японские компании. Они проигрывали в конкуренции компаниям-зомби. Плюс зомби еще поднимали зарплаты (т.к. не считали деньги) и переманивали себе лучших людей.

Именно это спровоцировало падение цен, то есть дефляцию. Когда компания имитирует деятельность и не считает деньги - она может себе позволить демпинговать. Цены начали падать, люди начали откладывать покупки на потом (когда цены еще сильнее упадут). Начался медленный коллапс.
Прекратились покупки, значит исчезла необходимость в работниках, привет безработица. Плюс зарплаты из-за дорожающих денег стали для работодателя все дороже, а уменьшить их он не мог так как мешали профсоюзы. В результате компании стали больше увольнять и меньше нанимать, привет двойная безработица.
Все это опять же гасили госгарантии.

Правительство побоялось на фоне всего этого запустить еще и инфляцию, т.к. это вот уже вызвало бы еще и панику.
Однако что-то делать надо было, как-то стимулировать покупку-продажу-производство и правительство начало к этому двигаться в 2010 году (см абэномика). Основной метод - правительственные программы стимулирующие бизнес. В основном к 2015 году медленно но верно это начало работать и считается что дефляция примерно прекратилась, опять же без жутких потрясений, просто остановкой страны в развитии на полтора десятилетия.
Интересно. Я все этого не знал.

Далее глава о появлении евро.
Валюта появилась в 1999-2002 годах. Я думал раньше. Все национальные европейские валюты были выведены из употребления. Утвержден единый европейский банк для поддержки этой валюты.
Это было в первую очередь не экономическим а политическим шагом, упрощающим интеграцию европы. И потом уже это начало работать экономически, т.к. упростило функционирование компаний с сотрудниками из разных европейских стран.

Проблема решения была в том, что теперь одна страна сама по себе могла свалиться в кризис и не могла из него выбраться, напечатав деньги, например, без решения центрального европейского банка. С другой стороны любой стране ЕС было легко получить это решение, потому что благодаря интеграции кризис от нее распространялся по всей остальной еврозоне, разные страны фактически оказывались областями единого государства, и такого не бывает, чтобы кризис в одной области не перекидывался бы на другие.

В результате чем экономика страны ЕС сильнее, тем она тем она с одной стороны оплачивала проблемы более слабых, с другой - вытягивала из них ресурсы и возможности роста примерно как Москва вытягивает ресурсы из глубинки.
Энивейс, про евро я все знаю, этого я тоже десять лет назад начитался, и потом еще второй раз когда проблемы с Грецией начались.

Далее автор описывает, почему плоха идея перехода всего мира на единую валюту - потому что это будет аналог золотого стандарта, страны лишатся возможности самостоятельно бороться со своими проблемами, и да с одной стороны это не позволит одной утонуть без других, с другой - это может как утянуть остальных за одной (как было в великой депрессии), так и наоборот набор стран может даже без стремления к этому утопить одну (как тоже было в великой депрессии).
Короче автор за разные, но не слишком многочисленные валюты.

Далее глава про экономические отношения США и Китая. Ой я все это знаю, пропуск.

И наконец глава на тему футуризма, к чему хотелось бы стремиться. Вэээ, нет спасибо, не люблю такое.

И в финале полсотни страниц чисто список доп литературы. Боже, как я такое абажаю.

В целом выводы те же - книга чистое золото, проходится по всему популярно и понятно. Рекомендуется всем.

Ок, вторая половина книги. Пошли по истории американской банковской системы.

О глупых наивных индейцах, которые отдавали колонистам еду за бусы:
"Практически любой читатель этой книги с радостью обменяет свой дом, машину и прочие ценности на мешок алмазов или чемодан золотых слитков — то есть на другие блестяшки, также не имеющие почти никакой практической ценности."

Тут автор логично замечает, что индейцы отлично понимали, что у себя дома они могут за эти бусы получить значительно-значительно больше.

Энивейс, к истории. Изначально Англия запрещала колониям (и американским в том числе) чеканить свои деньги, и так же была эксклюзивным торговым партнером, что позволяло метрополии контролировать цены (и вообще все). Даже друг между другом колонии либо вообще не могли торговать, либо чуть ли не вещественным обменом, что так себе удовольствие.
Это же не позволяло колониальным властям самим собирать налоги - у их подданных тупо не было денег, налоги приходилось собирать товарами, причем фермеры очевидно отдавали все худшее. Если в законе сказано "корова в месяц" - притащат полудохлую.

1690 - колония в Массачусетском заливе первая начинает печать своих денег.
1750 - Скоро присоединяются остальные, валют десятки, полный бардак, гиперинфляции то тут то там.
1764 - британцы все это пресекают и запрещают все деньги в колониях (до этого меры касались отдельных колоний и не были полными запретами, а скорее ограничениями)
1783 - заканчивается война за независимость и все возвращается на круги своя. Во время войны британцы активно закидывают в США фальшивые купюры, чтобы спровоцировать гиперинфляцию (позже ровно то же самое будет делать нацистская германия, у меня лежит на просмотр фильм на эту тему).
1787 - пишется первая конституция, которая в частности запрещает штатам выпускать собственную валюту, то есть делает шаги к тому чтобы забороть бардак. Право на выпуск денег передается конгрессу
1792 - конгресс принимает закон о чеканке монет, создает монетный двор и приступает к делу. Валюта жестко привязана к золоту и серебру. Одновременно создается национальный банк, который принципиально частный, правительство владеет 20% его акций. Все это по примеру английского банка.
1811 - за двадцать лет нацбанк сша раздает слишком много ссуд, короче его считают опасным и закрывают.
1816 - Однако у правительства остается необходимость где-то брать кредиты (в первую очередь на войны), так что они выдают лицензию второму национальному банку. Этот банк страшно воюет с президентом Джексоном и намеренно пытается свалить экономику страны, чтобы с ним считались. Короче там эпичное противостояние банкиров и политиков. В результате президент побеждает и не продляет лицензию. США остаются без национального банка на следующие почти что сто лет. Вместо одного банка страны открываются отдельные банки штатов.
1837 - с тонной банков начинается хаос, Британия прекращает кредитование америки, и это вызывает панику, люди бегут менять валюту на золото, все рушится.
1847 - начало золотой лихорадки, бум
1857 - который приводит к неизбежному пузырю и кризису
1861 - начало гражданской войны, все стороны печатают деньги выше всякой меры, начинается гиперинфляция, валюта на Юге обесценивается в 30 раз. Начинается выпуск необеспеченных денег, и это справедливости ради, во многом помогает Северу победить.
1865 - к концу войны опять же тонна разных видов денег, доллары одного банка имеют разный курс по отношению к долларам других банков, короче хаос. Новое правительство принимает законы о федеральном лицензировании национальных банков (банков штатов). Лицензированные банки обязывались принимать купюры друг друга без разницы в стоимости. При этом часть денег они обязывались держать в правительстве, и то использовало эти деньги, чтобы удержать на плаву (или без жертв обанкротить) тот или иной банк если он разваливался. Нелицензионные банки и валюты обложили дополнительным налогом, и они постепенно вымерли. Причем там у банков было двойное подчинение - и штатам и федеральному правительству.
1873 - сша переходят на золотой стандарт
1893 - очередной экономический кризис, судя по всему в результате скачка технологий. Правительство пытается ввести закон о свободной сдаче золота и серебра (любой человек может принести драгметаллы в правительство и получить монеты или банкноты), надеясь таким образом наполнить казну драгметаллами.
1907 - очередной кризис. Морган и Рокфеллер предлагают сыграть роль центрального банка и поддержать экономику, и что характерно ровно это и делают.
1913 - в результате кризиса правительство понимает что ровно для таких ситуаций центральный банк все-таки нужен, и снова (третий раз) его создает. Называя Федеральной Резервной Системой (ФРС). Эта система состоит из двадцати банков, она максимально децентрализована, короче сделано множество предосторожностей, чтобы ни она не могла управлять политикой, ни политики не могли в нее вмешиваться. ФРС обязывалась поддержать вкладчиков любого развалившегося банка и погасить любую панику.
1929 - великая депрессия показывает полную неспособность ФРС решать проблемы, перед ней стоящие. Тут автор говорит что пока что этот момент пропустит и потом подробнее вернется.
1944 - Сша выходят из второй мировой в роли сверхдержавы, которой все должны. В результате они создают бреттон-вудскую систему, где все мировые валюты привязываются к доллару. А доллар - к золоту. Курсы валют могли чуть-чуть отклоняться от доллара, но не много. Фактически все валюты таким образом становятся аналогом доллара. Система поддерживала курсы при помощи Международного Валютного Фонда (МВФ). Центральные банки всех крупных стран обязуются иметь в запасе доллары и использовать их во взаиморасчетах между странами, в случае если одна из сторон отказывается принимать нац валюту. При этом печатать доллары может только ФРС США. Все идут на это в первую очередь потому что это выгодно всем - и европа и япония быстро восстанавливаются после второй мировой именно благодаря Бреттон-Вудсу.
1965 - однако, когда этап восстановления заканчивается, против гегемонии доллара начинают возмущаться, и даже не СССР, а французы сильнее всего. Президент Франции тогда обратил внимание, что если европейские страны, будучи крупнейшими вкладчиками ФРС, потребуют обмен долларов на золото - то США придется объявить дефолт. То есть европа может свалить американскую систему если захочет.
1969 - ситуация для США ухудшается, в ФРС все меньше золота, разные страны все больше производят товаров и продают их за доллары, и значит все больше денег имеют на руках и могут потребовать обменять на золото. А его меньше.
1971 - видя, что близится дефолт, Никсон играет на опережение и отвязывает доллар от золота. Он говорит - что ФРС отказывается отдавать золото в обмен на доллары. Нисколько ни даст и все. Не нравится - нам похер. Это приводит к росту альтернативных валют, в первую очередь евро, однако доллар остается основной валютой.
1973 - вырастают цены на нефть, ФРС неправильно реагирует на это (пользуясь устаревшими представлениями экономистов), в результате получается редкий случай кризиса со стагфляцией - явлением когда инфляция совмещена с высокой безработицей (обычно такого не происходит так если люди не работают то у них мало денег и магазины вынуждены понижать цены, чтобы продать хоть что-то). Все это накладывалось на Войну во Въетнаме и другие проблемы. Так же и на неумение управлять отвязанной от золота валютой. Никсон попытался ввести госрегулирование зарплаты и цен, что как вы понимаете привело к дефициту, талонам, всем прелестям госрегулирования кризиса.
1979-1983 - ФРС принимается к борьбе с дефляцией, тут набор крайне непопулярных мер, но вощем кризис успешно заборен.
1985-2000 - следующие 25 лет для Америки крайне благополучные экономически. Ни война в Персидском Заливе ни крах доткомов серьезно не шатают доллар, ФРС успешно гасит все кризисы. Это самый благополучный экономически период вообще в истории США. Считается, что все это привело к надуванию кризиса 2008 года, но опять же сам по себе этот кризис тоже чем-то чудовищным не оказался.
1985, 1987 - происходит несколько атак экспортеров на доллар. В 85 его обесценивают почти в два раза, после этого в 87 заключают луврское соглашение, где его стабилизируют. В целом никакого общемирового института стабилизации экономики (мировой) до сих пор нет, все работает на договоренностях и любая крупная група стран может свалить экономику любой страны. Возможно кроме Китая.

Далее о 2008:
"Расскажу короткую историю из собственной жизни: в 2005 году кандидатуру моего пса Бастера, симпатичного, но во всем остальном в общем-то совершенно заурядного лабрадора-ретривера, предварительно одобрили как кандидата на получение карты Visa. Вероятно, при желании он смог бы получить и разрешение на ипотеку. А почему бы и нет?
Цены на жилье росли так бодро, что Бастер, возникни у него проблемы с платежами, вполне мог бы выгодно продать свою отличную конуру."

Недвижимость работает как финансовая пирамида с очевидным результатом. Все это было надувало еще большую пирамиду доллара. А крах доллара, хотя к нему уже и не были железно привязаны остальные валюты, обещал угробить и их всех.

Далее идет глава посвященная отдельно кризисам 1929 и 2008 годов.
В 1929 году экономика сша сократилась на четверть. В 2008 - на 4%. Это примерно настолько же, насколько сократился ввп России в прошлом году. Ну то есть не великая депрессия, но считайте кризис 2008 года у нас произошел. Другое дело, что у них она потом поднялась, а у нас продолжает медленно валиться.

Оба кризиса (29 и 8 годов) были результатами лопанья финансовых пузырей. Оба самораскручивались - теряющие сбережения люди меньше тратили денег, и в результате банкротились и теряли сбережения магазины и сервисы, которыми они пользовалось, по экономике расходилась волна.
Основное отличие было в реакции ФРС. В 29 году он грохнул экономику, а в 8 году ее спас.

Итак в 1929 году лопается пузырь фондового рынка. Что это значит? Есть акции. Они растут в цене, потом перепродаются по еще большей цене и так до бесконечности как билеты МММ. Еще лучше если расплатиться за акции деньгами которых у тебя нет, ты их взял в долг в надежде потом продать акции и расплатиться по долгам.
В результате в тот момент когда акции расти перестают - а билеты МММ не могут расти бесконечно. В этот момента тонна людей оказывается с долгами, по которым не может расплатиться. И далее идет самораскручивание (см прошлый абзац) когда накрывает уже вообще всех, даже тех, кто акции даже не покупал.
Экономика рушится - все в долгах, ни у кого нет денег, невозможно платить зарплату, ничего покупать, продавать, коллапс.

Однако это само по себе не спровоцировало коллапс. Спровоцировала реакция ФРС, который повысил банковские ставки - чтобы люди не могли брать деньги у банков и далее вкладывать их в МММ. Ну то есть на первый взгляд это кажется логичным поведением, но на второй - наоборот. Ни у кого нет денег, и банковские ставки такие что никто ниоткуда их не может взять, банки не дают денег. Их не могут взять даже компании которые не желают вкладываться в акции а просто желают работать, чем-то заплатить зарплату сотрудникам чтобы не обанкротиться. ФРС будучи врачом - убил пациента.

Одновременно вкладчики пытались вытащить свои деньги из банков, те очевидно банкротились, еще сильнее убивая организации, которым в этот момент нужны были кредиты, чтобы выжить. Одно дело когда банк отдает деньги под огромный процент потому что ФРС повысил ставки, еще хуже если он вообще их не дает, потому что обанкротился.

Еще дополнительно (и сильнее всего) ударила по США согласованность банков разных стран золотым стандартом. Все пытались накапливать золото, однако высокие процентные ставки сделали выгодным появление новых банков в США - в стране всем нужны были деньги. То есть по идее это должно было привлечь в Америку золото из других стран. Но сопротивляясь этому другие страны тоже ввели такие же ставки. Короче в Америке золото уменьшалось, а другие страны препятствовали его переплыванию в США, в результате Америка лишалась способа таки напечатать и раздать деньги, чтобы заработали предприятия. Это еще и вызвало торговую войну т.к. все препятствовали торговле. Что нанесло еще один удар по экономике.

Вот так ее на 25% и додолбали все вместе.
Денег было так мало, что во многих регионах перешли на натуральный обмен. Мировая экономика упала на 15%. Безработица в сша тоже выросла до 25%.

Отсюда мораль - плохо когда на руках у людей слишком много денег, и так же плохо когда их слишком мало. Денег должно быть стабильно норм, соответствующе продукции, тогда цены не скачут и все чувствуют себя хорошо.

"Как пишет Питер Темин в книге «Уроки Великой депрессии», «сохранение в промышленно развитых странах золотого стандарта было, вероятно, наихудшим из возможных действий». Государства, которые не придерживались золотого стандарта, практически избежали депрессии (например, Китай). Страны, которые первыми отказались от золотого стандарта (Великобритания), быстрее всех восстановились. Страны, упорно цеплявшиеся за золотой стандарт, пережили самую длинную и глубокую депрессию за всю историю человечества (США и Германия)."

Далее 2008. Общий процесс тот же самый. Все закупают недвижку, для чего берут долги, в какой-то момент рост цен на недвигу перестает расти и все оказываются с долгами которые не могут вернуть, то есть без денег. И так как у них нет денег, они меньше покупают товаров и услуг, что банкротит владельцев этих товаров и услуг.

На этот раз ФРС понимал, что надо печатать и раздавать деньги, однако из-за сложности схем кредитования - было непонятно сколько кому, кто кому как должен, там был полный хаос, плюс он не стоял на месте, безумные механизмы пере-пере-перекредитования чего угодно продолжали работать.
ФРС в результате временно сделал систему почти что плановой, часть банков просто тупо выкупил, так же понизил ставку, позволив людям проще брать еще долги (хотя казалось бы все и так в долгах). Фактически кучи денег были просто розданы кому попало, но ровно это позволило уменьшить вред в шесть с лишним раз, так как среди этих "кому попало" были и люди, реально в деньгах нуждающиеся для поднятия производства.

"Здесь опять же отлично подойдет аналогия с пожарным подразделением. У нас не было никакого способа спасти
соседние дома, не спасши при этом виновников пожара."

При этом после того как экономика снова заработала - раздачи и спасения прекратились. То есть система вернулась к рыночной.
При этом в ней было введено множество изменений, чтобы ситуация не повторилась. Один закон Додда-Франка на 2300 страниц. Был создан ряд организаций, специально против возникновения пузырей такого размера.

Далее глава, критикующая действия правительства в 2008. Там больше всего опасения, что США повторит судьбу Японии, которую как раз значительно сильнее накрыло в нулевые, фактически остановив рост местной экономики совсем.

Так и Япония в следующий раз. Там все-таки еще четверть книги.
В целом я на следующем витке книжного списка как минимум 1929 год буду подробнее разбирать (2008 мне менее интересен, я про него начитался десять лет назад выше крыши).

В целом вот эта часть очень крутая и здесь уже идут детали которые я мало знаю.

Совсем мельком и без особых ожиданий.

Первая строка книги:
"Вытащите из кошелька двадцатидолларовую купюру и рассмотрите ее внимательно."

Книга 2016 года.
бхахаха. какой еще кошелек? какие еще 20 долларов лол?
нуневажно, но начало мне уже нравится

Автор вначале рассказывает, что по сути 20 долларов это просто бумажка и совершенно не факт, что за нее можно что-то получить. Окей, ну это же справедливо для любого предмета на свете. Вот у меня есть майка я за нее 150 лир заплатил. И совершенно не факт, что я смогу ее продать не только за 150 лир, но даже за 10. Не факт что даже заплатив от себя смогу продать ее. Деньги в этом смысле ничем не отличаются от вообще чего угодно.

Короче там в начале идет теория денех, их история, что это долговые обязательства тыр пыр восемь дыр, я все это знаю, и все всё это знают как облупленные.

О, а далее идет интересное. Автор описывает, что по мнению подавляющего большинства экономистов (американских) ничем не обеспеченные деньги, никак не привязанные к золоту - лучше для жизни среднестатистического гражданина (любой страны, не только сша), чем возвращение к золотому стандарту.
Тут фанаты Леонтьева скажут что это американка гадит, но они в ответ на все это скажут.

Во первых автор замечает, что гиперинфляции что в веймарской республике, что во времена великой депрессии - вообще-то были во времена золотого стандарта. С его же отказом в европе-сша таких жутких кризисов не было, кризис 2008 это полная фигня по сравнению.

Далее автор дает совершенно логичное размышление - что основной смысл денег в стимуляции экономики. В том, чтобы люди работали, производили продукты и обменивались этими продуктами через деньги. Для стимуляции экономики есть набор механизмов, есть банковские ставки, эмиссия, деноминация, льготы и т.д. и т.п.
И вообще говоря все эти механизмы значительно проще выполняются банками и правительством, когда они могут делать с деньгами что хотят, как угодно их выпускать или не выпускать, и ни к какому золотому стандарту при этом не привязаны.

Ну то есть это какбы "не честно", но до тех пор пока валюта стимулирует экономику страны, которая эту валюту контролирует - какая ей разница честно это или нет.
Вполне убедительно.
Под "честно" у нас понимается слово "неуправляемо", примерно так же как под словом "сувернитет" понимается "изоляция", привет Оруэллу. Очевидно же что родная экономика должна быть неуправляемой ой в смысле честной, и плюс надо идти к изоляции, ой то есть к сувернитету конечно же.

И в целом именно этим - стимуляцией своей экономики - должна заниматься каждая вменяемая страна. Мысль которая до наших дебилов в упор не доходит. Ну правильно, зачем нам своя экономика, мы лучше превратимся в общенациональную шизофреничную пародию на грету тунберг и будем одной рукой кричать о мультивселенской справедливости (и кто ее будет обеспечивать? ты? господь бог? вы вместе со своим другом богом?), другой уничтожать сми, а жопой строить дворцы путина.

Энивейс, что там дальше.
Далее описывается как работают механизмы инфляции и дефляции. Я все это знаю конечно, но многим идиотам стоило бы почитать, я за то, чтобы это в школах преподавали.

"Детали этой истории до сих пор отрывочны, но, по данным расследования, проведенного Globe, частные охранники одного из розничных магазинов где-то в Бостоне заметили Дугана, который внимательно рассматривал женское белье (что составляло важную часть его работы). Охранников насторожило то, что Дуган «как-то уж слишком долго изучал сексуальные бюстгальтеры и трусики».
Подождите минуту. Что-что он делал?
Дэн Дуган работает ассистентом экономического подразделения Бюро статистики труда (BLS — Bureau of Labor Statistics), правительственного агентства, которое собирает данные и публикует индекс потребительских цен (ИПЦ), самый известный показатель инфляции в Америке. Чтобы измерить инфляцию, BLS нужно знать, как меняются цены абсолютно на все, от услуг скорой ветеринарной помощи до пльзеньского пива. Для этого правительство и нанимает сотни сотрудников вроде Дугана. И ему действительно приходится внимательно рассматривать в магазинах женское белье.
Как пояснил другой ассистент BLS, «ты должен выворачивать одежду наизнанку… Соткана ткань или связана? Если на одной неделе в составе указано 20% хлопка, а на следующей — 30%, эти данные должны соответствовать действительности». Экономические ассистенты ежемесячно фиксируют цены примерно на 80 тысяч наименований продуктов, собирая информацию о ценах на конкретные товары и сравнивая их с данными, полученными
во время предыдущего посещения магазина."

Все это делается, судя по всему, чтобы знать размеры рынка продукции и соотносить его с размерами денежной массы, чтобы регулировать инфляцию.
Все это включает в себя оценку скидок, акций и вообще всего на свете, полный анализ составляющих цены всего и на все.

"Как пишет Economist, «ваши хлопчатобумажные рубашки не мнутся. Ваша сушилка для одежды достаточно умна, чтобы автоматически отключиться, почувствовав, что носки уже высохли; а ваш телевизор позволяет одновременно смотреть два разных канала. Все эти новшества, конечно, улучшают нашу жизнь, но вот насколько именно?»
Здесь мы приблизились к той части, где оценка изменений цен становится не только наукой, но и искусством."

Речь о расчете "морального устаревания", хайпа и прочего прочего прочего. Да, все это тоже считается.
Короче там большая глава о том, как разумные люди занимаются полезными для своих граждан вещами.

Далее глава про кредитование и кризисы. Автор сразу дает широкий список литературы, где дается просто тонна разных мнений и взглядов на разные кризисы, все вообще существующие точки зрения, и в том числе сводные статьи на все точки зрения. Блин я просто начинаю уважением к нему проникаться. Следующий виток будет просто забит экономической литературой.

В целом автор описывает понятную схему, что смысл банков, как и вообще финансовой системы в обеспечении чувства доверия к системе. При этом когда по той или иной причине в обществе начинается паника или смена настроения - это приводит к кризисам. Общество постоянно пребывать в спокойствии не может, там по кучам причин, будем считать это свойством человеческой природы. То есть кризисы будут происходить что не делай так или иначе, и это нормально. Цель государства в том, чтобы они не сваливали экономику в штопор. То есть чтобы люди говорили "экономика конечно говно, но что поделаешь" а не "экономика такое говно, что пойду закуплюсь лучше китайскими юанями".

Все это опять же описано очень подробно, я всю эту схему знаю (ну, базово) но интересующиеся могут читать. Там много про банковские регуляции и инструменты которые используют уже сами банки для управления экономикой.

Далее глава посвященная центробанку и его деятельности.

"Надо признать, что ФРС — учреждение непрозрачное и малоизученное — нередко сама усугубляет имиджевую проблему, намеренно прикрывая свою деятельность пеленой таинственности. Например, риторика Алана Гринспена в годы его пребывания на посту главы ФРС была настолько непонятной для обычных людей, что сотрудники радиопрограммы Motley Fool придумали игровую викторину под названием «Что сказал глава ФРС?». Ведущие проигрывали аудиозапись показаний Гринспена в Конгрессе США и предлагали слушателям позвонить на радио и попытаться кратко объяснить сказанное. Я был на викторине судьей. Любой, кто мог более-менее точно «перевести» выдержки из высказываний Гринспена на доступный для понимания язык, получал в награду шляпу. Признаться, шляп мы тогда раздали немного."

"Президент также назначает главу ФРС и его заместителя (в настоящее время это Джанет Йеллен и Стэнли Фишер соответственно). Как уже отмечалось ранее, ни один из членов совета директоров не может быть уволен за свои решения или действия, связанные с политикой. Подобно судьям Верховного суда их назначение является политическим решением, но впоследствии они полностью изолированы от политического процесса"

В целом в США ФРС это нечто вроде суда, устанавливающего правила работы для всех национальных банков. К примеру эта организация решает какой процент из имеющейся валюты банки могут выдавать людям на руки.
Так как чиновники из федеральной резервной службы (ФРС) не могу быть сняты с должности никем даже президентом, и при этом не могут переизбираться на второй срок - они могут действовать как угодно непопулярно, и на них никак не влияет отношение избирателей, то есть они могут идти на самые драконовские меры, если видят в этом долгосрочный интерес.

Далее глава про обменные курсы валют.
Тут опять же очень подробно но описывается та же самая базовая схема - валюта должна быть умеренно стабильной, ее поведение - предсказуемой. А для этого сама страна должна быть стабильной и предсказуемой. И тут мы выглядываем в окно и такие ойбляяя.
С другой стороны - война с мировой финансовой системой это предсказуемо проигрышное дело, так что мы стабильно предсказуемо идем в жопу. Кто знает, может именно эта предсказуемая тупость экономику и спасла.
С другой стороны знаете есть такая фраза "Я ничего особого и не ждал, но блин даже я оказался разочарован".

Там детально описывается влияние курсов валют на экспорт и импорт. Я все это крайне упрощенно описывал и в своей книге на тему, и базовая тема опять все такая же, она не меняется никогда.

Далее глава посвященная золоту. Окей это мне вообще не интересно.
Далее краткий курс истории современной финансовой системы. Это все знаю... впрочем написано вполне годно, как-то я втягиваюсь.

Я где-то до середины долистал, будет еще один пост.
В целом - ну если вы знаете про экономику только от идиотов (как вычислит идиота? чем больше пафоса, ярлыков с указаниями на "добро" и "зло" и рассказов о том как все ужасно в странах первого мира и как они все неправильно делают в экономике и как все это должно быть побеждено и уничтожено - тем более он идиот) или не знаете вообще - книга к прочтению обязательна.

Древнеримская поэма, ну посмотрим, чему нас учит товарищ Овидий из глубины веков.

"Но полу­круг­лый театр — еще того луч­шее место:
Здесь для охоты тво­ей боль­ше най­дет­ся добыч.
Здесь по себе ты оты­щешь любовь и оты­щешь заба­ву —
Чтобы раз­влечь­ся на раз или увлечь­ся всерь­ез."

Начинает он с перечисления лучших мест для пикапа в Риме (столице). Разумно.

"Здесь ты хоть рядом садись, и никто тебе сло­ва не ска­жет,
Здесь ты хоть боком при­жмись — не уди­вит­ся никто.
Как хоро­шо, что сиде­нья узки, что нель­зя не тес­нить­ся,
Что доз­во­ля­ет закон тро­гать кра­са­виц, тес­нясь!"

Воу воу. Инструкции по сталкингу. Ок.

"Здесь-то и надо искать зацеп­ки для вкрад­чи­вой речи,
И ниче­го, коли в ней пош­лы­ми будут сло­ва:
Чьи это кони, спро­си у сосед­ки с при­твор­ным вни­ма­ньем;
Еже­ли хлопнет коню, хло­пай за нею и сам;"

нлп окей

"Если деви­це на грудь неча­ян­но сядет пылин­ка —
Эту пылин­ку с нее береж­ным паль­цем стрях­ни.
Если пылин­ки и нет — все рав­но ты стрях­ни ее неж­но,
Ведь для заботы такой вся­че­ский повод хорош."

чувак тему то знал

Далее инструкции что надо чаще ходить на званые обеды, там ждать пока дамы нажрутся и хватать быка за рога. Окей.

"Ночь бла­го­склон­на, она при­кры­ва­ет любые изъ­я­ны,
Ночью любую из дев мож­но кра­са­ви­цей счесть."

плюс подбухнув

Далее идут инструкции на тему курортных романов.

"Неже­ли жен­щи­на станет про­ти­вить­ся лас­ке муж­чи­ны, —
Как ни твер­дит «не хочу», ско­ро захо­чет, как все."

чувак

"Если бы нам сго­во­рить­ся о том, чтобы жен­щин не тро­гать, —
Жен­щи­ны сами, кля­нусь, тро­гать бы нача­ли нас."

окей

"Всё, что дела­ет жен­щи­на, — дела­ет, дви­жи­ма стра­стью.
Жен­щи­на жар­че муж­чин, боль­ше безу­мия в ней.
Будь же сме­лей — и надеж­ды свои воз­ла­гай на любую!
Верь, что из тыся­чи жен не усто­ит ни одна."

там очень смешные доводы из древнегреческой мифологии в том смысле что надо не тормозить и быть напористым

"Но поза­боть­ся спер­ва зару­чить­ся под­мо­гой слу­жан­ки,
Чтоб до хозяй­ки достичь более лег­ким путем.
Вызнай, вправ­ду ли ей гос­по­жа дове­ря­ет сек­ре­ты,
Точ­но ли слу­жит она тай­ных пособ­ни­цей игр."

оу, вот это надо запомнить

"Вре­мя ука­жет она, когда серд­це хозяй­ки доступ­ней
(Вре­мя есть для все­го, так и вра­чи гово­рят)."

ну древнеримские врачи не соврут

"Ты меня спро­сишь, не взять ли тебе заод­но и слу­жан­ку?
Мож­но и это, но здесь риск непо­мер­но велик.
Это ей может при­дать, но и может уба­вить усер­дья —
Та для сво­ей гос­по­жи трудит­ся, та для себя."

на это дартаньян отвечает что да, надо заодно и служанку

"Все же спер­ва овла­дей гос­по­жой, а потом уж слу­жан­кой:
Не подо­ба­ет с рабынь служ­бу Вене­ре начать.
Дам один лишь совет (коли веришь ты нашей нау­ке,
И не при­хо­дит­ся мне на ветер речи бро­сать):
Взяв­шись за дело — иди до кон­ца! Без­опа­сен свиде­тель,
Если свиде­тель и сам делит с тобою вину."

ооо

"Так и неж­ных девиц пле­нять не все­гда без­опас­но —
Вовре­мя выбран­ный срок дол­жен доста­вить успех.
День ли рож­де­нья кра­са­ви­цы, день ли, когда кален­дар­ный
Празд­ник Вене­ры идет Мар­со­ву меся­цу вслед,
Или когда напо­каз вме­сто древ­них убо­гих фигу­рок
Выста­вит празд­нич­ный цирк пыш­ную рос­кошь царей, —"

праздники - это важно

"Наобо­рот, дни рож­де­нья и про­чие сро­ки подар­ков —
Это в уде­ле тво­ем самые чер­ные дни.
Как ни упрямь­ся дарить, а она сво­его не упу­стит:
Жен­щи­на сред­ство най­дет страст­ных муж­чин обо­брать."

бхахаха, а ты хорош!

"Вот раз­нос­чик при­шел, раз­ло­жил перед нею това­ры,
Их пере­смот­рит она и повер­нет­ся к тебе,
«Выбе­ри, — ска­жет, — на вкус, посмот­рю я, каков ты раз­бор­чив»,
И поце­лу­ет потом, и про­вор­ку­ет: «Купи!»
Ска­жет, что это­го ей доволь­но на дол­гие годы, —
Нуж­ную вещь про­да­ют, как же ее не купить?
Еже­ли денег, мол, нет при себе — попро­сит рас­пис­ку,
И поза­виду­ешь ты тем, кто писать не учен.
Ну, а что, коли в год она два­жды и три­жды родит­ся
И при­но­ше­ния ждет на име­нин­ный пирог?"

ах сцуки!

"жи­ва боги­ня надежд, но без нее не про­жить.
Если при­нес ты пода­рок — тебя уже может и бро­сить
Жен­щи­на: взя­тое — с ней, и не упу­ще­на дань.
Если же ты не при­нес — будет ждать и наде­ять­ся будет:"

хитро!

"Рим­ские юно­ши, вам гово­рю: не гну­шай­тесь нау­кой
Той, что учит в суде роб­ких дру­зей защи­щать!
Ибо не толь­ко народ, не толь­ко судья и сена­тор,
Но и подру­га твоя сдаст­ся на крас­ную речь."

далее про чудеса бесплатного забалтывания. особо подчеркивается что не надо умничать, умников никто не любит
при этом больше намеков, меньше ясностей

далее еще сталкинг сталкинг, я вижу римляне знали в этом толк

о мужском стиле:
"Будь лишь опря­тен и прост. Зага­ром на Мар­со­вом поле
Тело покрой, под­бе­ри чистую тогу под рост,
Мяг­кий ремень баш­ма­ка застег­ни нержа­вою пряж­кой,
Чтоб не бол­та­лась нога, слов­но в широ­ком меш­ке;
Не без­образь сво­ей голо­вы неуме­лою стриж­кой —
Воло­сы и боро­да тре­бу­ют лов­кой руки;
Ног­ти пусть не тор­чат, окайм­лен­ные чер­ною гря­зью,
И ни один не глядит волос из полой нозд­ри;
Пусть из чисто­го рта не пахнет несве­же­стью тяж­кой
И из под­мы­шек тво­их стад­ный не дышит козел;
Все осталь­ное оставь — пус­кай этим тешат­ся дев­ки
Или, Вене­ре назло, ищут муж­чи­ны муж­чин."

О том что комплименты на всякий случай нужно раздавать вообще всем, даже если не очень хочется:
"Толь­ко сумей захо­теть — сра­зу же ста­нешь речист.
С ролью влюб­лен­но­го сладь, сло­ва­ми яви свои раны,
Хит­рость любую най­ди — пусть лишь пове­рит она.
Это нетруд­но: ведь каж­дая мнит, что люб­ви она сто­ит;
Даже и та, что дур­на, верит в свою кра­соту.
Часто быва­ло: при­твор­но любя, при­твор­щик влюб­лял­ся,
Взяв­шись казать­ся таким, впрямь ста­но­вил­ся таков.
Так не таи­те же, девуш­ки, зла на муж­ское при­твор­ство —
Из повсе­час­ной игры часто рож­да­ет­ся страсть.
Ты же, о юно­ша, вкрад­чи­вой речью под­та­чи­вай серд­це,
Как неустан­но река точит навис­ший обрыв.
Не уста­вай вос­хва­лять лицо ее, воло­сы, руки,
Паль­цев тон­ких изгиб, нож­ки-малют­ки сле­док.
Слы­шать хва­лу сво­ей кра­со­те и стыд­ли­вая рада:
Каж­дая соб­ст­вен­ный вид ценит пре­вы­ше все­го."

Ну и конечно - обещанья всего на свете:
"Будь в обе­ща­ньях нескуп — обе­ща­нья пле­ня­ют кра­са­виц.
Все­ми бога­ми божись, лишь бы дове­рья достичь!
Сам Юпи­тер с небес улы­ба­ет­ся клят­вам влюб­лен­ных
И раз­ве­ва­ет их вмиг взма­хом Эоло­вых крыл."

"Душу хра­ни­те от лжи и от убий­ства ладонь, —
Лишь за одно нака­за­ния нет: обма­ны­вать жен­щин.
Здесь и толь­ко здесь вер­ность стыд­ней, чем обман."

окей

далее опять сталкинг, сталкинг, насилие, снова сталкинг
главное говорит чтобы следов побоев небыло, видимо за такое можно было огрести даже в древнем риме

Насилие и сталкинг следует перемежать мольбами:
"Путь к овла­де­нью — моль­ба. Любит жен­щи­на прось­бы муж­ские —
Так рас­ска­жи ей о том, как ты ее полю­бил.
Сам пре­кло­нял­ся с моль­бой Юпи­тер, схо­дя к геро­и­ням, —
Из геро­инь ни одна пер­вой его не зва­ла."

блин, я думал все, а это была только первая книга из трех. Там еще продолжение - Лекарство от любви.

Первая книга - о завоевании любви, Вторая - о сохранении. Дайте угадаю, больше сталкинга, насилия и мольбы - чтобы сразу поняли что от такого психопата просто не отделаться, еще придет и зарэжет.

Нет, сначала инструкции, чтобы не ебать жене мозги. Разумно.

"Пом­ню, одна­жды, вспы­лив, повредил я при­чес­ку подру­ги —
Сколь­ких мне дней люб­ви сто­и­ла эта гро­за!
Я ей рубаш­ку не рвал, а она уве­ря­ет, что рвал я, —
Мне же при­шлось на свои новую ей поку­пать.
Умные уче­ни­ки! Не сле­дуй­те нашим ошиб­кам!
Пусть мой убы­точ­ный грех слу­жит уро­ком для вас.
Схват­ки — на долю пар­фян, а учти­вым подру­гам неси­те
Лас­ки, шут­ку и мир — все, что пита­ет любовь."

Короче бить жену - убыточный грех - потом ей придется одежду покупать.

"Далее: если ты сам замыс­лил какое-то дело,
Пусть и подру­га твоя кста­ти попро­сит о нем.
Если кому из тво­их рабов обе­щал ты сво­бо­ду —
Пусть при­па­да­ет, моля, чтоб засту­пи­лась она.
Снять ли око­вы с раба, отме­нить ли его нака­за­нье —
Всё, что дела­ешь ты, дела­ешь ты для нее.
Ей — почет, а поль­за — тебе, и ты не в убыт­ке:
Пусть насла­дит­ся она ролью боль­шой гос­по­жи!"

О том, чтобы привлекать жену к своим делам.

"Чтоб оста­вать­ся с тобой, долж­на твоя жен­щи­на пом­нить,
Что от ее кра­соты стал ты совсем без ума.
Если в тирий­ском она — похва­ли тирий­ское пла­тье,
В кос­ском ли вый­дет к тебе — кос­ское тоже к лицу;
Еже­ли в золо­те вся, то сама она золота кра­ше,
Если заку­та­на в шерсть — мол­ви: «Чудес­ная шерсть!»
Если пред­станет в рубаш­ке одной — вскри­чи: «Я пылаю!»
И осто­рож­но добавь: «А не про­студишь­ся ты?»"

ок

Далее инструкции чтобы надолго жену не оставлять одну, а то знаем мы.

"Но не поду­май, что мой при­го­вор: «Будь верен еди­ной», —
Боже тебя сохра­ни! Это и в бра­ке нев­мочь.
Нет; но рез­вясь, умей­те таить свои раз­вле­че­нья:
Еже­ли грех за душой — пра­во, мол­ва ни к чему.
И не дари подар­ков таких, чтобы ста­ли при­ме­той,
И посто­ян­но­го дня не отво­ди для измен,
И, чтоб тебя не суме­ли застичь в зна­ко­мом при­юте,
Раз­ным подру­гам для встреч раз­ное место назначь."

о! я ждал этого момента!

"Сколь­ко, одна­ко, гре­ха ни скры­вай, все­го ты не скро­ешь;
Но и попав­шись врас­плох, все отри­цай до кон­ца.
Будь не более лас­ков и льстив, чем быва­ешь обыч­но:
Слиш­ком уни­жен­ный вид — тоже ведь при­знак вины.
Но не жалей сво­их сил в посте­ли — вот путь к при­ми­ре­нью!
Что у Вене­ры украл, то воро­ти ей спол­на."

о да

Справедливости ради по мнению Овидия, если у жены появился любовник это ок, и вообще лучше до последнего его игнорировать. Вобщем он видит такой аналог типо свободного брака, который минимально сохраняет рамки приличий, но не более.

О том, что нельзя спрашивать возраст женщины:
"Сколь­ко ей лет, при каких рож­де­на она кон­су­лах, — это
Стро­гий дол­жен счи­тать цен­зор, а вовсе не ты;"
Там же идет ода милфам.

На этом вторая книга все. Воды в ней на порядок больше чем в первой. Кажется в сохранении отношений автор сильно не настолько сведущ как в их заведении.

Третья книга - наставления самим женщинам. Вээ, это мне лень.
И наконец бонусная четвертая книга "Лекарство от любви", это на тему как переживать разрыв... вэээ, мне еще более лень.

В целом конечно чистое золотое, Овидий красавец, первый-второй века нашей эры, а ты посмотри на него. Всем рекомендую.

Ну вот мы и дожили до момента, когда можно взять игру десятилетней давности, дословно покадрово переснять ее, ну и все, у тебя самый высокооценненный сериал HBO всех времен.

При том что лично я никогда в особом восторге от сюжета игры не был.

ээээ

Отсюда мораль - все проблемы в жизни мужика только от дурных баб.
Ок.

Сдуреть отвратительное кино.
Я вообще крайне чувствителен к еде на фото и видео, и здесь настолько же отвратительно насколько еда показана, столько же к ней прилагается понтов.

Я посмотрел чисто из-за Ани Тейлор Джой (она прекрасна) и в ожидании умных мыслей. Мысль в кине банальная: "вы заебали со своими выебонами".
Спасибо кэп.

Там же все ведут себя очень странно, все кино это довольно дебильная арт инсталляция. Не так, чтобы это было чем-то редки, таких фильмов конечно дофига. То есть фильм высмеивает претенциозное скучное говно, при этом сам являясь претенциозным скучным говном. Опять же, не он первый. По общему замуту все это конечно похоже на Glass Onion, но последний хотя бы не вызывает отвращение.

Поздний Чандлер - прекрасен. Пока он пишет книгу - его жена замедленно умирает, позже умрет, и Чандлер сделает попытку самоубийства. Текст в результате пропитан ненавистью к врачам, и людьми, которые выглядят как слепые, гуляющие в тумане рядом с пропастью. При этом регулярно то один то другой в эту пропасть выпадают.

В книге нет традиционного нуарного зла, ее персонажи сводят себя в могилу сами, кто-то успевает до конца текста, кто-то нет, но траектория у всех одна и так же.

Главный герой мельком расследует то одно дело то другое, но книга не о его расследовании, а скорее о его поведении, отношении. Марлоу вслепую нарывается на всех подряд, принимает удары, от всех по очереди и сам не зная зачем он это делает, потому что никому (и ему в том числе) это не нужно.

У книги глубоко любимая мной экранизация (которая кстати очень сильно отличается от текста), но и сама книга - одна из любимых мной работ автора. Здесь полное совпадение биоритмов между мной и героем.

-
Так, и традиционно на Чандлере - очередной виток списка закончен. Три месяца на него ушло, что-то примерно на 80-100 книг (хотя список с каждым витком становится все более пестрым, чего только в нем нет, далеко не только книги). И следующий еще на 90.

Три месяца это конечно на два месяца больше, чем было в период моей максимальной скорости, но тогда я шел чисто по книгам, а сейчас у меня три разных списка, между которыми я туда-сюда прыгаю, плюс сам список с каждым витком все тяжеловеснее, я все глубже залезаю в дебри, и это ок.

Удивительный комикс, в том смысле, что поначалу вообще не понимаешь, как автор сможет рассказать связную историю на эту тему. "Что если каждый человек в мире получает исполнение любого желания". Это полный вархаммеровский хаос, самый безумный постапок из всех, что можно изобразить.

Но автору удается, причем очень даже умно, я не хочу спойлерить, но герои создают шелтер посреди хаоса, и уже пляшут от этого, и это очень круто на самом деле. Прекраснейший комикс.

Главная его (точнее моя) проблема - что вышло всего шесть глав из восьми. Мне надо было приниматься его читать через полгода только.