Несколько удивительных партий хочу схоронить.

Вот одна где черные сдались в позиции где полностью всухую меня выигрывали. Очень очень редко такое случается.
И вот другая, где черные провели прямо супер потную атаку, выиграли у меня ферзя, после чего осознали, что они вообще ничего свои ферзем сделать не могут, у меня все фигуры друг друга защищают, король в домике, и я медленно и планомерно расправляюсь его фигурами и пешками, просто потому что их больше, ферзь не может все защитить один. Тоже крайне редкая ситуация и неизменно прекрасная.

Некоторые люди делают такие странные ходы, что я внутренне превращаюсь в Барбоссу, в той сцене, где он кричал what arrrrrr you doing

Всю жизнь играю полностью анонимные партии, как-то мне приятнее, даже не смотря на то, что много читеров.
Но у меня есть несколько аккаунтов в разных шахматных сервисах, которые я использую если хочется прогнать сыгранную партию через компьютер. Иногда после этого я забываю отлогиниться, и тогда случайно играю не анонимную партию.

Сегодня таким образом случайно выиграл у НМ'а, то есть сертифицированного национального мастера.

Я много раз говорил, что больше всего я люблю в шахматах психологическую составляющую. Часть которой - поиск стратегий, в которых ты слабее, но при этом тебе играть комфортнее чем твоему противнику.

Другая часть - поиск стратегий, где противник должен сопротивляться соблазну сделать очевидный красивый неправильный ход.

Вот например одна из моих любимых, которая часто встречается в моих партиях:


Зеленым я выделил ходы, которые противник очень хочет сделать. Они совершенно логичные и понятные. Противник хочет продвинуть вперед центровую пешку, таким образом он одновременно и открывает слона, и пытается избавиться от сдвоенной пешки и включается в борьбу за центр и еще делает защищенным прыжок коня вперед. То есть четыре полезных вещи одним ходом. Более того - именно этот ход рекомендует компьютер, это самый сильный ход в позиции.
И именно этот ход я хочу чтобы противник сделал.

Вот он двигает пешку вперед. Что делаю я? Я продвигаю вперед свою, нападая ей на коня. Таким образом я вдвойне мотивирую противника прыгнуть конем вперед, потому что у него нет времени на раздумья, конь под атакой и надо срочно решать вперед или назад.

И с высокой вероятностью - он прыгает вперед. Что красиво и понятно, но это ошибка. На самом деле правильный ход здесь совершенно некрасивый и неочевидный - уйти конем назад в угол. Но делать этого никто не хочет, и я это прекрасно знаю.

И вот человек спасая коня из-под удара пешки выводит его вперед (что ошибка)


Вся эта последовательность прекрасно мне знакома, я играл ее десятки тысяч раз, более того я заранее с первых же ходов вывожу на нее противника. Итак - белый конь выведен вперед. Я прекрасно знаю, что хочет сделать противник. Он хочет далее скакнуть еще больше вперед, сделав вилку на ферзя и ладью, одновременно получив защищенную проходную пешку, одновременно избавившись от сдвоенных пешек и одновременно подготовив раскрытие слона с шахом. Казалось бы - супер крутой ход.

И что характерно - это действительно крутой ход, если ты компьютер, и знаешь длинную десятиходовую комбинацию, которая позволит тебе в этой позиции получить небольшое преимущество, и которую надо знать заранее и повторить в точности без единой ошибки. Но если ты ее не знаешь - то черные выводят вперед коня, таким образом чтобы вынести слоном коня белых, когда он прыгнет вперед. Потом, если белые не пойдут конем вперед (многие к этому моменту начинают понимать, что их загнали в ловушку) - можно насильно заставить коня пойти вперед, атаковав его крайней пешкой.

И вот белые прыгают конем вперед, я выношу этого коня своим слоном, казалось бы все, у белых есть центральна проходная пешка и она в любой момент сдвинется вперед и раскроет слона с шахом.
Но нет, потому что в этот момент я делаю то, ради чего все это еще десять ходов назад затевалось. Сам двигаю пешку вперед:


И все, это уже полностью проигранная для белых позиция. Из нее еще можно вырулить в теории, но на практике почти нереально. Белая пешка оторвалась слишком далеко, защитить ее теперь практически невозможно, черным даже не нужно спешить атакуя ее, у черных полностью захвачен центр, одним ходом они освобождают своего слона, который вдруг становится одной из сильнейших фигур в позиции. Красивые и правильные ходы завели белых в жопу.

Это просто один из примеров, со временем такие стратегии обнаруживаются в большинстве шахматных начал. Успешность их - не объективная, не математическая. Черные делают объективно неудачные ходы, и если белые отвечают им правильно - позиция черных рассыпается. Успешность этой тактики в том, что белым в ней очень очень хочется сделать ходы неправильные, ответить неверно. И сопротивляться этому желанию могут не многие.

Сначала все пиздец какие умные, а потом лезут в проигрышные пешечные окончания.

Я пытаюсь выделить какую-то ключевую особенность шахмат, которая отличает их от всех остальных игр.
И я думаю что она такая: в шахматах почти всегда, в 90% партий ты ощущаешь что находишься на краю проигрыша и противник тебя вот-вот додолбает. Однако каким-то чудесным превозмоганием ты его побеждаешь в результате.

В большинстве игр если ты проигрываешь - ну скорее всего это значит что ты и проиграешь в результате. В шахматах это ничего не значит. Твое проигрышное положение - это совершенно нормальное обычное состояние любой, даже выигрышной (особенно выигрышной) партии.

Знаете вот есть взгляд на шахматы с точки зрения людей, которые плохо знакомы с этой игрой. Они думают что шахматная партия это когда два суперумных человека выстраивают заумные планы и тот у кого план лучше - побеждает.

Для тех, кто хорошо знает эту игру (я ее знаю вполне прилично) - средняя партия это когда ты начинаешь делать ходы совершенно безразлично, но в какой-то момент это безразличие заводит тебя в жопу и ты понимаешь что должен делать какие-то истеричные попытки вырваться из нее, клешни противника постоянно сжимаются на твоей шее и ты можешь либо продолжать биться, в надежде что его хватка ослабнет (а она не ослабнет) либо перестать сопротивляться и вместо этого начать душить его сам, в надежде что твой захват угробит его быстрее, и ты постоянно выбираешь чем пожертвовать, атакой или защитой, материалом или позицией или временем. И любой ход постоянно загоняет тебя глубже.

И если ты сильнее твоих противников - ты их побеждаешь не потому что ты лучше выстроил план, а потому что смог дольше сохранять концентрацию и решимость, потому что сумел не испугаться взять их на понт в правильный момент, и наоборот вовремя испугался это делать в момент неправильный. То есть победил их на чистых эмоциях, сумев взять их под контроль, в тот момент когда твой противник наоборот морально сдался и рассыпался, запаниковал.

И тоже самое на всех уровнях этой игры. Я вот смотрю партии Накамуры, это игрок из топ 10 в мире, он играет трехминутки с более слабыми игроками, и каждая его партия всегда это выезжание из ямы, каждый раз его противники совершенно способны вывести на победу, продержись они дольше эмоционально. Но Хикару на то и игрок из топ 10, то в 99% случаев дольше держится он, раз за разом выводя проигрышные позиции на победу.

Я ни одной больше игры не знаю, где было бы такое постоянно.

Ход, который при идеальной игре обеих сторон - дает белым преимущество максимум в одну пешку. А так в целом позиция примерно равная.



Можете сами проверить

Несколько дней назад я писал про одиннадцатую (из четырнадцати) партий мирового шахматного чемпионата, где действующий чемпион Динг Лирен обосрался на ровном месте (но после долгого довления), и все думали, что на этом жалком поступке его недолгое чемпионство закончено.

Но нет. Все закончилось значительно более жалко, чем даже ожидалось. Потому что двенадцатая партия была неожиданным разгромом Гукеша. Динг взял яйца в кулак и с начала до конца идеально разнес противника, это наверное единственная вменяемая партия всего чемпионата. И в результате счет опять стал ничейным.

Осталось две партии, и все ожидали, что Динг продолжит все сводить к ничьям, чтобы вывести на получасовый тайбрейки. Считается, что Динг значительно сильнее в быстрых шахматах, но это кстати довольно сомнительное утверждение, в прошлом чемпионате считалось что Ян Непомнящий значительно сильнее в быстрой игре, и в результате именно на тайбрейках Ян все и слил.

В любом случае в тринадцатой партии Гукеш давил, но Динг как обычно спустил в унитаз все время на первых ходах, и потом в финале кое как вывел на ничью быстрыми идеальным ходами.
И вот сегодня наступила последняя четырнадцатая партия. Я начал смотреть примерно с середины (потому что невозможного смотреть пять часов как Динг думает над очередным элементарным ничего не решающим ходом) и там все было совершенно ничейно, комментаторы не знали что обсуждать, и вообще разговаривали о другой партии другого чемпионата, которая шла в другом месте и была значительно интереснее.

Я сказал ну ок, будем ждать тайбрейков, когда этот позор гнусный закончится наконец, и выключил. В результате захожу в шахматную ленту, и там тонна постов капсом, взрыв эмоций, я такой блин ну что вы там без меня устроили уроды?
Оказалось что Динг вдруг внезапно отдал совершенно полностью ничейную позицию и оказался вообще совсем без времени (потому что как обычно его просрал в начале) в позиции где надо долго и точно защищаться. И все это в финальной партии, победитель в которой становится чемпионом.

И да, наконец-то раздражающее меня (и всех) поведение китайца укусило его за жопу. Гукеш давил-давил и додавил его до упора. В результате - у нас восемнадцатилетний чемпион мира (кстати восемнадцатый), самый молодой чемпион мира по шахматам в истории, индиец.
Это был самый жалкий чемпионат в истории, и он закончился. Слава Перуну.

Только что закончилась одиннадцатая (из четырнадцати) партия мирового шахматного чемпионата - и это самый жалкий и никчемный чемпионат в истории. Ну то есть, то что он будет никчемным - было понятно изначально. Бой чемпиона, который случайно стал чемпионом, против претендента, который случайно стал претендентом, шахматиста №6 против шахматиста №8 - так себе зрелище.

Однако еще более жалким чемпионат сделало то, что Гукеш (претендент) откровенно плохо играет, а Дин (чемпион) ничерта не желает играть, сводя все (даже выигрышные) позиции вничью. Ближе к концу ситуация стала абсурдной, когда Гукеш пытался играть на победу и рисковать даже в партиях, которые объективно проигрывал. Динг при этом играл раздражающе, он тянул время, сидел часами над элементарными ходами, вдруг неожиданно идеально начинал играть в последние секунды, и при каждом случае пытался повторять ходы и разменивать фигуры, чтобы завершить партию ничьей и быстрее уйти домой.

В результате первые две партии были не такими и плохими, соперники обменялись взаимными победами 1-1, но следующий весь чемпионат шли либо скучнейшие ничьи, либо идеальные выводы на ничью на последних секундах.
И вот в одиннадцатой партии - Динг протянул до конца, глупейше отдал коня и тут же сдался.

Будет смешно и закономерно, если этот жалкий зевок решит весь этот жалкий чемпионат и определит звание следующего (жалкого) чемпиона мира.

Сегодня прошел первый раунд самого странного шахматного первенства в истории.

Потому что за звание чемпиона мира соревнуется шахматист номер восемь (он же действующий чемпион мира - Дин Лирен, Китай) против шахматиста номер шесть (Гукеш Доммараджу, Индия).

Каким образом состязание топ-6 против топ-8 определяет звание чемпиона мира?
Совершенно безумным образом. Я уже писал, благодаря какой невероятной череде случайностей (в первую очередь отказу Карлсена участвовать и отсутствию дыхалки у Непомнящего) чемпионом мира стал Дин.
Так же я писал, благодаря какой еще более странной череде случайностей (безумной четырехсторонней ничьей на кандидатских) претендентом стал Гукеш.

С того времени ситуация стала еще более невероятной, потому что у Дина случился нервный срыв, он почти не играл и свалился в рейтинге в три раза, и на большинстве интервью фактически признавал что чемпионат сольет. Гукеш же наоборот супер молодой шахматист (ему всего 18, для сравнения самым молодым чемпионом мира в истории был Каспаров в 22 года) и он играет крайне нестабильно, то невероятно хорошо, то вообще никак. (Что в порядке вещей для едва достигших совершеннолетия игроков топ-100.)

В результате перед матчем большинство комментаторов (часть из которых более сильные шахматисты и чем Дин и чем Гукеш вместе взятые) предсказывали, что Гукеш разнесет Дина в нули.
И вот сегодня прошел первый раунд - и ситуация ровно обратная. С середины партии Дин вдруг принялся играть как компьютер, совершая очень быстро очень точные ходы и сам в нули разнес Гукеша.
Учитывая, что все это идет на фоне непрекращающихся читерских скандалов - вангую возвращение срача на тему анальных пробок.

-

Повторюсь - это самый странный расклад на мировом чемпионате за всю историю, что в целом отражает состояние современных шахмат, где все деньги зарабатываются в онлайне, и там же тусуются все лучшие шахматисты, а так называемый "мировой шахматный чемпионат" свелся к очень непонятному предприятию.

Так же замечу, что единственный близкий по странности матч в прошлый раз был в 1978 году, когда от звания чемпиона отказался Фишер, и это привело к матчу Карпова против Корчного, что дополнительно усугублялось тем, что Карпов был совершенно стандартным лояльным красным советским шахматистом, а Корчной был диссидентом, нелегально убежавшим из СССР.
И их матч превратился в битву диссиденты против поцреотов (поцреоты победили).

Ну а сейчас идет просто чистый сюрреализм.

Напомню - это бывший чемпион мира по шахматам, который кидается на всех подряд с обвинениями в читерстве, причем используя совершенно абсурдную аргументацию.

Последние недели стороны затихли, когда поняли, что нет никакого способа прийти к взаимопониманию (потому что если обвинитель не разделяет идеи презумпции невиновности - разумный диалог с ним невозможен), однако несколько дней назад вышел интересный разбор темы, где автор обращает внимание, что за последние годы чаще всего люди, обвиняющие других в читерстве - это русские шахматисты. А обвиняют они в основном американцев и индийцев.

Так же автор обратил внимание, что за последние десять лет идет массовый спад в российских шахматах, из реально сильных игроков мирового уровня остался только Непомнящий, и он давно не мальчик.
При этом идет подъем в американских и особенно индийских шахматах, особенно там много суперсильных молодых шахматистов, то есть очевидно что они еще вырастут, и нас ждет индийская эпоха в шахматах лет через десять скорее всего (и думаю не только в шахматах). Для РФ в шахматах - вся плохо, и что важнее - не видно никаких просветов в будущем. Нет нового поколения, которое придет и еще всем покажет. Наоборот все плохо и будет еще хуже.

И по мнению автора, безумие Крамника это неосознанная попытка какбы объявить реальность (неприятную, но вот какая есть) не настоящей, заявить что все эти современные шахматные топы это обман, все читеры, на самом деле раша стронг. На самом деле действует некий заговор антироссийский в шахматах, чтобы занизить ее успехи, автор видео опять же приводит факты, которые при желании можно интерпретировать как такой заговор.

И автор видео, он иностранец, он не знает, что это общая тема для современной скажемтак - повестки.
Помните были скандалы с олимпиадой? Они же к тому же самому сводились, что вот везде допинг, все читерят, везде обман, все ненастоящее.
Я даже не буду про политику, там тоже самое. Демократии свободы слова выборов партий очевидно не существует нигде, все врут, и все врут против нас, все сговорились чтобы нас обмануть. Все ради нефтюшки, иначе не дадим никому.

То есть Крамник не просто безумен - он безумен в рамках общепринятого местечкового безумия. Общепринятой современной попытки отрицать реальность, которая тебе не нравится. Раз она тебе не нравится - значит она не настоящая, обман.

Это еще один интересный пример обратного карго культа:
Напомню, карго культ - это когда папуасы увидели пролетающий самолет, после чего построили нечто похожее из говна и палок, и молятся, чтобы он полетел.

Обратный карго культ - это когда папуасы увидели, что их "самолет" не летит, сколько не молись, и поэтому они решили, что на самом деле никакие самолеты не летают, тот что пролетел над ними - это не настоящий самолет, обманка, которой злые силы помахали над их островом.

Так же и здесь - если у нас не получается снова в великие русские шахматы, значит ни у кого не получается, значит это обман все. Читерство.

Шахматы состоят из садизма и издевательств примерно целиком.

Один из самых распространенных способов глумиться над соперником, который используют практически все игроки выше ну скажем второго разряда и вплоть до чемпионов мира, выглядит так:

Количество начал партии в шахматах - сильно ограниченно.
Или во всяком случае - большинство стартовых ходов так или иначе сводятся к нескольким базовым стратегиям. И более-менее опытный игрок на базовом уровне все эти стратегии знает. Он знает что такое сицилианка, знает что такое скотч, знает что такое испанская партия, что такое ферзевой гамбит принятый или не принятый и т.д.

Для каждой из стратегий существует так называемая "основная линия" - это порядок ходов, который обычно играет компьютер. Обычно с некоторыми вариациями он позволяет свести партию в ничью. То есть два достаточно сильных игрока, если они не хотят рисковать - легко сведут в ничью практически любую партию.

Однако кроме самых сильных ничейных ходов - есть практически бесконечное количество ходов слабых, проигрышных. Но, хитрость в том, чтобы найти проигрышный ход с ключом. То есть после того как ты этот ход сделал - компьютер просчитает на двадцать шагов вперед и забьет тебя ногами (собственно поэтому компьютер и считал данный ход слабым). Но если против тебя не компьютер а человек, и просчитать все вариации (найти ключ) он не сможет - твой ход наоборот окажется выигрышным. И так как ты заранее посидел с компьютером и этот ход рассчитал - ты точно знаешь как правильно играть дальше. У тебя ключ есть. А у твоего противника нет.

И так вот одно из изощренных шахматных издевательств - это когда у тебя серия партий с одним и тем же человеком, и ты его ловишь на такой стратегии "с ключом", то есть видишь - что правильно играть против твоей ловушки он не умеет. И в результате ты раз за разом отыгрываешь одно и то же начало, смотря как он бьется об него, отлично при этом зная, что ему нужно сделать, чтобы выбраться.

Еще веселее, когда противник пытается вырваться из твоей стратегии, сыграть иначе - и ты сводишь партию к другой аналогичной ловушке, выхода из которой он точно так же не знает. У минимально сильного игрока такие "ходы с ключом" заготовлены для всех вообще начал. (Профессиональные игроки из топ100 для каждого чемпионата вынуждены менять набор ключей, потому что их противник изучает прошлые партии с компьютером и заранее подбирает и запоминает ранее использовавшиеся ключи.)
Биться лбом о все стенки человек может бесконечно, чем дольше тем веселее.

Ака "безумие Крамника".
И тут пошли дебаты Крамник-Народицкий, и блин я сдуреть завидую последнему - чувак очень бодро и без малейшего акцента шпарит на инглише, собственно он один из крупнейший англоязычных шахматных стримеров и комментаторов с крайне чистым языком, и ровно точно так же без малейшего акцента, быстро и внятно он шпарит по-русски. Это при том, что всю жизнь с детства он прожил в США.
Когда его слышишь - нет ни малейшего ощущения, что он не носитель языка. Он по-русски говорит чище чем Крамник.

Впервые такое вижу.
Зависть черная.

Чемпионы мира по шахматам вообще регулярно двигаются мозгами.

Первым самым известным сумасшедшим был Фишер, двинувшийся на международном заговоре и антисемитизме (при том, что он был евреем сам). Другое дело, что за Фишером реально без шуток охотились спецслужбы времен холодной войны, сажали его в тюрьму и он бежал из этой тюрьмы, то есть его в принципе можно понять, он был таким аналогом Новодворской.

Вторым был Каспаров, который на старости двинулся на альтернативной хронологии Фоменко.

И третий Крамник, который сейчас набрасывается на крупнейших игроков, заявляя, что они читерят, при этом выкатывает совершенно невменяемые аргументы, к примеру обвиняет игроков в том, что они смотрят в пустоту когда думают якобы там у них компьютер с шахматной программой. При том, что привычка смотреть в стену или потолок просчитывая варианты крайне вообще известна, настолько что даже обыгрывалась в Queen Gambit.
Мало того Крамник набрасывается на лучших игроков в быстрые шахматы, и там вообще крайне-крайне тяжело читить, а читить незаметно - практически невозможно.

Вобщем бывший чемпион мира по шахматам, особо стареющий - опасная профессия.
С другой стороны у нас есть пример Ананда, который фактически на своих плечах поднимает всю индийскую шахматную федерацию, к примеру текущий кандидат в чемпионы - заслуга Ананда. И последний вообще со всех сторон красавчик.
С третьей стороны есть Карпов, который сидит госдуме от Едра и в ус не дует и все у него хорошо.

Если ты хочешь от кого-то услышать какой ты безмозглый, причем услышать это с непробиваемой аргументацией и с четким очевидным простым и понятным планом, что тебе следовало сделать, и что бы ты сделал, не будь ты таким тупым - добро пожаловать на прием к современному шахматному компьютеру.

Жду не дождусь, когда компы научатся так же просчитывать бытовые ситуации.

Войны с машинами не будет, потому что человечество само осознает собственную никчемность и совершит добровольный массовый суицид, чтобы не очернять своим существом безупречность и величие электронного разума.

Человечество вымрет, потому что живому человеку будет невозможно найти пару, роботы будут лучше по всем параметрам, и даже если люди попытаются обмануть систему, симулируя "человечную неполноценность" - даже это у роботов получится лучше.
Матрицу создадут не роботы для людей, ее создадут люди сами для себя, только там в заботливо срежиссированном роботами мире люди смогут почувствовать себя без окружения всемогущих роботов.

Стандартная ситуация когда ты сидишь просчитываешь вариации многоходовки на десять блин ходов вперед и там где-то вдалеке сетки вероятностей видишь что противник тебя таки может задавить, и понимаешь что это проигрышная для тебя стратегия, однако интересная, и поэтому решаешь что лучше проиграть в интересной партии, чем сводить в скучную ничью и в результате решаешься на самоубийственный ход, ведущий к проигрышу в далекой перспективе.

Противник на этот твой ход смотрит и тут же обсирается первым движением и сдается.

Потом ты запускаешь компьютер и он смеется тебе в лицо говорит что вы оба дебилы никакой "скучной ничьи" не было, ты тупо выигрывал, и своим "смелым ходом" ты полностью просрал свою изначально выигрышную позицию и потом посмотрев на твой имбецильный ход противник сдался.

Финалы-полуфиналы вышли разочаровывающими.

Напоминаю, что в полуфинал вышли Накамура и Фиружа - где первый значительно сильнее второго, однако сорвался и страшно заистерил месяц назад.
А так же Карлсен и Ниман - где опять же первый значительно сильнее второго, однако около года назад торжественно обещал что не будет с ним играть.

В результате Карлсен повел себя исключительно по взрослому, сказав "it is what it is" (что есть, то есть) и нарушил свое обещание. И я в целом полностью поддерживаю идею о том, что здравый смысл всегда важнее принципов. Да Магнус говорил, что не будет играть с Хансом Ниманом, но подразумевалось что Ниман читерит, и в быстрых шахматах это практически нереально (и очень быстро будет заметно) и соответственно нет никакой причины сдавать второразрядному игроку лучший чемпионат года ради выполнения бессмысленного обещания.
В результате Магнус влегкую разгромил Нимана и вышел в финал.

Накамура наоборот не отошел от своих истерик и очередной раз слил Фируже.

В результате в финал вышли Фиружа и Карлсен, последний пожал плечами и вынес Фиружу не приходя в сознание.
Это на самом деле напоминает чемпионат 2021 (кажется) года, где была обратная ситуация - тогда Накамура и Карлсен как обычно шли к финалу, но в полуфинале Магнус вдруг слил Лаграву, и Накамура легко победил.

Теперь впереди мировой чемпионат, который еще более заранее разочаровывающий, на нем будут играть Лирен против Гукеша - оба игроки второразрядные и оказавшиеся на своих местах случайно.
Кажется это будет вообще самый никчемный шахматный чемпионат мира за всю историю.

Тем временем идет лучший ежегодный шахматный турнир, и впереди - сплошная драма.

Дело в том, что только что завершились четвертьфиналы, и осталось четыре игрока - Магнус Карлсен, Ханс Ниман, Хикару Накамура и Алиреза Фиружа.

Первый главный вопрос - как будут играть Карлсен с Ниманом. С одной стороны - Магнус это лучший игрок на планете, и возможно вообще в истории, многократный непобежденный чемпион мира. Но - несколько лет назад он заявил, что никогда больше не будет играть с Ниманом. Тогда Магнус никак не объяснил свое решение, однако все понимали, что фактически он обвинил Нимана в читерстве, и начался крупнейший читерский скандал в истории шахмат. Тогда еще ходили слухи, что Ханс пользовался запрограммированной анальной пробкой, передающей ему правильные ходы вибрацией азбукой морзе.

Скандал ничем толком не закончился, Ниман подал в суд на комментаторов (в первую очередь Накамуру) которые прямо проговорили версию о читерстве, однако все как-то стихло неизвестно на чем (судя по всему досудебным соглашением). С того времени Карлсен с Ниманом просто не пересекались ни на одном турнире. Они должны были пересечься на командном чемпионате несколько дней назад, но Карлсен отказался играть с Ниманом и его заменили на Непомнящего.
Однако SCC - чемпионат не командный. Если Магнус (очевидный фаворит) откажется играть - Ниман (андердог, который вообще говоря даже до четверть финала дойти был не должен) просто получит победу в полуфинале за просто так.

Второй вопрос - как будет выглядеть матч Накамуры с Фиружей. Дело в том, что примерно месяц назад закончился чемпионат в буллете. В нем была система двойной элиминации - то есть человек который один раз проиграл - участвовал в еще одном "соревновании проигравших" (losers bracket) и в финале чемпион победителей и чемпион проигравших должны были сыграть повторно, но при этом проигравшему требовалось победить два раза подряд чтобы получить золото.

И так вот, в буллет чемпионате "победителем победителей" был Накамура. А "победителем проигравших" - Фиружа. То есть для победы Фируже требовалось победить Накамуру дважды, при том, что это даже один раз практически невозможно. Однако посреди финального матча Накамуру в прямом эфире вдруг накрыла мощнейшая истерика, это вообще впервые в серьезных чемпионатах чтобы кто-то так срывался (а дело шло не просто в чемпионате по буллету - а в мировом). Из-за накамуровских истерик матч пришлось остановить, он продолжился и в результате Накамура слил дважды. После чего там все участники там еще неделю на стримах и конференциях поливали друг друга говном.

И вот теперь Накамуре и Фируже предстоит играть снова, причем быстрые шахматы это буллет тоже (Хотя не совсем чистый буллет. Чистый это 1+0, а они будут играть 1+1 что на самом деле сильно меняет тактику, но это не важно, не заморачивайтесь.)

Вобщем грядущие матчи обещают быть непрерывной драмой.
Карлсен против Нимана. Накамура против Фируджи. И потом финал среди тех кто победит.

Тем временем чемпион России по шахматам

Забавный только что вышел финал партии

Дело в том, что в шахматах в обычной ситуации невозможно поставить мат двумя конями. И все это знают. Но, если кроме короля у противника остались какие-то фигуры - намеренно их не съедая мат двумя конями поставить таки можно.