и когда смотришь его серии игр против реально крутых игроков - вот очень часто видишь, что они Магнуса переигрывают
хоть он и чемпион мира

но Магнус знаменит тем, что он постоянно сливает, но в процессе слива - у него второе дыхание появляется и он начинает ставить противникам какие-то адовые ловушки, и это невероятно выводит противников из себя - ну то есть они видят, что побеждают блин. и потом попадаются в ловушки и проигрывают из выигрышных позиций

и вот когда один раз такое видишь, два, три - ещё думаешь, что Карсену везёт
а потом понимаешь, что это его тактика. многие люди опускают руки, когда проигрывают, а Магнусу это придаёт сил. он как Халк, который становится тем сильнее, чем он злее.
это объясняет ситуацию в последнем чемпионате мира - Магнусу никак не получалось слить Карякину. тот яростно сливал сам, маниакально сидя в защите. но как только он наконец победил - тут карта и пошла

на самом деле тут есть чему поучиться

Когда человек проигрывает, он делает не самые эффективные ходы, потому что он думает не только о том, как победить, но и о том, не пора ли сдаваться. Как бы свалить побыстрее.
И чем больше его мыслей занято этой идеей - тем хуже он играет.

неожиданно клёвая партия получилась

попробуйте отключить компьютерного помощника (переключатель справа-сверху в левое положение) и на 26-28х ходах задуматься - кто побеждает? и как лучше ходить белым?

Понемногу апгрейжу свои тактики.
Особо заметный апгрейд в ферзевом гамбите, который я до сих пор никогда не играю за белых, но за чёрных я теперь начал там рокироваться вот прямо под атаки всех. Получаются феерически внезапные партии. Вот, например где чёрные ВНЕЗАПНО переходят в адовую контратаку, когда кажется, что их жеж сейчас задавят нахрен.

Французскую партию (которую я играю только за чёрных) я теперь начал играть только в закрытом варианте.

До сих пор не знаю, что делать с сицилийской защитой (играю только за белых). Сейчас думаю, что можно её сразу же вторым ходом раскрывать. Из-за этого белые теряют темп, но за чёрные вообще целиком лишаются всех наработок этой защиты.

Ферзевое начало (играю его только за чёрных) тоже в текущей тактике не особо мне нравится, потому что при праивильной игре белые там ведут атаку по ферзевому флангу, и чёрным толком нечем ответить. Приходится сворачиваться в шар и ждать ошибки. Я сейчас размышляю об одно вариации, где идти контратакой прямо от рокированного короля. По идее это должно получаться неплохо, так как белые готовятся жать на ферзевой половине и перегнали туда все фигуры. На королевском у них пусто.
Короче размышляю.

Немного экспериментирую с королевским началом, которое я вот знаю как облупленное хода наверное до десятого во всех значимых вариантах. Но там опять же, моя тактика не идеальна. Если противник её знает - он может поддавить и я толком не определился, как отвечать. Там обычно неаккуратная свалка начинается.

Когда у твоего противника почти нет времени и он вынужден ходить быстро, главная ошибка, которую можешь совершить ты - это тоже начать ходить быстро.

(Это правило не действует для "пули". Там как раз наоборот в таком случае нужно переходить на тактику "пожирания времени".)

Самая верная тактика против человека, у которого нет времени - это контратака с обострением игры, даже если при этом у тебя получается слабая позиция и жертвы.
У противника просто будет недостаточно времени, чтобы продумать все ответы даже на ход-два вперёд, и в лучшем случае он пропустит явную комбинацию, в худшем - запрётся в защите, и там можно будет его додавить.

Как и в жизни - если в каком-то эпизоде игры ты чувствуешь что можешь ошибиться: скорее всего на этом участке ошибётся и твой соперник.

Два исключения из этого правила:
1) Если ты давишь противника - то он скорее увидит защитную комбинацию, а ты - скорее атакующую. То есть он возможно и выведет на ничью - если окажется внимательнее тебя. Ты же, если окажешься внимательнее - победишь.
Переходить с защиты на контратаку (читай - отступая, думать не о том, как перегруппироваться и стабилизироваться, а о том, как из падающего положения найти слабое место и атаковать его) умеют очень немногие, это в целом редкое (но зато полезное) качество и в жизни.

2) Если комбинация уже заранее была исследована противником и он точно знает, что делает.
Опыт и обдумывание ситуации заранее решает, как всегда.

Вот постоянно ситуация, когда играю в шахматы, ничего необычного не происходит, и тот вдруг противник сдаётся.
Я начинаю думать, какого фига он вдруг сдался вообще, и вдруг замечаю выигрышный ход. При чём понимаю, что если бы он сейчас не сдался - хрена с два я бы этот ход заметил.

Та ситуация, когда совершив харакири самурай спасает от позора не самого себя, а своего врага.

Я всегда хорош в начале и общем направлении стратегии.
При этом плох в комбинациях.

Эта же проблема преследует меня всю жизнь.

По пути заглянул в бар, пропустить стаканчик эдельвейса.

Ко мне подходит мужик, уже серьёзно набравшийся, и спрашивает: Молодой человек, а вы в шахматы играете?
Я: Играю. (Ого, я смотрю богиня Питера мне сегодня благоволит)
Он: А вы тоже считаете, что через шахматы у нас есть связь с богом?
Я: Я скорее считаю их вредной привычкой. Но, если так рассуждать, то во всём есть.
Он: Но в чём тогда смысл? Есть же какая-то цель в жизни? В шахматах всё понятно - е два е четыре.
Я: Ну не скажите. Вот какое начало играть - королевское или ферзевое?
Он: Смотря кто каким играет.
Я: Вот так и в жизни.
Ок: Но в чём цель? Сегодня белыми, завтра чёрными, в чём тогда цель?
Я: Цель в том, чтобы победить.

Допиваю бокал и выхожу like the boss.

Держите немного винрара

И, на финале я заснул. Проснулся в полчетвёртого ночи (для меня это обычное дело) - а Карлсен уже снова чемпион.
Всем спасибо, все свободны.

Конкретно сейчас идут финальные партии. Две прошло (ничьи) - впереди ещё десяток. И все сегодня.
Тут жара.

Предельно никакая ничья. Оба игрока перешли к блицовым партиям.
Пр этом оба из них - в прошлом были чемпионами мира по блицу.

Быстрая ничья.

С этого момента - победа любого игрока в любой партии означает победу в турнире.
При этом по факту осталась не одна партия. Если двенадцатая будет ничьёй - за ней последует серия их четырёх быстрых партий (примерно по часу каждая).
Потом, в случае всех ничейных - серия из ещё более быстрых партий (десять десятиминуток).

И, в случае ничьих в них - финальная игра, где ничья будет давать победу чёрным.

Карлсен едва вытянул на ничью.
Осталось три игры.

Только что закончилась восьмая игра (из двенадцати).
Первые семь были ничьими, и вот восьмая - победа Карякина. Причём это вообще вторая его победа в жизни против Карлсена (Карлсен побеждал Карякина четыре раза до этого чемпионата).

Оставшиеся четыре партии ожидаются жарой, потому что Карякин - мастер защиты. Если он хочет вывести на ничью - вообще без проблем выведет. Семь партий уже вывел (пару раз вообще с тяжелейшего положения), осталось ещё четыре - и он будет чемпионом мира.

Кто бы мог подумать - (напомню) русский с Крыма, отдельно просивший (и отдельным президентским указом получивший) российское гражданство ещё до четырнадцатого года - чемпион мира по шахматам.
Ещё он, напомню, самый молодой гроссмейстер в мировой истории.

Вспоминаю прошлых шахматных чемпионов, которые оказывались замешаны в политике - Фишера и Каспарова.
Какие были времена, такие и чемпионы. А сейчас - Карякин. Помоему очень показательно. Чо, ещё одна победа кровавой путинской гэбни.

Итак. Только что закончилась четвёртая игра. Пока что Карлсен играет заметно сильнее Карякина.
Но Карякин божественно защищается.

Первые две игры были совершенно никакими, никто не шёл на риск, такими чёткими ничьями.

На третьей Карлсен начал давить, и там была очень вменяемая игра, где Карякин аккуратно грамотно защитился.

Уже четвёртая игра вышла вот совсем ок - Карлсен в начале выбил себе серьёзное преимущество и почти семь часов реального времени бомбил Карякина. Вышла не самая длинная игра в мировых чемпионатах, но одна из самых длинных. Карякин феерически защищался, один за другим выстроив четыре глухих обороны, перед тем, как Карлсен сдался, и понял, что враг не пройдёт. В результате - четыре ничьи.

Проблема, что вечно так продолжаться не может, сидя в одной защите не выиграешь.

Что радует, оба - что чемпион мира, что претендент - все четыре партии использовали то же начало, которым постоянно пользуюсь я.

вот прямо сейчас в эти минуты начался

Карякин против Карлсена

Я даже не знаю, за кого болеть. Обычно меня всегда радовала манера игры Карлсена, но Карякин во-первых наш, во вторых тоже крутой. Короче не знаю. Обы крутые.

Очередной противник использовал против меня трюк какой-то запредельной низости.

Значит, он очевидно проигрывал, и, уже проигрывая, отдал ферзя.
Я пожал плечами, и ферзя взял. Он попросил переходить.
Я нажал ок, да переходи пожалуйста.

Однако, так как было откатить назад два хода "его ошибочный, и мой следующий ход, где я беру ферзя", он снова нажал на "попросить переиграть ещё один ход назад". Я нажал "ок, переиграй и второй ход".

Точнее так обычно было.
А в этот раз он вместо "переиграть" нажал на "предложить ничью", зная, что там одни и те же кнопки "согласиться" и "отказать" как и в "попросить ход назад". То есть я не глядя и ожидая просьбы откатить ход - нажал на "согласиться", и выдал ему ничью.

Низость конечно чудовищная. В том смысле, что я не обязан был даже позволять ему переходить.
Я просто охренел)

О, да ты чувак я смотрю мастер тактики. И это всё для тебя даже закончилось бы хорошо, если бы только у меня не было НА ГРЁБАНОГО ФЕРЗЯ БОЛЬШЕ.
А так я чот думаю, что вся твоя тактика нахер никому не сдалась.