вот ето я понимаю - реально внезапный поворот сюжета)

Давным давно, когда я смотрел Лекс, мне хотелось сесть и разобрать восемнадцатую серию четвёртого сезона. Кто не знает - вся серия целиком это шахматная партия. Но снята довольно бестолково и смотря сериал сложно держать в голове картину.

А сейчас всё равно одну уже отскриншотил в прошлом посте. Так что взял и положил под кат партию этой серии целиком. Благо это дело пятнадцати минут.

Ходы совершенно без каментов, чисто скринами как есть. Конечно, в самой серии полно комментариев к этой партии, но большинство не в кассу.

читать подробнее


Олсо начало партии пишется так: "1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 3.Qe2 Nf6 4.d3 Nc6 5.c3 Ne7 6.f4 exf4" По нему можно гуглить.

Вот к примеру очень неплохие каменты. Собсно партия авторами не выдумана. Эта партия реально была сыграна в Лондоне в 1834 году. (и ещё один обзор этой партии. И ещё один особо подробный со скринами.)

с какой клёвой позицией я сегодня партию закончил.

значит ход чёрных


Клёвая она тем, что в этой позиции у белых нет ни шанса выиграть.
Но при этом, чёрные должны пожертвовать двумя сильнейшими фигурами.

А под катом ещё одна интересная (хотя и очень быстрая) партия с каментами.

читать подробнее

Есть одна вещь в шахматах, которую я никогда не упускаю.

Если ход противника, и я вижу что он может поставить мне мат, но он не замечает этого хода и делает какой-то другой - я всегда в чате пишу ему, что он мог сделать такой-то ход и победить.
И даю немного времени перед своим ходом, чтобы он мог сам заметить, что упустил.

Где-то в семи случаях из десяти, после такого сообщения противник выходит из себя и начинает совершать ошибки в попытке вернуть утраченную позицию.

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4


Блин. Чото меня эта позиция задалбывает т.к. не могу врубиться, как от неё чёрными внятно защищаться.
Надо поискать.

upd: Походу d7-d5 самый внятный вариант, хоть и ведёт к потере пешки, но там за неё ещё можно побороться, а остальные вопще какие-то тухлые (раньше я всегда ходил d7-d6 в таком случае, но это таки слабый ход, и если противник продолжает наступать - он доводит до мата без проблем).

Таки мат действительно можно обьявить королём (плюс ещё пожертвовав ферзём заранее за десять ходов).

Ещё одна. Тоже клёвая, хотя и менее эпичная.

И кстате:
"На пресс-конференции Талю пришла из зала записка: «Сейчас у меня третий разряд. А на какой разряд я могу рассчитывать, если выиграю 24 партии у Фишера и Таля?». Таль ответил:
― Если Вы выиграете 12 партий у Фишера, я с Вами играть не буду."

По работе просматривал игры вконтакте и фейсбуке.
Заодно попробовал играть в шахматы.

Кто бы мог подумать, насколько плохо я играю на незнакомой доске после полутора тысяч партий на одной и той же. Жуть какая-то получается. Картина поля просто не сохраняется в памяти, постоянно оказывается, что я не заметил то одну фигуру то другую.

Я считаю, что для игрока в шахматах важны три составляющие:
1) Умственные способности
Проще говоря - умение быстро просчитывать варианты ходов и оценивать их результаты. (Сюда же я отношу и внимательность, не озволяющую пропускать ошибки.)

2) Воображение (а часто и опыт)
Умение увидеть нестандартный ход или нестандартную комбинацию, так чтобы противнику не пришло в голову защищаться.
Тут же и умение видеть в позиции слабые и сильные места.

3) Психологическая часть
Это в первую очерень - понимание того, что пытается сделать противник.
Во вторую - понимание его характера, осторожно он играет или напористо, пойдёт на риск или нет.

Но девушкам сильно везёт в шахматах.
Эта везучесть просто поражает.
В этот раз слила почти все фигуры и выбилась из времени.
Но в самом конце подцепила меня на элементарной ошибке и выиграла за семь секунд до окончания своего времени.

И это далеко не первый такой случай.
А ещё девушки в таких случаях сразу отказываются от реваншей и сбегают, в то время как мужыки предпочитают доказывать, что они могут выиграть и "по честному".

p.s. кстате сейчас посмотрел на свою статистику. за три с половиной года наиграл уже 1700 партий. Побед на 234 больше чем проигрышей. Так-то

Что всегда неукоснительно следую негласному этикету, когда реванша просит исключительно проигравший.

Особо весело, когда проигрывающий игрок начинает настойчиво требовать ничью.

Когда неожиданно проиграв, и смотря радость противника по этому поводу, чувствуешь желание улыбнуться и написать в чат - "good ending".

Уже много раз рассказывал, что в шахматах мне интересны в первую очередь не правила, а психологическая составляющая поединка между людьми.
Особенно способы манипуляций действиями противника.

К примеру:


Эта позиция интересна вертикалью f, где друг напротив друга стоят два наших ферзя. Мой (белый) и потивника (чёрный). Его позиция на этой вертикали явно более выигрышная. В первую очередь потому что между ферзями стоит его фигура (слон), а не моя. Во вторых, потому что его ферзь защищён (белым слоном), а мой - нет. Значит он может неожиданно увести своего слона в сторону, атаковав более дорогую фигуру (в идеале - короля) и я не смогу защитить одновременно и ту фигуру и своего ферзя, который тут же окажется под атакой.
А если он избавится от пешки на e5 (разменяет или сдвинет) то может сделать шах своим белым слоном, заставив моего короля сдвинуться на чёрную клетку (a1 или с1, елси я к тому времени уведу ладью), а потом сразу шахануть чёрным слоном, и взять моего ферзя без боя.
Логично что мне нужно заранее на всякий случай защитить своего ферзя или отойти. Если бы я играл с компьютером - я бы так и сделал. Но я играю с человеком.

Пока я не защитил ферзя, я точно знаю, о чём он думает - как бы ему провести эту многоходовку, возможно потеряв где-то пешку-другую, или даже фигуру посерьёзнее, но заполучить подставленного ферзя.
А значит - я заранее знаю причину его ходов и легко могу подготовиться к ним. Более того, теперь всё его внимание переключено на то, чтобы просчитать варианты, как бы меня обхитрить. Соответственно, ему сложнее следить за атаками на правом фланге (g5 и h6, на которые я и покушаюсь).

Фактически - я задал противнику линию поведения. Это и есть простейший вариант манипуляций чужим сознанием.

Каждый раз шахматы умудряются показывать новые и новые сценки.

Например, играю с противником, рейтинг которого раза в два ниже моего. Игра не задалась - без боя сливаю коня, проморгав явный ход. Однако сдаваться слабаку не хочется. Продолжаю игру и несколькими удачными комбинациями отыгрываю его фигуру ценой пары пешек.
Однако опять совершаю ошибку и снова совершенно не за что сдаю другого коня. Второй раз поношу себя (иногда случалось дарить фигуру, но чтобы сразу две...). Решаю поиграть ещё немного.
Противник на этот раз долго думает, но снова берёт подаренную фигуру.
Я начинаю снова пытаться делать комбинации, понимая, что с его точки зрения это всё выглядит, как изощрённое издевательство над новичком.
Вот-вот начинаю выигрывать вторую фигуру, и тогда противник, не выдержав издевательств - сдаётся)

Или, наоборот, играю против человека с большим рейтингом. Он ходит быстро и жёстко. Раз, и зажимает меня, два, и шустро делает сдвоенную пешку, и три, отрубает меня от рокировок, четыре, тут я беру его ферзя... следует пауза... противник сдаёюся)

Поймал себя на том, что перед тем как воспользоваться большой ошибкой противника, тяну время, давая ему лишний раз поволноваться на тему: "заметил-не заметил".

Нужно добавить в правила автоматический проигрыш игрока, выставившего более десяти шахов подряд.
Раздражает(

Играю в шахматы.
Противник по игровому чату пишет мне: "А знаешь, что в игре есть возможность развернуть доску на весь экран? Нужно просто нажать на alt+F4."

Наверное, один из самых цепляющих для меня моментов в шахматах, когда делаешь ход и тут замечаешь, что сделал ошибку, которая может стоить партии.
А противник её не замечает.

Ещё мощнее, когда противник при этом ходит не сразу, что-то раздумывая.
Эти минуты промедления стоят многого)