Там пока идут первые разогревочные партии, хотя Непомнящий заметно психологически доминирует, и вообще в целом играет интереснее пассивного Лирена.
Самое забавное, что в помещении где идет игра организаторы вывесили стремный огромный принт на всю стену, и видно что игрокам блин месяц по семь часов в день неуютно сидеть под этим принтом.

В результате 80% матча выглядит так - пустая совершенно комната с шахматной доской посередине и стремным принтом на всю стену. Изредка приходит один из игроков, делает ход и уходит. Почти все время они тусуются где-то в коридорах за кадром.

В чате трансляции шутят, что там у них другая секретная партия.

upd: ну и все, Непомнящий с треском развалил Лирена черными во второй партии 1-0 наши ведут

Тем временем - начался мировой чемпионат, где за звание чемпиона мира борются Непомнящий и Лирен.

И это кстати впервые за последние тридцать лет, когда есть реальные шансы по возвращению кубка в Россию. Карлсен не участвует, а на кандидатских Непомнящий выступил вот значительно-значительно лучше Лирена (и сейчас на первой партии тоже заметно доминирует).
При этом в отличие от яро-пророссийского крымчанина Карякина - Ян (он кстати родом из Брянска, тоже почти что с границы с Украиной) - как собственно подавляющее большинство российских шахматистов - к гиперпатриотам не относится.

Ну то есть ирония ситуации в том, что независимо от того победит Непомнящий или проиграет, официальные медиа предпочтут это проигнорировать. Есть ситуации вин-вин, эта однозначно луз-луз.

Заруб между русским и китайцем происходит в Казахстане - что отдельно символично сразу, как говорится, на многих уровнях.

Я рассматриваю свои отношения с окружающим миром как шахматную партию, где у противника значительно больше фигур, чем у тебя, но при этом он очень плохо играет.
Я играл довольно много партий такого типа, когда обучал людей шахматам. Собственно я считаю это лучшим способом обучения. Ставишь противнику все фигуры, а себе одну или две. И играешь. После каждой партии объясняешь в чем были ошибки. Если он победил - добавляешь себе еще одну фигуру, и так далее.

Так вот при игре такого типа там действует набор специфических тактик.
Во-первых это отвлечение внимания. Слабого противника довольно легко отвлечь на несущественную часть позиции, и пока он ей занят - провести одну из пешек в ферзи, или заманить его в ничейную позицию.

Во-вторых, сосредоточение своих сил на небольшом участке. Это вообще классическое правило стратегии - как известно нападающих должно быть в три раза больше чем защищающихся, чтобы атака прошла. При этом совершенно не обязательно, чтобы нападающих вообще в принципе было больше, их может быть в сотни раз меньше чем защитников. Но важно - чтобы нападающих было в три раза больше на участке атаки, пускай даже крошечном.

В-третьих, пластичность. Выстраивание позиции таким образом, чтобы ты мог неожиданно атаковать сразу во множестве мест, и противник был вынужден распылять свои силы. Что в свою очередь позволит тебе создать трехкратное преимущество на одном из участков атаки.

В-четвертых, пассивная агрессия. Значительно проще делать вид, что ты готовишь атаку, чем ее действительно готовить. А готовить ее проще чем атаковать. Соответственно если убедить слабого противника что ты постоянно готовишь атаки, их можно и не готовить вообще, однако противник при этом будет тратить время и силы на защиту от них.

В-пятых, ожидание. Собственно когда у тебя мало ресурсов, значительно легче дождаться, пока противник сам создаст слабые места в своей позиции, чем реально провоцировать его на создание слабых мест.

В-шестых, позитивное смирение перед судьбой. Когда у твоего противника значительно больше фигур - он может тебя победить даже случайным ходом, и ты ничего не сможешь сделать. Это не хорошо и не плохо, это вобщем-то справедливо. Ровно наоборот, когда ты со своими хилыми ресурсами его побеждаешь - вот это нечто не очень заслуженное, скорее удача чем скилл.

В-седьмых, некоторое чувство несерьезности. Все эти тренировочные партии это все-таки скорее развлечение, а не реальная игра. Процесс в ней важнее чем результат.

В шахматах бывают позиции, которые по факту дают противнику преимущество, если он знает правильный выход из них. Однако сам тот факт, что он попал в такую позицию - уже сам по себе означает, что правильного выхода он из нее не знает.

Хотел написать про "транспозицию", но тут же понял две вещи. Во-первых, я про нее уже писал два года назад. Во-вторых, я про нее не написал главное.
Я написал тогда, что транспозиция, это переход из одной типовой шахматной позиции в другую.

Но главное не в этом.
Главное в транспозиции - что используя ее один противник заставляет другого сменить игру.
Ну то есть представьте, что вы играете в футбол. И вдруг посреди игры понимаете, что игра сменилась - и теперь вы играете уже в хоккей, или в вышивание крестиком на скорость.

Очень часто транспозиция это способ троллинга в шахматах, особенно если ты видишь что твой противник очень хорошо умеет играть какой-то тип позиций, ты какбы начинаешь играть с ним в эти позиции, а потом (если знаешь как) транспозицией меняешь игру, так чтобы она стала для противника незнакомой.

Огромная часть стиля каждого серьезного игрока состоит в наборе транспозиций, которые он использует, чтобы не дать противникам играть так, как им удобно. И наоборот в наборе приемов, которые не позволяют самому попасть под транспозицию и лишиться удобной игры.

Потому что научиться играть во все игры невозможно, зато переводить все игры на твою (и не лезть в чужие) - вполне.
В целом этот навык конечно полезен и в жизни)

Смотрите, есть организация ФИДЕ. Ей кстати через несколько месяцев исполняется ровно сто лет. Эта организация уже сто лет как, собственно все время существования шахмат как массового спорта - управляла чемпионатами, точно так же как ФИФА футболом, или НБА баскетболом или НХЛ хоккеем.

За сто лет был всего один раз, когда перед ФИДЕ стояла угроза потери влияния - организацию пытался развалить Каспаров, он создал альтернативную шахматную федерацию и какое-то время проводил там свои чемпионаты и выбирал чемпиона мира. Их было два, один по версии ФИДЕ и второй по версии каспаровской организации.

Однако ФИДЕ выстояла, а конкурент загнулся. Чемпион снова стал один

Ситуация начала меняться в середине десятых, когда пошел рост шахматного стриминга и появились селебрити-шахматисты, не являющиеся супер серьезными игроками и вообще не участвующие в чемпионатах ФИДЕ, но при этом значительно более популярные и значительно больше зарабатывающие.

Этих селебрити начал собирать вокруг себя сайт Chess.com, он начал формировать чемпионаты, заточенные именно под зрелищность и привлечение зрителей и спонсоров, в первую очередь любимый мной Speed Chess Championship. Причем чемпионаты с приличными призами, вполне сопоставимыми с ФИДЕшными. И многие крутые шахматисты уже просто были у Chess.com на зарплате.

При том что обычные физические чемпионаты как были так и остаются совершенным днищем в плане онлайн трансляций, это все смотрится как привет из восьмидесятых очень скучно, вот даже для людей типо меня, которые довольно в теме.

Это противостояние традиционных физических шахмат (ФИДЕ) и онлайновых (Chess.com) долгое время почти не проявлялось, в первую очередь потому что молчал чемпион мира - Магнус Карлсен. А молчал он потому что пытался выстроить собственный онлайновый шахматный сервис chess24, то есть Chess.com были его прямыми конкурентами, он не хотел на их стороне выступать, а против ФИДЕ он был идеологически (т.к. он сам пытался стать аналогом chess.com и противостоять ФИДЕ).

Все изменилось в прошлом году, когда окончательно стало понятно, что chess24 не взлетает, и Магнус продал его Chess.com'у и фактически сам тоже продался chess.com'у с потрохами.
Теперь стало очевидно, на какой он стороне.

Далее очевидно с поддержкой chess.com он пошел атакой на ФИДЕ - в первую очередь отказался от чемпионского титула (я об этом писал, и я при этом сразу предположил, что теперь самое логичное это сделать альтернативный чемпионат мира), и месяц назад Магнус сделал следующий шаг - вообще полностью прекратил участие в любых чемпионатах ФИДЕ.

Это очевидно огромный удар по организации. Магнус это самый популярный из всех активных игроков в мире, любой чемпионат где он участвует привлекает в десятки и сотни раз больше внимания.
Сами ФИДЕ не похоже что понимают угрозы. Они до сих пор не научились ни в трансляции ни в онлайн ни в привлечение стримеров, очевидно chess.com значительно и богаче и популярнее их.

Если сейчас chess.com объявит свои альтернативные чемпионаты - а я вангую что в этом году или в следующем они это сделают - я думаю власть в шахматах сменится впервые за сто лет. Онлайн игра победит настольную, уйдут спонсоры, упадут призовые фонды, откажутся участвовать топовые игроки, ФИДЕ просто сдохнет.

Есть обывательский взгляд на шахматы, будто бы это игра интеллектуальных людей, где они меряются интеллектами.
Этот взгляд в корне ошибочен.

Шахматы на высшем уровне - точно так же как и любая онлайн игра - это очень странное развлечение очень странных людей, которые в целом каким-то особым интеллектом не обладают. Да, для игры в шахматы нужны навыки в визуализации последовательностей, нужна память, но мы не видим примеров, чтоб чемпион в шахматах стал, скажем, так же и чемпионом в шашках, или в го, или в нардах. Хотя казалось бы навыки нужны схожие. Но нет, шахматы требуют очень очень специфический навык, как например гольф или биллиард, и где-то за пределами самих шахмат этот навык практически не применим.

Отдельно это конечно отражается на крупнейших игроках. Самый крутой игрок всех времен - Бобби Фишер - откровенно сошел с ума (еще до филиппинской тюрьмы) и был редким примером еврея антисемита. Что кстати не мешало мировому правительству откровенно его преследовать.

Самая крутая шахматистка всех времен - Юдит Полгар - стала таковой чисто потому что ее отец был патентованным насильником детей и задрочил своих дочек до основания. Это повторюсь не просто крутая шахматистка. Это самая крутая, далеко оставлявшая позади вообще всех остальных, единичный случай в истории.

Второй самый крутой игрок всех времен - Каспаров - последователь Фоменко, скажите спасибо что не плоскоземельщик. Ну то есть шахматисты это в лучшем случае люди совершенно обычные, в худшем - странные - и за пределами шахмат какими-то невероятными талантами обычно не обладающие.

А 99,73% процента всех игроков - так и вообще люди совершенно банальные типо меня, которым никакое меряние интеллектом нахер не всралось, да даже запариваться над игрой нахер не всралось (поэтому я не смотря на многие годы ежедневной игры ну может всего пару раз садился учить комбинации, и очень быстро задалбывался).

Для большинства игроков, включая и самых топовых, шахматы (как и любая онлайн игра) - это способ морально насиловать окружающих, смеяться им в лицо и ссать им в глаза и убегать высоко подбрасывая колени и совершенно безнаказанно.
Причем как человек пробовавший разные онлайн игры могу сказать - шахматы это лучший способ добиться вышеописанного.

Одна из миллиона крутейших особенностей шахмат - в том, что чем меньше на доске фигур, тем больше преимущество побеждающей стороны.

Что это значит на практике?

Ну предположим я играю с кем-то и у меня на ладью больше.
И далее мой противник проводит какую-то хитрейшую красивейшую комбинацию и разменяв несколько фигур в особо замысловатой последовательности выигрывает пешку, ну или скажем две.

В обычной ситуации - будь мы на равных, можно было бы поаплодировать его находчивости.
Но в ситуации, где я изначально побеждаю - вся его хитрость и ум не просто сделали его победу несущественной. Они сделали его позицию хуже, чем она была до его маневра. Он хотя и выиграл пару пешек - начал проигрывать сильнее, чем до этого.

В результате проигрывающий игрок всегда под дополнительным прессингом, даже если он видит способ получить преимущество - он должен одновременно думать, а не принесет ли это преимущество ему больше проблем, чем выгоды. То есть даже увидев что он может перехитрить своего врага, видя что он умнее - он не может воспользоваться своим умом и хитростью, потому что этим только себя угробит.

При этом есть игроки, филигранно умеющие выходить из проигрышных ситуаций, и шизофренически обычно для этого требуется не выигрывать фигуры, а отдавать их еще больше, но сильнее раскачивая позицию. Недостаток материального преимущества компенсировать позиционным и тактическим.

Что конечно тоже надо делать с умом, потому что стандартная тактика выигрывающего материально человека состоит в упрощении позиции, в превращении игры в максимально скучную. Для чего очень часто он сам добровольно расстается с частью своего выигрыша.

То есть это в порядке вещей когда в результате перевеса одной из сторон - далее обе стороны пытаются расстаться со своими же фигурами. Но одна сторона - чтобы раскачать позицию. А вторая - чтобы стабилизировать.

В шахматах есть тактика и стратегия.
Тактика обычно состоит в разнообразных ловушках и обманках. Так же есть тактический стиль игры (тактическая игра) когда игрок специально жертвует своим позиционным или фактическим преимуществом (фигурами, например) ради того, чтобы создать позицию, дающую ему больше возможностей для создания ловушек. Есть игроки - тактики (я их называю трикстерами), которым именно так играть наиболее комфортно.

Стратегия в шахматах обычно состоит в том, как улучшить свою позицию и ухудшить позицию противника. Поэтому такая игра называется позиционной. Соответственно есть позиционные игроки, которые лучше всего ощущают себя именно по стройке своих позиций и разрушении чужих.

Но кроме позиционной и тактической игры, есть еще минимум один стиль - практичная игра.
Практичный стиль игры, это такой, в котором игрок перепрыгивает между тактическим и стратегическим стилем в зависимости от состояния турнирной сетки, количества очков, количества времени на обоих часах, разницы между рейтингами соперников, знания стиля и особенностей разных соперников. Играющий практично игрок периодически может играть намеренно слабо, периодически сводить в ничью совершенно выигрышные партии, или даже сливать партии, где еще вполне можно биться как минимум за ничью, а то и за победу. Потому что для практичного игрока важна не победа в партии, а победа в турнире или в серии.

Играть практично - очень очень тяжело, потому что кроме позиции нужно держат в голове еще миллион вещей. Лучший практичный игрок в мире - Хикару Накамура. Самый яркий пример мощи практичной игры - недавний феерический батл Накамуры против Карлсена.

Магнус Карлсен - многократный чемпион мира. Он не просто сильнейший игрок (скорее всего - в истории, наравне возможно только с Каспаровым и Фишером в моменты их пика, и то не факт), Мангуса называют "Моцартом шахмат", потому что у него практически нет недостатков. Главная причина, почему он недавно отказался от защиты чемпионского титула - потому что ему скучно этим заниматься, убить тонну времени, а результат полностью предсказуем.

Карлсен идеально играет быстрые шахматы, не менее идеально играет долгие, он круче всех на свете в тактике и круче всех на свете в стратегии, нет такого шахматного начала в котором он был бы слаб, он практически идеально играет любые позиции, в финальной части партии - он совершает вообще немыслимые вещи. Карлсена называют "магом эндгейма", потому что там он регулярно выводит совершенно мертвые ничейные позиции на убедительную победу, против сильнейших игроков в мире, и вообще никто не знает как он это делает.
Карлсена практически невозможно сломать морально, это парень такой чисто норвежского склада, пробить его черепушку нереально. Карлсен умеет играть очень нагло, при этом умеет играть очень осторожно. Многие считают его человеком-машиной, из-за легкости с которой он управляет своим стилем игры.

Как его вообще возможно победить?
Если кратко - никак.
Если менее кратко - ну, есть некоторые надежды.

У Карлсена есть два известных слабых места. Точнее не так чтобы слабых, есть два места, в которых он не гарантированно сильнее всех остальных игроков в мире.
1) Начало игры
Карлсен не так хорошо изучает начала, как некоторые игроки. Есть люди, чуть лучше знающие то или иное начальное расположение чем Магнус.

2) Начало серии игр
Известно, что Магнусу обычно нужно некоторое время чтобы разогреться (читай - разозлиться). Пока он заводится - он играет заметно хуже.

Вот такие вводные были перед Накамурой.
По первому пункту он не мог сделать ничего. Он и сам игрок скорее тактический чем позиционный, и глубокое изучение начал не самая его сильная сторона. В результате он решил использовать слабость Карлсена в начале. Для чего играл первые партии максимально старательно, залупаясь за все. Что дало ему в начале серии - преимущество в 4 победы.

Преимущество это очень очень серьезное, хотя и не непробиваемое. Имея его за пазухой (а так же порядком разозленного Карлсена на другой стороне монитора) он принялся далее играть практично.
Во-первых, тянуть время. Потому что чем меньше матчей сыграно, тем меньше у Карлсена шансов отбить эти четыре очка.
Во-вторых, полностью убивать всю игру и уводить все в ничьи.
В-третьих, использовать все попытки Карлсена раскачать ситуацию для того, чтобы лупить контрударами. Потому что иначе Карлсен бы просто безнаказанно начал бы лупить автоматом, как он очень хорошо умеет, и довольно быстро пробил бы сопротивление.

Тактика Накамуры была в том, чтобы самому играть полностью безинициативно, но как только в атаку шел Карлсен - тут же щелкать его по носу, и давать понять, что безнаказанными эти атаки не останутся. Такое вот отрицательное поведение.

В результате Карлсен оказался в патовой ситуации - Накамура с одной стороны непрерывно раздражал его и провоцировал на вспышки ярости, с другой - тут же бил контрударами за эти вспышки. А все остальное время просто стоял на месте на некотором расстоянии и тянул время.

Долго так держаться практически невозможно. За все время кроме Накамуры примерно так же удалось продержаться Фируже однажды. Поэтому ближе к концу Карлсен прорвался с тремя победами друг за другом и вывел на ничью. Но надо отдать должное Накамуре - в этот ключевой момент он не сломался (Накамура ломается примерно так же плохо как сам Карлсен, но в основном потому что использует мантру "я ютубер а не шахматист, мне на все плевать"). В ключевой момент Накамура полностью сохранил самообладание и продолжил играть как и раньше. И тогда, сломался уже Карлсен - потому что его в отличие от противника, перед этим три часа третировали. И проиграл чемпионат.

Потому что в тактике и в стратегии - Карлсен лучше и Накамуры и всех в мире. А вот в практичной игре - нет.

Обоже. Это. Было. Охеренно.
Я думаю что это вообще самый эпический заруб за все время существования онлайн шахмат.
Интрига держалась нонстоп с непрерывными внезапными поворотами в финале там просто шло месиво за секунды.

И
читать подробнее

Итак, Карлсен на этот раз вполне успешно и убедительно срезал Лаграва.
Это значит что сегодня с 17:00 нас (ну, любителей шахмат) ждет главный рэп батл последних пяти лет - ипическая битва Накамура-Калсен. Тридцать-сорок партий, одна за другой без передышки, все быстрее и быстрее.
Оооо да.

Тем временем чемпионат приблизился к финалу, который досконально повторяет финал 2020 года - Накамура, Карлсен и Лаграв. Причем Накамура уже точно вышел в финал, а Карлсену с Лагравом еще предстоит сначала сыграть друг с другом.

В этом не только главная интрига чемпионата этого года, но и вообще всех SCC всех лет - кто сильнее Накамура (считающийся самым крутым онлайн игроком) или Карлсен (чемпион мира).

Накамура побеждал все SCC один за другим, кроме одного - в 2017 году, когда в финале его выбил Карлсен. Казалось бы, все понятно, но за прошедшие годы Накамура стал значительно сильнее, он взял уверенное третье место на мировом чемпионате (что делает его четвертым сильнейшим игроком в мире в принципе), он вынес Карлсена в шахматах Фишера в этом году. Короче он серьезно поднялся.

Проблема в том, что сам Карлсен по разным причинам за эти пять лет участвовал в SCC только один раз - в 2020 году. И тогда он не смог пройти в финал к Накамуре, потому что в полуфинале его вынес Лаграв. То есть мы в результате так и не узнали, кто сильнее.

И вот ситуация повторяется - впереди матч Карлсен-Лаграв, и если Карлсен снова не сольется в полуфинале (а он в этот раз играет очень серьезно, и видно что готовится), то мы наконец получим главную всеми ожидаемую битву последних лет - Карлсен-Накамура в финале SCC.

"Минутные шахматы это не игра в поиски "правды", в том смысле под которым "правду" понимают некоторые шахматисты - поиск объективно сильных ходов, которые усиливают твою позицию разрушают позицию противника. Минутные шахматы - это игра про поиск ходов, которые работают. Которые принесут победу."

Под конец года начинается традиционное главное шахматное шоу - Speed Chess Championship. Там пока что первые матчи и ничего интересного, но в целом чемпионат обещает стать феерическим, потому что Карлсен, раз уж он отказался от чемпионского титула - теперь свободен для всего остального, и поэтому снова участвует. Всех конечно интересует грядущий его матч с Накамурой. Если он конечно снова не сольется по пути, как два года назад. В любом случае до этого матча еще ждать и ждать, встретятся они только в финале.

Пользуясь случаем я вспомнил еще одно из миллиона крутых шахматных определений - caveman style - то есть "играть как пещерный человек".

Это на самом деле очень специфический стиль игры, когда у тебя есть некоторая тактика и ты ее придерживаешься. Обычно так играть - нельзя. Потому что противник быстро просекает твою идею и препятствует ей. Обычно для победы лучше всего сохранять пластичность, одновременно играя и в атаку и в защиту и заставляя противника гадать, где ты его ударишь.

Но иногда, довольно редко - именно пещерная игра становится наилучшим выходом. Когда ты вообще полностью забиваешь на позицию, забиваешь на то, насколько удачно расположены твои фигуры, на защиту короля, что под атакой а что нет - и просто ход за ходом добиваешься своей цели, которую отлично видишь и ты сам и твой противник. Есть идеальная знаменитая партия иллюстрирующая этот принцип. Но в ней один из противников связан по рукам и ногам, что позволяет второму вести себя как пещерный человек.

Значительно реже и интереснее - партии, где твой противник не связан и пока ты придерживаешься своего плана он активно ест твои фигуры и атакует тебя всем чем можно. То есть он все делает правильно, и он при этом реально угрожает тебя забить. Проблема в том, что у него не хватает времени. Пока он нависает всей армадой, рвет твои позиции и доминирует - твой пещерный человек первым подходит к нему и убивает ударом дубины по башке. Обычно не хватает всего чуть чуть. Одного темпа или половины темпа.
Вот такую херню я просто абажаю.

Скандал с читерством вышел на новый виток. Ниман (читер) принялся подавать на всех в суд, в том числе на Накамуру, который в несвойственной ему манере никак это не комментирует (при том что как ютуберу все это ему на руку), видимо по совету адвокатов.

Тем временем Накамуре крайне прет, совершенно неожиданно для всех и для себя самого он стал чемпионом в мире по шахматам Фишера. Это первый его мировой чемпионский титул за все время. При том, что Хикару обошел в чемпионате как прошлого чемпиона, так и просто чемпиона мира в обычных шахматах и плюс еще одного из двух претендентов на титул. Финальный матч был интересен тем, что Накамура (американец) играл против Непомнящего (русского) ровно в той же комнате, где проходил самый известный матч в истории шахмат - Фишер (американец) против Спасского (ссср). И с тем же результатом.

При том, что Хикару явно потратил больше сил сооружая обзоры партий для своего ютуб канала, чем на сам чемпионат.

Впрочем шахматы Фишера никогда не были чрезмерно престижной дисциплиной. Это ранг выше чем женские и юношеские шахматы, но ниже чем блиц и рапид, наверное на уровне буллета.

После победы Хикару сразу же вылетел на новый чемпионат и сейчас там просто всухую отстреливает противников. У чувака белая полоса.

Самое смешное, что в последнем матче противник попытался применить против Накамуры бонгклауд. А бонгклауд это не только крайне проигрышное шахматное начало, но более того - Накамура главный и единственный специалист в мире по этому шахматному началу. Играть бонглауд против кого угодно - крайне плохая затея, сам Хикару играл его только в матчах где счет был такой, что было уже не важно кто побеждает. Но играть бонгклауд против самого Хикару в матче где победа важна - еще в сто раз более плохая затея. Короче Хикару не теряя удивленного вида порвал противника в лоскуты. Я думаю финальный матч можно считать самоубийством, просто сдачей на первом ходу.

Нет ничего больнее чем что-то там и сдаться когда ты на восемь очков (читай на ферзя) побеждаешь, потому что не увидел банальную комбинацию.

Это сдуреть как я сам себя сейчас ненавижу.

Противник (полностью проигрывая и еще просрочивая время): Ах, что же делать, похоже у нас силы равны, разве что думаю я слишком долго. Штош, бывает.
Я (добавляя ему времени): Нет, пидорас, твоя проблема не в том, что ты долго думаешь, а в том что играть нихуя не умеешь. Нахер мне победа по времени не нужна. Быстро сдался гнида или беги отсюда, бегиии!!

Ну и все, драма с читерством Нимана подходит к концу. В стату загружены вообще все его партии за все время, там полный автоматический разбор каждого хода и сделаны сравнения с другими известными шахматистами (стата которых тоже загружена).

Результаты похожи на недавнюю драму с читерством в майнкрафте. Человек может обмануть систему один раз или два, но он не может планомерно выстроить реальное поведение более сильного спортсмена и поддерживать его постоянно, при этом делая то свои ходы (то есть ходы более слабого игрока) то более сильные, подсказанные компьютером. На анализе сотен-тысяч партий это всплывает как очень странные параметры.

И оказывается что ты либо вот очень удачливый и вообще необычный человек, не похож вообще ни на какого шахматиста в мире.
Либо что ты читеришь.
Капкан захлопнулся.

Скандал по поводу читерства, о котором я писал, не развивается никуда, и поэтому от скуки пошел в (не)предсказуемую сторону:
Диванная экспертиза диагностировала, что Ханс Ниман читерил при помощи девайса, установленного в анальном отверстии и передающего правильные ходы азбукой морзе. И в следствие этого - единственная защита от читерства на турнирах это заставить участников пользоваться пробками.