Регулярная ситуация в шахматах - когда ты угрожаешь противнику фейковой атакой или жертвой. То есть атакой, которую ты не собираешься делать, потому что видишь, что она не работает.
Однако противник все бросает и кидается защищаться от этой фейковой атаки, портит себе позицию и сам делает из этой ненастоящей угрозы - настоящую. В результате этой атакой ты его и добиваешь.

Обычная ситуация в шахматах - когда на человека атакуют со всех сторон, причем этих атак с каждым ходом все больше и больше, и он какой-то немыслимо хитрой комбинацией изворачивается с разменивает часть нападающих, избежав таким образом основной атаки, только чтобы понять, что теперь ему и защищаться тоже нечем, и значит от следующей атаки он стопроцентно не отобьется.
Как раз после такого люди обычно и сдаются.

В шахматах есть такие неработающие ловушки, которые нельзя делать, потому что опытный противник и из ловушки выберется и тебя потом еще загрызет.
Однако эти ловушки сами по себе настолько тупые что сам факт того, что противник в них попал, означает что он довольно неопытный, и из ловушки не выберется.

То есть это неработающие ловушки, которые на практике стопроцентно работают.

Одно из редких начал в шахматах называется Bongcloud.
Его идея в том, что игрок делает ходы королем с начала, сам лишая себя рокировки.

При игре равных соперников это приводит к быстрому проигрышу, потому что в бонгклауде человек сам дарит своему противнику инициативу и преимущество в развитии. Однако если противник не использует эту инициативу, или использует, но неумело - бонгклаудт приводит к довольно равным позициям.

В результате при игре равных противников против бонгклауда сразу же следует разгромная атака. Но совсем иначе игра выглядит, если бонгклауд используется против значительно более слабого противника. Тогда, если тот кидается в ответ в атаку - и проигрывает, потому что на доске еще все фигуры и у более сильного противника широкое поле для комбинаций. Если же более слабый противник в ответ развивается как обычно, то есть не использует инициативу - он получает равную позицию с сильным противником, и его постепенно задавливают.

В результате бонгклауд - это довольно безопасный метод шахматного троллинга, который используют более сильные игроки, чтобы поиздеваться над более слабыми, показав противнику что он такое днище, что даже с "форой" победить не может. Хотя фора в бонгклауде чисто визуальная. К слову в шахматах огромное количество способов троллинга, вся эта игра повернута вокруг методов вывести противника из эмоционального равновесия.

Когда против тебя играют бонгклауд - ты можешь быть уверен что твой противник это как минимум национальный мастер, не важно какой рейтинг у его аккаунта.
И часто когда человек видит что против него играют бонгклауд - он сразу же отключает партию, потому что играть с противником который значительно сильнее тебя - не очень интересо.

Но - когда ты соглашаешься сыграть бонгклауд и потом еще выигрываешь, это огромное редкое удовольствие.

TACTICAL SHOT!!1

Когда анализируешь с компьютером шахматную партию:

Я: И здесь я ставлю противнику ловушку.
Компьютер: Это ловушка не работает.
Я: Работает.
Компьютер: Не работает.
Противник: Работает.
Компьютер: Ну вот и теперь когда он "попался" в твою "ловушку", он ставит тебе мат в пять ходов.
Противник: Не ставлю.
Я: Работает.
Компьютер: Вы что, издеваетесь? Кто тут против кого играет?

Очень смешная партия получилась, где я, играя белыми, забыл, где у меня король, а где ферзь, и поэтому на шестом ходу попытался рокироваться ферзем, вместо короля.

Но этот ход оказался настолько идиотским и неожиданным не только для меня, но и для противника, что на двенадцатом ходу уже черные забыли, что у меня там ферзь, а не король, и позволили мне им атаковать.

Я чувствую что вышел на уровень, где начали действовать интересные тактики, которыми я почти не пользовался раньше.
Раньше я играл довольно тупо - просто добиваясь самых приятных для себя раскладок и постепенно изучая их с компьютером.

Однако сейчас все изучают одни и те же раскладки, и поэтому когда ты играешь одно и то же, твой противник играет одно и тоже, заранее зная на каком этапе он может вывести на удобную для себя расстановку и неудобную для тебя, или как минимум тупо ничейную.

И тут начинает работать тактика сбивания противника с толка. Работает это так - есть main line, изученные последовательности ходов, которые показывает компьютер как идеальные. Обычно мейнлайн знаю я и знает противник.

Однако исследуя мейнлайн всегда можно найти много ответвлений, которые с одной стороны ставят меня в менее выгодную позицию чем в мейнлайне, то есть это объективно более слабые ходы. Но с другой стороны - я заранее знаю, что эти ответвления никто не играет и никто в них не разбирается, я же могу взять парочку там, парочку там, и изучить их и в результате вывести партию на боковую ветку, на которой я могу делать если не идеальные ходы, то как минимум сразу видеть, где противник оступился. Он же будет вынужден играть наощупь.

То есть тактика состоит в том, чтобы НАМЕРЕННО ДЕЛАТЬ БОЛЕЕ СЛАБЫЕ ХОДЫ - и благодаря этому получать выигрышное положение.

Конечно в этом всегда есть риск, что противник тоже знает конкретно это ответвление, либо он не зная наудачу нащупает лучший ответ, который только через десять ходов сработает. Но с другой стороны, опять же методом проб и ошибок можно находить реально очень странные и редкие боковые ветки, которые не знает никто.

Поразительно частая ситуация - когда человек отчаянно защищается против совершенно неотвратимой угрозы, и какими-то героическими действиями превозмоганием умудряется от нее защититься, когда казалось бы - ну невозможно никак защититься от такого, но ему удается.
Чтобы спустя два хода слиться от совершенно элементарной тупой одноходовки.

В художественных сюжетах такая последовательность выглядит как ирония автора, но по факту это чисти психологическая черта множества людей. Пройдя через серьезное испытание мы расслабляемся и именно в этот момент наиболее уязвимы.

Практически любой недостаток, который ты заметил у противника - ты можешь использовать против него.
Видишь, что он слаб в каком-то начале? Видишь, что играет слишком осторожно? Или наоборот слишком агресивно? Видишь, что начинает хуже играть при недостатке времени? Или недостаточно думает при избытке? Плавает в позиционной игре? Трусит в тактике? Поддается на провокации? Не поддается на провокации?

Игрока без слабых мест не бывает, потому что любое сильное место человека это одновременно и его слабое место. Даже у сильнейших компьютеров сильное место в том, что они просчитывают все ходы брутфорсом, но это же и их слабое место - потому что у брутфорса есть горизонт, и чистый ассоциативный анализ можно выстроить за горизонт брутфорса, где у него слепая зона.

И когда ты нащупываешь слабое место противника - ты всегда можешь вцепиться в это слабое место, и он ничего не может сделать, потому что невозможно закрыть свои слабые места в рамках серии партий, а некоторые - вообще в рамках жизни невозможно.
Единственное, что может сделать противник - это в ответ вцепиться в твое слабое место, в надежде, что ты сдохнешь быстрее, чем он.

Но самое злое - когда один из игроков чувствует слабое место другого, а его противник - нет. Тогда у одного из игроков возникает ощущение полной беспомощности. Это как выйти с алебардой на щит палкой на танк, ты его бьешь а ему пофиг, самому тебе при этом нечем закрыться от его ударов.
Это полная совершенная беспомощность, что бы ты не делал, при этом ты не можешь прекратить избиение, ну разве что сломаться и признать ультимативное поражение, не в партии, а вообще в принципе - в жизни шахматах.

Именно в такие моменты у шахматиста появляется состояние "on tilt" - на грани, его мозг замыкает от вращения в безвыходном кругу и он не может заставить свою голову работать. Я даже не знаю, что еще может доставлять такое изощренное ощущение собственной слабости, кроме шахмат.
Ну девушки еще наверное бхх.

Люблю когда в начале партии противник отважно жертвует пешку во имя атаки, и потом ходов пять отчаянно атакует, загоняя меня в угол. А потом следующие двадцать ходов эта пешка тихо грызет его за жопу, пока не загрызает насмерть.

Как интересно. Вчера Фиружа (которому все еще 16 лет) довольно комфортно натянул в Карлсена в дружеском чемпионате. Причем это был не буллет чемпионат, а трехминутки, более того, серия матчей 1 на 1. В обох форматах и блиц и 1 на 1 сериях Карлсен до сих пор считался совершенно непобедимым. То есть он еще могу проиграть где-то партию-другую, но в серии он выдавливал из противников все соки и топтал их трупы ногами. Сейчас же ситуация была обратной - это Фируза вымотал и уничтожил чемпиона мира.
Сам Карлсен добился таких же результатов только к девятнадцати годам. При этом иранец Алиреза последний год совершенно маньячит в онлайне, переключаясь с одного онлайн чемпионата на другой 24/7 (что не сложно в наше время, потому что на том или ином сайте постоянно проходит то один то другой, и там всегда достаточно грандмастеров-претендентов).

Десять лет назад, когда поднимался сам Карлсен, такие тренировки были совершенно невозможны, и Алиреза Фиружа - самый топ из нового поколения детей-шахматистов, поднявшейся на этой волне.

И внезапно оказалось, что чемпион мира по шахматам одновременно является моделью, а чемпион сша - один из самых популярных шахматных стримеров (для чего мало хорошо играть, нужно еще и бодро общаться). Да и Каспаров каким-то недостатком общительности и вообще социализации - не страдал и не страдает.

Но компенсирую просмотрами старых стримов Накамуры.
Очень интересно смотреть его комментарии к чемпионатам, потому что это редкий случай когда комментатор играет значительно лучше чем сами спортсмены (Хикару комментирует чемпионат, который сам же в результате победит).

Я не удивлюсь, если в следующем чемпионате он тупо запустит стрим и будет общаться с подписчиками в процессе.

Ну, в наше время шахматы это считай онлайновая игра. Большая часть партий в мире играется через интернет.
На крупных серверах - в районе 30 тысяч игроков одновременно онлайн. На пиках ну скажем в районе 50 тысяч. Условно и грубо.

Всего самых крупных серверов ну хер знает сколько, я думаю ну штук пять, если считать азию. То есть 150-300 тысяч одновременного онлайна.
Насколько это много?

Это сопоставимо с GTA5, где-то в два раза меньше Пубг и в пять раз меньше чем подписчиков вова (при том что очевидно подписка больше чем онлайн).

Погрешность этого поста - плюс минус в два-три раза в любую сторону, так что здесь я скорее обращал внимание на порядки чисел только.

Вот тебе бабушка и пешечное окончание.

Нет ничего приятнее, чем загнать противника в проигрышное пешечное окончание после совершенно скучнейшей ничейной партии.
И нет ничего неприятнее чем осознание, что он загнал в проигрышное пешечное окончание тебя.

Если вот вы играете, и ваш противник проигрывает - это еще ничего не значит. Он может еще царапаться и кусаться до последнего как бешеный, и именно в таком состоянии наиболее опасен.

Но если ваш противник проигрывал, причем долго и упорно. Потом в какой-то момент провел удачную комбинацию и выровнял ситуацию до равной, но после этого ровно следующим ходом - вы сами провели еще более удачную комбинацию и вернули его назад в проигранное положение.

После такого он стопроцентно в тот же момент побежит сдаваться.

Один из миллиона шахматных уроков, применимых к реальной жизни - получив небольшое стабильное преимущество, человек склонен значительно меньше рисковать, и начинает излишне запираться в защите, в надежде пересидеть тяжелые времена, и потом на этом преимуществе выехать, когда шторм уляжется.

Соответственно, даже пугание его атаками, которые ты не собираешься выполнять (потому что они слишком рискованные) имеет смысл. Потому в что в обычной ситуации человек сказал бы, увидев твою угрозу "ну давай, попробуй", отлично понимая что ее выполнение слишком стремно для тебя же, и занялся бы своими делами, проигнорировав ее.
Но имея за пазухой уже выигранный материал, человек скорее начнет тратить время и перестраховываться против нее.
[*]

Завершается женский чемпионат мира.

Выглядит это вот так, только на фото очевидный постановочный кадр, а на чемпионате все серьезно:


Нихера не понятно, что происходит, кто побеждает, кто проигрывает. Визг, вой, мат, грязь, кровь, клоки одежды, волос. Хочется чтобы как можно быстрее все это непотребство прекратилось. Призы хочется выдать всем сторонам, все старались, все молодцы, красавицы, умницы, только перестаньте, пожалуйста, займитесь чем-нибудь другим.

Я бы не обращал внимания, но у меня вся шахматная часть ленты вещает на эту тему, тем более что претендентка русская.

Китаянка в результате победила, чисто благодаря дисциплине. Горячкина подавала надежды, но выдохлась. Ванцзюнь остается чемпионкой. Слава богу что чемпионаты мира проходят раз в два года, а не раз в год. Такого скучного говна я не видел со времен Топалова против Ананда, но даже они были активнее и принципиальнее.
Главная проблема женских шахмат - как только любая из претенденток чувствует себя в минимальной безопасности, она вообще перестает стараться. Ну прально, играть еще, мучиться, это же опасно, стремно и не хочется. Добро пожаловать в лесбийский секс, вокруг сильные независимые женщины, а значит никому из участников эти отношения нахер не сдались.

Один из миллиона уроков в шахматах, которые применимы в жизни - это правила, по которым шахматист ищет тактические возможности.

В целом шахматисты, даже самые лучшие, не очень хорошо просчитывают варианты. Более того, считать никто не любит, все этого избегают. Вместо просчета вариантов используются типовые паттерны. Паттерны бывают трех типов:
1) Возможности по улучшению своей позиции. (Стратегия)
2) Возможности по нападению на позицию противника. (Тактика)
3) Возможности по конвертации нападения в материальное преимущество. (Комбинация)

Все три пункта - это разные дисциплины. В каждой из них свои паттерны. Причем если в стратегии они достаточно неплохо вербализуются, но сводятся с огромным веткам типовых структур, которые желательно знать наизусть, и лучше знать их глубже чем противник.

Комбинации вообще практически не вербализуются никак, ты либо видишь их либо не видишь, это совершенно интуитивный скилл.

Но самый интересный для меня лично пункт это второй - тактика. Который находится на стыке запоминания позиций (точнее не позиций, а паттернов) и интуитивного распознавания этих паттернов на доске.

Паттерны достаточно типовые и всем известные:
1) Нужно видеть какие фигуры слабы, а лучше - не защищены.
2) Нужно видеть, какие фигуры связаны друг с другом.
3) Нужно видеть где в твоей позиции ключевое сильное место, через которое ты ведешь атаку, и где аналогичное острие иглы у противника.
4) Нужно видеть угрозы, свои и чужие.
5) Нужно видеть, где ты можешь серьезно усложнить позицию, затруднив ее оценку противником. И наоборот, где тоже самое может сделать он. И вдвойне наоборот - где он или ты может позицию упростить. (Естественно при этом надо понимать, в чьих интересах позицию упрощать, а в чьих - усложнять.)

Эти правила помоему крайне применимы в жизни, где своим противником в игре можно считать окружающую среду, которая сама по себе - агрессивная фигня, стремящаяся ухудшить твою позицию, если ты никак не будешь ей мешать.
Ты же наоборот, стремишься свои позицию улучшить, пытаясь найти совершенно аналогичные паттерны и далее методом комбинации перевести свои позиционные достижения в материальные.