он говорит, что бог - это сумма всего, что есть в мире

я - сумма всего что есть в мире называется "вселенной"

он - нет, вселенная это только материальная часть, а бог - все части

я - ну ок, представим

он - когда мы пытаемся понять, что объединяет окружающие нас объекты и процессы, когда находим тенденции и законы, управляющие нами самими и событиями вокруг нас - мы таким образом постепенно приближаемся к богу. в идеале, этот путь в конечном итоге должен привести нас к некому окончательному закону, объясняющему всё. однако идеал недостижим

я конечно возражаю, что законы объясняющие всё нам предлагает каждая вторая секта, и вообще нет ничего проще - чем объяснить всё, однако, как мы знаем из прошлых бесед - ответ йога в том, что все секты правы, каждая в своём мире, однако можно взглянуть на вещи шире и найти то, что объединяет эти миры, и таким образом ещё на шаг приблизиться к богу (при этом я могу конечно заметить, что объяснения, включающие в себя трактовки всех остальных сект - предлагает если не каждая вторая секта, то как минимум каждая третья, и объединить все мнения - элементарно, однако это возражение ни к чему не ведёт)

он - излишнее закапывание в детали, это наоборот - дьяволизм, путь к дьяволу, именно это означает фраза "дьявол в деталях".

при этом действует закон единства противоположностей - то есть копание в деталях постепенно приводит нас к законам, объединяющим детали, то есть дъяволизм - приводит к богу (приводит не всех, так что кайтесь грешники херовы). логически отсюда же следует и обратный процесс - излишнее стремление объединить всё приводит к "выпадающим" деталям (и отсюда следует принцип баланса, который проповедую я), однако я не успеваю возразить это. наш разговор уходит дальше.

он утверждает, что цель дьявола и демонов - вести людей к богу, указывая на порочность логического взгляда на события (йог глубоко убеждён в правильности интуиции, и, надо признать, интуиция у него развита серьёзно). с его точки зрения - моё творчество глубоко демоническое и я, если не демон, то как минимум к этому стремлюсь

я размышляю о его трактовке.
во многом он конечно прав. в своих сюжетах я постоянно ставлю под вопрос классические шаблоны, своей целью, как автора, я вижу заставлять читателя сомневаться в привычных вещах, заставлять его думать своей головой.

йог опять же видит только два способа размышления - логически или интуитивно, а значит если я заставляю читателя отбрасывать примитивную логику - значит веду к интуитивному размышлению, которое, опять же по мнению йога, является "высшим" и ведёт нас к богу. мне кажется, что опять же, прав он лишь частично

однако, если принять его систему мироуствойства - то да, я получаюсь демоном)
и мне это нравится)

и он не может сказать так, будто в этом есть что-то плохое - потому что отрицает любые оценки хорошо/плохо вообще, бгг)

продолжаем разговаривать)
как всегда - интересно) надеюсь что в конце концов смогу разобрать всю его систему, хотя бы в основных положениях)

это кино о том, что

СПОЙЛЕР
читать подробнее

так уж получилось, что одновременно с обитанием бок-о-бок с йодой, я ещё по работе общаюсь вот с этими вот кришнаитами, то есть меня ваще обложили) если кто задумал разбомбить кришнаитское гнездо разврата - надо прямо в меня целить, я походу их как-то притягиваю

и вот не смотря на некоторую сумбурность ролика по ссылке выше, там есть любопытные мысли

например, мне нравится идея о пяти оболочках души, и хочется её обдумывать

0) центр - душа
1) первая оболочка - эго
2) вторая - разум
3) ум (видимо под разумом подразумевается несознательная обработка мысли, а под умом - уже сознательные логические выкладки. впрочем я могу ошибаться т.к. ну я еретик и неофит)
4) чувства
5) наконец вне оболочек - материальный мир

правда по идее это только базовые оболочки, и если разбирать матан более углублённо - слоёв будет больше
тот же мир, насколько я понимаю, сам делится на слои
то есть, грубо говоря, материальный мир это только слой событий
он существует так же вместе с тонким слоем - слоем процессов, связывающих события

и так далее, там ещё до задницы слоёв, многие из которых даже толком не обьяснишь, а типо можно только интуитивно понять их существование (читай: требуются вещества)

плюс два потока времени - один идущий вперёд, а второй назад (это уже из той хрени, которую я совсем не вдупляю)

в любом случае - любопытная структура. с интересом вникаю в неё)

я подумал - почему бы мне а кои то веки не поиграть в действительно хорошие платформеры?

проще говоря - почему бы мне не добрать серию марио, насколько позволят эмуляторы.
я ведь её не всю проходил

посмотрим, что у нас по этому поводу думает мобигеймс:
Donkey Kong - проходил
Donkey Kong Junior - проходил
Mario Bros. - проходил
Donkey Kong Jr. / Jr. Sansuu Lesson - сборник, пропускаю
Pinball - пропускаю
Mario Bros. Special - пропускаю
Family BASIC - пропускаю
Golf - пропускаю
Punch Ball Mario Bros. - пропускаю
Super Mario Bros. - проходил
Super Mario Bros. / Duck Hunt - сборник, пропускаю
Vs. Wrecking Crew - пропускаю
Super Mario Bros. Special - пропускаю
All Night Nippon Super Mario Bros. - пропускаю
Super Mario Bros. 2 - проходил
VS. Super Mario Bros. - пропускаю
I Am a Teacher: Super Mario no Sweater - пропускаю
Family Computer Golf: U.S. Course - пропускаю
Family Computer Golf: Japan Course - пропускаю
Famicom Grand Prix: F1 Race - пропускаю

Super Mario Bros. 3 - ага
так. третьи супермарио я кажись не проходил таки. кажись брался но чото недотянул. они ищо собаки длинные. короче с них и начнём

йог считает, что верить надо всем. правы - все

в его сознании существует мощная мультиверс, типо комиксной, где если другой человек рассказывает что видел чертей, нажравшись с друзьями - это значит что он действительно видел настоящих чертей, живущих в мире этого человека

аналогично - когда читаешь книжки культистов про масонский заговор, шапочки из фольги и управляющей нами расой ракопауков - нужно относиться к этому как в правде. то есть нужно понимать, что в мире автора этих чудесных книжек - действительно существуют именно описанные масоны и ракопауки.

и чтобы придти к Истине (опять же, той, которую наш йог знает, в отличие от всяких типо меня) - следует одновременно рассматривать всю мультиверс (то есть все эти миры одновременно).

я замечаю, что это всё круто, но у меня лично мозгов не хватает, чтобы их всех одновременно рассматривать. я и свой-то приземлённый материальный мирок толком не изучил

йог отвечает, что это потому что я пытаюсь мыслить логически, не использую всего потенциала. а чтобы использовать весь (или хотя бы - большую часть) следует думать интуитивно, то есть принимать все мнения как правду и не обдумывать их, а оставлять их какбы "висеть" в сознании, дожидаясь пока интуиция сама их рассмотрит и свяжет воедино

в этот момент я почувствую просветление и всё пойму
такие дела
-

я от комментариев воздержусь)
скажу только, что мысль эта интересна сама по себе. конечно, если умеешь пользоваться интуицией. то есть лично я вот так получилось - что несколько умею (это мой обычный рабочий инструмент). хотя в основном всё-таки как-то предпочитаю думать головой))

йог считает, что главная проблема, которая удерживает людей от нахождения истины (он то конечно знает истину, ну а вы как думали) - это попытки дать оценку событиям и вещам

йог считает, что никогда нельзя ничего оценивать

я спрашиваю - ну хорошо, перед тобой два сотрудника. одному из них нужно выдать премию, как ты поймёшь, кому именно из двоих, не давая оценки?

он отвечает - я позову обоих и скажу, ребята, никто из вас двоих не хуже другого, но в этом месяце так получилось что ты поработал лучше, а ты - хуже. вы оба поработали хорошо, и мне жаль, что я не могу дать премии вам обоим, однако моя функция в том, чтобы дать её тому из вас, чьи показатели выше. поэтому её получишь ты, а ты - не получишь

я - разве это не оценка?

он - нет. в этом - признание своей функции, и признание функции работников. я не решаю, какой работник лучше, а какой хуже, я выполняю свою функцию, определяя какой из работников лучше выполнил свою

-
по мнению йога - нельзя никакую ситуацию оценивать как удачную или неудачную. в любой ситуации нужно искать смысл, функцию. по его мнению бессмысленных ситуаций не бывает

аналогично набор функций есть у каждого человека, каждого предмета, у всего. определение функции - должно заменять собой логический анализ удачности/неудачности

проще говоря - если бог дал тебе апельсины - делай лимонад

я конечно далёк от идеи разумности мира, поэтому не готов согласиться

однако, если считать мир разумным - то его логика верна

я спрашиваю, каким образом "глаз за глаз" Моисея соотносится с "подставь другую щёку" Иисуса.

у йога конечно есть трактовка на все случаи жизни
он считает, что законы Моисея - это законы внешних взаимоотношений между людьми
а законы Иисуса - это законы внутреннего взаимоотношения с самим собой и внутреннего отношения к вещам и событиям

то есть, если тебя ударили - внутренне следует принять этот удар, простить нападавшего и не считать его своим врагом, таким образом подставив другую щёку и постараться объяснить нападавшему, что он не прав. в учебных целях.
конечно, если кроме удара сдачи другого способа объяснить ему истину нет, ну, чтож поделать - нужно бить сдачи. глаз за глаз

у него очень интересное мнение касательно любых боёв и поединков - он считает, что лучший способ добиться победы в битве, это чувствовать любовь к своему противнику, считать себя - учителем своего противника и бить его - в учебных целях. причём одновременно учиться и самому

по его мнению - это даёт значительно больший эффект чем использование в бою ярости или чувства мести или ненависти, т.к. чувство любви и симпатии к противнику, как более "высокое чувство" (по его мнению) - не лишает тебя контроля, в отличие от остальных

мнение это отдельно интересно, потому что сам йог - не хрен собачий - а бывший спецназовец, обучавшийся в высшей школе гру, бывавший в горячих точках и реально убивавший людей. то есть о том, что говорит - он таки знает, как не крути

(на самом деле болтаем о куче вещей, мне не часто попадаются такие же любители теоретизировать, как и я сам, так что тут идут разговоры на пять-десять часов)

он убеждён, что ситуация на украине это фактически начало конца и скоро нас ждёт критический момент покруче карибского кризиса, когда столкнутся россия и сша

причём, по его мнению - тогда пути назад уже не будет. либо наши страны объединятся и создадут некое единое мировое правительство, либо цивилизация в принципе будет уничтожена

по мнению йога - это всё случится примерно в ближайшие пять лет, так что ждать недолго

нучо) посмотримс) посмотримс)

я кстати глубоко уверен в правдивости этой фразы

но - только если умеешь спорить

что я подразумеваю под "умением спорить"

это ведение спора поэтапно:
1) сначала спорящие стороны должны понять, в чём они согласны друг с другом и установить, ну, нечто типо логических буйков

к примеру, идёт классический срач о сталине, когда одна сторона утверждает что сталин лучше гитлера, а вторая - наоборот. тогда одним из буйков может быть признание обеими сторонами того, что сталин действительно сожрал миллионы безвинных младенцев, а вторым буйком - признание обеими сторонами того, что если бы ссср проиграл вторую мировую - то тогда миллионы младенцев сожрал бы гитлер

2) потом они должны выстраивать логическую сетку от буйков к центру спора и найти тот момент, где мнения спорящих начинают расходиться

к примеру, исходя из аксиом (в пространстве спора) о сожранных сталиным/гитлером младенцах каждая сторона может приводить доказательства того, что один сожрал больше чем другой и следовательно - злее
например одна сторона может приводить строчку из гитлеровских мемуаров где он лично признаётся что сжирает двести еврейских младенцев каждый день и исходя из этой строчки путём умножения количества предполагаемых дне жизни гитлера на двести - выводить общее количество сожранных. далее сравнивать с количеством сожраных сталиным и делать вывод - гитлер даже при желании сожрал бы меньше, а значит он меньшее зло

далее другая сторона, считающая что гитлер - зло большее - говорит что эти мемуары - пропутинская пропаганда и на самом деле гитлер их не писал
на этом стороны приходят к поворотной точке - то есть точке на которой ни одна сторона не может убедительно (для другой) доказать что мемуары существовали/не существовали. при этом - если бы одна из сторон могла это доказать - то другая приняла бы её точку зрения.

3) на признании ключевой поворотной точки - спор заканчивается
каждая из сторон понимает получает рычаг, которым (при наличии желания, времени и сил) она теоретически может подвинуть другую. так же каждая сторона получает понимание образа мыслей другой

оба этих понимания - есть та сама истина, которая родилась в споре.

4) конечно есть при этом и редкий вариант - когда одна из сторон приводит факт, который другая сторона не знала. например вдруг оказывается, что любимый дедушка одного из спорщиков был личным секретарём гитлера и лично под диктовку записывал график сжырания еврейских младенцев. в таком случае противоположная сторона может не поверить (и тогда вернуться на результаты третьего пункта, только поворотной точкой будет не существование мемуаров, а существование у другой стороны любимого дедушки-гестаповца) либо поблагодарить за новую информацию и перейти на сторону противника

что тоже является истиной, родившейся в споре.

здесь на стене висит ироглиф "Вечность" - который выглядит примерно вот так:


и я не знаю как читается, но визуально состоит из двух слов/иероглифов.

верхний - солнце
нижний - врата (за которыми, надо понимать, тоже солнце...или храм, или янезнаю, неважно)

но смысл в том, что солнце встающее/садящееся за ворота (видимо - полуоткрытые) - является символом вечности

ящитаю - крутейший визуальный образ

внезапно я оказался в окружении каких-то йогов

на позиции еретика конечно, как же иначе
а так же слепца, мелко мыслящего, и т.д. и т.п.))

с огромным интересом расспрашиваю всех причастных
ожидаю со дня на день высадки десанта из индии, чтобы значит покарать меня неверного)
представляю, что я значит выглядываю в окно, а там эти хрены левитируют в мою сторону отрядами в позах лотоса, и я значит такой выхватываю берданку и значет такой мол, михалыч, без паники, щас главное их ближе подпустить, басурман, и дальше я их шашкой порубаю

какие-то такие чуфства)))

-

ну зато здесь интернеты быстрые, что кстати убедительно доказывает в моих глазах преимущества йоговского образа жизни над другими неверными

говорящий геймпад это своеобразно

ощущение вызывает примерно такое


занятно, что он светится. я не сразу заметил, но в гта он сигналит, какой цвет у выбранного персонажа. если не помнишь, правильным ли персонажем идёшь на миссию - смотри на лампочки на джойстике

интересно сделана вибрация. опять же, в гта, если по неровной дороге едешь - джойстик пытается вибрировать в такт выбоенам. из других интересных фичей - он яростно дёргается, когда персонаж задыхается под водой, и когда гроза - при ударах грома

я не до конца врубился с управлением сенсорной панелью на нём. по идее - это должен быть аналог тачпада. непонятно почему он не используется как мышь в местном внутреннем интернете, и, особенно, при прицеливании с машины

ещё одна занятная вещь - что в разных режимах используются разные хватки
те же мелкие джойстики иногда удобно двигать кончиком пальца, иногда второй фалангой. в некоторых случаях - джойстик перехватываешь двумя пальцами как пинцетом

с целом - мне всё равно удобнее с клавы конечно, особенно во время гонок.
на консолях постоянно газ делают отдельным рычажком, в результате хочешь-не хочешь - но играть можешь только двумя руками. одной нажимать на газ, второй рулить
с когда захотел размять пальцы - выбираешь либо отпустить газ, либо руль

ну и конечно мышиное прицеливание ничто не заменит
мне казалось что в некстгене сейчас всё сенсорное типо можно целиться прямо самим джойстиком, как на wii - оказалось хренасдва

я там постепенно хреначу в твиторе, пока прёт
в идеале будет полное прохождение. сейчас есть три уровня. скорее всего будет по уровню в день в среднем

осторожно - там сплошные матюги в стиле пятикласника (нуачо вы ждали от этого хрена))

То есть ну мачеха - богатая вельможа, это очевидно (иначе она не смогла бы получить приглашение на королевский бал). В средневековье у дочерей богатых вельмож была ровно одна цель выйти за муж по расчёту, за кого родители скажут. Иначе - никак.

Чтобы выводить дочерей за муж - нужно было серьёзно в них вкладываться. нанимать им частных учителей, таскать их по балам и приёмам, закупать им огромное количество платьев и так далее.
Как известно из сказки - мачеха золушку не любила, завидуя тому, что отец её любил сильнее других дочерей. Это, вообще говоря, не преступление. Золушка дочь не родная, мачеха явно чувствовала, что в дочери её муж видит покойную бывшую жену и, ну сложно обвинять её в том, что с дочерью не заладилось, женское соперничество может быть страшной штукой, вон про Анну Болейн почитайте. А потом, когда ещё и отец умер - вообще пошло чёрти как.
Мачеха, знаете ли, тоже человек.

Вкладываться мачеха в золушку не желала. в принципе это её право. А если не вкладываться - шансов выдать её было не много. Это в мультфильме принцы выходят за муж за кого попало без приданого увидев с первого взгляда на балу.

В жизни у принцев за плечами тоже стоят родители (а они очевидно стояли, иначе принц был бы не принцем, а королём). И планов у этих родителей на своих принцев - ещё больше чем у мачехи на дочек. И хрена с два они отпустят принца просто так. На дворе, повторюсь, глухое средневековье.

То есть ну раз шансов выдать никаких, надо было с дочки хоть какую-то пользу получить? А то что, другие дочери учатся, разъезжают, а золушка что будет весь день валяться на кровати до старости?
Реально - пускай хоть каким-то делом займётся.
Почему бы и не посудомойкой. То есть ну не боги горшки обжигают, кто-то ведь всё равно там мыл бы посуду. небось крестьянка какая-нибудь. Чем, собственно золушка лучше?

Ах она высокородная, ах она голубых кровей. Как же она может заниматься какой-то грязной работой когда её высшее предназначение - балы?

То есть, давайте прямо: конфликт золушки и мачехи был не в том, что они плохо друг к другу относились. В этом не было ничего страшного или странного, и наоборот это было совершенно понятно и трудно винить в этом мачеху.
Конфликт был не в том, что мачеха как-то жутко с дочкой обращалась - ничего жуткого в этом не было.

Конфликт был в том, что мачеха препятствовала амбициям дочери. Амбициям, которые по совершенно логичному размышлению мачехи - не имели под собой никакой почвы, и которые реализовались только по одной причине - потому что действие происходит внутри сказки.

То есть у нас налицо не противостояние адовой милфы и несовершеннолетней богини. Налицо - противостояние совершенно вменяемой тёти и круглой дурочки.
-

Шах и мат, детишки. Я только что убедил вас, что добро это зло, а зло - это добро.

что теперь будет общаться только картинками

я вот кстати без шуток жду, потому что отличная идея, если он конечно будет постить не котов с селфи и позитивными цитатами, потому что этим способом общения и так пользуются миллионы блондинок по всему миру.

олсо, для doom сделали мод, позволяющий снимать селфи, и это вот круто


ящитаю должен быть твиттер аккаунт состоящий чисто из селфи во время прохождения обеих думов
я б завёл подписался

будут стоять просто терминалы с тачскринами
там будешь заказывать билет на сайте РЖД, прикладывать паспорт, засовывать деньги и получать билет
сейчас какаято идиотская ситуация что сидят три секретарши на кассах и гуглят билеты за тебя
вы извините, но в наше время с гуглем даже старушки блокадницы справятся

помоему, недолго уже до этих прекрасных времён осталось
-
и тоже самое в половине госконтор. терминал - выбираешь услугу, прикладываешь документы. панеслась
и по хорошему никаких документов прикладывать не надо - потому что у государства все твои документы уже и так есть. выбираешь услугу, прикладываешь палец, тебя фоткают - панеслась
-
и меня на самом деле удивляет, что мешает делать автоматическими кассы на магазинах. то есть тебе тупо выдают сканер. ходишь по магазину сканируешь им то, что хочешь купить. передумал - исключаешь из списка на экранчике того же сканера. потом на выходе засовываешь деньги/кредитку.
кассиры вообще не нужны. достаточно охраны и может на овощах-фруктах человека

сканеры такие кстати уже есть, ими пользуются во время инвентаризации складов и магазинов регулярно. то есть реально в каждом крупном магазине они имеются

даже удивительно, почему то будущее, которого так ждали большевики - ещё не наступило. мне кажется технически почти всё готово

опять же - особенно если не пользоваться наличкой - воще красата
можно сделать фичу на сканере - предположим ты не хочешь случайно накупить больше чем на тысячу - ставишь лимит, и далее сканер отказывается пробивать и просит либо повысить, либо исключить что-то из списка
помоему всё это реализуется и программится как две копейки, причём на уже имеющемся "железе", которое уже есть во всех магазинах

или выдаёшь сканеру баланс с карточки и он автоматически смотрит, чтобы покупки его не превысили, ну неужели не удобно?
-
я на самом деле размышляю, вот что будет, когда из магазинов исчезнут продавцы, проверяющие, вахтёры
а потом исчезнут охранники - потому что достаточно будет какой-то группы быстрого реагирования на район, а человек будет отслеживаться уже умными камерами.

а потом наконец всех задолбают пробки и в мегаполисах введут автоматические управление машин. то есть въезжаешь в центр - машина подключается к единой системе и едет по программе. хочешь срезать по обочине? пошёл в жопу.

никакого хренового гаи, никаких взяток
чп? перед тобой на дорогу выбежал человек? спустило колесо? нажимаешь на кнопку ручного управления, потом гаишнику покажешь записи с регистратора с объяснением ситуации.
если что - опять же есть записи твоего регистратора. есть записи регистраторов машин спереди и сзади тебя - контора пишет, в суде доказать легко

опять же технически - это вот не невозможно совсем
-
останутся консультанты. консультант в магазине, консультант на дороге, консультант в банке, консультант в госконторе. люди, помогающие разобраться, если у человека вопросы или нестандартная проблема
то есть исчезнут механические профессии типо "ты слишком туп чтобы провести сканером по пакетам картошки и вставить кредитку, дай ка я это сделаю за тебя"

и группы быстрого реагирования, на разруливание любых чп. армия обслуги станет контрактной и специализированной

куда денутся все эти люди?
чем они займутся?
это будет мир, где каждому кто хочет работать - нужно будет разбираться в своей работе. потому что всю механику возьмут роботы
прекрасный новый мир

причём - мне вот хочется обратить внимание, что в этом посте я размышляю о вещах, которые доступны на текущем техническом уровне. то есть это не те вещи, которые можно ввести когда-нибудь когда ещё наука до них дойдёт

нет - это те вещи, которые можно вот сейчас брать и постепенно вводить. всё - наука уже дошла
чего мы ждём-то?

"198 методов ненасильственных действий" оказалась совсем маленькой брошюркой (впрочем у меня в списке ещё есть книга "От диктатуры до демократии" того же автора).

Однако в ней есть интересная ссылка на сабж.

Лисистрата - древнегреческая комедия про то, как женщины остановили войну отказывая мужчинам в сексе, до тех пор, пока они не закончат воевать.

Что самое интересное - этот способ прекращения войн неоднократно применялся на практике за последние пятнадцать лет, и с неизменным успехом.
Так то.

В античности статуи раскрашивали.
Со временем краска облезла и это стало "стилем античности" - белые мраморные люди без зрачков. "В оригинале" - зрачки были. Их рисовали краской.
Когда в кино показывают древний Рим и там статуи выглядят так же как сейчас (то есть не раскрашенные) - это распространённая ошибка.