И одновременно просматриваю детали его жизни.
Ну то есть Троцкий конечно был тем еще типом никаких иллюзий нет. Понятно, что после смерти Ленина он был чуть ли не главным претендентом на власть, проиграл эту битву (и слава богу, что проиграл, только блин Троцкого не хватало у власти) и бежал из страны в конечном итоге в Канаду.

Но, КНВД далее яростно за ним охотится, наконец его убивают ударом ледоруба сзади, Сталин сам лично пишет некролог, озаглавленный "Бесславная смерть Троцкого", далее цитирую из википедии:
"В могилу сошёл человек, чьё имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во всем мире, человек, который на протяжении многих лет боролся против дела рабочего класса и его авангарда — большевистской партии. Господствующие классы капиталистических стран потеряли верного своего слугу. Иностранные разведки лишились долголетнего, матерого агента, не брезгавшего никакими средствами для достижения своих контрреволюционных целей"

Это он пишет о человеке, которого в первую ссылку царская власть отправила после школы, который два раза бежал из лагерей, человека с которым в конце концов они прошли всю гражданскую войну. "Долголетнего матерого агента" ага.

После чего убийце Троцкого выдают звание Героя Советского Союза.

Ощущение конечно крайне мерзкое с этого всего.
Это при том что сам Троцкий конечно симпатий тоже не вызывает.
Но.

Мне кажется евреи за нацистами с меньшим злорадством охотились.

Особенно стратегии такое любят.
Они сначала говорят тебе как решить проблемы, и только после этого проблему перед тобой ставят.
Неужели непонятно, что человек мыслит ровно наоборот?

Давайте вы сначала скажете мне "задача: построй две пушки", и после этого я уже начну думать, как их строить. И тогда, уже ПОСЛЕ того, как я об этом задумался, вы мне покажете куда нажимать, чтобы их построить.

Нет, разработчики любят сначала вывесить перед тобой десять страниц текста, где написано как строить пушки, холодильники, газонокосилки, все на свете, я без понятия что мне из этого нужно, я просто проматываю все.
И уже после этого тебе дают задание "построй газонокосилки".

Это помоему проблема людей с высшим образованием. Институт сворачивает их мозги в трубочку и пропускает через жопу. Они привыкли, что лектор сначала читает лекцию, а потом дает задачи.
Но нет, в жизни так не бывает. В жизни все ровно наоборот - сначала ты получаешь задачу, а потом куришь матан, чтобы ее решить.
Я не понимаю, почему в школах и институтах эта вывернутая через жопу последовательность. Почему задачи всегда стоят после учебного материала, а не перед ним?

Должно быть так: ученикам выдаются задачи. Потом дается текстовый учебый материал. В жопу лекции. Кому вообще пришло в голову, что материал надо подавать устно? Что за бред? Мы живем в мире, где все в тексте и все легко копипастится одним кликом. Есть сложность в том, чтобы выбрать из материала нужные пойнты. Но эта задача никак не связана с необходимостью конспектировать устный текст.

Так вот. Сначала задача. Потом ПИСЬМЕННЫЙ текст. Потом лектор говорит - у меня есть пятьдесят минут. На один вопрос отвечаю пять минут. Аудитории нужно сформировать десять вопросов, которых им не хватает, чтобы решить их задачи. Не справитесь - сами виноваты.

Вот это нормальная подача материала. И в играх и в жизни и везде.

И понял, что в ближайшие несколько лет сделаю операцию на глазах.
Очки мне всегда страшно нравились, нравятся и сейчас - но уже не страшно. Сейчас я дошел до такого уровня отожранности, когда очки уже начинают выглядеть чем-то лишним.

Автор писал, что специально делал главными героями обеих своих книг хоббитов. Фактически Хоббитон это такая отдаленная провинция Средиземья, которая совершенно не в курсе всего остального, что происходит в мире. Таким образом читателю легко ассоциировать себя с главным героем. Он как и главный герой - человек снаружи, изначально не знакомый со Средиземьем.

То есть и в Хоббите и во Властелине Колец фактически использованы те же приемы, что и в сюжетах о пападанцах, но приемы скрыты, чтобы читатель не заподозрил неладное.

И еще прекрасное из писем:
"История должна быть рассказана, иначе это не история, однако сильнее всего действуют именно нерассказанные истории. Я думаю, упоминание о Кэлэбримборе тронуло тебя потому, что оно вызывает острое ощущение бесконечности, свойственное всем недосказанным историям: далекие горы, на которые никогда не взберешься, темнеющий на горизонте лес, которого (как дерево Ниггля) никогда не достигнешь, – а если достигнешь, он становится всего лишь соседней рощей…"

что всего тридцать лет назад московские власти расстреливали оппозицию из реальных танков.

Электромобиль действительно не загрязняет атмосферу. Но откуда он берет топливо? Из розетки. А откуда электричество в розетке? Из электростанции. (И кпд кстати меньше чем у бензина.)

Вот теперь вопрос: загрязняет ли атмосферу электростанция?

Проблема зеленых в том, что они научились загонять свое добро обывателю, но не научились загонять все тоже самое владельцам заводов верфей пароходов, от чего вся их деятельность приносит пользу только им самим. Это как попытка построить плотину только до середины реки и заявить, что таким образом пол проблемы решено.

И вот теперь новый вопрос - было ли это так и задумано?
Оба вопроса риторические.

Притащил его домой и такой - ага, ну посмотрим теперь, кто будет смеяться последним.
Короче не знаю как последним, но предпоследним смеялся кокос.
Там кроме внешней скорлупы оказалась еще и внутренняя. Или там сразу была внутренняя. Незнаю. Короче я его конечно расковырял открывашкой для пива.

Но блин, когда над тобой очень долго смеются предпоследними, а ты последним там может небольшой смешок успеваешь сделать, и тот не очень убедительный - это совсем не так приятно, как хотелось бы.

Должны существовать кокосовыжималки в магазинах. Ты в нее засовываешь кокос, она тебе в стакан сливает молоко, в другой мякоть.

Я на самом деле не знаю, почему кокосы преподносятся как какие-то идеальные фрукты (или это орех?) Помоему по соотношению еботня/результат любое тупо яблочное дерево даст им сто очков форы.

Автор описывает как квантовая механика изменила представления людей о мире.
Посыл задал Бор в 1913 году, когда определил, что электроны могут находиться только на определенных орбитах (см. постоянная Планка). Более того, электрон не просто всегда находится на той или иной орбите. Он перемещается между орбитами при помощи гиперпространственных прыжков. То есть нет такого момента времени, когда электрон находится между двумя орбитами ядра. Он всегда либо на одной, либо на другой.

Ничего похожего в классической (но тот момент) физике не существовало. Нет такой вещи в наблюдаемом мире, которая бы мгновенно перемещалась между заданными значениями, никак не проходя промежуточные пункты, и это поведение никак не стыкуется с обычной физикой и до сих пор нет общепринятой теории, которая бы это объясняла.

Однако, окей, состыковать не получилось. Но нужно было найти тогда какую-то свою собственную логику для квантовой механики. И это оказалась, внезапно, логика программ. К примеру, можно же представить, что электрон это целочисленная переменная? Можно представить, что есть некая функция, которая объясняет его поведение, и есть некий массив значений, которые эта функция может принимать. Есть сигналы-операторы, которые включают функцию, подают ей сигнал на вход и получают значение из массива на выходе.

То есть в квантовой физике нашли реально исходный код природы. Фактически, матрицу, привет.

А потом (см 1927, неопределенность Гейзенберга) все оказалось еще сложнее, когда оказалось, что мы не можем точно определять параметры переменных. То есть можем выбрать часть параметров и определить их, но это закроет нам возможность определить остальные.
То есть получилась матрица, с вшитыми программами (агентами) защиты данных.

Если идти дальше, от того, что мы можем определить только часть параметров системы, значит оставшиеся параметры всегда находятся в облаке вероятности. Значит система всегда находится одновременно во всех своих возможных состояниях, причем не только до попытки ее исследовать, но и после. Значит система вообще всегда находится во всех своих состояниях, и то, что мы ее не видим таковой - это уже проблемы наших органов чувств (см мой пост про стопку карточек). Это фактически уничтожает понятие "объективности".
Нет объективного единственного верного состояния мира. До двадцатого века физика считала, что такое состояние есть, но только не получается его высчитать. Квантовая механика ответила на это - нет вообще. Считай, не считай. Даже у малейшей частицы не высчитаешь параметры, потому что часть параметров принимают сразу все значения, и все они верные.
(Это если не допускать реального существования "Агентов Господа Бога", которые намеренно скрывают информацию.)

И это мы еще не дошли до способности частиц перемещаться во времени в прошлое.
(Я в целом примерно знал конечно все вышеописанное, но Пригожин очень хорошо все суммирует и раскладывает.)

Был эпизод, где героям попадала в руки особая машинка, такая очень сильно устаревшая, которая очень долго с натугой генерила несколько чисел - пароль от банковского счета. При этом машинку никак невозможно было взломать, ни подключиться к ней, на любую попытку ее разобрать она просто отключалась, источник питания у нее был собственный внутренний, в сеть она не выходила, то есть она и банковский счет работали совершенно независимо друг от друга. А работала она так долго и с такой натугой, потому что там внутрях ее происходили какие-то шаманские пляски с бубном, чтобы никак невозможно было узнать, как она работает.

Так вот. Прошло сколько там лет. НЕМНОГО. И сейчас ровно точно такая же машинка, созданная ровно для тех же целей - у меня в руках.

(всегда так делаю)

Я лет семь назад кажется жил в Одессе. И там когда я только-только заселился в новую квартиру, иду ночью в туалет через коридор. Не видно нифига, выключатель искать влом, поэтому я иду и перед собой руку держу, чтобы мордой не впилиться во что-нибудь (я однажды в детстве так врубился в открытую дверь).

И так вот и в какой-то момент вдруг чувствую, что коснулся рукой чего-то холодного и влажного. Я руку отдернул, и тут же в двадцати сантиметрах перед собой отчетливо слышу низкое рычание где-то на уровне груди.
Я такой окей в туалет мне больше не надо, вернулся назад в комнату, все равно там уже светало через час кажется.

Уже днем я проверил, естественно никаких зверей в квартире не было, я несколько дней пытался понять, шо это было.
Потом понял, что в темноте коснулся маленького круглого зеркала, которое висело на стене коридора привязанное ремешком. Оно от касания чуть покачнулось и от касания ее с ребристой стеной возник характерный рычащий звук.

Я, как вы заметили, с интересом слежу за ситуацией. Не только потому что много жил в Грузии, у меня там много друзей, но и по некоторым другим причинам.
Путин в своем репертуаре. Его можно во многом обвинять, но одного у него не отнять - дедушку всегда приятно слушать.

Его регулярно обвиняют в стендапах раз в полгода, но я реально это не понимаю. Президенту нравится эта лотерея, людям нравится, блин, нашли проблему. Кто у нас еще такие устраивал? Помоему никто и никогда. Может еще чуть подождем, и призиденты начнут приходить на юмористические токшоу, как Обама, просто общаться в эфире на разные темы. В этом же нет ничего плохого, по сути.
У нас все хотят получить истукана-небожителя, который вечно где-то работает за закрытыми дверями, а я вот как-то не фанат идолопоклонничества совсем.

Перед тем как выбросить, т.к. смартфоны все дела.

И там перед отъездом из Грозного я полчаса где-то катался по городу и фотографировал все подряд. Скидываю несколько фоток под кат.

читать подробнее

Главная их проблема вообще не в коварных кгбшниках, скрывающих материалы.
Наоборот, там все почти открыто, к примеру там любой гражданин несложно добирается до личных дел, которые вела кровавая гебня в сороковых годах там почти на кого угодно. Что-то понятно засекречено, но сильно меньше, чем кажется.

Главная проблема, что архивов очень много, и материалы по ним хаотически раскиданы.

К примеру вот фото комнаты, где Распутина травили цианистым калием:


Это фото лежит в Центральном государственном архиве кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга.

А вот фото той же самой комнаты, сделанное в то же самое время и видимо тем же самым фотографом, но где фотограф развернулся на 180 градусов:


Это фото лежит в каком-то другом архиве. Я не знаю в каком. Но этот другой архив - это уже другая организация со своим порядком, расписанием, в каком-то другом здании в другой части города и со своими базами данных. И чтобы выцепить хайрезы двух этих фото - мало их найти. Надо подписать договоры с обоими архивами и через месяц с лишним они пришлют тебе хайрезы. Из одного архива - одно фото. Из другого - другое.

И все бы хорошо, если бы всего в сумме архивов было два. Нихрена. В сумме архивов до задницы, они не дублируются и это вообще непредсказуемо, какие материалы куда разлетелись. Причем по одному и тому же человеку может быть одно фото в одном архиве, документ в другом, другое фото в третьем, третье в четвертом.
То есть добыть оттуда можно все что угодно, но это огромная работа, причем вести нужно через несколько десятков учреждений, мотаясь туда-сюда по городу.
Причем обычно когда залезаешь в архив думаешь о я сейчас по этому человеку целую гору найду, что-то да пригодится. Нифига. Ты находишь какой-то мелкий кусочек информации о нем, как повезет. В другом архиве - другой мелкий кусочек. Что-то вменяемое у тебя соберется (возможно, а возможно и нет) только когда ты объедешь все, как заведенный, а лучше всего еще обратишься к потомкам этого человека лично, и дальше пойдешь по их рекомендациям.

И это даже не считая региональные архивы.
И это даже не считая, что материалы в архивах разложены "по темам". Ну то есть это не алфавитный указатель, не по годам, это хаотичная база, похожая на жесткий диск упорного дрочера фаната высоких искусств.

Такие дела

А было это в 2003 году.
Идеальную работу для себя я представлял так - вот есть я, у меня на зарплате есть прогер и есть некая компания-издатель.
Я пробую те или иные задумки, прогер набрасывает концепты, аутсорсеры рисуют, пишут музыку, все остальное на аусторсе, издатель все это добро проверяет на монетизацию, возможно передает далее на поддержку, ну то есть я сам поддержкой не занимаюсь или почти не занимаюсь, что-то продается, что-то нет, я же могу следовать дальше, набрасывать дальше, особенно не сдерживая себя, что получается то и хреначить, примерно так же как я пишу пересказы или набросочные рассказы, но в форме игр. (на самом деле я вообще никогда не видел себя в рамках какого-то одного формата, но это отдельная история)

В 2003 году это был совершенно нереалистичный план. Так коммерческих игр в то время не делали. Так могли работать моддеры и прото-инди, но это нужно было хреначить в одно рыло все, ограничений там было значительно больше чем пользы и прожить так было почти невозможно. Так можно было начинать в 98-99, я на пять лет опоздал.

Позже обломался на этом с казуалками, т.к. был маленьким.
Еще позже мне несколько дали развернуться браузерки.
Еще позже с приходом досмартфонного фритуплея, смертью pc и вообще всей мелочевки, когда выживали только крупные компании, эти идеи совсем отодвинулись, и я вообще не нашел для себя места в индустрии. Такие люди как я были просто не нужны.
Где-то на уровень 2005 такой образ жизни приблизился в 2013 году с началом эпохи стима.

Сейчас, с подъемом гиперкэжуала - я близок к осуществлению этой идеи как никогда.
Как говорил мой хороший знакомый - нет смысла оказываться в правильном месте в правильное время. В правильном месте нужно стоять постоянно.

Что меня телепортировало вместе с крошечной непрерывно лающей собачкой соседа из лестницы рядом с квартирами в метро на другом конце города.
Там я сжал собачку в кулек - она яростно бросалась на пальцы и с каждым актом сна становилась все меньше и объединившись с несколькими случайными попутчиками, среди которых была девушка, которую тоже телепортировало в метро, поехал эту собачку возвращать.

Все время что ехали, собачка непрерывно бесилась и лаяла в руках и пыталась вырваться, а я хотел ее донести назад. Она становилась все меньше и в какой-то момент ее лай стал ощущаться как непрерывное жужжание, будто бы она стала насекомым типо шмеля и я понял, что не могу ее удержать, мы к тому моменту уже добрались до большой пересдки, толи вднх, толи там было что-то похожее на вокзал, и товарищ мне передал полотенце, чтобы я мог удобнее ее держать.
Я попытался перехватить ее но тут понял, что в руках ее уже нет, при этом я продолжал слышать яростное жужжание и начал искать, где она, обшарил карманы, засунул руку под шапку, и из под шапки выбежал паук, и я подумал, что пока ехал его привлек шмель и он забрался на меня, пытаясь добраться до него. Жужжание при этом стало таким, будто бы шмель забрался вообще куда-то мне в уши. Я принялся расстегивать куртку в поисках его и распахнув ее понял, что у меня по всей коже бегают мелкие пауки. И проснулся, не так чтобы в страхе, но в недоумении (я вощемто пауков не боюсь, особенно мелких т.к. знаю что на людей они не нападают).

Никогда не писал опросников. Но просто из любопытства

читать подробнее

Некоторые люди считают, что о событиях нужно судить только исходя из непредвзятых точек зрения.
Некоторые считают, что нужно искать сухие сводки событий, и только они покажут ПРАВДУ.

Эти люди просто не умеют пользоваться информацией, не умеют раскапывать источники и работать с ними. Они не понимают, что грамотно предвзятое мнение в двести раз лучше непредвзятого.

К примеру есть некая организация. Хорошая она, плохая, или предположим она выпускает учебник по математике, не важно.
И кто-то снимает про нее фильм. Но мы точно знаем, что этот кто-то - организацию ненавидит, он брызжа ненавистью собирает всех ее ненавистников и рассказывает про нее гадости.
Хорошо ли это? Это замечательно. Не останавливайся, друг. Не теряй страсти, сил, упорства, жги дальше.

Чем же это так хорошо, спросите вы?
А тем, что смотря этот фильм, ты можешь точно знать - что в фильме собрано все самое худшее, ни одна отрицательная деталь не упущена, благодаря стараниям, силам, внимательности неизвестного хейтера.
Посмотрев этот фильм ты можешь точно сказать - в организации нет ничего хуже того, что ты уже увидел. Если какой-то момент недоговорен автором, он недоговорен не потому, что автор решил скрыть что-то плохое. Нет - каждый плохой момент будет подчеркнут и выделен, и каждый спорный момент - повернут в нужную автору сторону.
Ты можешь совершенно доверять ему в этом. Его мотивы для тебя совершенно кристально чисты, его старание внимательность - не вызывают ни малейших сомнений, и его мнение дает тебе ровно половину правды.

Сухой фактический разбор - значительно хуже, потому что он тоже скрывает в себе мнение, он может быть некомпетентным, он может намеренно или ненамеренно скрывать часть фактов или неправильно трактовать имеющиеся. Я даже молчу о том, что огромную часть любого общественного события составляют мнения людей на это событие, то как его видят участники. Любое событие всегда больше чем сухой набор составляющих.
То есть читая фактический набор - ты получаешь какую-то долю правды, но во первых - неизвестно какую, во вторых - ты лишаешься точек зрения, которые очень часто сами по себе являются большей частью правды.

Поэтому я так люблю читать о неком событии не сухие сводки, а мнения сторон, а еще лучше - разговаривать с одной стороной и с другой.
Поэтому мемуары лучше чем документы позволяют понять происходящее.

У меня ощущение, что очень мало кто понимает это.

Поэтому ближайшие 10-15 постов в тексте обязательно будет словосочетание - учебник по математике. Возможно с комбинациями. Типо - гитлер и учебник по математике.
Или - гарри поттер и учебник по математике.
И все в таком стиле.

Мне интересно, он все эти посты захерачит в тег "образование" или чтото его смутит.