Вообще, если видишь грамматическую ошибку, знай: перед тобой человек второго сорта, не более.
Граммафюхреръ проповедует, не иначе.

Про "Улисса" Джойса дама зарядила вообще улетно.
Ладно про то, что в нем пропущены знаки препинания, бывает.
Но, с переводе с четко английского на безалаберный русский, где слова стоят как попало и смысл прыгает куда хочет - теряется, наверно, практически весь изюм. Чуть более, чем весь - получается вольный пересказЪ. А исходник, латинскими буквами, рядовой ассенизатор вряд-ли осилит.

Ливанов бесподобен. Автор "Этюда в багровых тонах" - тоже, не менее.

трололо проповедует

...троловедает

emergency да, не зря она там про лепру что-то бормотала. Еще бы про двач вспомонила, или еще какую имиджборду с озверевшими гнусными фотожаберами

да не "она" это
бот это, ёмаё, люди, вы что - тролей первый раз видите

вот ответ холмса - клёвый

Холмс прав только отчасти и только в отношении себя. Да и то не совсем. :)

Ну, я, как человек глубоко асоциальный, чисто для себя - согласен с ним целиком)

emergency я сам асоциальный. Но тем не менее грамотность, эрудиция и общая подкованность еще никому не шли во вред, только на пользу.

morbid Дату крещения Руси без гугла вспомнишь?

Меня всегда оосбо радует этот аргумент))

Скажем так: Бросание курения наркоты и выпивки тоже ещё никому не шли во вред, только на пользу. И значительно сильнее общей эрудированности.

Что скажешь, Морби-ид?
))

да. профитроль. очень профи.

алсо:
Я хоть и очень люблю котиков, но от них, всё-таки, случаются неприятности. Это случается редко, но бывает.
Шерсть, например. Стоит котику побыть в комнате несколько часов, как всё покрывается тонким слоем шерсти. Диван в шерсти, ковёр в шерсти, тапки в шерсти. Приходится всё это пылесосисть. Особенно персидский ковёр, который я тоже очень люблю. На нём такие красивые узоры, на которые можно смотреть часами. Но бывает, что шерсть всё портит. Может, повесить ковёр на стену?

Ем грибы, смотрю ковёр.

emergency Спасибо! Очень смешно )

DeadMorozz неа, не вспомню.

emergency полностью согласен:) Но тем не менее стараюсь быть в курсе хотя бы отдаленно чо вокруг творится и если чего-то явно не знаю при разговоре, потом приходить домой, гуглить и узнавать. А то как-то неудобно быть и чувствовать себя идиотом.


Омницид да вы чо, это такой адов толстый троллинг, что даже не ведется особо никто в комментариях.

morbid Ну, не такой уж и толстый - говном и ниграми она в комментирующих не кидается. А смеюсь над постами. Хорошо ведь пишет, эмоционально. Очень за мате переживала. А я вот к примеру так его и пил; и кофе так пью, правда разбавляю кипяченой водой, но говорят это тоже побыдляцки и всякое такое.

Омницид я признаться после третьего поста дальше и не читал. Странно это - читать ботов.

morbid Зато весело (:

Морбид, ты просто не настолько асоциален.
Т.е. я конечно не сраниваю себя с Холмсом), но тут таки оба случая совсем клинические.

emergency ну хз, хз, вообще во мне умер великий хикки:) Но кстати при создании игр кругозор ух как пригождается.

представь что тебе подходит бомж и говорит "я знаешь какие вещи в помойках находил", ты ему скажешь "занешь, я лучше схожу в магаин за тем что мне нужно и конкретно это куплю"...он такой "ну там периодически попадается то, чего и в магазинах не найёшь"... ты такой "спасибо, конечно, но, как бы тебе помягче сказать.."

У меня эта так называемая "эрудированность" ассоциируется именно с такой информационной помойкой. Где да, там какие-то крохи есть, что-то может пригодиться, но когда и так забит делами - лучше занимтася окнкретно тем что нужно а в эту поймойку лезть с исключительных случаях

emergency эта, как ты ее назвал, помойка, есть большой морально-этическо-информационно-эмоциональный накопленный опыт человечества. Пользу его отрицать глупо, примерно так же как пользу от истории.

На примере опять же нашей работы - геймдева - могу сказать только, что наши девелоперы зачастую делают адову хуйню только потому, что катастрофически необразованны и даже не знают где спиздить. Только потому, что считают что до хуйни они не опускаются и ничем не интересуются, кроме узкоспециализированной литературы или форумов.

Создать продукт, расчитанный на какое-то большое количество самых разных людей, может только человек, который искренне этими людьми интересуется, а это значит что и интересуется многим тем, что их волнует или можно взволновать. Это тупо знание того, что с людьми вообще происходит. Во что они верят. Какие герои им нравятся. Какими книгами они руководствуются. Какое кино они любят. Что именно им там понравилось. Как можно вообще что-либо медийное сделать, сидя в подвале - не понимаю.

Ты учти, Шерлок, свет Холмс - он не создавал ничего подобного. Он во-первых был крайне узким специалистом, во-вторых всего лишь литературным персонажем:) У него были довольно четкие, конкретные, практически не допускающие никаких разночтений задачи. В них не было место скажем "понравится-не понравится", "любит-не любит" и прочего. Грубо говоря если ты хочешь делать идеальных рабочих для конвеера - да, им лучше всего знать три вещи: отверстие, куда закладывается еда, отверстие куда вставлять необработанную деталь и отверстие куда вставлять обработанную деталь. Еще неплохо, если они будут уметь делать это быстро и не будут ходить под себя.

Но обычно человеку нужно несколько большее, а для этого - ему понадобится уже миллиард разных мелких знаний, которые собственно, и представляет собой эрудированность.

Смотри, во первых ты мешаешь в одну кучу мноежство профессий геймдева.
Я скажу за сценаристов.
Когда я работаю над сценарием - я обрабатываю хуеву тучу информации по каждой мельчайшей детали. Если мне нужно чт-то больее, я определяю что конкретно мне нужно и обрабатываю это.

Я не отрицаю пользу эрудированности, точно так же я как я е отрицаю пользу помоек.

Но пр работе над сценарием - я лезу обрабатывать именно нужную мне информацию, а не то безумное количество инфомрационной хуйни которое напридумлао человечество за всё время своего существования.

А по твоему получается, что если бы лет в эту мусорку - сецнарии выходили бы лучше, чем елси бы я в неё не лез.
Так вот, н знаю как там у художников - но для сценариста именно так работать правильно, как я написал.

И, замечу, что я не считаю профессию сценариста более "творческой" чем профессия строителя, уборщика или детектива.