Я не считаю что для тоо чтоы писать хоршие сецнарии нужно "нечто неясное что можно получить тока благодаря общему развитию".

Я считаю что вполне хватит банального умения работаь над тем, что нужно.

И проблемы большинства сценариев, по моему мнению, не в том, что они недостаточно времени проводят за раскопками информационной помойки. А в том, что они недостаточно работают над тем, что надо.

Хм, emergency, я бы не назвала тебя неэрудированным человеком, Морбид, что-то мало ты его знаешь))))))))))))))
А вообще каждому- своя мера эрудированности, воть)

Vedmara а где я тут пишу, что он неэрудированный?:) Я говорю о том, что эрудированность в целом - хороший дополнительный инструмент. Такой встроенный гугл-википедия.

хех, ну он же написал что признает пользу эрудированности, в чем тогда спор, Морбид?))
Просто реально каждому свое)))

С моей точки зрения спор выглядит примерно так:
- Дважды два - больше трёх
- Нет - меньше пяти!
- Конечно меньше пяти, но одновременно и больше трёх
- Нет - меньше пяти. Я что, не прав по твоему?

Да хуже от эрудированности не будет.
Да лучше всё же работать над тем что надо.
Но - да, хуже не будет и может даже помочь.
Но - работать, надо над тем что надо.
Но - хуже не будет.

во-во, ыыыыыыыыы