Что сравнительно недалеко от описываемых событий ведь была Древняя Греция. И вот насколько мирным и детским кажется древнегреческий пантеон, где только бухают, дурачатся и выясняют отношения, и вот если воюют, то только в порыве Драмы и за Любовь)

А рядом с ними вот растёт какое-то суровое Нечто, которое только и делает, что шлёт одни народы завоёвывать другие, постоянно кого-то Карает, заставляет всех проводить кровавые ритуалы (см. обрезание, Пасха с её кровавыми метками на домах) и требует без вопросов убивать за любое инакомыслие.

Я думаю греки были в ужасе от этого адового монстра. Кого они могут противопоставить? Добродушного Зевса? Трагического Аида? Афину - которая вообще девушка? Да их просто порвут.
Я рано или поздно ещё до египетского пантеона дойду, но вот греческий - это просто детский сад, по сравнению с ветхим заветом

Что когда в испанские конкистадоры вторглись в Египет и разнести его в пух и прах, так что от древнейшей мощнейшей мировой культуры остались только развалины и гостиницы "всё включено" для самых непритязательных слоёв населения - эти конкистадоры ведь тоже были правоверными христианами.

Я представляю египтяне такие: "Боже, опять они("

С другой стороны, за богатую историю нашей планеты от разных ветвей христианства успели огрести все без исключения представители других конфессий.
Просто некоторые со временем смогли оклематься (Китай), а другие (Египет, Америка) - нет.

никак даже вторую страницу не пройду. строчка - пост, сплошные срывы шаблонов:

"16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)"

а вот так вот тупо врать в глаза - хорошо да?
Ева тоже красава - прямо же сказали, бассейн отравлен, не жрать - подохнеш, чего непонятного? нет, она мужу тащит
я даже не знаю, кто в этой истории прекраснее. помоему здесь все хороши без исключения

я даже залез читать трактовки, как это специалисты объясняют? и там ещё прекраснее чем было касаемо первого человека. говорят типо подразумевается ДУХОВНАЯ смерть. ага, да. скажите ещё когда армия фараона потонула - это тоже такое милое иносказание. это они ДУХОВНО потонули. и море там было ДУХОВНОЕ. МОРЕ НЕВЕРИЯ. метафора такая, ага

это какая вот нужна изворотливость. чёрным по белому написано - умрёшь смертью. не надо вот тут мне, может древнего арамейского я не знаю, но русский язык - вполне
-

и даже ладно. хорошо. пускай духовная смерть, хотя, ребят, в суде у вас такая отмаза вот не прокатит, даже не пытайтесь.

касательно богатой духовной жизни адама в раю - у меня как-то тоже вот есть сомнения. чего он такого духовного там делал? сажал деревья? охранял территорию? разговаривал с богом? о чём? о чём можно разговаривать с тупым чурбаном, который искусственно ограничен от знаний добра и зла? он понятия не имеет ни о какой морали, и, учитывая что только после того как поел яблоко он узнал о необходимости носить одежду - о гигиене и вообще хоть каких-то практических знаниях он тоже был не в курсе
какой такой богатой духовной жизнью может жить инфузория туфелька? о чём с ней разговаривать богу? что ей можно сказать? какого ответа можно от неё ждать?

более того - что такое вообще "знания добра и зла"? это понятия морали, это чувства, понимание, что хорошо, а что плохо. зачем адам попросил сделать ему еву, если он не знал, что с евой ему лучше чем без неё, потому что самого понятия "лучше", понятия добра - он не знал? это что, бог рассказал, что дескать вот есть ещё на свете существа такие называются девушками и сейчас попроси у меня сделать одну, потому что я хочу один хирургический эксперимент провести, и нужна твоя формальная просьба. и адам такой: "задача принята, бип, приступаю к исполнению"
как живое существо можно называть "человеком" - если у него нет представлений о морали?
даже у животных есть такие представления
их нет у роботов, у големов.
скорее животное заживёт какой-то духовной жизнью, чем робот

я сравнивал адама с инфузорией туфелькой?
я это делал зря, потому что даже инфузория туфелька скорее заживёт духовной жизнью, у неё хотя бы генетическая память есть, так что при передаче генов из поколения в поколение туфелек можно ожидать закрепления каких-то естественных инстинктов и в том числе духовных, типо материнского инстинкта, например

с одной стороны его можно трактовать как "пораженческое нытьё"

то есть это очевидный Замысел Врагов.

ок. в чём состоит наш ультимативный Замысел Друзей?
восстановить империю и продолжить холодную войну до опупения? ну прально, в прошлом столетии как-то не смогли разнести мир, давайте всё заново
поднять социалистическую революцию во всём мире? вы вообще верите в это?

ещё идеи есть?

простите за недостаточный патриотизм, но лучше уж нато
у них есть хоть какие-то в меру вменяемые идеи объединения мира (а именно объединение мира мне хотелось бы видеть в будущем), этим идеям - они целенаправленно шаг за шагом следуют (не поймите меня не правильно - я не считаю эти идеи идеальными и осуществление их - добром, да - это банальное удушение, а вы чего ждали? и, что важнее, какая альтернатива? шариат не предлагать). у нас - нет никаких
и пока не будет - ничего нам не светит.

и я периодически расписываю в блоге выжимки этих разговоров

самое интересное, при изучении истории - это попытаться извлечь из неё какие-то уроки и попытаться предсказать будущее

какое будущее я вижу в результате таких размышлений?

1) ближайшее будущее (до 5 лет)
украина будет разделена на две части. возникнет две оккупированных территории
одна оккупированная нашими войсками, другая - натовцами
на нашей стороне ничего толком делаться не будет. это будет нищая никому не нужная абхазия. промышленность оттуда съедет. думаю единственным каким-то островком некого подобия процветания будет одесса

на натовской стороне моментально построят базы и наведут порядок. это будет средне милая провинция и там начнут постепенно собирать силы для регулярных провокаций под знамёнами "восстановления целостности". учитывая размеры этой территории - высока вероятность что очередная провокация втянет нас в войну типо афганской на восточной части украины, и это нас угробит

россия попытается объединиться, наведёт порядок в госуправлении, значительно ужесточит контроль за чиновниками и бизнесом, втянет в военный союз среднюю азию и возможно части бывшей югославии (таким образом взяв украину в полукольцо). на каждый втянутый регион будет приходиться усиление войны в восточной украине.

2) среднее будущее (10-20 лет)
нас додавят, война на огромной территории под боком, которую невозможно остановить, потому что враги будут поддерживаться с соседней западной украины под крышей нато - обескровит экономику, а потом и армию
под угрозой нашествия сепаратистов на более или менее компромиссных условиях будет сдана армия, россия вступит в нато возможно, на положении близком с германским, единственными странами, обладающими вменяемыми независимыми вооружёнными силами в мире останутся китай и иран.
с ними с обоими договорятся на тех или иных условиях
этим завершится объединение планеты под единой силой
какие-то последние сепаратные (в масштабе планеты) силы показательно жестоко уничтожат. возможно ядерным ударом.

3) дальнее будущее (до 100 лет)
в конечном итоге мир станет лучше, не будет холодных войн, никому нигде ни против кого не понадобится подкармливать террористов и сепаратистов. будет единая система разведки и контроля вооружений для всех стран
значительно понизятся расходы на вооружение, будет демонтировано огромное количество ядерного оружия, потому что не с кем будет воевать такими силами
мир станет более стабильным и безопасным местом

конечно на любом этапе может случиться что-то совершенно неожиданное - прилетят инопланетяне, по чьей-то глупости начнётся полномасштабная ядерная война, следующий американский президент в борьбе за власть разделит сша на части
и тогда понятно всё пойдёт иначе. но такие вещи помоему невозможно предсказать

Безопасность vs Знания

Любопытно (и полагаю, это не случайное совпадение), что эта же дилемма ставится основными силами серии игр Assassins Creed.
Тамплиеры считают, что человечество нужно оградить от информации, контролировать, думать за него, и таким образом обезопасить.
Ассассины наоборот, считают, что знания должны быть доступны всем, и люди должны сами контролировать свою жизнь, не смотря на то, что у них это получится хуже.

То есть тамплиеры представляют мнение Бога и людей, согласных с ним (не удивительно что вся католическая церковная верхушка стабильно выступает на стороне тамплиеров).
Ассассины - мнение Адама (и, видимо, дьявола). Который (дьвол?), судя по всему, и был первым ассассином в мире этой серии.

является какое-то невероятное удовлетворение - когда всё дописано

небольшой промежуток времени - когда тебе кажутся невероятно смешными и удачными собственные шутки, фразы кажутся меткими, герои - остроумными и крутыми

потом конечно это проходит, иногда раньше, иногда позже

впрочем иногда нет.
"JP-носители" мне до сих пор кажутся со всех сторон крутыми, хотя прошло больше десяти лет с публикации этого рассказа
с другой стороны, наверное, потому что там не столько моего текста, сколько стилизации и компоновки чужих. как раз собственный кусочек мне в нём не нравится из-за дурной привычки делать витиеватые описания, которая у меня была (и с которой, по большему счёту, я до сих пор борюсь, точнее бью себя по рукам, потому что это вот реальная зараза)

Мне кажется, если бы Бог был настолько же мосчон и всесилен, каким его представляет Библия - фактически ему требовалось бы сделать только одно действие - это задать изначальное расположение материи в момент Большого Взрыва.

Всё остальное - сложилось бы уже само по себе точно по намеченному замыслу.

Никакие дополнительные "чудеса", "доказательства" и вмешательства в жизнь людей уже не требовались бы. Мир изначально был бы создан таким, чтобы в нём тем или иным образом написали Библию и праведные люди пришли к правильной вере, а неправильные - не пришли. Пути, которыми это было бы достигнуто - в конечном итоге не принципиальны.

Кому-то что-то могло привидеться, кто-то что-то мог додумать, кто-то - почувствовать, кому-то - могла понадобиться религиозная система для управления, кому-то - понадобиться её распространение. Где то могли случиться своевременные стечения случайностей.

В конечном итоге - всего пять веков назад огромное количество людей считало себя ведьмами и колдунами (и я говорю про тех, кто признавался в этом добровольно, а не под пытками, те же колдуны начали преследоваться церковью только с двенадцатого века, а до этого они были вполне "легальны" с точки зрения религии, это я тут параллельно просто читаю Молот Ведьм, который подробно описывает все эти процессы.) До сих пор огромное количество людей верит в медиумов и сверхъестественные способности.

Очевидно, верить этим рассказам нет смысла. Непонятно в таком случае - с какой стати нам верить рассказам о "чудесах" представителям до античного мира.

Тем более что их рассказы принижают саму фигуру высшего существа, заставляя думать, будто у него недостаточно сил и/или знаний, чтобы изначально сделать мир таким, как требуется, и необходимо постоянно и в мелочах вмешиваться в события и подправлять баги то тут то там, заниматься написанием каких-то книжек, мокрухой, поджигать несчастные кусты.

В конечном итоге, как замечал покойный Карлин - все заповеди сводятся к единому принципу "Не будь мудаком", который изначально заложен внутри каждого человека, и все религии и идеологии пытаются разными способами формализовать этот принцип. Не логичнее бы было для всесильного существа - заложить один этот принцип, и позволить людям самостоятельно искать пути его формализации?

Если брать глубже - этот принцип сам по себе исходит из конкурентного состояния живых существ. В конкуренции за выживание - чаще всего структурированное общество побеждает одиночку, а значит формальные правила, по которым задаётся общественная структура - являются необходимым условием для выживания вида существ. То есть в конечном итоге: религия (позже - идеология) = выживание.

То есть даже закладывать принцип "добра" не требуется. Он возникнет сам внутри выжившего в конкурентной борьбе общества, и неизбежно общество попытается формализовать этот принцип, создав религию.

когда возвращаюсь к сценариям игр и комиксов
как всегда - поначалу нужно перешагнуть через вечный момент страха пустого листа, когда не знаешь, о чём будешь писать, и в голове проносится только одна мысль "блин, я не знаю о чём писать, что делать, я облажаюсь. нужно менять работу и идти уборщиком подметать улицы, у меня закончились идеи, всё говно, я исписался двести лет назад, ещё до рождения"

но момент проходит, строчки уносят вперёд и дальше начинается чистый графоманский восторг)

настроение:

Угадайте без гугля, от чего считал годы Цицерон?

От рождества Христова он не мог, т.к. ну последний ещё не родился даже.
(Ответ "от сотворения мира" - неверный.)

Так же, попытайтесь предположить, какой год был на дворе, по мнению Цицерона? Сотый? Пятьсотый? Тысячный? Двухтысячный? Пятитысячный? Десятитысячный? Стотысячный?
Ну, примерно.

поразительно, насколько мир Battle Angel Alita похож на "Цивилизацию статуса", вплоть до "чипованного верхнего мира", где получение человеком информации о своей "прочипованности" - ведёт сами знаете к чему.

чото мне кажется мангака тупо передрал, добавив киберпанка, визуала, и сделав главной героиней девочку

Для меня это крайне сложный процесс - потому что все попытки резко контролировать себя - заставляют меня ненавидеть свою жизнь, и я быстро понимаю, что оно того не стоит

а вот так чтобы по чуть-чуть менять свою жизнь - совсем другое дело

последний месяц - пытаюсь вести таблицу, когда я просыпаюсь, заодно отмечаю аллергические приступы и пытаюсь таки находить какие-то последовательности и другие детали, например очень интересно как длина моего дня зависит от настроения (правда чтобы тут делать выводы - данных пока маловато. надо ещё месяца два минимум)

как интересно оказывается - мой организм заставляет меня каждый день засыпать на час позже.
чашка крепкого кофе - если перед этим минимум два дня кофе не пил - даёт выигрыша пять-шесть часов, но при этом через день - я эти "отложенные" часы всё равно просыпаю, и график возвращается к "25 часов в сутки", так, будто бы никакого сдвига не происходило

любопытно)
продолжаю с интересом следить за тем, как сам же живу)

"При любой демократии в России к власти придут бандиты. Причём в некоторых регионах это будут национально окрашенные бандиты, а в других - просто вот конкретные."

Я бы от себя добавил, что не только в России, а вообще где угодно (есть исключения, очень редко где и очень в редких ситуациях).
Более того - бандитизм вообще отличается от власти только тем, управляет ли он системой или нет, однако "бандитизм = власть" (что, кстати говоря, с моей точки зрения - не есть плохо) это настолько же нормальная и естественная часть современной системы как "люди голубых кровей = власть" было нормальным и естественным в средневековой.

биологически (ну, скажем так - медицински) мы ближе всего к обезьянам, свиньям и мышам
при этом у нас нет ни малейшей любви ни к одному из этих видов животных

многим бы безусловно хотелось бы происходить скорее от волков, львов, кошек или как минимум - быков

Гоблин продолжает в историю

На этот раз тезис такой:
Если
1) Сделать большую часть собственности общей и арендуемой. Нужна машина - арендовал, перестал ей пользоваться - сдал, нужна квартира - вернул старую, арендовал новую и т.д.
И держать в собственности только те предметы, которыми реально пользуешься.

2) Отказаться от "морального устаревания" вещей. То есть не выпускать новый айфон каждые два года. Текущая технология позволяет давать нормальный графон - ну и отлично, оставьте её. Сделать какие-то условия типо вот раз в десять лет можно всё разом сменить.

3) Вычистить лишние профессии - большинство бухгалтерии, огромное количество юристов, менеджерского состава, охранки и т.д.

4) Выполнять непопулярные виды труда по очереди - типо никто не хочет быть дворником. Ок - один день в месяц ты обязан работать дворником. Следующий день - другой человек. Потом - ещё один.

-
То:
Людям будет достаточно работать не более двух часов в день, чтобы зарабатывать достаточно на еду, одежду, транспорт, обучение, медицину и жильё.

что во многих детских садах стали ставить вебкамеры, чтобы родители при желании в любой момент могли посмотреть, чем там их ребёнок занимается

мне кажется замечательная идея. недорогая и крутая

Может ли быть жидкость, менее плотная, чем вода?

Жидкость с такой плотностью, что в неё можно было бы нырнуть, но её плотности не хватило бы, чтобы своими силами подняться к поверхности?

Пираты Карибского Моря как минимум пять раз используют образ женского платья как намёк на связь объекта с чем-то таинственным и потусторонним:
1) На первых кадрах плывущий женский зонт от уничтоженного пиратами корабля.
2) Когда Элизабет тонет и монета зовёт пиратов - развивающееся женское платье под водой.
3) Когда пираты устраивают диверсию и подплываю на маленькой лодке. Опять женский зонт и платья.
4) Когда Элизабет направляет мирный корабль на Тортугу - она создаёт призрак из летающего женского платья.
5) Когда судно вылавливает платье, прежде чем их уничтожает Деви Джонс.

Я сначала подумал что это одна из предметных связок, более скрытая, чем, например стеклянный глаз или шпага Тёрнера.
Но теперь мне кажется, это непроизвольная ассоциация режиссёра.

Берёшь несложно раскрываемую историю и как только детективу недостаёт одной детали или одного свидетеля, чтобы найти убийцу - вводишь дополнительные обстоятельства, которые делают этого свидетеля/деталь - недоступными.
Когда детектив находит способ обойти эту деталь и ему снова не хватает одной детали или свидетеля - убираешь и его.

Повторят можно до бесконечности.

почему дробовики в некоторых играх ощущаются именно как дробовики, а в других - просто как редко стреляющий автомат

потом понял - чтобы дробовик ощущался он должен отбрасывать врагов назад. это в нём самое важное