был ли у DC сюжет в котором супермен бы выдавал себя за бетмена?

я б такое почитал)

главная мысль "офигеть, да я столько ж не сожру"

потому что за это время как раз вырастает поколение, которое ещё не пережило прошлого раза, но при этом уже может убить противника в бою

у нас в мире вдруг появляется магия.
учёные (да и случайные люди в разных концах мира) постепенно абнаруживают, что любой человек может сотворить файерболл (правда жутко устанет в процессе) телепортироваться или стать невидимым. вопщем классический набор фентези + закон сохранения энергии.
у кого-то это выходит лучше, у кого-то хуже

что дальше? как изменится мир?
что произойдёт?

если у тебя дача рядом с дорогой - можно ли поставить на дороге какую-нибудь кнопку типо лежачего полицейского, чтобы проезжающие машины, нажимая на неё, вырабатывали бы тебе электричество?

достаточно делать коридоры в своих подгорных государств - высотой с гнома.

и всё - никакие орки, тролли, люди или эльфы никогда в жизни их не захватят

потому что час-другой перемещения на корточках - и захватчики свалят с воем, поклявшись больше никогда не возвращаться в это адское место
гномам даже не требуется охранять эти тоннели

впрочем даже пофиг на коридоры - достаточно делать высотой с гнома одни дверные проёмы. этого будет достаточно чтобы выбесить всех возможных захватчиков и сделать для тех войну в коридорах почти невозможной

Я тут на самом деле копаюсь в истории реалтайм стратегий, и вот заметил в том числе интересный факт. Оказывается, кроме Близзард - долгое время никто больше не додумывался сделать клон Дюны 2.
За четыре года до выхода C&C - вышло всего два завалящих клончика. Один русский (Total Control) о котором тот же ютуб вообще ничего не знает, а второй китайский и ещё менее известный - с названием иероглифами.

За это время вышло безумное количество варгеймов, экономических симуляторов, всевозможных гибридов, огромное количество экспериментальных тактичеких игр типо Star Control, Jagged Aliance или Horde, спортивные менеджеры, симы, хреновых цивилизаций несколько штук тока.

Но первые хоть сколько-нибудь известные клоны дюны (то есть классические RTS) за исключением Варкрафта начали выходить только аж в 1996 году (дюна вышла в 1992): Z, Blood & Magic, Warhammer: Shadow of the Horned Rat и т.д.

И всё это уже позже C&C (1995).

Я помню лет пятнадцать назад я читал в Навигаторе размышления о том, как выглядел бы по-настоящему реалистичный варгейм.
Автор (Веселов, если не ошибаюсь) писал о том, что карта боевых действий в реалистичном варгейме должна рисоваться в зависимости от донесений шпионов, посыльных и разведчиков (конечно, в том случае, если игрок не присутствует на месте действия лично). Причём эти донесения (особенно, если время действия - средневековые) доходят до генерала какое-то время. И к тому времени, когда они дошли - отряды уже сдвинулись. И, чтобы приказ от игрока дошёл войскам - тоже нужно время.
Более того - приказ может вообще не дойти или быть искажён, или он может быть перехвачен врагами, или отряд по каким-то причинам может не слушаться приказа.

То есть, к примеру, игрок может получать достижения о том, что его войска побеждают, а потом вдруг увидеть перед собой армию врага.

В результате автор делал вывод, что сделать такую стратегию можно, но играть в неё будет неинтересно.

Вот и я думаю сейчас - а может нет? Может это как раз и было бы интересно? Поиграть в шкуре генерала, раздавая приказы войскам и получая достижения?
Может быть это как раз было бы интереснее, чем просто выделять юниты рамкой?

Вот бы взять какой-нибудь стратегический движок типо тоталвара и попытаться сделать на нём такую надстройку.

чтобы ты не делал
где бы не находился
что бы там с тобой не происходило
-

я понимаю, что это очевидно, но всё же

В том, что они ожидают, будто все вокруг них тоже будут рефлексировать и метаться.

Когда ты принимаешь решение - они воспринимают это решение не как окончательное, думают, будто ты просто метнулся в одну сторону и скоро метнёшься назад. А если ты не метаешься вообще - они думают, что тебе вообще наплевать, потому что с их точки зрения - нормально когда человек по важным для него вопросам метается туда сюда, рефлексирует и истерит. А иначе это что за жизнь такая?

Аналогично, когда ты ждёшь от такого человека некое решение - он в ответ выдаёт какой-то порыв, который изменится в следующий раз, когда он решит порефлексировать, и когда оказывается, что его первичное решение уже принято тобой и на основании его уже сделаны какие-то действия, которые нельзя отыграть назад - он думает, что это несправедливо.
-

Однако, когда рефлексирующих людей вокруг тебя слишком много и они отлично общаются, привыкнув к этой постоянной неуверенности друг в друге, подозрениях, сменах решений и общей никчёмности всего что они говорят, когда реально имеет значение только эмоция, с которой говорятся слова, а не сами слова - то эта проблема уже становится не ихней, а твоей.
Это совершенно реальный пример того, что в окружении сумасшедших - единственный нормальный человек будет считаться психом.

Отсюда мораль: Если не хочешь оказаться мудаком - не окружай себя мудаками.

есть ли уже детективные книжки, в сюжетах которых полиция использует для расследования фейсбук?

по которой сняли крутое кино (но не настолько крутое, как изначальная пъеса)

там есть эпизод, в котором психиатр приезжает в дом свифта, чтобы самого свифта вылечить и весь дурдом, великанов, лилипутов и т.п. - распутить
и в конце концов этот психиатр понимает, что свифт - это он сам, и весь этот дурдом - он сам придумал

кажется, в этом повороте больше смысла, чем кажется

интересно, могу ли я теперь в своё резюме добавлять строчку - "работал в стрипклубе"?
причём полный рабочий день.
а ещё в детском саду

вообще стрипклубы для меня всегда были покрыты тайной, потому что я никогда не понимал (и до сих пор не понимаю), что там вообще делают люди. в кино есть классический образ такого чувака, который сидит со стаканом и смотрит на стриптизёршу. я думаю - у него интернет отключили чтоли? ок, и долго так можно сидеть?
ну минут пять. ну десять
ну ёпты не всю ночь ведь? этож скука страшная
а чо там ещё делать?

вопщем, с моей инопланетной точки зрения - так называемые "нормальные люди" - существа зачастую глубоко невменяемые

-

олсо, расскажу историю, как я полтора года назад нашёл одесский стрипклуб
там была ситуация очень похожа на вчерашнюю, но только вчера был пожар, а полтора года назад - ограбление
вопщем я тогда только начинал жить в одессе и только-только познакомился чемпионом, снимающим соседнюю комнату
чемпион - бритоголовый боксёр азербайджанец. чувак устрашающий с первого взгляда, и знакомство с ним началось с того, что я случайно отжал у него хорошую комнату и заставил переселить в комнату хуже.
вопщем было забавно)
одесская бабушка откровенно его побаивалась и однажды она решила, будто пацан решил нас ограбить (она вообще всего постоянно побаивалась, но я тогда ещё не знал этой её черты). она заранее сообщила мне, что наверное лучше ночку перекантоваться где-то ещё, потому что самая ценная вещь во всей квартире - это мой ноут
я пожал плечами. прогуляться ночью по одессе я был не против
вот, и там обошёл несколько ночных кафешек, устраиваясь то тут то там, пока не понял что удобнее всего в стрипклубе
вотъ)
(позже оказалось, что чемпион решил привести девушку под явно глупым предлогом, жутко стесняясь перед старушкой-хозяйкой, и разговор вышел пугающим для них обоих. о её подозрениях касаемо той ночи он так и не узнал, и не знает до сих пор. надо будет ему рассказать какнибудь))

-

чото если верить ленте, то получается что толпа гопников ходила по городу, нападала на людей, потом набилась в здание, подожгла сама себя и не позволила себя спасти.
это как будто самоубийца делающий контрольный выстрел

-

украинцы не любят россию, а воюют сами с собой
русские не любят америку, а воюют с украиной
так ли уж сильно мы отличаемся?

Если в твоей позиции есть слабые и сильные места, то чаще всего выгоднее наступать там, где позиция сильна, а не защищаться там, где она слаба.

Если в твоей позиции есть слабые места, но нет сильных, то зачастую можно создать сильное место, этим ослабив ещё сильнее слабое. В таком случае, пойти на эту жертву - стоит.

В идеале - нужно искать ходы, которые одновременно усиливают позицию там, где она сильна, и частично закрывают "дыры". Эти ходы предпочтительнее чем просто атакующие и просто защитные, даже если эти "просто атакующие" и "просто защитные" - сильнее.

кто круче - олимпийские чемпионы или кибеспортсмены

с одной стороны - олимпийцы больше и круче занимаются, у них есть крутые тренера, программы и спортивные школы

с другой стороны - в какую-нибудь доту в сумме в мире играет больше народу чем занимается там бобслеем или прыжками с шестом. поэтому если есть человек с талантом прыжков с шестом - высока вероятность что он никогда про этот талант не узнает. а вот человек с талантом игры в доту - скорее всего рано или поздно запустит игру и заметит, что у него получается заметно круче и вообще процесс ему нравится и хочется дальше его развивать

то есть олимпийцы больше и круче тренируются
но в видеоиграх засчёт массовости пытается соревноваться больше народа, в результате там по идее должны быть более талантливые люди, потому что выборка идёт из большего пула

почему крупнейшие шахматные сервера не могут объединить базы игроков
они все делают оболочки для одной и той же игры с одними и теми же правилами
кому-то нравится одна из этих оболочек, кому-то другая
но если бы игрок из одной оболочки мог бы играть в ту же самую игру с игроком из другой - выиграли бы все, т.к. в сумме игроков было бы больше, и было бы проще находить противников, устраивать тематические чемпионаты и т.д. и т.п.

то есть я понимаю, если большой сервис не хочет объединяться с мелким.
но что мешает большому сервису объединить базы с примерно таким же крупным, позволяя искать противников не только у себя, но и у конкурентов тоже?

потому что вода всё выталкивает вверх?
ну то есть типо гравитации наоборот?

размышляю, через какие этапы прошла русская культура

1) язычество, идолы
изначально был общинный строй, причём в самых худших проявлениях (см описание жизни одичалых их игры престолов, вот примерно такой была русь времён язычества)
фактически, как эта жизнь в общине/племени выглядела - мы слабо представляем, потому что сейчас так уже никто не живёт, литературы того времени почти не осталось, можно только описания читать на основе археологических раскопок

2) православие византийско-римского образца
далее идолов снесли и притащили на русь (тогда ещё - киевскую) православие. как оно выглядело? собсно примеры оригинального изначального византийского православия сейчас остались наверное в греции, где-то на останках югославии и возможно какие-то отголоски на украине
от римлян осталось куча литературы, так что можно примерно вообразить себе, что это была попытка внедрения тех самых европейских ценностей, демократии, консилиумов и советов.

3) тюркско-китайская система
потом весь этот демократический сброд позахватывали татары и обустроили жёсткую систему подчинения по своему азиатскому вкусу
собсно московская русь - это уже совершенно другая структура. там уже никаких советов, там есть царь и всё.
на этой татарской системе с демократическим-римско-православным душком (который татары вытравить не смогли) как московская русь попёрла, так до сих пор и живёт

4) голландская (немецкая) бюрократия
адская смесь азиатского подчинения и европейских свобод работала как говно, что вовремя заметил пётр первый. чтобы както весь этот разброд и шатания прекратить он добавил в эту кашу громоздких немецких бюрократических структур, что, в частности, позволило получить вменяемую технологию и армию

5) советский период
я вот размышляю, что добавил советский период в этот микс
помоему ничего не добавил, концептуально ничего не поменялось

то есть в результате наша культура это:
римская республика и духовность, поверх которой азиатское подчинение господину, и ещё поверх которого - бешеная немецкая система правил и ограничений

каждый из прошлых трёх сезонов крутился вокруг одного основного события, которое постоянно ГРЯЛО

первый - вокруг расследования убийства Аррена и там какбы сгущались тучи над Баратеоном
второй - вокруг наступления Станниса
третий - вокруг войны со Старками

четвёртый отличается - поначалу казалось, что сезон будет повёрнут на ходоках, однакож нет. и на суде над Тирионом его тоже явно поворачивать не хотят (и славабогу)
тут другая структура - в каждой серии ничего нагнетающего не происходит, чисто бурления
но при этом в каждой серии есть по одной сцене, которая вызывает обсуждения.
в первой - драконы
во второй - сами знаете что
в третьей - Серсея и Джейми
в четвёртой - Маргари и её бабка.

интересная смена динамики

чото люди идут на какие-то невероятные лишения ради получения ПМЖ в странах типо франции/англии/америки, там годы и чуть ли не десятилетия хождений с документами, огромные кучи денег платят там какие-то сотни тыщ баксов, работают годами там в иностранной социалке, нелегально бегают через границу
не понимаю - зачем всё это?

если бы я вот невероятно хотел получить чужое гражданство - я бы нашёл какую-нибудь бомжиху в англии или во франции, заплатил бы ей пару штук баксов и женился бы на ней по документам.

и всё, далее расписаться в загсе и можно больше её никогда не видеть

ну этож лучше чем годами документы собирать и проходить тонны процедур?

--

олсо читая тут всякое про гражданства и паспорта (гуглил по поводу недавней истории с Дуровым) вычитал клёвую фичу - значит человек покупает гражданство в другой стране и потом в этой другой стране подаёт на смену имени и фамилии. в результате он получает два паспорта (старый и новый) двух разных стран причём на разные имена и фамилии, и юридически они оба действительные (самое крутое если при этом одно гражданство юридически не признаёт другое), то есть он даже законов не нарушает
такой финт ушами для фанатов джеймса бонда.