"Ничего официально не нарушено.
Но всё это дурно попахивает."

Мельком поиграл в Valkyrie Profile.
Сразу возникла мегаидея для сюжета ролевушки. Как раз одна из тех, которые я всё равно никогда не реализую:

Значит, представьте.
Есть некая магическая страна. Рыцари, маги, боги, герои и т.д. Все, понятно дело, дерутся.
(Ну или, чего уж мелочиться, пускай наше время: натовцы, террористы, боги, герои. Все дерутся.)

Вызывают значит боги нашего героя и сообщают, мол, чувак, грядёт злой властелин со своей армией (злые инопланетяне, злые пришельцы из будущего) и забороть их всех просто так мы не сможем. А смогут это сделать только самые крутые люди планеты. Поэтому вот тебе святой меч (святой автомат, святая ядерная боеголовка) иди и собери их по всей планете, проведи курс тренировок чтобы в мега-вселенских потасовках не спасовали, а потом УБЕЙ их, так как в этом мега-турнире могут участвовать лишь их души, а тела типа как только мешаться будут, как танцору, сам знаеш что.
Если собрать их и притащить души не сможешь, то всё равно планете капец - и все они всё равно сдохнут, да и вообще - жизнь штука не вечная, так что не горюй.
Ну всё, флаг в руки и вперёд.

Ну значит герой набирает команду (у всех их понятно дело, свои проблем, которые тоже решать надо и т.д.), тренирует всех, а попутно мается тем, что этих хороших ребят ведь придётся прирезать. Наконец не сдерживается и одному в приватной беседе рассказывает "правду жизни".
Тут начинается самое интересное, так как ученич0к этот мазы явно не понимает. Дохнуть раньше всей планеты не хочет и на уговоры не ведётся. Об участи своей узнают остальные члены команды.
Герой наш вынимает из широких штанин свою святую боеголовку и начинается вторая половина игры (а всё вышесказанное должно в первой половине игры происходить):
Кто-то из учеников проявляет гражданскую сознательность и с воплем "за родину!" режет сам себя. Кто-то наоборот, пытается ухандохать героя. Кто-то сбегает так что фиг его найдёшь. И этого последнего беглеца надо ловить. А для этого нужна помощь кого-то из колеблящихся, ну того, кто вроде как за идею сдохнуть не против, но просит сначала дать ему время там с какими-то делами разобраться. Герой наш, есстесно, весь такой из себя положительный, что не скажешь ему - венрит, гад такой. Если у кого рука дрогнет на его месте, то наш герой весь сомнениями изойдётся прежде чем что-то сделать.
А я бы туда ещё и лавстори бы прикрутил с одним из "почти уже убиённых". Так чтобы под конец главгерой оставался один, смотрел на луну, выл и сам себя зашибал. С разбега. С обрыва. Апстену. Вот.

Сюжет бы получился: Пальчики оближешь.
По трогательности и поворотам всякие финалки с баттлроялями отыдахи бы.

Гм. Вот.
Ладно... немного размялся, возвращаюсь к работе.

"Вот так вот делать надо.
А вот так вот делать не надо.
Почему - потому что не получится.
Хотите пробовать - пробуйте."
(с)

"В середине группового общения устраивается самый важный тест - совместный обед. Себя надо строго спрашивать - будем ещё жрать совместно с этим кренделем, или ну его нафиг. Если нафиг - то после обеда вежливо попрощать с HR. Жрать надо вкусно - платит контора."
(c)

"Если есть сомнения, расхождение мнений, метания и терзания - лучше не нанимать. Предлагать в другие команды тоже не надо. Надо вежливо прощать с HR и жить до следующего интервью. Обсуждать на форумах с кадром на предмет «почему не наняли» не надо. Указывать причины «почему не наняли» не надо. Ругаться тоже ни с кем нельзя; кто кого будет интервьюировать через год в этой маленькой индустрии - большой вопрос.

Пострадавшая при «не наняли» - контора. Хотели нанять, но не наняли. Нужны - а не срослось. Не вышло. Кадровый кризис. А кадр работу найдёт - на любой товар есть покупатель, вопрос только в цене."
(с)


http://blog.gamedeff.com/?p=64
Я не программер и программеров нанимать не приходилась (не программеров - приходилось), но за стиль изложения хочется аплодировать.

Конечно, при личном общении в таком стиле люди обычно пугаются.
Оно и понятно. Страшно ведь)

"Я люблю землянику со сливками. Но когда я иду на рыбалку, я не беру с собой это блюдо в качестве приманки. Я беру червей"
(c) Карнеги

- Что бы что-то сделать, нужно в это сильно верить.
- Нет. Что бы что-то сделать, нужно это что-то сильно делать.

1)
Когда читателя (зрителя, игрока) насильственно заставляют симпатизировать тем или иным персонажам.
Ну, то-есть вот если кто на стороне главного героя находится, он значит краса и гордость сюжета, мимо птички с пебитым крылышком никогда не пройдёт и вообще. На обратной стороне должны быть этакие неприятные типы, чтобы, даже если по сюжету, кому-то из их герой делает гадости, то это не выглядит как-то неправльно, мол, так им злодеям и надо.
Попахивает от всех таких приёмов химией, как от растворимого картофельного пюре.

2)
Вообще положительные или отирицательные персонажи мне сильно не нравятся.
Сколько я не общался с людьми, всегда у них есть то или иное обьяснение своих поступков. Ну не бывают они так вот уж целиком положительными или отрицательными. Всегда им хочется общущать самих себя людьми, а не говном.

3)
Когда герой берётся за некое дело, в котором принимают участие многие другие люди, и всё у него удаётся так, как и задумывалось.
Опять же - там где в дело вовлечены массы людей, так не бывает. Всегда есть гигансткие количества неучтённых вариантов, которые случаются все одновременно, перемешиваюсь в кашу, распутать которую и привести к нужной конкретной ситуации могут лишь очень и очень немногие люди. Но они к тому же должны иметь достаточное влияние на систему.
В большинстве же случаев происходит то, что не предполагал ни один участник событий, насколько бы сильно он не контролировал ситуацию.

4)
Когда читатель знает, что герою всё удастся и он (герой) не погибнет или не "сорвётся" на середине или где попало. На какой-нибудь мелочи, например.
Мн это кажется самой большой проблемой сюжетов, так как появляется ощущение некой "волшебной авторской руки" которая ведёт героя и охраняет его от всего. Все переживаня героя по поводу его поступков кажутся надуманными и, в конечном итоге, он кажется просто марионеткой.

Естественно всё это не относится к сугубо жанровому кино (книгам, играм). Например, я понимаю, что в очередной части Бондианы или каком-нибудь джекичановском боевичке, герой не умрёт, а плохие и хорошие будут чётко указаны, надо же кому-то морды бить, в конце концов.
Но когда это касается творчества, через которое автор хочет что-то сказать или донести некую историю, неких персонажей, то лучше делать сюжет чуть больше похожим на жизнь, имхо.

Где лучшее место для синего ключа?

За синей дверью конечно.

Сейчас вот на Темплтона наткнулся. Обратил внимание, что многие их советы раз за разом кажутся мне совершеннейшим и тупешим бредом:

"В какой бы ситуации вы ни находились - смиритесь со своим пложением" (с)
"Относитесь ко всем хорошо".(с)
"Смотрите на все недостатки текущего положения, как на преимущества". (с)

И с этими мега-советами выходит огромное число книг.
Так и представляется такой человёк-амёба который лежит с блаженной улыбкой по уши в говне, смирившись со своим положением и представляя все недостатки, как преимущества.

Отдельно раздражает то, что любые негативные эмоции считаются психологами чем-то неправильным.
Ну, вот то-есть радоваться - это хорошо. А злиться - это плохо.
Значит если хочется порадоваться - пожалуйста. А если хочется позлиться - нет, терпите, господа, копите злость в себе, старательно и монотонно, попутно тренируя смирение и хорошее отношение к окружающим.

Надо бы посмотреть на этого уберпсихолога, когда по морде, например, получит. Как он тогда будет смирение выказывать и человеколюбие.

Вот возьму когда-нибудь и напишу книгу "Психология злобного человека".

- Алло?
- Привет. Я там недалеко уже. Подъезжаю.
- Хорошо.
- А там вас народу-то много?
- Подъезжай, и всех увидишь.
- Что значит "всех"?
- Значит всех, кто тут есть.
- Ты хочешь сказать, что народу много?
- Нет, я хочу сказать именно то, что я уже сказал: То, что, подъезжай, $%№*, и всех, *$№ *&%$, увидишь!
- А...
- Ага.

Отличное слово, именно в теле/радио контексте раскрывающееся "во всю ширь".

Отличный фильм с замечательными актёрами, диалогами, сценами, сюжетом.
Хочется этот фильм смотреть раз за разом.

Но в какой-то момент, стоит задуматься об этом фильме хорошенько - и становится понятно, что он является пропагандой. Грамотной и аккуратной, но - пропагандой.
Причём пропагандой таких вещей, которые мне совершенно не нравятся, и которые, по моему мнению, пропагандировать не стоит.

Причём, более того, если бы этот фильм пропагандой не был, он бы даже в кинотеатры не вышел, потому что иначе бы его не пустили.

И становится от этого как-то сильно неприятно сразу.
Вот.

Luxor 3
Puzzle Quest
Svetlograd

Только сейчас обратил внимание, что настолько пристрастился к "маленьким" играм, что "большие" почти всегда лишь устанавливаю, играю часок и удаляю, а за инди засаживаюсь на недели.

В основном, конечно, это потому, что приучился к "казуальному подходу" и всё, что чуть хардкорнее уже почти неприемлемым кажется.

До чего же глупая надпись.
Неужели, в мире есть хоть что-нибудь, чрезмерное употребление чего здоровью не повредит?

Вообще, словосочетание "чрезмерное употребление" уже само по себе означает вред здоровью употребляющего.

С тем же успехом можно написать "Жидкость бывает мокрой".

...и не взаимосвязаное кажется человеку неестественным.

В компьютерных играх легко создаются "миры", многие детали которых лишь "формально вписываются" в движок, будучи предназначенны для тех или иных целей и никак не соотносящиеся с общей системой. (в книгах и фильмах - таких деталей тем более)
Нам же хочется думать, что наш собственный мир един и непротиворечив, подчинённый чётким и универсальным законам природы, где нет ничего лишнего.

Люди даже готовы тратить свои жизни, выискивая эти связи и соответствия, выдвигая теории, и споря об этих теориях.

Это чем-то напоминает упражнения на тренировку памяти, когда, для запоминания фамилий (например) нужно мысленно находить в них соответствия и ассоциации, как бы создавая внутренний каталог, в котором будет легко найти их и запомнить.

Однако, если вдуматься, связи и соответствия можно найти практически в чём угодно. Нужно лишь достаточно упорно их искать.
Например, почему бы не предположить, что Кошка Мяукает потому, что начальные буквы этих слов "к" и "м" находятся рядом в алфавите?
Возможно, найдутся ещё животные, у которых первые буквы названий и произносимых звуков располагаются в алфавите рядом.
А если не подойдут первые буквы - ничего страшного. Можно проверить вторые или сопоставить количества.
Рано или поздно та или иная идея "сработает".

В первую очередь я принимаю то, что будет, если это решение окажется не правильным.

Братьями Стругацкими эта мысль считалась чуть ли не "абсолютным злом".

И в чём-то я могу с ними согласиться.