Значит ли это, что он не должен ими пользоваться?

Правильный ответ - нет. Не значит.
В мире есть огромное количество не самых правильных вещей, которыми мы пользуемся, потому что без них - будет хуже (либо потому что к ним намертво подцеплены какие-то необходимые нам штуки).
Есть необходимое зло. Есть меньшее зло.
Есть множество значительно более тонких моментов. К примеру если тебе не нравится президент - это не причина валить из страны.
Если не нравится полиция - не причина от неё отказываться.

Когда человек говорит что что-то - зло, неправильно, а ему отвечают: "Почему же ты тогда этим пользуешься?"
На этот вопрос всегда тоже есть ответ.
Но это не отменяет того, что задавший вопрос человек - идиот, в голове которого не стыкуется то, что человек может вполне пользоваться даже вещами, которые ему не нравятся, и для этого есть тысячи причин.

По большему счёту причина отказаться от использования вещи может быть только одна - когда есть какой-то другой более удобный вариант.
Других причин быть не может.
Насколько при этом хороша вещь, которой пользовался ранее - не имеет значения.

будто бы прикоснулся к чему-то потустороннему, когда натыкаюсь на какую-то игрушку, про которую вообще впервые слышу, и узнаю, что её блин уже десять частей вышло.

Кстати, прохождение первого уровня Weather Lord 7, бгг.

Говорят, что писать книжки по Майнкрафту наняли какого-то автора бестселлеров.

У меня это вызывает ассоциации с корпоративами и деньрождениями братков, у которых там обязательно должен был выступить Киркоров, и значит поднести цветы именнику.
Я бы даже сказал - есть в этом какая-то Философская Глубина.
Простите, опятьже.

У меня тут есть лена фейсбука, которая такая вменяемая, отсортированная и вообще человеческая.

И есть её злобный брат-близнец - лента вконтакте, которую я вообще не знаю как сортировать, и там тусуются какие-то бояны лепрозория, потом йоги с рассказами о любви к миру и мантрам и стрёмный ирландец-коммунист с рыжей бородой, который постит цитаты Ленина и (де)мотиваторы о том, как Путин надерёт задницу чакнорису и поимеет весь мир.

Я чувствую сейчас ещё какие-нибудь одноклассники тоже ленту добавят, и лента вконтакте окажется ещё семечками.

А потом лену добавит мамба, и даст все прикурить.

Indie MMO Sandbox Zombie Rogue Voxel Procedure-generated Permadeath Horror Crafter

С бесконечным количеством планет для исследования.
В альфа версии, естественно.

Я наверное тупой, но я нифига не понимаю, как изменится жизнь, если проголосовать за едро, либо если за кпрф, либо за либералов наших, либо вообще не придти.
Про одномандатников вдвойне непонятно.
Что изменится? Ну, на практике.

Обычно я люблю быстро переходить на "ты" со всеми практически. Особенно после Кавказа, где на "вы" вообще никто ни к кому не обращается.

Но только не в Питере. Здесь мне почему-то хочется обращаться на "вы" вообще ко всем.
И ещё постоянное ощущение, что все добавляют "ваше превосходительство"

На меня гипнотически действуют пустые вокзалы, пустые парковки, пустые взлётно-посадочные полосы. Не знаю, почему.

Первое правило кафешек - если я хочу зайти в кафе просто чтобы потупить в ноут: первое что нужно сказать официанту - что я зашёл просто потому что мне нужно место, чтобы посидеть и потупить в ноут.
И только после этого, если реакция доброжелательная - оставаться.

Впервые перед многоэтапным переездом - нахожу на всех этапах адреса, телефоны и прорабатываю маршрут. Наверное это опыт.

Случайный прохожий называет "башенки" девятиэтажек - свечками. Мило.

Когда приходится выбирать один из двух прекрасных вариантов - это пичальбеда, какой не выбери. "Ты на суше я на море" - поёт Газманов с угла кафешки, когда я пишу этри строки.

Хочу поспойлерить. Но не буду.
Хочу поспать. Но не буду.
Я сука кремень. Спящий под столом кремень.

МегафонФри - либо не Фегафон, либо не фри, либо я не знаю, что тут ещё написать, чтобы не заснуть.

Рядом с вокзалами всегда есть дорога позора - когда ты идёшь и на тебя кидаются таксисты. Причём ты знаешь, что они с тебя собираются содрать в пять раз больше, чем позволила бы совесть любому здравому человеку.
Хочется сказать им что-то неприятное, но это неправильно.
Правильно - спрашивать у них дорогу, куда ты хочешь дойти пешком и бодро говорить с улыбкой, что независимо от их ответа - ты с ними не поедешь.
Многих адово корёжит, они отчаянно врут, что шансов нет, вариантов нет, ехать, ехать и только с ними, и никак иначе. В ответ надо смотреть им в глаза с Укоризной и Печалью. Потому что ты понимаешь, что они врут, и они понимают, что врут, и они понимают что ты понимаешь и т.д.
Смотреть за мучениями этих шакалов бампера - одно удовольствие. Хочется вот чем-то ещё их прижечь, но я пока не придумал чем.
Вот это правильный годный троллинг.

Разговариваем с кавказцем о девушках.
"Ну вот пацан нагуляется, и потом хочет семью", - говорит он.
"А девушка не может нагуляться и потом захотеть семью?" - спрашиваю я.
"Она потом изменять будет, если её натура шлюшная - это уже навсегда", - говорит он.
"Как интересно это у тебя выходит", - отвечаю я и делаю вид, будто задумался.
"И ты же понимаешь, какая у неё будет репутация", - говорит он.
"Это важное отличие между нами", - отвечаю я. - "Ты вырос там, где репутация значит всё. Я вырос там, где репутация вообще практически отсутствует как таковая. Человек в Москве несложно теряет прошлое, и особенно прошлое личных отношений".
"И что же, ты считаешь что так жить хорошо?!" - говорит он почти что с ужасом.
"Так жить можно", - отвечаю я. - "Так живут люди. Миллионы людей".
"И они не становится от этого хуже тебя", - недоговариваю я. Это нельзя договаривать, потому что тогда тебе расскажут, какой вокруг Адъ, какие там живут демоны, и какое есть на земле единственное место благочестия - родная деревенька. Всё я это уже слышал двести раз.

Чем мне не нравится мировоззрение мусульман - очень многие из них считают, что средний человек в глубине души это чудовищное животное, что ему нужен контроль, запреты, правила, надзор, традиции, что сам по себе он не способен вести себя человечески.
Я убеждён, что человеку нужно любопытство и образование (что на самом деле одно и то же). И самокритичность.
Я убеждён, что производство "зверей в клетках" и попытка выдать их за людей - это чудовищно. Я убеждён, что это идёт против человеческой природы.
Я согласен, что звериная часть в человеке есть, но на мой взгляд - достаточно просто научиться ей пользоваться.

Мне хочется поговорить об этом со знакомыми правоверными мусульманами.
Мне хочется спросить их: "хорошо, а вот на секунду вообразите - что если Бога нет". Просто нет - и всё. Что, если нет Рая, нет Ада, нет заповедей, нет правил. Что если вас ничего не держит. Что, если никто за вами не следит, никто не запрещает вам делать, что хотите. Что если через мгновение никто не запомнит ваших действий. Что если у вас есть полная неограниченная свобода?
Что вы будете делать?
Вы будете убивать и насиловать? Вы будете уничтожать, разрушать? Вы будете воровать, грабить? Вы этим захотите заняться, лишившись надзора?

Мне интересно, что я услышу в ответ.
И мне не интересны язвительные ответы в комментариях. Это вопрос, который нужно лично задавать знакомому человеку, смотря ему в глаза.
И он совсем не риторический на самом деле.

Мои наблюдения говоря мне, что средний правоверный ничуть не порядочней среднего атеиста. Везде конечно есть свои маленькие милые заповедники уродцев, но в общем и целом везде примерно одинаковый процент гандонов.

Чем больше я хочу спать - тем больше я ударяюсь в псевдоразумную философию.

- Нет ничего более постоянного, чем временное.
- Нет ничего более временного, чем временное.
- Тоже верно.

простите за глупый вопрос

но в двух словах - в чём там сюжет?
из-за чего чуваки окрашенные в светлые цвета рубятся за лимузин с чуаками, окрашенными в тёмные цвета?
-

ещё вопрос - а в хартстоуне и хирос оф зе шторм какие-то собственные миры с сюжетами есть?

они, если проспонсированы - то как-то очень спокойно и естественно проговаривают самую идиотскую рекламу, после чего спокойно переходят дальше и там рассказывают, что там они хотят рассказать
надо с некоторым восторгом в голосе?
да пожалуйста. сложно чтоли

наши так не умеют
они либо с некоторым издевательством, типо нуыпонели да
либо с некоторым стеснением
либо просто при этом звучат как мудаки

они не могут просто вот проговорить какую-то проплаченую херню так, будто всё в порядке

и я их понимаю
вот как американцы могут - этого я не понимаю
будто бы у них есть какая-то культурная фича по избирательному отключению мозга. типо здесь мы отключим. клик. ну и порядок. едем дальше. здесь мы глаза приподзакроем. ну и всё. ничего не видели, ничего не было

это какие-то запредельные высоты лицемерия, конечно
карнеги такое наверное и не снилось

то есть заметьте - я сейчас не против рекламы выступаю
я не к тому, что это плохо. нет. пост не о том
я об поразительном избирательном включении сознания
и опять же, я не о том, хорошо это или плохо
я о том, что поразительно
я вот так не умею, например

йог нверное могут
я среди них видел специалистов близкого профиля

которые живут внутри своего сумасшествия, как рыбы в воде
для которых сумасшествие стало второй кожей, совершенно естественным и понятным

мне нравятся такие люди
они клёвые, лёгкие
очень часто без дураков мудрые

и мне кардинально не нравятся ограниченно сумасшедшие
культисты на полшишечки
они пластиковые, нервные и дурные

это как подростковый сленг
его мило слышать от подростка
но стрёмно, в плохом смысле - от взрослого

вообще, после жизни в чечне всё больше задумываюсь об естественности
всё более правильным мне кажется то, что естественно. насколько бы дико оно не смотрелось
и всё более неправильно - искусственное, насколько бы оно не выглядело привычно

это огромный дар, на мой взгляд, когда человек может почувствовать, что для него естественно
такое удаётся не всем

только сначала неплохо бы обеспечить себе, ну, чтобы было вообще что отключать

что метроиды, что кастельвании - давно перестали выходить в жанре метроидвании
они такие посмотрели на это вот всё вот
и такие: "да ну нахер это дерьмо!"

- Может ли доброта быть злобной?
- Доброта _должна_ быть злобной. Иначе это не доброта, а глупость (дивность) или лицемерие. Или и то и другое.

Всегда есть то полумгновение, когда они особенно вкусны.

всегда радуют ситуации, когда попадается "заговоренный" противник
ты видишь, что он играет слабее, причём сильно слабее - однако победить его не можешь
то проведёшь дурацкую атаку, отдав свои же фигуры за просто так
то пропустишь элементарную комбинацию
то не заметишь простейший выигрышный выход из своей же ловушки

в книжном сюжете такие ситуации всегда означают, что автор подыгрывает персонажу, и это нечестная игра
в жизни такое же - сплошь и рядом

Уже под конец - немного расскажу о том, как я понял философии йоги в самом общем виде.
Важно - это не философия Андрея, которого я ранее называл "йогом" в этом дневнике (у которого я снимал комнату несколько лет назад). Он-то как раз не совсем йог, и его философия отличается, и в целом мне ближе.

А вот йоговская - от меня далека, и с ней я вообще не желаю иметь ничего общего.
Энивейс, общая идея выглядит так:
Человек должен находиться в балансе. Любые внутренние конфликты - есть зло, потому что они раздёргивают человека и не позволяют ему придти в балансу и полной самодостаточности (ну, в рамках семьи, т.к. семейные ценности все дела).
Йога - это набор техник (практик), позволяющих выявить внутри себя конфликты и проблемы и "исправить" их тем или иным способом. В основном практики заключаются в прослушивании мантр и выполнении упражнений, которые гипнотизируют человека, отключают его логический ум и позволяют фигачить ему в подсознание всякую хрень.

Йговские техники работают. Я сам не пробовал, но тут полно народа, ставивших такие опыты и таки да - правильное выполнение упражнений действительно ведёт к гипнозу, действительно отключает мозг и разными способами торкает. К этому вопросов нет. Кто хочет попробовать лёгкие наркотики, при этом не пробуя лёгкие наркотики - вам понравится в йоге. Здесь приходы, разрядка, весь набор, хотя и не такой сильный как у веществ, но людей пробивает по самое небалуйся, я наблюдал это множество раз.

Кому-то йога помогает. И это их выбор. Есть люди с проблемами, и йога - один из способов решения этих проблем. На мой взгляд это решение из разряда "упороться и не встать", но это таки решение, оно действительно может помочь, ол райт.

НО
Почему мне претит йога:
Я не люблю попытки вот искусственно залезть себе внутря и чото там шевелить, менять себя какими-то техниками ещё и бессознательно.
На мой взгляд - менять себя нужно сознательно, и не самогипнозом, а просто и понятно. Хочешь стать сильнее - пойди в качалку, боишься чего-то - встреть свой страх лицом к лицу, хочешь улучшить жизнь - сделай что-то чтобы её улучшить.
На мой взгляд это единственный правильный путь решения проблем.

Так же, имхо, большинство наших внутренних проблем является нашими достоинствами.
Имхо, конфликты, неуравновешенность, неуверенность, наше несовершенство - это то, что толкает нас вперёд. То, что йоги называют "балансом" - это полная смерть личности, на мой взгляд. Жизнь это конфликт, наша неполноценность делает нас людьми.
Вместо того, чтобы ломать в себе то, что не нравится - нам нужно задуматься о том, как мы можем этим воспользоваться, что наши недостатки дают нам, как мы можем жить с ними. Нам нужно учиться пользоваться собой, своим разумом, временем, свое жизнью - эффективно.

Вместо этого йоги предлагают грубое бездумное лёгкое решение всех проблем. Как и любой другой грёбаный культ.
Выполняй техники, читай мантры, пляши с бубном - и всё наладится, всё в тебе исправится.
Зачем думать, есть же техники. Умные люди всё уже подумали за нас.
Такой подход я считают глубоко отвратительным.

-
И отдельно, повторюсь, мне кажутся несимпатичными многие крутые йоговские учителя. Если они не способны воспитать себя даже с помощью всех их практик, то я не понимаю, чего тут ловить менее крутым адептам. Если мне предлагается стремиться к ним - то я пас.

"В нашем с тобой общении я крут ровно настолько, насколько крутым считаешь (а значит - делаешь) меня ты."

Сабж - любимое словосочетание йогов. Оно тут висит на входе большими буквами. (Я всё хочу втихую переставить буквы, чтобы после фестиваля осталась дружелюбная надпись "САТАН").

Как и большинство йоговских мантр (если не все) - "Сат Нам" это санскритское словосочетание. У него прилично значений, но самое интересное, на мой взгляд - "Путь Правды".

Это крайне интересная мысль. Что, если правда динамично движется? Что есть сегодня ты прав, а завтра, утверждая то же самое - уже нет.
Что, если правда, это не константа?
Что, если она движется неким путём?