Сербия
В целом сербы выбивались из-под осман веками. Здесь опять же мы видим отличие с Болгарами, которые не смотря на всю свою древность (а может и из-за нее) - предпочитали как-то спокойно уживаться в рамках совершенно чужой культуры и религии.
В этом смысле именно сербы всегда претендовали на центр объединения Балкан, что опять же встречало ярое сопротивление болгар, которые считали что вот они здесь древние спокойно живут и тут какие-то выскочки тянут одеяло.

После первой мировой Сербия получила так же статут крупнейшей балканской страны-победителя (в отличие от проигравшей Болгарии) что и позволило ей организовать Югославию. Плюс у Сербии одна из самых крупных балканских культур (опять же - кроме Болгарии) и более распространенный в регионе язык (здесь они и болгарию опережают).

У сербов прерывистая государственность, как это почти всегда бывает у малых народов, но идет она из восьмого века, что очень очень хороший результат. Сербия в отличие от соседей успешно получила независимость (не сразу полную но) от османов еще до первой мировой, и самое ее участие в вв1 было специфическим - потому что это один из немногих случаев в мировой истории, когда фактически весь народ эвакуировался перед лицом превосходящих сил противника.
В этой эвакуации кстати помог Николай Второй, то есть во многом Россия стала спасительницей Сербии, о чем та не забыла.
Потом они кстати вернулись и успешно Белград отбили. То есть независимость была людьми выстрадана.

Ко второй мировой все это порядочно выдохлось, идеи "югославской нации" взлетали со скрипом, и нацистам Сербия сопротивлялась слабо. Автор ссылается на мастных историков, которые считают что ошибка была в том, что сербы пытались построить монархию, причем довольно изолированную, что уже совсем не соотносилось с нуждами двадцатого века. Своими главными партнерами в этом строительстве сербы считали хорватов, плюс словенцы тоже были не сильно против.

Ну а потом после второй мировой началось строительство ссср в миниатюре со всеми проблемами, которые особо обострились в период загнивания коммунистической идеи в восьмидесятые. В первую очередь конечно изоляция.

При этом по мнению автора даже в нулевых-десятых Белград в культурном смысле остается центром Балкан, все ключевые эвенты идут в нем.

Глава про Воеводину. Это вообще отдельный регион Сербии, непонятно зачем ему отдельная глава.
Интересно, что эта область сербского государства в одиннадцатом веке называлась "Рашкой". А населенные пункты в Рашке - назывались "жупами". Управляющие жуп - жупаны.
В остальном смысл этой главы я не понял.

Глава про Черногорию.
Здесь тоже пост-византийские племена до упора сопротивлялись османам, однако делали это менее централизовано чем Сербы, но турки и сами особо не лезли, потому что население было небольшое, горные приморские племена, кому они нужны, попытки наведения порядка заканчивались на том, что местные убегали в сторону Италии, а держать постоянный гарнизон было опасно, его просто перебьют мелкими набегами. Короче это были земли на неформальном самоуправлении.

Само слово "черногория" появилось в четырнадцатом веке, но народа такого не существовало, это скорее связано с фамилией правящей династии Черноевичей. С поднятием итальянских городов государств местные делали попытки подражательства, отсюда города типо Дубровника.

Независимость от осман Черногория получила в конце 18 века, причем честными тяжелыми боями.

Пр подъеме сербов - те благоразумно к Черногорцам со своим уставом не полезли, даже епархия у черногорцев своя. В русско-турецкой войне Черногория поддержала Россию и в результате получила равнинные территории со столицей. Однако после первой мировой как-то это сдулось (автор не уточняет почему) и в составе Югославии Черногория фактически стала подотчетной Белграду. Сейчас черногорцы называют этот период оккупацией.
Впрочем уже во времена Тито регион переформировали как туристический, короче из агрессивных горцев жители стали такими и типо грузинами, более заточенными под вино и хинкали.

Развал Югославии Черногория пережила почти без потрясений, к ней просто никто не полез.
Отношения с Россией у Черногории всегда были сдержанно миролюбивыми, в первую очередь потому что никто особо ничего друг от друга не хотел, и при этом какбы одна вера, не слишком далекие культуры. Вообще это очень хороший пример межнациональных отношений, когда ты ни от кого ничего не ждешь. Впрочем и для отношений между отдельными людьми тоже такое полезно. Еще конечно отношения становятся лучше, если с РФ нет общих границ.

Глава о Хорватии.
Это главный союзник Сербии по воссоединению Югославии, при том что сами страны противоположны. Хорватия самая западенская балканская страна, Сербия самая ээ восточно направленная. Для Хорватии этот движение - в первую очередь создание противовеса западу и османам. Сейчас конечно Хорватия уже наелась коммунизма и спокойно чувствует себя в ЕС, и нахер ей Сербия не сдалась.
Опять же Хорватия сильно связана с Австро-Венгрией, о которой я буду читать позже.

Вообще внутри Хорватии есть собственные регион "сербская краина", который населен сербами, и который микрогорячая точка для этой крошечной страны. Впрочем после развала Югославии две трети сербов из страны уехало. В целом Хорватия это скорее часть "старой европы" чем Балкан, хотя и задворки конечно.

Глава про Далмацию. Это исторический регион, который сейчас наполовину хорватский, наполовину черногорский. Ой нет, пропускаю.

Глава про Словению. Это еще более европа и Австро-Вернгия, чем даже Хорватия. Это уже совсем-совсем "старая европа", фактически кусок Италии, едва-едва отгрызший у последней кусочек побережья (что не так заметно, учитывая общее членство в ес). Это вообще самые западные славяне что существуют.
Причина вступления в Югославию для Словении была та же как и для Хорватии - стремление несколько отделиться от европы и страх в ней раствориться.

Далее сводные главы. Глава про то, как автор искал "центр Балкан". Мне плевать.

Хронология.
-5 век - древняя греция, потом Македония.
- 3 век - империя Александра Третьего
-1 век - Фракийское Царство на территории Болгарии.
517 - начало проникновения славян на Балканы
681 - первое Болгарское Царство
780 - первый сербский князь
791 - первый хорватский князь
800 - та самая Рашка
857 - княжество Дукля в Черногории
863 - Кирилл и Мефодий и начало славянского православия
893 - расцвет средневековой Болгарии
924 - независимая Хорватия
958 - первое упоминание Боснии
1185 - второе Болгарское Царство
1216 - Косово становится сербским
1241 - монголы
1299 - начало осман
1396 - завоевание османами Болгарии
1435 - начало Герцеговины
1443 - антиосманское восстание в Албании. Я только сейчас понял что ни одной главы посвященной Албании в книге не было
1455 - османы завоевывают Косово и потом Боснию
1499 - Черногория последняя из балканских стран теряет независимость (от осман)
1521 - захват османами Белграда
1690 - великое переселение сербов (подальше от осман)
1699 - османы начинают терять земли
1711 - первые связи с Россией, империей Петра Великого в данном случае
1796 - Черногория выбивает независимость от осман

1804 - начало регулярных восстаний сербов
1805 - французская оккупация
1806 - русско-турецкая война
1808 - появление термина "Балканы"
1817 - частично автономное сербское княжество
1828 - еще одна русско-турецкая война с подтверждением автономии части Балкан.
1831 - крупнейшее боснийское восстание
1853 - крымская война, о которой я буду читать отдельно
1859 - возникновение Румынии
1876 - восстание в Болгарии
1877 - и еще одна русско-турецкая с независимостью Румынии
1878 - независимость большинства балканских стран и одновременно начало австро-венгерской оккупации
1885 - начало войн между свеженезависимыми странами. Болгария побеждает Сербию

1908 - Австро-Венгрия захватывает Боснию. Тогда же третье Болгарское Царство.
1910 - королевство Черногория
1912 - первая балканская война. Сербия присоединяет Косово, отделяется Албания.
1913 - вторая балканская война.
1914 - первая мировая
1918 - распад Австро-Венгрии
1939 - вторая мировая
1941 - независимость Хорватии
1944 - признание македонцев и черногорцев отдельными народами, тогда же антикоммунистические движения в Болгарии
1946 - гражданская война в Греции, где сливают коммунисты
1947 - появление Югославии
1948 - конфликт Тито со Сталиным

1950 - антикоммунистическое восстание в Боснии
1952 - Греция и Турция вступают в НАТО.
1961 - движение о неприсоединении
1963 - землетрясение разрушает Скопье
1980 - смерть Тито
1984 - олимпийские игры в Сараеве
1985 - начало демонтажа сталинской системы в Албании
1986 - Милошевич
1989 - начало развала СССР
1990 - распад Югославии
1991 - начало войн на балканах после распада
1999 - операция НАТО

2004 - вступление части балканских стран в НАТО
2006 - независимость Черногории
2007 - Болгария и Румыния в ЕС
2008 - независимость Косово
2009 - Албания и Хорватия в НАТО
2013 - Хорватия в ЕС
2017 - Черногория в НАТО
2018 - переименование Македонии

Далее библиография. Довольно скромная кстати. Автор чрезмерно базируется на личных впечатлениях.
Книга откровенно средняя, но ладно прокатит.

Ну раз уж я на бакланах живу, надо про них и почитать что-то.
Книга свежая - 2018 года. Первые десять глав каждая рассказывает о своей стране, и потом сводные главы по всем.

Вообще само понятие "Балканский полуостров" появилось только в 1808 году. Обычно европейцами эти территории считались условным "востоком", и они так же включали в себя и Россию и все что далее. В принципе сейчас от этого осталось выражение "Восточная Европа". Как вариант - восточная Турция, так как Балканы огромную часть истории входили в Османскую Империю, собственно веков пять до двадцатого.

Там большое предисловие где настораживающая лирика, автор зачем-то рассказывает как лез на Олимп и тп. Надеюсь дальше такого будет меньше.

Первая глава - Македония.
Вообще эта страна всю историю существовала в тени Греции. Последняя всю историю заявляла (и до сих пор заявляет) что никаких македонцев вообще не существует, а это все греки такие же. Что же мне это напоминает? (Впрочем болгары считают их болгарами, а сербы - сербами, короче из соседей никто македонцев толком не признает.)
Впервые эту территорию признали чем-то обособленным местные коммунисты при создании Югославии. То есть народность вот супер-молодая.

В Македонии есть свое ответвление православной церкви, но другие ветви его не признают, считая страну территорией сербского патриархата.

Между прочим - урегулирование всех конфликтов с соседями это важное условие для вступления в ЕС, так что с одной стороны евросоюз оказал огромное давление на Грецию и Болгарию, чтобы они формально хотябы к чему-то пришли, а Македонию даже вынудили сменить название в 2018 и она стала Северной Македонией, чтобы не выступали опять же греки, у которых уже есть один внутригреческий регион, который тоже называется Македония.
Как и все компромиссные решения - оно никого не устроило, всех недовольны англосаксами, тот же референдум по поводу смены названия страны тупо провалился.

Шоссе между Скопье и Салониками (столицей греческой македонии) названо "Шоссе Дружбы".

В целом пестрота и странность Скопье объясняется тем, что сначала город был византийским центром славянского православия, потом пять веком османским, потом коммунисты наставили социалистического брутализма, потом в нем прошло жуткое землетрясение, понаехали архитекторы из разных стран и понастроили чего попало, и потом еще в рамках улаживания отношений с соседями при вступлении в нато, а потом в ес (которое еще продолжается) - поверх всего этого навалили еще статуй, в основном псевдоантичных, но много и просто супер странных.

Распад Югославии Македония пережила вполне сносно, там были бои, около тысячи человек ранено, 100-200 убито, албанские партизаны были отброшены, могло быть и хуже.

Вторая глава - Болгария.
Страна эта относительно древняя, древнее Киевской Руси например. Болгария успешно отстаивала свою идентичность еще под ударами Византии. И в целом это ключевая страна Балкан. По ее национальной идентичности хорошо так прошлись османы. С их развалом почти четыре десятилетия двадцатого века страна была сама по себе и держала монархию, прежде чем победили коммунисты.

У Болгарии специфическая история отношений с Российской Империей, потому что последняя долгое время пыталась отбивать ее от турков. До сих пор в Болгарии сохраняется прилично памятников русским императорам, возможно больше чем в самой России. При этом в Первой Мировой болгары воевали вместе с турками против русских, и в целом никакого стремления на восток не испытывала. Вообще Болгария исторически всегда смотрела на запад, и до появления руси и после, да как и все почти Балканы, но Болгария в первую очередь. От чего родилось то самое выражение "братушки" и сохраняющийся до сих пор комплекс обиженки у русских ымперцев.

В самой Болгарии как обычно ценилась независимость, и поэтому советские коммунисты для болгаров выглядели хуже османов. Собственно османы вообще были довольно толерантной империей, в отличие от тоталитарного СССР.

Но вообще основные местные силы на Балканах это Болгария и Сербия, и именно противоречия между ними ставили Болгарию в двадцатом веке постоянно на сторону немцев. Поэтому Сербия исторически какбы пророссийская, а Болгария какбы антироссийская. Но это с нашей точки зрения. С их точки зрения - Сербия антиболгарская, а Болгария антисербская. Это первостепенно.

В некотором смысле Македония - это антисербский проект Болгарии. Еще одна проевропейская страна в регионе, дополнительный голос, дополнительная дружественная сила.

В этой же логике можно рассматривать и коммунистическую Югославию 1945-1991 годов - как Сербский антиболгарский проект. Вообще болгарско-сербские отношения чем-то похожи на турецко-иранские, и то и другие пример двух примерно равносильных центров власти в своих регионов, которые ведут свою собственную холодную войну.
Если расширять эту логику еще дальше - мы увидим что это вообще наличие равновеликих доминант в регионе приводит к нестабильности. Не удивлюсь, если то же самое мы найдем и в Индокитае и в Латинской Америке. Именно это можно считать корнем проблем как Балкан так и Ближнего Востока.

Вообще идея создания единого балканского государства крайне занимала ум Сталина после второй мировой, однако коммунисты в Греции слили, Болгария с Сербией не желали видеть друг друга, плюс очевидный лидер этого объединения - Тито - угрожал стать супер сильным генсеком уже внутри СССР, совершенно Сталину неподконтрольным. Плюс в Болгарии сидел свой аналог Ленина - Димитров, с которым тоже было не все просто.

Глава про Косово.
Область разделена между сербами и албанцами (в основном населена последними), так что это аналог приднестровья или нагорного карабаха, спорная территория, не имеющая свой собственной идентичности. Сейчас Косово условно считается территорией внутри Сербии, однако Албания считает это оккупацией. Безусловно здесь страсти смягчает ес, который требует от Албании не дергаться. С другой стороны - именно из-за наличия в составе Косово Сербия это последний кандидат на вступление в ес из всех Балкан.
Так же книга этого не упоминает, так как она написана до начала войны, но вообще гарантом стабильности Косово так же была и Россия, и сейчас она стала гарантом нестабильности. И вот Карабах уже рванул, Приднестровье регулярно пытается, но пока к счастью безуспешно, а Косово видимо удерживается чисто внутриевропейскими силами.

Автор в этой главе очень много рассказывает об Албании. Описывает например, что вообще в начале двадцатого века албанцы проиграли все что можно, и их граница была сформирована союзниками в попытке отрезать Сербию от моря. (Судя по карте, Хорватия и Черногория были организованы для похожей цели). На населенные албанцами территории в глубине Балкан всем было наплевать, они отошли Сербии, что как говорится Заложило Бомбу под всех окружающих. И собственно до сих пор таковой бомбой является.

При этом Косово само по себе было агрессивным регионом, который веками воевал за независимость с османами, и в двадцатом веке они просто переключились на сербов, считая что ничего не поменялось.
Все усугубляется тем, что при османах Косово было в основном населено сербами, но пришедшие в 19-20 веках им на смену албанцы быстро адаптировались к сербским идеям борьбы за независимость, только уже против самих сербов. С волками жить по волчьи выть.

Глава про Боснию и Герцеговину. В целом это более смягченная версия Косово, но исторически более образованная и больше про творческий хаос, чем про борьбу за независимость. Босния это скорее про Теслу и Кустурицу (понятно, что оба сербы но). Так же судьба Боснии сильнее связана с Австро-венгрией, о которой я буду читать отдельно. Но в остальном это скорее деревня-деревня. В отличие от македонцев, идентичность боснийцев никем практически не оспаривается, просто вот небольшой народ. Ассоциируется у меня с Арменией на самом деле, хотя понятно что это совершенно разные культуры.

По Боснии чуть ли не сильнее всех прошелся развал Югославии, потому что страна зажата между всеми и не могла толком защищаться. При этом ее же довольно прилично общими усилиями отстроили, особо в этом выделяется город Мостар, который изначально был шедевром древнеосманского зодчества, и после войны во многом турками и восстанавливался.

Глава про Сербию. И это где-то середина книги. Здесь я остановлюсь и продолжу в следующем посте.
В целом написано довольно смутно, автор какбы пытается "передать дух стран", очень много углубляется в какие-то рассказы, заметки, личные впечатления, посреди книги много чисто газетных врезок и очень плохо с хронологией (впрочем я надеюсь что в финальных сводных главах будет получше).

Так ну и следом за ведьмаками пошли киберпанки. Это уже вообще не ролевушка, а скорее экшн с ролевыми элементами типо фолачей, асасинкридов и массэффектов.
И понятно что игра супер проработанная и крутая, и просто вот сам объем стараний в нее вложенный поражает воображение.

С другой стороны - лично меня тематически все это не зацепило. Я вообще за редкими исключениями (гта) не перевариваю все эти сандбокс экшны, мне хочется чтобы из них выкинули весь сандбокс, оставили просто сюжетку и сконцентрировались на ней. Причем сабж имеет дебильную привычку останавливать основную сюжетную линию и говорить "а дальше мы тебя не пустим пока ты сайдквестов не пособираешь", будто бы это фритуплей с пейволом.

Меня несколько не цепляет сам мир. Я вообще люблю киберпанк, но я люблю более стилизованную и романтически-трагическую его вариацию, и в играх это серия Cloudpunk в первую очередь. Мне нравится киберпанковый мир на грани развала и разложения. Здесь же очень такие типовые настолочные истории, похожие на Шэдоуран, битвы банд, война корпорации с переписанным в сеть духом главной программистки. Мне нравится киберпанковые войны, кибепранковая политика. Здесь же мир недостаточно пурпурный, недостаточно ретровейв. Скучно все это.

Я конечно еще пробегусь по сюжету аддона и потом еще мультсериал посмотрю. Но как-то так.

Плюс я умудрился поставить версию с официальной русской озвучкой, и она сдуреть ужасная, это просто невменяемый кринж.

Пытаюсь посмотреть Покровские Ворота.

И постоянно вырубаю на середине. Фильм, где у меня вызывают смутную антипатию совершенно все персонажи, и еще большую антипатию то как они живут и где они живут.

Добрал длц.
Первое вообще тупо дополнительные квесты на той же карте. Второе с отдельной красивой картой (см картинку) под Италию.

Сюжетно оба в стиле "прапорщик иванов приходит в сказки братьев гримм и расстреливает там всех из маузера". Я понимаю, что это базовая вообще тема ведьмака, но в какой-то момент от нее устаешь, Хеллбой делает ровно то же самое значительно бодрее (но от него тоже со временем устаешь).

Всеми хваленое длц Кровь и Вино я единственное пройти не смог, потому что оно адски забаговано, необходимые для прохождения монстры тупо не спавнятся, ты прибегаешь в лагерь бандитов, бандиты есть главаря нет, квест не засчитан, досвидания. И таких полно. (И это я игра в последнюю версию где по идее все должно быть сто раз выправлено.) В результате я повоевал и вырубил.

В любом случае там по ведьмаку еще осталось одна-две игры и будет короткий пересказ. И потом киберпанк.

Беларусь.

Газпром приходит в батьковщину в 1994 году. Постройка там трубы начинается в 1996.

"Украина к тому времени задолжала Газпрому 900 миллионов долларов за газ. Компания просто хотела диверсифицировать свои газовые потоки"

"Черномырдин даже выступал посредником в переговорах между Лукашенко и парламентом, уговаривая депутатов разойтись и не сопротивляться натиску нового президента"

Автор толкает довольно сомнительное утверждение, что в девяностые Россия не выступала против узурпации власти в Беларуси чисто потому что нужен был трубопровод. Не вижу связи, честно говоря. Ну понятно, что труба оказывала влияние, но не думаю что главное.

Идет байка от Чубайса, про то, что в 1997 задумывался договор об объединении РФ и Беларуси, причем управляющим объединенного государства по договору был прописан Лукашенко.
Этим союзным договором занимался Черномырдин, но он логично считает, что ничего страшного бы не случилось, понятно что никакой Лукашенко бы россиюшку не захватил там мало ли что где написано.

Идет другая байка, где Березовский стравливает Лукашенко с Ельциным, используя журналиста ОРТ Шеремета, который незаконно переходит Белорусскую границу и попадает там в тюрьму. РФ требует отпустить гражданина и перекрывает Лукашенко воздушное пространство, тот не реагирует. Тогда Газпром перекрывает ему трубу, и Лукашенко сразу же сдается.

Перескок в 2004. Лукашенко подделывает референдум, который обеспечивает ему пожизненную власть. После этого видя это как слабость - Газпром забирает половину Белтрансгаза и требует поднятия цен втрое. Лукашенко планирует в ответ получить от РФ кредит и не отдавать, РФ кредит не дает, Лукашенко за газ платить отказывает, газпром трубу отключает, Лукашенко таки платит за газ но теперь не платит за нефть. Короче конец нулевых это был тяни-толкай постоянный.
Книга написана напомню - в 2008 и автор резюмирует, что всему придет конец. Ой да после ядерной войны останутся только тараканы и Лукашенко, он вас всех переживет.

Далее Украина. Все это значительно подробнее идет в другой книги Зыгаря "Война и наказание" - так что пропускаю.
Далее Туркмения. Мне плевать.
Далее про Северный Поток. Рассказы про то, как в Газпроме работал Шредер.

И финальная лирика.
Ну так, не худшая книжка.

Продолжаю в Зыгаря. Книжечка 2008 года, совсем тоненькая.

На самом деле это последняя книга автора, которую я еще не читал, за исключением "Империя должна умереть" про 1917 год, а не про тот, что вы подумали. Но я про 1917 уже сам могу книгу писать.

Договор о поставках газа в Европу заключили в 1960 году (работы начались еще при Сталине). Заработал трубопровод в 1973 году. Европейцы кстати страшно боялись труб большого диаметра, вы будете смеяться, но они серьезно считали, что СССР направит к ним по трубам танки.

"Первые слова, которые сказал нам бывший ельцинский и.о. премьер-министра Егор
Гайдар, когда мы попросили его дать нам интервью про газ, были:
– Зачем это вам? Вы понимаете, что вас убьют? Вы понимаете, куда вы лезете?
Мы не понимаем."

ок

Авторы берут интервью у Черномырдина (бывшего министра газовой промышленности). При всех недостатках именно Черномырдин сумел спасти советскую газовую отрасль при распаде СССР и протащил ее через все девяностые. Собственно он создал Газпром, причем еще в последние годы Союза. Собственно поэтому Газпром и выжил.

Авторы описывают свои посещения городов, построенных Газпромом и поголовно состоящих из сотрудников компании.

Черномырдин говорит, что брал за основу ENI - итальянскую газовую компанию.

Одна из причин, почему Газпром не подвергся приватизации, в отличие от нефтянки например - его не смогли разделить на части, фактически все управление корпорацией контролировалось с одного пункта и нарушение условий была литералли взрывоопасно.

Интересно, что став таким убер-олигархом - Черномырдин не построил себе дворцов (по мнению авторов).

Идет интервью Гайдара. Тот говорит, что отпуск цен нужно было сделать с 1962 года, но это откладывали до последнего, потому что понимали, что это политическое самоубийство любой власти. Когда младореформаторы на это решились (не так, чтобы у них был выбор) - Ельцину предлагали отмежеваться от них, выставить их ответственными, но он не пошел на этот шаг. Перед отпуском цен рейтинг президента был 90%. После - понятно какой.

"– Егор Тимурович, мы сократили военные расходы, мы сократили
сельскохозяйственные субсидии, мы сократили расходы на образование, здравоохранение и
пенсии. Скажите теперь, где же база нашей политической поддержки?
– У нас нет политической поддержки, – отвечал Гайдар."

олигархи ваша политическая поддержка

Газпром при это поставляет газ внутри страны себе в убыток.

Полностью и сознательно похоронивший себя политически Гайдар передает кресло премьера единственному "красному директору", который не в оппозиции к Ельцину (при этом - самому влиятельному из всех) - Черномырдину.

Ельцин попытался сохранить Гайдара премьером и договорился с коммунистами в парламенте что в обмен снимет с себя часть полномочий. Полномочия он снял, но коммунисты нарушили договор и Гайдара не избрали. В ответ Ельцин попытался бойкотировать парламент, и вывел за собой двести депутатов-сторонников, однако этого было недостаточно, кворум был сохранен.

По мнению Гайдара большинство депутатов были аморфны, и если поговорить с ними заранее - можно было бойкотировать парламент и распустить его законно (а не стрелять из танков). Однако Ельцин (по мнению Гайдара) бы убежден что либеральные ценности избирателям важнее рухнувших цен на колбасу. Что конечно было глупостью.

Черномырдин во всем это не участвовал, вообще политическая борьба его не интересовала, как и личное обогащение. Хотя казалось бы.

С уходом Гайдара главные претенденты на кресло премьера (а значит контроль за правительством) - это Скоков (то есть силовики) и Черномырдин. Ельцин решает дело в пользу последнего.
Фактически своим избранием Черномырдин обязан коммунистическому парламенту. Иронично, что именно он год позже отдаст приказ стрелять по этому парламенту из танков.

Пост премьера, фактически второго человека в стране для директора Газпрома - очень хорошо помогает в том, чтобы спастись от приватизации. Тем не менее 65% акций Газпрома были таки пущены в продажу, но на "особых условиях", то есть контроль у Черномырдина сохранился.

В 1995 Черномырдин создает партию "Наш дом – Россия". Партия задумывается как провластная, но Ельцин не считает ее серьезной, более того Черномырдин сильно недооценивает мощь СМИ, и не приобретает себе канал, как это делали другие олигархи (технически Газпром получает НТВ, но по факту правом собственности не пользуется). В результате на выборах партия получает только 10%.

В 1996 Ельцин, понимающий что его предвыборные перспективы так себе - предлагает Черномырдину идти в президенты с его поддержкой. В целом Ельцин всем задавал этот вопрос, и повышал тех, кто отвечал отрицательно. Черномырдин отвечает "нет".

Идут залоговые аукционы. Черномырдин остается премьером. Ельцин в затяжном запое. У власти семибанкирщина. Используя свою (недолгую) силу олигархи атакуют Газпром, объявляя, что он не платит налоги. (Это не настолько смешно как обвинения в уходе от налогов Мавроди, но тоже довольно смешно.) В 97 Ельцин приходит в себя и создает либеральный блок с Немцовым и Чубайсом в противовес олигархам. Немцов наивно считал тогда, что сможет победить, и например откатить приватизацию.

Описывается борьба Немцова (вице-премьера) с Вяхиревым (директором Газпрома). В этой борьбе правительство ничего не может сделать, Россия очевидно полностью сидит на газовой игле, и стоит Газпрому хотя бы поднять цену на газ до рыночной - полстраны встанет.

Одновременно возглавить совет директоров Газпрома решает Березовский. Черномырдин и Вяхирев формально его поддерживают. Таким образом с одной стороны они уходят от лобового столкновения с олигархами. С другой - оба понимают, что Немцов встанет стеной перед таким решением, только через его труп.
Березовский продолжает осаждать всех троих.

"Березовский, обращаясь к Черномырдину, сказал:
– Виктор Степанович, вы знаете, что ваш заместитель Немцов против того, чтобы я возглавил совет директоров Газпрома.
– А ты против? – на голубом глазу переспросил Черномырдин Немцова. – Почему?
– Я, – отвечал Немцов, – против, потому что Березовский к Газпрому и газу не имеет никакого отношения, потому что свою должность в государственной компании Борис Абрамович станет использовать для поддержки личного бизнеса, потому что…
– Вот видите, – перебивая Немцова, обратился Черномырдин к Березовскому. – Мой заместитель не просто против, он аргументированно против.
– Виктор Степанович, – по словам Немцова, Березовский потерял самообладание. – Неужели вы не видите, что ваш заместитель издевается над вами и вообще в х…й вас не ставит!
Немцов засмеялся. Черномырдин тоже улыбнулся, пожал плечами и сказал
Березовскому:
– Что же я могу сделать? Я не могу бороться с Немцовым, он преемник, – на лице Черномырдина была счастливая улыбка от того, что всесильный Березовский злится, сквернословит, но не может завладеть Газпромом, который, как ни крути, премьер считал своим детищем и вотчиной.
Во дворе посольства Березовский подошел к Немцову и тихо проговорил:
– Я тебя уничтожу."

Немцов в тот период был на пике популярности и вообще считался преемником Ельцина. Авторы приводят сцену и основываясь на интервью с Черномырдиным и на интервью с Немцовым (убьют его только в 2015).
В любом случае, Немцова усилиями Вяхирева и Березовского таки смещают с должностей.
Наконец в 1998 олигархи додавливают и самого Черномырдина, и его отправляют в отставку, во многом потому что "семья" в поиске преемника, и такая мощная третья сила как крупнейший олигарх+премьер, плюс совершенно неподконтрольный - им не нужна.

Собственно поддержка Газпрома и губернаторов делали Черномырдина главным кандидатом на пост президента в 2000 году. Однако он не был управляемым "человеком семьи". В отличие от Путина.
Черномырдин идет в президенты в любом случае. При этом снова повторяет ту же ошибку - игнорируя силу СМИ. Впрочем "Газпром-Медиа" они таки создают. Сам Газпром остается без прикрытия в правительстве и частично "Газпром-медиа" создана, чтобы разбираться и с этим.
Правительство делает попытку начать арест газпромовского имущества, но Ельцин это не поддерживает.

Наступает август 1998. В стране дефолт, в правительстве паника. Ельцин возвращает Черномырдина и фактически сдает ему дела, "семья" решает, что Черномырдин еще не большее зло. С другой стороны - против Черномырдина все остальные, в первую очередь Лужков и коммунисты, да и сами олигархи не сильно за. В результате общими усилиями назначение Черномырдина не проходит через думу, которая с ослаблением Ельцина снова чувствует себя сильной.

Одновременно ухудшаются отношения Вяхирева (читай Газпрома) с самим Черномординым. Фактически корпорация решает, что справится далее сама. Вобщем политические амбиции Черномырдина на этом похоронены. Собственно выбор компромиссного слабого кандидата - это нормальная часть политической системы.

Следует договор - правительство прекращает попытки захвата Газпрома, последний выходит из политики. Это стандартный поворот в отношениях с олигархами на переломе веков. Черномырдин перестает работать над выборами. "Газпром-Медиа" сворачивается.

Подходит уже двухтысячный. Премьеры меняются один за другим, стоит жуткая чехарда. Очередное правительство снова атакует отошедшего от политики Вяхирева. Для операции "преемник" нужно не просто неучастие Газпрома - нужна поддержка, а лучше - полный контроль над компанией. Вяхирев считает атаку нарушением договора и присоединяется к лагерю противников - Лужкову, Примакову, Гусинскому.
Кремль в ответ проводит председателем в совет директоров Газпрома Черномырдина - понимая что при всех его проблемах, он никогда нелояльности не терял.

К августу 1999 Газпром (Вяхирев) все дальше уходит в оппозицию. С его поддержкой объединяются "Отечество" и "Вся Россия". Одновременно начинается вторая чеченская.
Ходят слухи, что Вяхирева уже собираются тупо арестовать. На думских выборах побеждают КПРФ и Единство. "Отечество-Вся Россия" благополучно слита прессой (теми самыми "серебряными пулями" Доренко). Вяхирев проиграл.

На новый год Ельцин подает в отставку.
Главные противники Путина на первых выбора - НТВ, Гусинский и Газпром.

"– Когда это прекратится? Вы что же, не можете заставить НТВ держать себя в рамках? – спросил Путин у Вяхирева.
Глава Газпрома начал что-то говорить про свободу слова. Взгляд и.о. президента потяжелел.
– У вас блокирующий пакет и вы ничего не можете сделать? В общем, если ты не поставишь их на место, я тебя порву.
Рем Вяхирев, полновластный хозяин важнейшей компании России, наверное, никогда прежде не слышал подобных слов. Он был в таком шоке, что ничего не ответил. Не меньше были шокированы и многочисленные свидетели этого разговора – хотя Путин уже и успел прославиться своим «мочить в сортире». "

Путин успешно избирается президентом. Гусинского тут же арестовывают. Начинается уничтожение НТВ. Путин очевидно врет, что с арестом Гусинского не связан, и это самодеятельность генпрокурора "до которого он даже дозвониться не может".
Это все очевидный месседж - продавайте доли государству и лояльным олигархам и валите из страны. НТВ забирает Газпром. Все это воспринималось как деприватизация, но вообще говоря ей не являлось, а являлось тупо уничтожением прессы. Тогда же Газпрому переходит и Эхо Москвы.

Оправдания захватчиков:
"– И не говорите мне, что при Гусинском на НТВ была свобода слова, – говорит Кох. – Ее не было. Я сам присутствовал на совещаниях во время президентских выборов 1996 года. Я помню, как Евгений Киселев получал от Гусинского указания. И я слышал, как Венедиктов говорил вместо «здравствуйте»: «Ну? Кого сегодня мочим?» "

Тонет Курск. Теперь Путина уже валит Доренко - то есть ставленник Березовского, который собственно Путина к власти и привел. Березовский считает что таким образом он создает двупартийную систему, где будет противовесом Путину. Последнему все это не интересно (да и большинству олигархов тоже), Доренко увольняют, правительство захватывает ОРТ.
Гусинский (он уже освобожден и тут же уехал в Испанию) считает это слабостью Путина и начинает тормозить отторжение НТВ, идет вялотекущая война.

"– НТВ был тогда похож на восставший броненосец “Потемкин”, – говорит Евгений Киселев. – Всех пугала полнейшая неизвестность. Как только я приходил на работу, меня у лифта останавливали и требовали отчета: что с нами дальше будет. Восемьдесят процентов времени я тратил на работу с личным составом, пытался как-то успокоить людей. Было ощущение, что у власти нет единой линии. То они наезжали – и мы думали, что все, конец. А потом снова отъезжали – и мы думали, что есть надежда."

"В конце января ведущая НТВ Светлана Сорокина обратилась в прямом эфире к президенту Путину и попросила его встретиться с журналистами телеканала. Путин перезвонил Сорокиной на рабочий телефон и пригласил вместе с коллегами в Кремль.
– Мы сходили в Кремль и вернулись с перевернутыми лицами, – вспоминает Евгений Киселев, – поняли, что не на что надеяться. Во-первых, он демонстративно встретился перед нами с генпрокурором Устиновым. И встречу с нами начал с того, что прочитал бумагу, которую ему принес Устинов. Такая страшилка. Сплошь враньё на вранье. Безо всякой предыстории: назанимали денег у Газпрома и не хотят отдавать и так далее. Мы пытались возражать: «Вас дезинформируют». «Я доверяю своим информаторам», – отвечал Путин. И продолжал: вы используете запрещенные методы в журналистике, получаете черные зарплаты… Я все детали даже не помню. Но он проявлял такую осведомленность, что не возникало сомнений, что всей операцией руководит он лично."

Если вдруг кто не знает - вообще генпрокурор должен быть полностью независим от президента.

Атака завершается тем, что правительство (опять же через подконтрольный суд) замораживает часть акций НТВ, фактически лишая их права голоса и не пускает в суд на опротестование (тупо не сажают самолет в Саратове, где суд), и таким образом выбирают подконтрольный Газпрому совет директоров. Сам Газпром при этом припугнули в 1999, и он частично и так государственный, частично лояльный и частично просто решает больше в политику не лезть.

Далее следует известное Маски-Шоу.

Далее через Вяхирева. Тот проявляет полную лояльность, однако он остается опасен. Место Черномырдина (он отправляется послом на Украину) в Газпроме занимает Медведев. Государство вводит специальный закон, позволяющий сместить Вяхирева. Место последнего занимает очередной путинский человек - Миллер.

Миллера авторы считают серым исполнителем, в отличие от газовика супер-специалиста Вяхирева.

"До сих пор неизвестно, писал ли Миллер, на самом деле, заявление об уходе. Известно только, что его отставку все равно бы не приняли, ведь тогда Путину пришлось бы расписаться в том, что он допустил ошибку, назначив Миллера руководить крупнейшей компанией страны. Миллер был непотопляем, причем не потому, что не мог наделать ошибок, а потому, что Путин не готов был эти ошибки признать. Как-то в узком кругу Вяхирев в сердцах бросил, что «Миллер через месяц повесится». Но вот прошел месяц, а Миллер все не вешался. Хотя бы потому, что вешаться ему не разрешалось."

В Гаспроме полностью меняется команда топов, что логично. Несговорчивых ненадолго арестовывают по примеру Гусинского, заставляют сдать активы и выпинывают из страны.

К 2003 деприватизация Газпрома завершена.
Вяхирев остается сидеть у себя на даче пенсионером.

Так, и на этом где-то полкниги завершены. Остальная половина, насколько я понял, про работу Газпрома в Беларуси, Украине и в средней азии.

вэээ, ну я понимаю, почему кино провалилось.
Не так чтобы оно плохое - оно хорошее. Но конечно ни в какое сравнение с прошлой частью не идет.

Хемсворт играет джека воробья, и не так плохо. Тейлор Джой при всей моей симпатии к этой актрисе (огромной) - мискаст полный. Более того она толком появляется со второго часа начиная.

Авторы попытались сделать нечто типо мини-сериала про местный лор. И оно не так чтобы плохо, но это именно набор эпизодов, крайне слабо связанный общим замутом. И если отдельные части периодически (как повезет) идут хорошо - общая связка провисает.

Лучше бы этот сюжет мини-сериалов и выпустили бы, анимационным. А полнометражку надо было снимать единым эвентом, бодрым и непрерывным. С другой стороны, такие сюжеты как Мэд Макс или скажем Темный Рыцарь - неповторимы. Так что чего я ждал то собстно.

Еще странным образом всех в фильме переигрывает Том Бурк, которого вообще никак не тизерили, и вообще никто не знает кто это. Он один смотрится прямо вот на своем месте, и хочется ему сопереживать.

Ну то есть это Пила с религиозным уклоном, где психопат устраивает жертвам испытания веры. ок неплохо.

Довольно свежая книжка 2015 года, что я одобряю.

В предисловии автор признается, что написал книгу в попытке понять - почему Византия просуществовала так долго? Это хорошая затравка.
Автор замечает что технически Византия существовала больше тысячи лет (на самом деле первые века она была скорее регионом Рима, а последние - фактически одним только Стамбулом с окрестностями), причем далеко не в самые спокойные времена, фактически все средневековье она простояла. И вопрос не только в том, почему так долго, но и в том, почему она настолько бесследно исчезла.
Вообще говоря у меня после жизни в Турции полное ощущение, что в самом характере турков осталось что-то в первую очередь от османской империи, но и от византии тоже.

О начальном периоде Византии нам известно от историка пятого века Зосимы (который все спер у другого историка Евнапия), который, будучи еретиком, крайне неодобрительно относился к императору Константину и считал его "предателем веры отцов" - потому что Константин крестил Рим, и обвинял его в развале римской империи в целом. Именно Константин построил Константинополь, и это была титаническая стройка даже по меркам Рима времен расцвета. В каком то смысле Константин таким образом прорубал окно из европы, вобщем он был миксом Петра Первого и Иоанна Крестителя.

В каком-то смысле Стамбул был попыткой объявить "новое начинание" для Рима, из чего можно сделать вывод, что Константин прекрасно видел обреченность Рима старого (Константинополь был основан менее чем за век до захвата Рима варварами).

Так же по мнению Зосимы само по себе христианство - значительно более миролюбивая религия, чем воинственные боги олимпийцы, что способствовало демилитаризации Рима. В целом раннее христианство таковым и было до появления боевых монашеских орденов.
В любом случае границы империи к четвертому веку давно сдвинулись к ближнему востоку и балканам, так что перенос столицы бал логичным шагом. В этом смысле опять же развал западной римской империи был скорее именно развалом, а не оккупацией, то есть оккупировавшие ее племена если не считали себя римлянами, но были недалеко от.

Плюс Стамбул был совершенно нерушимой крепостью на ключевой точке карты, и остается таковым до сих пор.
При этом хотя Константин и делал христианство основной религией Рима - при нем никаких притеснений еретиков не было. Более того, даже среди последующих императоров нередко попадались язычники.
Однако этот процесс пошел в самом конце четвертого века. В 391 году запрещаются жертвоприношения. Начало пятого века - время постоянных войн и стычек с язычниками за власть в Риме.

Следом за другими верами идет черед гонений на внутренние ответвления (ариан в первую очередь и евреев), к середине четвертого века добираются и до нетрадиционных ориентаций (в древнем Риме до этого даже императоры открыто имели любовников, и кстати бывало и епископы тоже, и даже христианские). Вобщем время перехода с античной распущенности на религиозную строгость - четвертый век. И во главе этого процесса стояла именно Византия.

Причем по мнению автора именно такой вот тоталитаризм позволял византийской империи стоять первые века. Точно так же как Древний Рим возвышался на фоне варваров, потому что казался более цивилизованным и приличным, и все хотели ему подражать, точно такой же все раннее средневековье выглядела Византия благодаря упору на религиозную строгость. Точно так же как Рим пал в тот момент, когда окружающие племена переняли его традиции, и он на их фоне перестал выглядеть прогрессивным, Византия пала по той же причине.
Как Рим так и Византия были не столько империями в современном понимании, сколько франшизами, то есть они периодически ходили войнами в провинции, но чаще всего порядок поддерживался самостоятельно, потому что местным правителям было выгодно называть себя "римом", настолько, что они даже были готовы платить за это.

Византия так же изобретает средневековую схему единения власти с церковью, когда император является наместником бога на земле (до этого нечто похожее практиковал например Египет, который кстати простоял еще дольше Византии, хотя несколько по другим причинам). Это же накладывало и ограничения на императорскую власть, будучи религиозным лидером император должен был подчиняться нормам религии.

Более того, Византия сформировала первую систему соц обеспечения и благотворительности, естественно под крылом церкви - раздачу еды нищим и неимущим, поддержка нуждающихся, работали бесплатные больницы. Для средневековья все это было страшно прогрессивно и опять же работало на франшизу.
Опять же мы видим, что упадок Византии начался только с разделения церквей, когда фактически Ватикан перенял все эти практики у Константинополя, более того довел их до абсурда (см боевые монашеские ордена). То есть франшиза работала ровно до того, пока кто-то другой не начал работать в ней лучше.

В целом это все доказательство ключевого тезиса - что первый шаг в борьбе с гегемоном состоит в том, чтобы стать лучше этого гегемона в тех добродетелях, которые он провозглашает. Тогда к тебе и лучшие люди придут и все на свете, и дело у тебя заспорится сразу.

Временем, когда Византия стала отдельной от Рима сущностью можно условно считать начало шестого века. Тогда Юстиниан добивает остатки язычества, закрывая афинские школы, фактически обрубая этим античное образование в принципе.
Идут гонения для монофизитов, которые интересны тем, что это фактически люди, считающие что в прошлых гонениях на ариан власть "недожала", ариане отрицали божественную природу Христа, а монофизиты - человеческую. Одни считали его недостаточно богом, а другие - более богом чем сам бог. Это на самом деле классический пример борьбы власти сначала с правыми уклонами, а потом с левыми. Сначала гасят тех, кто недостаточно поддерживает, а потом тех, кто поддерживает слишком сильно.
Отдельно иронично, что монофизиткой была жена Юстиниана.

При Юстиниане начинается практика использования христианства как основной франшизы. Это фактически трансформация античных идей. Если в античности варвары могли заслужить право называться римской провинцией, а их вожди - стать полноценными римскими гражданами, то в средневековье варвары делали все то же самом посредством крещения, что фактически делало их подчиненными тому же богу, а значит и византийскому императору как представителю бога на земле. То есть христианство было апгрейдом римского гражданства.
Фактически, когда технологические преимущества Рима стали блекнуть, они использовали религию как идеологическое преимущество для той же самой цели. Условно можно считать, что сейчас для той же цели используются либеральные и демократические идеи. Чего только наши дебилы понять не могут - что победить на этом поле можно не критикой, а только и исключительно бегом впереди паровоза. То есть надо стать значительно более демократичным и либеральным, значительно сильнее заебать всех повесточкой - и только тогда можно победить.

Чтобы быть империей - надо сначала убедить окружающих, что они варвары. Характерно, что только осознав это средневековый Рим смог забороть Византию. Став более Византией чем сама Византия. Во многом это понимали и большевики, что и обеспечило им кратковременную гегемонию (и лишило их гегемонии, когда они окончательно собственные же принципы и развалили), понимает это и современный Китай со своей концепцией убер-образования. Мы одни только не понимаем со своими скрепами духовностью и прочими охуительными идеями откатиться подальше в средневековье.

Вообще читать про Византию имеет смысл параллельно с книгами про империю Атиллы и про империю Сасанидов. Атилла интересен тем, что его завоевания были настолько суровы - что это не он развалил Рим, а люди которые от него бежали в ужасе - по пути развалили Рим.
Ну а Сасаниды это была основная империя, с которой Византия имела дела большую часть истории.

В первые веков пять, как минимум, Константинополь был не просто мощнейшим городом планеты, но был фактически чудом света. Из архитектуры тех времен почти ничего не осталось, но остался собор Святой Софии, и видимо та арка с жуткими неудобными ступенями на входе в район баров в Анталии.

В любом случае середина шестого века это попытки (местами удачные) Византии отбить часть бывших территорий западного Рима в союзе с одними варварами против других. Все это перекрывает та самая юстинианова чума, которую некоторые историки вообще считают водоразделом между античностью и средневековьем в принципе (и некоторая правда в этом есть).

Конец шестого века это новое переселение народов в районе Балкан. В Византии идут военные перевороты, этим пользуется Персия и тоже давит. Это все обычный быт средневековой империи. Начало седьмого века это потеря большей части западных территорий, Византия территориально сжимается фактически до границ современных Турции+Греции, хотя ее влияние конечно значительно большее.
Тогда же персы захватывают Александрию и крест господень, интересно, что они тогда еще не мусульмане (Мухаммед в этот момент уже родился, но еще не достиг пика влияния) а зороастрийцы.

Интересно, что Византии не касался обычный развал, который стоял в средневековых странах при любой смене власти. Потому что императору мало было прийти с войском - требовалось захватить Константинополь, который и сам по себе был практически непотопляемым, и тем более силами сравнительно хилых средневековых армий, и более того - город находился во власти церковного патриархата, и требовалось получить его одобрение. На практике это означало, что стоило патриарху одобрить одного из кандидатов на престол - остальным уже было ловить нечего. То есть христианство стабилизировало империю в самые тяжелые для нее периоды. Опять же - сильно позже это все перейдет и в западную римскую империю, но именно что сильно позже.

К середине седьмого века идут уже мусульманские захваты. Интересно, что захватывают в основном территории монофизитов, которых в самой Византии продолжают гонять, поэтому сравнительно веротерпимые мусульмане для них скорее единоверцы, чем византийские христиане.

С утратой территорий язык империи меняется с латинского на греческий. Вокруг устанавливаются новые империи - Болгарская и династии Омейадов. Империя в это время консолидируется, утрата монофизитских территорий идет ей на пользу. Восьмой век это время вялотекущей перестройки империи под средневековые стандарты, возникают города вокруг замков и в целом растет сельское население.
В целом именно консолидация позволяет начать религиозную экспансию, очевидно прежде чем присоединять к своей вере окружающих - неплохо бы как-то хотябы внутри себя с верой определиться.

Допылесосил. Я хотел добрать в игре еще и все мелкие "точки интереса", но там игра несколько сходит с ума, и если ты хочешь все собрать - должен часов десять играть в симулятор яхтсмена, причем крайне заунывный.
Так же мне вообще не интересна местная карточная игра и скачки. Но все остальное я успешно добрал.

При общей прекрасности игры, есть в ней несколько недостатков. Во первых это дебильная система быстрых переходов, которая вот адски портит жизнь, я не понимаю, почему нельзя было взять у скайрима. Во вторых в игре прилично провисает вся середина, где ты бегаешь по местному главному городу, который и сам по себе скучный и квесты в нем скучные, и проводишь ты в нем кажется больше половины игры, я думал никогда он не кончится.

Кроме середины в игре есть прекрасное начало, где показано королевство в процессе гражданской войны, которая перемешана с иностранной оккупацией, и там опять же толкается близкая мне тема, что в войне, особенно средневековой непосредственно участвует не так много людей, однако оставшимся от этого не сильно легче - эхом войны накрывает всех. Голод и хаос, безвластие и разруха - сопутствующие войне - вызывают значительно большие жертвы.

Далее есть прекрасная третья четверть, где горные регионы, прямо чистый скайрим, все как я люблю.

И наконец очень странный сдвоенный и даже строенный финал. Когда тебя всю игру вели к боссу, наконец идет ипическая (и довольно забагованная) битва с ним всех героев. Босса побеждают и вдруг такие говорят так нет, давай вот еще побегай по мелким сайдквестам часа три, и снова будешь бить этого же самого босса. И потом это повторяется еще раз. То есть несчастного чувака гасим три раза с перерывами.
Плюс весь финал опять же унылый сбор артефактов против босса, все что я не люблю в фентези.

Под конец меня даже местная политика начала доставать, потому что мы в той или иной мере участвуем во всех практически событиях, и это с одной стороны какбы хорошо - влияем на события. С другой стороны непонятно что из этого канон. Вместо иллюзии выбора - иллюзия что тебя кинут с выбором.

И совсем в финале прекрасный эпилог.

В любом случае впереди еще два длц. Ну а потом киберпанк и прочее.

Это на самом деле стилистически необычный фентезевый мир.

Ну то есть в ролевках есть три типа миров по степени навороченности.

1) Это вообще где авторы не заморачиваются над связностью мира. Просто отдельно бегают монстры, отдельно стоят квестодатели, отдельно ходят нпс, кто-то гдето бесконечно рубится и спавнится. Так периодически делают в ммо и особо мобильные. Что-то такое было в играх девяностых сплошняком.

2) Опасные миры
Это условный скайрим. То есть мир, где просто вот люди едва-едва выживают под натиском монстров, они как-то ютятся там по городам, или как вариант - люди обычно жили норм, но тут пришло нашествие монстров и вот они едва отбиваются.
Вариация этого пункта - когда сам по себе мир безопасный, но есть в нем одно супер опасное место, опасный данжен, опасная башня. Условно первая диабла это мир опасного места, а вторая - уже опасный мир.

3) Мир войны
Это уже условный вов. Мир где есть несколько воюющих фракций, и одна является монстрами для другой.

Но в третьем ведьмаке значительно более интересная схема, которая кстати отличается и от первых двух. Первые два это скорее "опасные миры". А вот третий - это мир, где вообще монстров особо и не было, однако в цивилизации началась гражданская война, и монстры в той или иной форме - созданы людьми, людскими проблемами.

Очень интересная на самом деле схема, которой я нигде больше не припомню. И она конечно сильно пересекается с общей темой оригинальной книжной серии, которая вся антивоенная и вся рисует монстров скорее силами природы, которые теснит цивилизация. Рисует монстрами в первую очередь людей.

(который я допрошел на ютубе в пересказе Бэбэя, кстати яростно рекомендую, человек раскладывает как бог)

Так вот - за вторым ведьмаком я наконец-то после книг (неплохих, но скатывающихся) и сериала (гнусного) - дошел до того, ради чего все это и затевалось. До третьего Ведьмака.

И скажу вещь, и так очевидную примерно всем - третий ведьмак прекрасен. Это ровно та пылесосная ролевка, как любимые всеми фолауты, скайримы и хогвартс легаси. Плюс я вообще не хотел ни секунду задумываться над всем этим дерьмом, и поэтому с самого начала врубил годмод, и от игры не оторваться конечно. Ты смерчем проносишься по несчастным деревенькам, вырезая и ограбляя все на своем пути, все жрешь все бухаешь всех нахер посылаешь, везде маркеры, все подсвечивается, игра крайне чутко переключается между боем и небоем, прекрасные детективные беганья по следам, скрытые смыслы енифер-хуенифер. Красота.

Я буду играть совсем вот маленькими кусочками, деревня в день, ну думаю что зыпылесошу ее всю вообще нахер. Впереди еще ведьмак четыре который почемуто киберпанком называется, но мы ему это простим.

Я надеюсь там еще в конце дадут чит на открытие все точек интереса, чтобы дособрать все говно.

По чуть-чуть просматриваю сюжетки разных игр про Марио. И там конечно подавляющее большинство сюжетов ниочем.
Однако в девяностые годы был момент, когда Нинтендо скооперировались с Сквером, когда те были на пике величия и безумия, и пока еще с самими же Нинтендо не пересрались.

И они тогда сделали Mario RPG, где накрутили изначально сильно никакой сюжет во вполне вменяемое фентези. Далее Сквер с Нинтендо пересрались (потому что первый ушли делать седьмую финалку к Сони), и Нинтендо попытались продолжить скверовское безумие сами, и в принципе не так плохо сумели это сделать в серии Paper Mario, где в одной из частей к примеру нужно складывать из Марио бумажный самолетик и летать этим самолетом по уровням, а в другой - переключаться между 2д и 3д режимами туда-обратно.

Но самый безумный из этих серий - сабж, потому что в нем мы в основном играем вообще за Боузера. А братьев Марио он съел, и поэтому мы постоянно на них переключаемся и одновременно бегаем по его внутренностям. Игра выходила для двухэкранной ndc, поэтому на верхнем экране бегаем Боузером а на нижнем у него внутри героями. И там надо координировать их действия чтобы выполнять квесты.

Это все понятно совершенно японская хрень.

Мельком совсем поглядываю фильмы Кроненберга, потому что там у него большая часть фильмов про какую-то скучную ебанину. Однако сабж - фильм про первые эксперименты Фрейда и Юнга с психоанализом, основанный на реальных событиях.

Интереснее всех в фильме смотреть на Киру Найтли, которая играет русскую сумасшедшую, помешанную на мазохизме (в финале кино поясняет, что прототип героини после событий фильма уехала назад в Ростов на Дону, и там ее в 1941 вместе с двумя дочерями застрелили нацисты). Такие короче 50 оттенков выходят со скрытым Гитлером в финале.

Так вот Найтли в фильме сумасшедшая, и этим сразу выпячивает все свои недостатки, потому что она жутко и кринжово переигрывает, что в целом было заметно еще и в третьих Пиратах Карибского Моря. Она вообще выглядит как продолжение своей "пиратской" роли, потому что в пиратах она от фильма к фильму постепенно сходила с ума между Деппом и Блумом (наверное понять ее даже можно), и попадание в психушку к Юнгу выглядит логичным продолжением персонажной арки.
Но ей вообще идут роли, где не нужно играть, на постерах - чудесно она смотрится, а где нужно - там беда беда сразу. В этом смысле ее злой клон близнец Портман справляется на порядок лучше.

Снова - так вот - при этом Кроненберг умудряется снять с Найтли еще и софтпорно ближе к середине, и (предсказуемо) оказывается, что актриса плоская вообще как стиральная доска, и реально в одежде ей значительно лучше чем без. Что на самом деле часто встречается вот у чрезмерно доводящих себя недоеданием девушек.

Книга интересна тем, что написана в 1870 году, когда история коммунизма толком еще и не началась.

На русском она к сожалению имеется только с дореволюционными итями ятями, поэтому прямо вчитываться мне лень, я чисто мельком прохожусь по заголовкам.

Самым древним коммунистом автор считает критского царя Миноса. Мне это напоминает учебник по истории Беларуси, который я покупал еще когда жил в Гомеле, который начинался с кулстори о белорусских кроманьонцах.

Далее рассказы про коммунизм Платона. Далее Древний Рим, мне даже чуть чуть интересно, причислят ли к коммунистам Цезаря.
Далее христианство. Во, еще одна коммунистическая ячейка.
"Ереси, считаемые коммунистическими" - уже одно название главы, говорит о многом.
Большой рассказ об анабаптистах длиной в полкниги.
"Утопия Томаса Мора". Кстати судя по всему забавный трактат начала шестнадцатого века. Надо его читать, а не это вот все.
Глава про Бодена и Кампанелу. Автор решил пройтись по всем трудам ранних футуристов.
Далее французские мыслители, Руссо в первую очередь. Французская революция, и описания прожектов, возникших после нее. Блин с каким удовольствием я однажды в этот период вчитаюсь. Конечно в современных книгах.
Вобщем вторая половины книги про французских философов, в большинстве своем за пределами Франции не известных (да и там не так чтобы).

Маркса с Энгельсом нет.
Хар хар харррр

Блин как жалко нет нормального современного издания этих нетленок.