Еще одна работа Миллара, где США начинают войну в Иране и активно используют в ней пилюли, дающие солдатам суперспособности. Эти пилюли естественно утекают на черный рынок, оттуда попадают к самим иранцам и заверте

Тема интересная, но адекватно раскрыть ее в шести выпусках нереально, и судя по всему это быстро осознали и сами авторы, так что с 2008 года, когда комикс запустили, вышло всего три, и видимо продолжен он не будет. Опять же еще одна занятная идея массового социального процесса, для которого очевидно автора не хватило и никогда не хватит.

Понемногу добираю работы Марка Миллара.
Сабж - помоему самое близкое, что у него есть к реальным инди комиксам. Базовая задумка выглядит интересно - окей, что если случается второе пришествие Христа. То есть появляется ребенок, непорочно зачатый, совершающий искомые чудеса, превращающий воду в вино, исцеляющий людей и так далее. Что дальше? Кто в него поверит, кто нет?

Это на самом деле вообще мой любимый вид фикшена - попытка смоделировать массовые общественные процессы. Проблема в том, что писать такие сюжеты безумно сложно, попытка моделировать общественные процессы на раз сводит писателя с ума. Обычно лучшее что можно сделать - это изучить какой-то близкий реальный процесс и попытаться сохранить из него как можно больше деталей.
Но даже в таком случае авторы начинают теряться сразу, как только масштаб их сюжета выходит за границы небольшого сообщества персонажей.

Здесь у комикса те же проблемы, все интересно, пока персонажей мало, о чудесном ребенке знает только небольшой городок, и все полностью разваливается, когда масштаб истории увеличивается. Ну то есть попытка забавная, но результат предсказуем. Плюс все накладывается на общую безблагодатность позднего Миллара, который как сел на нетфликсовые бюджеты - сразу стараться перестал.

Книга из разряда "как страшно жить". В ней описываются разные байки из истории вирусологии, и особо много рассказов о страшных вирусах, которые живут внутри человека всю жизнь вообще никак не проявляясь, но при этом заражают окружающих и убивают их. Или к примеру вирусы которые живут внутри человека не проявляясь, но вдруг начинают остро действовать при каких-то редких условиях, к примеру при смене температуры влажности.
Особо тут выделяется герпес, которым заражено 90% населения планеты. Но любимые вами коронавирусы, ротавирусы, гриппы и прочее - все тоже самое.

В том числе эти вирусы могут быть в животных, растениях и даже бактериях, опять же совершенно невидимые без симптомов без ничего но при этом такие же злодейские и передаваться человеку и назад. К примеру - контринтуитивно, особо успешный человек может заразить урожай скажем картошки и поубивать его.
Еще более того - весь этот ад и ужас может самозарождаться в людях-животных-растениях-бактериях сам по себе вообще без заражения пуф, да у вас чума, гражданин хороший.

Ипохондрикам настоятельно рекомендуется к прочтению. Остальным, ну не знаю зачем вам это счастье.

читать подробнее

Небольшая книжечка 2004 года выпуска. Название выглядит странно - казалось бы век только начался, а вот вам. Наверное лучше было бы ее назвать "в начале 21 века"? Как-то так? На пороге века? Нуневажно.
Автор - профессор петербургского университета (точнее там два автора родственника).

В первой главе автор описывает как менялось отношение Запада к Китаю и вообще Востоку. Довольно долго доминировали взгляды Вебера на то, что прогресс западу якобы обеспечивала "протестантская этика", что однако разбилось как минимум о послевоенный рывок Японии, и позже - Китая, где никаких протестантов нет, а этика - есть. Да и СССР вполне неплохо справлялся местами без протестантов.

Рассмотрев разные геоэкономические теории автор замечает, что в целом большую часть средневековья Китай опережал в развитии Запад, и несколько свалился только к 17-19 векам.

Приводится табличка ввп на душу населения разных цивилизаций. По табличке выходит что в 11 веке всех опережали Индия и Китай, в 17м вперед чуть вырвалась Европа а Россия стала на уровень Китая (который свалился), 19й - Британия впереди всех потом другие европейские страны и сша потом россия, конец 19ого - Британия в два раза больше всех потом сша, европа, россия в жопе, китай в еще больше, 1913 - сша вырывается вперед, в остальном то же самое, 1950 - сша в два-три раза больше всех потом германия-франция потом ссср остальные в жопе, 1988 - все тоже самое но ссср в жопе, а япония вынырнула.

Короче автор пишет, что протестанты ни при чем. По мнению автора Китай не потому ничего не брал у запада, что якобы традицииц мешали, он не брал, потому что считал запад варварами.

Вообще автор очень много посвящает сомнительным, скажем прямо теориям о том, как культура влияет на благосостояние народа, какие-то развенчивает, какие-то наоборот провозглашает, к примеру о влиянии иероглифов на богатство. Я думаю блин мужик ты это и студентам тоже чтоли втираешь? Вот так вот поступаешь в серьезный институт, а потом тебе сдавать экзамен по влиянию иероглифов на богатство китая. Высшее образование еба.
В любом случае видно что тема философских предпосылок богатства автору крайне интересна. Мне почему-то вообще не.

Итак, продравшись через гео-философо-политику, приступаю к истории китая (которую я все хочу однажды прочитать отдельной книгой). Автор замечает, что частная собственность и свободные границы существовали в Китае с незапамятных времен. То есть это изначально была ограниченная монархия, что какбы в некотором роде мы наблюдаем и в современности. Я все жде, когда расскажут, что же случилось в Китае в 17 веке, вместо этого автор кидается разбирать марксистские терии. Твоюж мать ну только этих мне не хватало.

В целом автор приходит к выводу что исторически китайская культура заточеа под уравниловку и никогда не поощряла частное предпринимательство, что прекрасно работало во времена, когда в мире не было резких скачков технологий, но дало сбой, когда этот скачок начался.
Все это в целом мы знали и так.

Вообще последний темный период, когда Китай просрал все полимеры ассоциируется с империей Цин (1644-1911).
Далее идет период 1912-1948 - попытка модернизации, которая завершается на ужасах второй мировой, которая прошлась по Китаю как ни по кому другому.
1949-1952 - восстановление после войны
1953-1957 - первая пятилетка по советскому образцу
1958-1965 - "большой скачок" и период "урегулирования" (что бы это не значило)
1966-1976 - культурная революция
1977-1978 - поворот на запад
с 1979 - какбы современный период

Блин это все надо отдельно изучать как я ссср изучаю.

Вобщем рановато мне за эту книгу браться, она вообще про двадцатый век в первую очередь, и мне надо начать просто с обычных историй страны, и потом уже переходить на полноценное узкоспециализированное чтиво.

Страшно любил эту книгу в детстве. Главный герой - деревенский сварщик в светлом коммунистическом будущем. Он летает по голактике вместе с местным супер-инспектором, и смотрит как этот инспектор разруливает проблемы колоний и станций.

Сейчас перечитал, и все это невменяемо скучно и кринжово, вместо героев сборище доморощенных философов, мифология уровня Незнайки на луне, ну то есть для маленьких детей.

Самое главное - супер инспектор голактических масштабов занимается делами станций на пару сотен человек, там какие-то личные склоки разводит. Это даже не смешно.

Единственное хорошее что есть в книге это первые главы с ощущением пустого взлетного поля.

Все очень очень плохо. Я хотел перечитать ещё книги из космического цикла авторов, но сейчас понимаю, что лучше не надо.

Полнометражка: Spider-Man: Across the Spider-Verse, Bardo
Сериал: Arcane
Комикс: Promethea, Chi: On the Movements of the Earth
Книга: Каббала, серии "Мифы от а до я" и "Великие науки", История России Милов, Мобилизованная нация, Вся кремлевская рать, History of Government from the Earliest Times, Тайные общества Элиаде, Голые деньги Уилан
Игра: PowerWash Simulator VR, Skyrim VR, Hogwarts Legacy, GRID Legends
Документалка: Kurzgesagt, видео Стива Молда и Floydson
Что жду: не скажу)

Прошлый год

Продолжаю ту же тему. Эту книжку совсем мельком, потому что прошлая в целом ответила на все мои вопросы (не так, чтобы их было так много).

Эта книга более ранняя чем прошлая (собственно прошлая на эту ссылается). Эта написана в 92, то есть сразу как стало можно, а книга Сувенирова в 98.
Сабж значительно более легковесная книжка чем монументальный труд Сувенирова, даже размер раза в четыре меньше. Но посмотрим, помолясь.

Автор считает, что в 1932 году когда прошел тот самый голодомор - власти было довольно хуевато. И к концу тридцатых на эти дни смотрели как сейчас на девяностые. Все это пришлось на конец первой пятилетки, к которому в двадцатые обещали "город-сад", а совсем не деревенский каннибализм. По стране прокатываются забастовки и бунты. Партия в то время была еще очень не монолитна, и как раз тогда внутрипартийная борьба цвела пышным цветом. Описываются к примеру наезды Рютина. Позже в 37м его расстреляют вместе с детьми, и вся вообще его остальная семья пройдет через лагеря (часть не пройдет). Вообще почитайте про Рютина в википедии, это серьезный мужик.

В ответ на это пошла одна из первых волн репрессий - тот самый троцкистко-зиновьевский центр. Другое дело, что это все аресты пока что, а не расстрелы. Но как раз эти аресты - борьба с реально внутренней оппозицией. Собственно после них уже никакой реальной оппозиции не было, и шизофренически - ровно на этими арестами пять лет спустя объяснялись уже серьезные чистки.

Ну то есть логика в том, что если ты легко можешь что-то сделать, и если в целом общество тебя поддержит - предлог ты найдешь.

К слову как раз во время основной партийной борьбы и голодомора - совершает самоубийство жена Сталина. Что какбы намекает, что люди были на взводе. Есть теории, что после этого Сталин сошел с ума, я без понятия. Вобщем автор активно толкает тему, что в 37м над правительством довлело ощущение, что пять лет назад они недожали, вот теперь-то объединившись скрывшихся тогда врагов завалят.

В 1934 идет "оттепель", на семнадцатом съезде советов партия пытается не повторить ошибки прошлых лет и избежать далее технологических скачков засчет террора. На съезде идут издевательства против слепого подчинения вождю (в народе культ личности уже идет вовсю). И это крупнейшая попытка сместить Сталина.

Что интересно - СССР непрерывно болтается туда-сюда между потеплениями и похолоданиями, и в целом правильно делает. Даже вот в сталинский период, когда казалось бы непрерывное закручивание гаек - тоже есть свои времена послаблений.

Далее приснопамятное убийство Кирова в конце 1934 завершает сталинскую оттепель. И далее идет процесс который я уже читал в прошлой книге. Тот самый "маховик репрессий" раскручивается, на фоне шума идет небольшая проба, потом больше, больше и больше.

Опять же основная причина "раскручивания" - каждый прошлый этап идет успешно, не только не встречает сопротивлений, но наоборот - полное одобрение всех со всех сторон. То есть вопрос не в том "почему маховик раскручивался". Было бы удивительно, если бы он этого не делал.

Окей, на этом вторая монография для меня теряет интересность. Далее еще мельком совсем посмотрю что там в мемуарах и пойду дальше. По Сталину у меня еще осталось несколько вопросов. Мне во-первых интересно, как он приходил к власти, как шла его внутрипартийная борьба с Троцким (по идее для этого можно почитать самого же Троцокого). Во-вторых мне интересен поздний послевоенный период. Впрочем не слишком, там очередное восстановление страны после разрухи, Сталин на таком собаку съел. Очень легко показывать стремительный рост, когда у тебя нихуя нет, но куча людей и ресурсов, там репарации и прочее.

В остальном у меня вопросов к Сталину нет. Я не вижу в нем ни какой-то гениальности, но и чудовищности не вижу. Совершенно человек своего временного периода. Большинство ужасов/восторгов, которые Сталину приписывают - стоит приписывать тупо самому состоянию общества в соответствующие годы. И я не думаю, что Сталин как-то сильно на это влиял. Больше похоже на то, что он банально реагировал на ситуацию в меру способностей, и в целом делал это довольно логично. Не всегда умно, но всегда логично.

В сети довольно много видео, сравнивающих размеры разных предметов, но божественный Kurzgesagt пошли дальше и сравнивают вещи которые в одинаковой степени больше и меньше человека, и получилось чистое волшебство.

К примеру вирус короны примерно такого же размера относительно нас, как мы - по сравнению с Нептуном (который сам по себе настолько большой, что в его атмосферу может свалиться Земля, и Нептун даже особо не заметит). То есть когда коронавирус убивает человека - это тоже самое как если бы человек убил Нептун, или хотя бы на него повлиял. Другое дело, что клеток коронавируса много.

Так же рассказывается, что размеры обозримой вселенной всего в десяток тысяч раз больше чем размеры галактики Млечный Путь. Ну то есть мы видим не сильно дальше нашей галактики.

Автор далее описывает хронику репрессий.
Итак разгромлен троцкистско-каменевско-зиновьевский блок, потом часть расстрелов проведено тайно.

Потом январь 37 - второй громкий процесс "параллельного троцкистского центра", там часть подсудимых расстреливается, двое отправляются по тюрьмам (в 1939 они будут убиты сокамерниками).

По результатам в февральско-мартовском пленуме поднимается волна говна ну очевидно же два троцкистких блока обнаружено, а сколько еще осталось скрыто? Все кричат, что нужно резко усиливать массовые расстрелы. Если расстреливают - значит есть за что. То есть паранойя накрывает не только Сталина - она накрывает вообще всю верхушку партии. Это все на фоне продолжающегося безумия в населении. И каждые новые расстрелы только подтверждают правильность предыдущих.

Естественно - главной опасностью выглядит военная верхушка, независимо от того, насколько они реально угрожали власти. Чисто своим положением они несли потенциальную угрозу.

В книге идет небольшой отход назад во времени и описывается изменение законодательство. К примеру закон 1934 года "Об измене родине" гарантирует расстрел не только любому изменнику, но и любому, кто знал, но не донес. Опять же не тюрьма даже - а тупо расстрел.

Кстати убийство Кирова так до сих пор и не расследовано. При этом ужесточение законодательства последовало стремительно. В 4 часа дня было убийство и ровно в тот же день - приняты законы. На следующий же день приняты законы о противодействии терроризму. Рассматривать дела без участия сторон. Выдавать повестку за день. Приводить приговор в исполнение в тот же день.

7 апреля 1935 вводится закон, по которому несовершеннолетнего с 12 лет расстреливают за кражу.

В любом случае, описав картину в общем, автор переходит к частностям, и на этом его книга для меня заканчивается. Читать истории отдельных арестов и "судов" мне не интересно. Там идут большие описания всех этапов процесса, но опять же я всего этого добрал начитался и так. Короче перехожу к следующей.

Итак, одна из главных загадок сталинской эпохи для меня - массовые расстрелы. Зачем они проводились? Кому они были нужны? Какая от них кому была польза?

И самая странная часть репрессий - в красной армии. Изничтожить половину собственного командного состава за несколько лет до второй мировой - очень очень странное решение.

У меня на эту тему было большое обсуждение с Almirante Zaarin здесь в жру.
Где он выдвигал два ключевых тезиса
1) От общего состава войск была репрессирована не половина, а только 2%
2) Командиры красной армии не заканчивали академий и значит были бесполезны
И на основе этого утверждал что репрессии никак на армии не сказались.

Аргументы эти выглядят крайне странно. Ну понятно что уничтожить половину все своей же армии это я не знаю что сделать надо - ядерную бомбу на Москву скинуть? У себя под жопой взорвать. Ноневажно)

Во первых 2% армии это тоже пиздец много. Это ну 15-20% вообще от всех потерь в войне. То есть пятую часть работы Гитлера - Сталин сделал сам за него. Чочо великий главнокомандующий встречайте любимого вождя.
Во вторых ну идея что давайте поубиваем перед войной половину своих же командиров, не отправим в отставку, не отправим на повышение квалификации - а тупо поубиваем. И так победим. Ну это просто безумие какое-то. Тем более что у них был опыт гражданской войны, как минимум, что наверное тоже чего-то стоит.

Вобщем аргументы Зарина прозвучали неубедительно. Однако сподвигли меня сделать отметку самому почитать тему, и вот я здесь.
Он при этом гражданин ссылался на историка Исаева, и собственно почитать я хотел его. Однако Исаев не историк изучающий репрессии, он историк Второй Мировой. Ни одной книги про репрессии у него нет. И здесь какбы темы близкие, но нет спасибо, я лучше почитаю кого-то кто конкретную тему раскапывал.

И встал логичный вопрос - ну а кого читать?
Ахаха, а хер знает. Тема наверное чуть ли не самая политизированная во всей нашей истории, огромное количество шарлатанов, теорий заговора и сумасшедших вокруг нее крутится, и как среди них выделять вменяемых людей, не разбив жизнь о стену говн - я без понятия. Вобщем я взял Сувенирова, потому что на его книги ссылается Википедия, и в целом по отзывам - человек пытавшийся как можно сильнее в непредвзятость. И я конечно в курсе тщетности таких попыток, но само стремление поддерживаю.

Итак, это все было пердисловие. Пошли к книге

Первый же абзац:
"В 1937-1938 гг по рабоче-крестьянской Красной Армии коварно и злодейски был нанесен удар..."

Ой блин, ну спасибо, поехали по коварным злодеям чо уж, раз начал.

Во вступлении автор описывает работы предшественников, в частности дает наводку на мемуары Орлова, который был глубоко в теме и бежал из страны в 1938 году, а так же монографию Хлевнюка, описывающие отношений к репрессиям общества. Они мне кстати даже интереснее чем сабж. Следующими их почитаю.

Интересно, что автор упоминает мемуары маршалов СССР, трижды и четырежды героев советского союза, которые прошли через десятилетия лагерей и потом в собственных же мемуарах боялись об этом писать. Казалось бы - трижды герой, через все уже прошел, чего терять уже, а все равно боится. Как так то.

Энивейс за предисловием идет глава об атмосфере в партии в середине тридцатых. Автор приводит доказательство, что теории о какой-то страшной скрытой гражданской войне внутри правительства - не соответствуют действительности. То есть это не так, что вот либо одни других перестреляют, либо наоборот.

Стиль текста супер нажористый, списки, ссылки, зашкаливающая проперженность каждого предложения, все что я люблю. Автор пишет с полным пониманием, что он тут не развлекать читателя пришел, а давать исходные материалы для последующих (возможно - развлекательных) публикаций. Вобщем это матан от истории.

Ежов назначен комиссаром внутренних дел в 1936 году только. Мужик взялся за работу настолько активно, что к тридцать седьмому ЦК отдельным распоряжением отправил его в отпуск на неделю с запрещением появляться на работе, а Сталина обязал за этим проследить. Работал не покладая рук короче.

В целом во власти идут процессы сращивания разнородных структур, то есть внутренняя борьба не только не усиливается - наоборот. В 1937 создается особая комиссия из Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича и Ежова - специально для решения секретных вопросов. По мнению автора это все люди малообразованные, но зато верные Сталину. Молотов - недоучившийся студент вообще, Орджоникидзе - по образованию фельдшер, руководил всей тяжелой промышленностью. Собственно и сам Сталин интеллигентом не был, человека выгнали из духовной семинарии - вот и все образование. В лично переписке Каганович без иронии называет Сталина "хозяином". (Есличто - в книге автор дает ссылки на источники чуть ли не по каждой строке.)

Идут описания (со ссылками на источники) как вся эта братия яростно лизала Сталину жопу в прессе, и как он в личной переписке скромно поправлял если кто-то лижет недостаточно сильно, вносил правки, добавляя себе величия. Все это начинается с пятидесятилетия в 1929, и далее нарастает. Безумными тиражами расходятся сочинения Сталина, местами кажется Библия отдыхает. 115 миллионов экземпляров на 50 языках, и это еще до второй мировой.
Собственно газета "Красная звезда" в 1936 утверждает что ни одна книга в истории мира не издавалась таким тиражом как доклад Сталина на восьмом съезде советов.

Вобщем к развитию СМИ Советский Союз подошел как обезьяна к гранате. Есть ощущение что страна сама себя загипнотизировала, добившись монолитности и сумев развернуться на полную катушку. Эренбург описывает происходящее как психоз. Это все, повторюсь, середина тридцатых, еще до второй мировой. Приходят коллективные письма трудящихся с выражением любви Сталину. Такое письмо из Азербайджана подписано уж миллионом человек. Из Грузии - два миллиона.
Короче это был культ личности в совершенно религиозном понимании, невменяемый безумный массовый экстаз. Автор приводит (кроме обычных ссылок) отрывки из этих писем - там ну аум синрике отдыхает. Многое из этого зачитывалось в присутствии Сталина под его одобрение, то есть человек полностью это поддерживал.

В 1938 году Ежов предлагает переименовать Москву в Сталинодар. По просьбе трудящихся. Тут даже Сталин понял, что лизнули слишком глубоко, и отказался.

По мнению автора микс из новых технологий, которые качественно меняли жизнь граждан и новообразовавшихся безумных сми, которые объясняли все чудеса личностью вождя - били населению по мозгам как алкоголь по якутам. Все видели четкий понятный культ, видели реальные результаты, которые культ приносит, видели живого бога, который не только обещает магию, но выдает ее - в такой ситуации сохранить неверие было нереально.
И массовые расстрелы были совершенно естественным шагом, попыткой очистить культ от всего, что мешает, от еретиков, инакомыслящих. И в целом они встречались с восторгом экзальтированным населением. И опять же все видели что репрессии не только не мешают стране двигаться вперед, но кажется даже помогают. Кто знает, была бы электрофикация без репрессий? Возможно и не было бы.

Примерно тот же процесс происходил в большинстве стран, попавших на совмещение скачка технологий и распространении сми. По мозгам получали все, и приходили в себя только спустя десятилетие-другое. Мы это видим в европейских странам, видим в сша, в китае. Я думаю что итальянское возрождение, и видимо викторианская Англия - похожие случаи. Возможно и Франция времен после революции?

Автор описывает, что вообще в раж население входило постепенно, того же Троцкого, казалось бы врага-врага все-таки высылают, а не расстреливают. Ну, поначалу.
Первый расстрелянный апаратчик - Блюмкин, в 1929, по совокупности (последней каплей стал заезд в гости к Троцкому). В 1933 Каганович уже неиронично говорил на пленуме "Мы мало расстреливаем". Сам он, вы удивитесь, проживет аж 97 лет, переживет вообще весь СССР и умрет в 1991 году.

Далее идет убийство Кирова, за которым расстрел "Зиновьевско-Каменевского блока" в 1936, опять же скорее исключение, чем правило, но максимально громкое и показательное. После него Сталин дает распоряжение расстреливать старых большевиков тайно. Документы об этом кстати до сих пор засекречены, хотя казалось бы.

Собственно главное:
В целом мнение автора можно свести к тому, что массовые расстрелы проводились не потому что были очень нужны, и не потом, что дескать Сталин был каким-то психопатом. Ничего такого в нем не было. И не потому, что внутри партии шла какая-то страшная внутренняя борьба. Ровно наоборот.

Массовые расстрелы проводились - потому что их было очень легко проводить, потому что все в целом были не против.
Это главная ключевая причина.

Почему Сталин репрессировал миллионы? Потому что мог.

Читаю дальше.

How To Talk To Girls At Parties
Очень странное кино про британских панков в семидесятые, которые отправляются искать самую безумную тусовку в Лондоне и приходят на сборище инопланетян (похожих на набухавшийся цирк дю солей) и пытаются цеплять там телок и приобщать их к рокнролу алкоголю и наркотикам. Кино какбы балансирует между всем на свете, какбы серьезная комедия абсурда, романтика, местам переходит в наркотический трип и софтпорно. Все это снято по короткому рассказу Нила Геймана. И там прямо очень много фансервиса Эль Фаннинг. Вобщем занятная штука, очень британская, очень очень на любителя, но атмосферная, надо еще посмотреть работы режиссера.

Uncut Gems
Третий раз кажется берусь за этот фильм. Все говорят что вот новый Тарантино-Ричи, я же вижу только скучные типовые бандитские разбирательства с еврейским уклоном.

Under The Silver Lake
Еще одно откровенно плохое и странное кино, которое я зачем-то посмотрел. Про пацана который ищет пропавшую девушку и в процессе угорает по тайным посланиям в песнях, знаках и рекламе. Там хорошие актеры, несвязный сюжет, провисает стиль, и кино как-то само не понимает какого оно жанра. И я почему-то даже не так чтобы разочарован.

Hedwig and the Angry Inch
Еще одно кино от автора How To Talk To Girls At Parties. Блин это все слишком про английский андеграунд мне пофиг.

Последние две серии слили в сеть в говнокачестве с недоделанными эффектами.
И честно говоря финал несколько разочаровывающий. Ну то есть мне хотелось бы опять же больше про общество и процесс, про развитие банды, про влияние развала ссср и начала девяностых на детей и взрослых.

Вместо этого финал сериала целиком посвящен детским драмам, разборкам героев между собой, все это мне вообще ни разу не интересно, на всех персонажей мне примерно одинаково наплевать.

Хорошая новость здесь в том, что есть надежды увидеть все это в следующем сезоне, в связи с бешеной популярностью есть все основания ожидать продолжения и ожидать скоро - так как многие ключевые актеры дети, либо ты снимаешь быстро, либо они вырастают и досвидание.

Скорцезе тяжело смотреть, но еще тяжелее - не смотреть. Три с половиной часа детальной реставрации жизни в американской глубинке 1920х, где местные сельские реднеки-бандиты воюют за нефть, постепенно выживая с земли индейцев, нет вообще никакого закона, но все все понимают, и никто ничего не может сделать.

Поздний Скорцезе это вообще сплошняком кино для показа в школах, тут есть интрига, прекрасные актеры (дикаприо традиционно ползет за новым оскаром), но в первую очередь это все образовательное кино про историю и общество.

Так как я дочитал все по Марлоу (за незаконченный Пудл Спрингс я решил не браться), пытаюсь пробовать другие серии Чандлера.

Иии, нет, это все не то. Хочется продолжений про Марлоу. Вобщем ладно, на этом Чандлер все, разве что еще экранизации однажды пойдут. Я пока не решил, каким следующим автором буду отмечать окончание витков. Возможно сяду добирать Кинга. Кинг не Чандлер, но тоже хороший. И его много.

В результате на этот виток ушло почти ровно четыре месяца. 70 книг. Путешествия несколько меня замедлили. Это значит что за год я осилил четыре витка, что неплохо.
В следующем снова 81 книга, у меня внутри кажется заложен какой-то механизм, который чувствует что както в витке начинают кончаться книги, и добавляет туда просто тупо списки и топы со ссылками, и вот - опять под восемь десятков, никак невозможно это победить, умру я под горой книг однажды.

Окей ладно, едем дальше.