Итак крызис.
Российские банки, как и во всем мире, начинают сыпаться. Греф (как и остальные либералы, ушедший из правительства под напором силовиков и ставший директором Сбербанка) предлагает те же в принципе меры, что ввели и в США то есть господдержку банков. Со стороны властей его поддерживают Кудрин (министр экономразвития), Набиуллина (глава центробанка, не путать со сбербанком) и премьер Шувалов (стабфонд). Все боятся повторения дефолта.
Медведев соглашается. Естественно берет всю славу себе. Кудрина хвалят за сохранение стабфонда.

Пятидневную войну (сторону Грузии) пытаются поддержать на Украине, но парламент против. Пророссийские силы концентрируются вокруг Януковича и Тимошенко. Собственно они так или иначе вокруг кого-то концентрировались бы т.к. Украина исторически страна двуполярная (до 2022 конечно). Эти силы неизбежно хотят поддержки России, выступление на стороне Грузии им очков не прибавит.
Идут непрерывные газовые войны, Россия грозится поднят цены, Украина угрожает черноморскому флоту. Тимошенко с поддержкой кремля хочет объявить президенту импичмент, но в результате договаривается с Ющенко. Европа снова сидит без газа три недели. Ющенко успешно дотягивает до выборов и уходит с поста.

Медведев от пятидневной войны получает не много - у всех она ассоциируется с Путиным. В США выбирают Обаму. В тот же день Медведев предлагает разместить Искандеры в Калининградской Области. Впрочем запомнилось скорее требование - перестать кошмарит бизнес.
Одновременно руками президента Путин меняет конституцию - увеличивает срок президентства до шести лет (а парламента до пяти).

Медведев пытается стилистически подражать Обаме. В отношениях между странами провозглашают "перезагрузку" (все запоминают кнопку с ошибочной надписью "перегрузка"). Это очевидное "потепление" советского образца.
По факту естественно ничего не менялось. Попытки России сдержат развертывание ПРО ПРОваливаются (простите не сдержался).

Медведев борется с имиджом копии Путина. Он дает интервью оппозиционным изданиям. Успеха это все не имеет. Все отлично видят что одновременно с увлечением гаджетами идет переписывание конституции поддержанное псевдопарламентом псевдопрессой псевдосудами и псевдостатистикой.
Пиком этих заигрываний стал химкинский лес, за который воевали Шевчук и Боно (из U2). Медведев пошел на поводу у протестов (чего демонстративно никогда бы не сделал Путин) и сказал что трассу строить не будут. Но ее все равно построят.

Сечин находит России новых друзей - Венесуэлу и Никарагуа. Это продолжение концепции "энергетической безопасности" но уже по направлению к Латинской Америке. Внутри страны Сечин со своими силовиками постепенно продавливает олигархов, заставляя "делиться". Естественно не с народом, а откатывать своим - силовикам ФСБ. За рыбное место с ним воюют другие силовики - ФСКН например. Основой внутренней политики становятся войны силовиков.

На усиливающейся вертикали Сечин поднимается дальше и выкидывает из Норникеля Семью - Дерипаску, Юмашевых, Потанина, с покровительством президента между прочим. Это накаляет противостояние силовиков и Медведева. С другой стороны - отдельную от федеральной политику пытается вести Лужков. Он анонимно обвиняет президента в антипутинизме. В ответ Медведев запускает пиар компанию - ту которая "Дело в кепке". Лужков был убежден, что если его снять - москвичи выйдут на улицы. Как москвич (простите) хочу сказать - ха. ха. ха.
В результате Медведев отправил его в отпуск. Это был первый такой отпуск губернатора "по причине утраты доверия". Потом их будет еще полно.

В 2010 Медведев размышляет, есть ли смысл идти на второй срок, задвинув Путина. Под ним снова собирается московский ельцинский клан Юмашевых и Волошин. Лучший вариант для него - создать оппозиционную (но при этом системную) либеральную партию. Следом за Березовским - стать Навальным.

Первая стычка Путина с Медведевым происходит вокруг бомбежек Ливии, но Путин формально отступает, заминая скандал.
Медведевская "Правое дело" начинает развиваться под временным началом Прохорова. В то время Путин сам развлекается новыми партиями - вкачивая силы в "Народный Фронт" (под недоуменными взглядами Единой России).

Прохоров проявляет самостоятельность, он ставит на первые места в партии Пугачеву и Ройзмана. Последний не нравится Суркову (читай - Медведеву), и Прохорова решают из собственной партии изгнать. Разгорается скандал, который хоронит партию вообще совсем. Это доказывает Путину, что Медведева лучше менять. На рыбалке он говорит Медведеву свое решение - рокировка назад. На съезде Едра - Медведев публично выступает за правление Путина.

Поднимается блог Навального. Партия жуликов и воров - говорит он на дебатах с непримечательным вобщем-то депутатом Федоровым. (Позже Федоров создаст "Национально освободительное движение" считающее что Россией правит Америка, и для победы над ней надо отменить конституцию.)

Внесистемная оппозиция обсуждает идею бойкота выборов, побеждает точка зрения Навального - нужно координировать голоса вокруг любой клоунской партии. Это выглядит хоть чем-то интересным на фоне полностью затихшей политической жизни, ждавшей и не дождавшейся противостояния Путина и Медведева.

Инициативу поддерживает (клоунская) Справедливая Россия - предлагая всем желающим записываться в наблюдатели. Выборы превращаются в интернет игру типо Мафии. Это вызывает скандал, сет наводняют ролики фальсификаций, всплывает фамилия Чурова. Собирается стихийный митинг с лозунгом Путин - Вор. Внезапно в стране появляется политика, не режиссированная Сурковым.

Кремль в непонятках - это уже цветная революция или еще только заговор? Пытаются выводить нашистов, но те сливаются и больше не возникают.
Собирается митинг на Болотной, куда неожиданно приходит так же половина администрации президента, понимающей что все эти люди могли бы быть за них, если бы Медведев не слил свою же собственную либеральную партию. Чуть позже положительно высказываются о протестующих и Медведев и Сурков. Итак они официально признаны не агентами госдепа, а просто активным меньшинством. По сравнению с молчаливым большинством.

Это меньшинство привлекает внимание либералов из власти - Прохорова и Кудрина. Проходит митинг на Сахарова, где собираются 100 тысяч человек. Туда приходит Собчак и куча олигархов, митинг транслирует государственные РИА Новости. Путину это кажется попыткой медведевского реванша. Цветная революция пришла откуда не ждали. Суркова отправляют в отставку, в противовес митингам власти начинают собирать путинги. Кто если не Путин, скандируют они.

С этого времени Путин считает что креативный средний класс, которому Путин дал все (а совсем не высокие цены на нефть конечно же и не эффект развития с низкого старта) этот класс его предал, предпочел Медведева. Эти люди становятся для Путина врагами.

Президентские выборы проходят спокойно (во многом конечно из-за отсутствия кандидатов).
Путин плачет в прямом эфире.

Одновременно еще проходит и переворот в Киргизии. США вообще-то замечали, что текущая киргизская власть их совершенно устраивала (та самая военно-воздушная база была ей поддержана, в пику России кстати), но кремль это не смущает. Вот еще одна оранжевая революция. Враг у ворот.

Беспорядки из Киргизии перекидываются в Узбекистан. Правительство устраивает расстрел митингующих, это первый (прекрасный) пример победы над оранжевой революцией, правильно расстреливать их всех надо и все, а лучше бомбить. Россия и Узбекистан тут же подписывают договор о военной помощи. Начинается практика, когда РФ оказывает военную помощь любым диктаторам, чем более мудакам, тем лучше.

Одновременно проходят выборы в США. Буш переизбирается и провозглашает политику "мирового жандарма". В кремле это воспринимается как заявка на императорскую власть, дескать теперь Буш не уйдет никогда. Вообще значение президента в политике США всегда Россией переоценивается.

Претензии в Бушу нарастают - как же так мы же помогаем в борьбе с терроризмом, закрываем базы на Кубе и Въетнаме, а "они" продолжают расширять НАТО на восток. Это все конечно продолжается дебильная точка зрения на весь мир как на однополярный, где есть один кукловод и он все за всех решает.

Путин выступает в традиционной речи федеральному собранию, где произносит концептуальное - крушение СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа. Это зачатки реваншизма. Впрочем остальная часть речи про то, как нам важны европейские ценности и какая мы европейская страна. Риторика про ужасы гей движения еще не началась. Впрочем это перемежается рассказами о важности "сувернитета".

Идет 60-летие победы. 9-мая - единственный советский праздник который в РФ не только не умирает, но набирает силу. Изначально еще не проводится его параллелей с нашим временем, еще нет мудацкого "можем повторить", только подчеркивается особая важность России, которая дескать одна спасла мир от зла. На празднование удается собрать более полусотни бывших и действующих президентов, вся Г8 кроме Блэра.
Впрочем сразу с празднований Буш едет в Грузию, где прославляет революцию роз, а Саакашвили называет "маяком свободы" во всем СНГ.

Пик борьбы с кремлевским майданом намечен на 2008 - следующие президентские выборы... что же мне это напоминает? К этому времени Лукашенко уже переписал конституция и выдвинулся на третий срок. Примерно тоже самое сделали Назарбаев (поправками продлял свой срок) и Каримов (забил на конституцию вообще).

Глава об операции "преемник". Там многоэтапный план (под авторством Суркова), в первую очередь получение послушного парламента (для чего была изменена система выборов, сокращено количество партий и полностью все заменено марионетками). Россия была разделена на округа, максимально упрощающие фальсификацию. Короче чтобы парламент контролировать - любые вообще выборы следовало сделать фиктивными или отменить.

Теперь во власти должно было остаться только Едро, при этом оно должно было быть наиболее управляевым. Сурков провел реорганизацию, заменив пидарасов на клоунов. Во главе становится Володин.

Глава о Шувалове. Он выдумывает идею "энергетической безопасности", которую Россия выдвигает главной темой встречи G8 в Питере. Это основа новой внешнеполитической идеи РФ. Идея в том, что Россия платит нефтью и газом европейцам за то, что они не суются не в свое дело и не мешают ему воровать эти нефть и газ. И заткнутся наконец про свободу слова, прессы, права человека и прочую либеральную чушь, глубоко претящую сердцу настоящего русского патриота.

Эту карту Путин стазу же пытается разыграть, подписав со Шредером договор о газопроводе по дну Балтики ровно перед его перевыборами (кстати опять же - неприкрытое участие России в немецких выборах). Шредеру это не помогает, и он сливает Меркель. Трубопровод огибает не только балтийские страны, но даже и Беларусь, чем ударяет трубой по жопе даже сверхлояльного Лукашенко.

В целом европейцам идея нравится - вы не поверите, но на внутреннее устройство России им плевать примерно вообще совсем.

Шредер кстати после проигрыша на выборах напрямую устраивается к Путину на работу, чем вызывает в Германии мягко говоря недоумение. После Путин предложил ту же сделку Шираку и итальянскому премьеру Проди - но на второй раз до европейцев дойдет мысль, что это не тот стул на котором пики точеные, а другой.

"Кстати, с преемницей Шрёдера на посту канцлера, Ангелой Меркель, отношения у Путина не сложились. Первый год они пытались притереться, но уже в 2007 году российский президент решил не скрывать своего раздражения из-за чересчур принципиальной фрау Меркель. Зная, что она боится собак, он привел с собой на переговоры в сочинской резиденции своего огромного черного лабрадора. И не расставался с ним ни на секунду — даже на пресс-конференцию политики и собака пришли втроем. Меркель была в полуобморочном состоянии от страха — ив ярости от подобного издевательства."

Аналогичное предложение ("энергетической безопасности") РФ делает и США. Это последняя попытка найти какой-то выход из грядущей нео-холодной войны, то есть заставить внешний мир перестать смеяться над "суверенной демократией", и сделать вид что мы великая империя а не вооруженная до зубов бензоколонка с сумасшедшим олигархатом у власти.

Тем временем надо искать рычаги давления на постмайданную Украину. Ющенко тяжело болен (следствие отравления), Медведчук выведен кабинета, но находит новую идею - давить через олигархат. Он становится украинским Березовским. Опять же разыгрывается газовая карта - труба используется как политической рупор. Украину лихорадит, Ющенко увольняет Тимошенко и Порошенко, новая власть нестабильна. Шантажируя Европу отключением газа Россия переводит управление трубой на своих олигархов, которые могут воздействовать на украинскую власть.
В этот момент европейцы начинают понимать, где подвох. Концепция "энергетической безопасности" начинает встречать отпор. Европа требует чтобы поставщиков было как можно больше, даже если за это придется больше заплатить.

Глава про Иванова. На нефтяных деньгах строится стабфонд, потому что девать их некуда, в улучшение страны не пустишь, лояльная пидарастия разворует все, да и красивой картинки не сделаешь там дом подновили, там автобус пустили, мелочи какие-то. Однако возникает идея нацпроектов - титанических строек по примеру египта-китая. Там конечно тоже все будет разворовано, но хотябы есть четкий результат и можно ассоциировать всю стройку с правильным кандидатов и получить для него голоса на выборах.
Кандидат в преемники формально не утвержден, сразу выдвигается троица - Медведев, Иванов, Собянин. (На самом деле это сделано, чтобы внутренняя оппозиция, Сечин и Устинов в первую очередь, не объединились против одного из кандидатов.)

Иванов - еще один сторонний человек преданный лично Путину. Генерал фсб он создал контрактную армию привет-привет. Дымовая завеса удалась и Сечин-Устинов именно Иванова видели главным своим соперником.

Идет компания против дедовщины. Только в 2005 году 276 случаев самоубийств среди призывников. Добро пожаловать в армию РФ, где тебя научат как копать грядки генералу, подставлять жопу дедушкам и потом как убить себя. Сделают из тебя мужчину короче.
Устиновская генпрокуратура используется это для атаки на ивановскую минобороны. Поднимается истерия в прессе, все сваливается на Иванова.

Путин с одной стороны и не видел его преемником, но с другой, понимает что нельзя позволять силовикам далее торпедировать его кандидатов. Устинова надо снимать, но это сильнейший силовик, именно он отправил в тюрьму крупнейшего члена Семьи того времени - Ходорковского. Именно он закрыл расследования и Курска и Беслана. Он начал практику избирательного применения законодательства, когда суд обвиняет кого угодно в чем надо.
К середине нулевых прокуратура порядочно потеряла чувство берега и занималась в том числе нравственностью, введением христианской морали и прочим тоталитарным христианством, я знаю вы это любите.

Путин тут же проводит через ручной сенат отставку Устинова вообще без объяснения причин:
"За проголосовали 140 сенаторов, двое воздержались, еще 36 вообще ничего не поняли и решили не голосовать. Когда журналисты спросили главу комитета по обороне и безопасности, почему сенаторы не поинтересовались причиной отставки генпрокурора, тот ответил: «Однажды Совет Федерации уже чересчур заинтересованно отнесся к вопросу смены генпрокурора, — ответил сенатор, — после чего подвергся реформированию»."

Правильнее сказать "расформированию" бгг.
(Вообще это уничтожение на секундочку хотя и условной но всетаки независимой ветки власти - судебной. По хорошему у президента не должно быть возможности снять генпрокурора вообще ни в какой форме.)

Это все конкретный удар по попыткам госпереворота силовиков - Сечина, Устинова, Фрадкова, Лужкова. Нельзя было позволить им так же свалить Медведева, как они грохнули рейтинг Иванова. На место Устинова приходит опять же лояльный безликий Чайка. Устинова отправили в министерство юстиции. Оба начальника поувольняли старые команды и вернули своих людей. Фактически на отделах перевесили таблички. Это было скорее знаком чем репрессиями.
Ровно то же самое дважды будет делаться позже между Путиным и Медведевым, когда таблички будут перевешиваться между белым домом и кремлем.
(Позже участь Устинова повторит Фрадков, на место которого поставят еще одного гиперлоялиста Зубкова.)

2007. Ураган Катрина обваливает рейтинг казалось бы вечного императора Буша. Путин видит в этом слабость всего США и обрушивается той самой мюнхенской речью, где примеряет новый имидж - антиимперца, антиамериканиста. Тайм восторженно ставит Путина человеком года, опять же вы будете удивлены - но антиимперские силы в США огромны.

Начинаются скандалы с Грузией и Молдавией, имеющими наглость поддерживать майдан - запрещен импорт грузинских и молдавских вин, а так же боржоми. Прекращено авиасообщение, из РФ выкинуты грузинские мигранты. Следом - антипольская компания. Запрет польских продуктов. Конечно же надо пересраться вообще со всеми, кто не диктатор стреляющий в протестующих.

За ними - Эстония. Снос местного памятника (о ужас, вот моральные уроды) подхватывает пропаганда, и эстонцы теперь оказывается нацисты следом за украинцами. А за ними и латвийцы. Да все они одинаковые, очевидно же.

Глава про Саакашвили. В книге описания его экономических реформ, которые в нашей пропаганде сводятся к пресловутому влиянию запада и клоунским прозрачным полицейским участкам. Но я довольно много расспрашивал про это очевидцев и конечно и так понимаю, что наследие Саакашвили оставил впечатляющее, Грузию после него было не узнать. При том, что он в процессе конкретно шел по головам и собственно за это и пострадал.

Наступает 2008, год, когда предполагается предоставить Украине и Грузии статус кандидатов в члены Нато. Меркель и Саркози, кстати, были категорически против, потому что Украина наполовину против Нато, а у Грузии тонна пограничных конфликтов, в которые вот только Нато не хватало соваться. Их обвиняли в том, что они куплены российским газом. В результате пришли к компромиссу, не согласившись но и не отказав, что, как это обычно бывает, не устроило вообще никого.
Это за месяц до инаугурации Медведева.

Идет пересказ предверия пятидневной войны, эскалации.
"Последовала достаточно жесткая реакция Запада: Госдеп, ОБСЕ, Евросоюз выступили с осуждением этих действий. Саакашвили рассказывает, что как раз после этого он и пытался вновь связаться с Медведевым, но трубку снова взял Путин. «Да-да, — пересказывает его слова Саакашвили, — мы видели эти заявления. Очень жесткие, очень неприятные. Очень много бумаги. Вы знаете, что можете сделать? Передайте вашим друзьям, чтобы они взяли все эти заявления и засунули их себе в жопу». Повисла пауза. «Да, в жопу, в жопу»."

Когда я пишу "глава о" - у этого человека было с автором интервью (там всего пара исключений).

"Россия настаивала на том, чтобы он подписал с Абхазией и Южной Осетией соглашения о неприменении силы, но грузинский президент отвечал, что согласен подписывать соглашение только с Россией, а с марионетками не будет."

Пятидневная война начинается сразу после вступления в должность Медведева, во время Олимпиады в Пекине.

Из воспоминаний Лаврова, его переговоры с Кондолизой Райс:
"— Миша Саакашвили должен уйти.
— Сергей, госсекретарь США не может обсуждать с российским министром иностранных дел свержение демократически избранного правительства. Ваше третье условие только что стало публичным — потому что я собираюсь обзвонить всех, кого смогу, и сказать им, что Россия требует свергнуть грузинского президента."

"Я думаю, что у меня не было выбора. Если грузины хотели наказать Саакашвили за войну, у них еще был шанс сделать это в соответствии с их собственной конституцией. Но Россия не имела права этого делать. Все это имело душок советского периода, когда Москва контролировала судьбы лидеров всей Восточной Европы. И я определенно не хотела участвовать в том, чтобы возвращать те дни», — пишет Райс в своей книге"

Российские танки стояли под Тбилиси, Саакашвили кричал что возвращается СССР и жевал галстук, Нато в гробу все это видело, когда выступил Медведев и заявил что операция по принуждению к миру завершена, мы отходим.

"С первых часов войны Россия стала обвинять Грузию в «геноциде» осетинского населения — в ООН представитель России заявлял о тысячах или даже десятках тысяч погибших. Несколько лет спустя следственный комитет России, подводя итоги войны, подсчитал, что погибло 162 жителя Южной Осетии"

И 397 жителей Грузии.
Через полгода было восстановлено авиасообщение. Через два года Грузия односторонне отменила визы для россиян (как раз перед моим туда первым приездом). Саакашвили устоял, Медведев получил маленькую победоносную войну.

Впрочем скоро всем становится не до того.
Банкротится лехман бразерс.

Я передумал. Никаких катов. Страдайте.

Итак, 2004, нео-младореформаторы и семья проиграли силовикам.
Свято место пусто не бывает, формируется новая подконтрольная силовикам олигархия. За ней - опора власти на бюджетников. За ней - перестройка идеологии под христианский монархо-коммунизм, то есть тоже на бюджетников читай всю ту кашу что в тупых бошках наших пенсионеров.

Точнее 2003. Единая Россия впервые идет на думские выборы единым фронтом. Впервые создается правительственная партия дублер для размывания электората - Родина - для развала коммунистов. Яблоко и СПС лишились финансирования Юкоса, после его развала, так что либералы тоже сливаются. Они не решаются встать на сторону разваливающейся прессы (разгром которой преподносится властями как борьба с олигархией, что вообще говоря вранье, олигархи никуда не деваются).

Последний из старой либеральной команды во власти - Касьянов. Силовики пытаются свалить и его, фабрикуются его переговоры с Немцовым, якобы они хотят сорвать думские выборы, уговорив остальные партии бойкотировать и таким образом получить явку меньше 50%. Это сделает Касьянова исполняющим обязанности президента перед выборами. Путин заявляет Касьянову что знает о заговоре и хочет отправить того в отставку (что вообще говоря он сделать не может, президент может отправить в отставку только все правительство разом). Но тот, выслушав, уходит сам.
На его место приходит Медведев - глава (формального) президентского штаба на выборах в 2000 и так же гендир Газпрома. Он сразу проводит административную реформу, создавая "табель о рангах" для чиновников. При нем аппарат разрастается более чем в три раза.

Главная задача Медведева на 2004 - добиться переизбрания Путина на второй срок. Для чего тот подключает Суркова. Премьером становится Фрадков - как и Медведев человек сторонний и для питерской Семьи и для московской. Начинается набор на ключевые посты людей, максимально неопасных для Путина и лояльных лично ему. Ровно это же расходится и по всей структуре, безликие руководители добиваются чтобы их подчиненные были еще более безлики.

Выборы 2004 проходят супер успешно. Лужков выдает президенту 69% (правда одновременно сжигает Манеж), Кадыров - 92,4% (правда ровно на следующий день его взрывают). Кремль делает ставку на его сына. Рамзану тогда еще нет тридцати, так что президентом он становится только через три года.

Далее Беслан. Как и в случае с Норд-Остом, никакого расследования проведено не было. Это вообще станет особенностью путинской России. Путин использует трагедию как способ далее ослабить губернаторов - он отменяет выборы, таким образом РФ превращается из федерации в унитарное государство.

Общество это полностью игнорирует, занятое потреблением. Открываются гипермаркеты. Элита открывает для себя Куршевель.

Далее глава про "кума" - Медведчука. Идет описание что в СССР было два крупнейших клана - питерские и украинские (днепропетровские, откуда к примеру Хрущев и Брежнев, а так же Кучма). И во многом идея Медведчука была в реинтеграции, для возвращения украинской (украинского клана) власти над Россией. В 2005 подходит срок Кучмы, и он выдвигает своим преемником Януковича, что умеренно не нравится Кремлю (но не мешает российским политтехнологам работать на все стороны).
Кремль активно поддерживает Януковича (видимо поддерживая саму идею преемников), Путин прямо участвует в предвыборной кампании кандидата соседней страны. Впервые выдвигается лозунг что дескать Россия (Путин) и Украина (Янукович) противостоят фашистским захватчикам (Ющенко).

"То, что десять лет спустя повторится как трагедия, начиналось в виде фарса."

Речь о 2015, не перепутайте.

Ющенко в разгар выборов травят. Поддержка Путина одного из кандидатов не нравится украинцам, открывается первый майдан. Кучма разгонять протестующих отказывается, не желая замазываться в крови, он боится что разделит так судьбу Милошевича, тем более что уходить ему в любом случае. Протестующие требуют пересмотра итогов второго тура, считая их (не без оснований) сфальсифицированными.
Для Путина это страшный удар - впервые идут его обвинения США во влиянии на украинские выборы (с таким видом будто бы он сам в эти выборы не ввязывался). Это подхватывают провластные СМИ - майдан называется инспирированным Западом переворотом.

В общую кашу добавляется сепаратизм. Проходят совещания (с участием Лужкова, между прочим) депутатов Луганска и Харькова на тему автономии. Кремль разрешения не дает, Янукович пытается это использовать, чтобы создать в стране чрезвычайную ситуацию и утихомирить протестующих. Эта же идея нравится и Кучме, который может использовать ЧП, чтобы остаться у власти на третий срок. Однако тема забывается. Временно.

Второй тур перепроводят, предварительно внося законы, усложняющие фальсификацию. Президентская власть урезается (еще одна неудачная попытка Кучмы сохранить власть). После переголосования - Ющенко побеждает. Россия так это голосование и не признает, майдан так и останется в речах патриотов "прозападным фашистским переворотом". Не важно, что президент выбран голосованием на выборах, сказали переворот - значит переворот.
Это все одновременно с Бесланом кстати.

Глава о Суркове. Сразу после победы оранжевой революции Сурков создает "Наши", это попытка Кремля создать пионерию-гитлерюгенд, который в случае майдана перебьет его участников. Начинаются съезды на Селигере. Враги "Наших" - запад, фашисты, мировой заговор, кукловоды. Формируется вот это все.
Вводятся стоп-листы на телеканалах, людей которых нельзя показывать. Проводится рейдерский захват ВЦИОМ, оттуда уходит Левада и открывает собственное агентство. ВЦИОМ становится рупором кремлевской идеологии.
Вводятся поправки, ограничивающие работу в РФ западных гуманитарных организаций.
Страх майдана становится основной движущей силой российской политики. Начинается ее движение к изоляции.
Появляется концепция - "Суверенной Демократии". Такой демократии, которая нихуя не демократия, но это все ради защиты от запада, так что не обращайте внимания.

Одновременно проходят выборы в Абхазии. Россия ставит на главу местного КГБ. Путин прямо участвует в его выборах, как это было и с Януковичем. Естественно обвиняя в том же самом запад. И точно так же как и на Украине - прямо поддержанный Россией кандидат проигрывает. Идея о том, что наверное не надо открыто проводить избирательные компании кандидатов в других странах - до Кремля не доходит (и не дойдет никогда). Очевидно это все козни Запада. Очевидно чем больше ты пидор, тем сильнее в этом виноват запад.
Россия реагирует торговой блокадой - запрещается импорт мандаринов, главного продукта Абхазии. Чтобы снять блокаду, пропутинского кандидата берут вице-президентом.

Одновременно идет революция роз в Грузии. Которую в целом Кремль даже поддерживает поначалу, так как ненавидит Шеварнадзе. Однако на фоне Украины и Осетии - грузинский майдан с Саакашвили воспринимается как возможность отомстить инспирированным западом бунтующим толпам. Впрочем вмешиваться в кавказские дела Путин в результате не решается, Шеварнадзе, не получив поддержки подает в отставку, Саакашвили вроде бы даже налаживает неплохие отношения с кремлем (и тут же выстраивает свою собственную грузинскую вертикаль власти).
Однако, тут Саакашвили совершает ужасное - поддерживает оранжевую революцию. Способствующий его приходу к власти Иванов подает в отставку, на его место становится Лавров.

Итак, 2005, Россию окружает мировой заговор, злые силы проводят оранжевые революции у границ, подбираются грязными лапами и следующая цель - майдан у кремля. Главная задача страны - этого не допустить.

Никаких катов не будет. Идем далее.

Страшно распиареная книга об истории 2001-2015 годов (сама книга издана в 2019), то есть первых двух с половиной путинских сроков.
Я долго не хотел ее читать, какбы тему и так знаю, но в результате сдался.

Автор откровенный либерал, но опять же кроме либералов на тему непонятно кого читать. У имперцев вместо истории будут непрерывные рассказы про то как англичанка гадит, а запад загнивает, то есть такая советская риторика, которую я уже знаю как облупленый, и как-то с нее подустал.

У Зыгаря вообще был совершенно божественный проект по 1917 году, которым, как вы знаете, я страшно проперся пять лет назад. Потом еще один проект по шестидесятым, который был крутейшим стилистически, но сомнительным концептуально, там автор чрезмерно напирал на всякие либеральные движения и протесты, на мой взгляд придавая им излишнее значение в истории.

Энивейс, сабж.
Что там у нас.

В предисловии автор рассказывает, что книга основана на десятках интервью членов ближайшего окружения президента, и что они вообще постоянно противоречат друг другу. Я кстати страшно люблю такое.

"Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным."

бремя власти ок

"Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну. Поэтому моя книга — это история воображаемой войны. Войны, которую нельзя закончить, иначе придется признать, что ее никогда не было."

Книга, напомню, 2019 года.
Ну кстати я тоже примерно такой же стратегии придерживаюсь в жизни.

Автор описывает, что в 1999 году Ельцин планировал вынести Ленина из мавзолея, разобрать Московский Кремль и построить на его месте памятник жертвам репрессий. Такая вот десоветизация, судя по всему.
Мешали коммунисты, которые после кризиса 1998 года контролировали парламент. Кажется невероятным, но да, у нас когда-то был парламент, который реально выбирался, и с которым президенту приходилось реально считаться.

Координатором антикоммунистических сил в 1999 автор считает Волошина (Я думаю логичнее было бы называть всю троицу - Волошин, Березовский, Абрамович). Коммунисты кучкуются вокруг Примакова, они неудачно пытаются набрать голоса для импичмента. Примакова выгоняют из правительства.

Ельцин ставил на Лужкова в роли преемника. Выдвигалось два условия - непересмотр итогов приватизации и неприкосновенность бывшего президента и его семьи. Лужков отказался и был слит. Он очевидно собирался выступить в роли Хрущева и отправить Ельцина под суд сразу как руки будут не коротки.

Семья делает ставку на Путина. За два дня до его назначения Чечня нападает на Дагестан, начинается вторая чеченская. Это переключает внимание с экономики на внешнюю политику, сразу подбрасывая рейтинг премьера. Собственно этот нехитрый фокус далее будет повторяться множество раз, но как известно, и на старуху бывает проруха.

Далее описание зарождения Единства (будущего Едра) которое Волошин передал своему помощнику Суркову, все это я значительно интереснее слушал у Доренко. Во главу партии поставили Шойгу, опасаясь что если поставить Путина и партия провалится - она его утянет за собой.

Идет война ОРТ против НТВ - Доренко против Киселева - и тех и других (и того и другого) в результате первыми же поразгоняют.

Смысл отставки Ельцина первого января 1999 года был еще в том, что это переносило президентские выборы на месяц вперед и не позволяло коммунистам перегруппироваться после того как они проиграли думские выбор Единству.

18 января 2000 семья раскалывает коммунистов, обещая хорошие места тем депутатам, которые поддержат Путина. Это становится финальным ударом для Примакова, и покричав с думской трибуны он отказывается выдвигать свою кандидатуру вообще. Основной организатор примаковской партии "Отечество - Вся Россия" - Володин (ну путать с Волошиным) в результате тоже перебегает к конкурентам, и партии объединяются в Единую Россию.

Политтехнологи выбрали на внешнюю аудиторию имидж Путина как Тони Блэра (на внутреннюю - Штирлица). В мемуарах Блэр распишет, как Путин яростно набивался ему в друзья. В целом Путин успешно строит отношения с Западом, в частности продвигает российские взгляды на чеченские войны (как не войны за независимость а антитеррористическую операцию).
Глава путинской администрации - все тот же Волошин.

Одновременно выбирается Буш младший. На фоне его выборов в США критикуют прошлых президентов за "потерю России". 1991 сравнивают с 1945. В случае с Германией - не смотря на проигрыш в войне, Америка смогла способствовать восстановлению Германии и в целом добилась прекрасных отношений. В случае с Россией, деньги на ее поддержку были разворованы, и к началу нулевых антиамериканские настроения зашкаливали. Что американцам, вы удивитесь, не нравилось ни разу. В этом всем обвиняли Клинтона. (Что-то похожее было и с Китаем в середине двадцатого века, когда США крайне негативно относились к его повороту в сторону СССР, и что характерно - в результате успешно развернули в свою сторону, не без помощи дебилов из самого СССР конечно.)

Во многом на этой критике выборы проиграл Гор (который заведовал клинтонской администрацией и значит разделял ее проблемы). На Буша возлагалась задача исправить эти проблемы.

В целом интересы Буша и Путина совпадают. Тройка Буш-Путин-Блэр прекрасно находит общий язык.

План реформ для РФ нулевых пишет команда Собчака - Кудрин и Греф. С 1999 начинают расти цены на нефть, начинаются тучные нулевые, Кудрин впервые в истории РФ добивается профицита бюджета, выплачиваются все внешние долги (страшная гордость патриотов до сих пор). Основа реформ - снижение налогов (те самые 13%). Земельные кодекс - впервые с 1917 разрешена продажа земли. Так как дума больше не коммунистическая - законы проходят успешно (коммунисты конечно все это бы завернули).
Верхняя палата парламента заменяется - вместо губернаторов (глав регионов) там рассаживаются их посланники - спикеры. Это все лишает регионы огромной части власти.

Далее глава о падении Березовского. Опять же на эту тему лучше слушать Доренко, если в двух словах - Березовский хотел в России двупартийную систему по примеру американцев и хотел стать лидером оппозиции, фактически Навальным. То есть весь его антагонизм был намеренным.
Далее разгром НТВ и его владельца Гусинского. Все это я тоже знаю.
Далее про Курск. Это тоже лучше всего рассказывал Доренко, переломный момент в его жизни. Ответом на Курск следует разгром ОРТ, фактически Эрнсту (директору канала) приказывается не реагировать на Березовского (владельца канала).

Березовский продает свою долю канала (49%) Абрамовичу, и потом они будут судиться в Лондоне по поводу этой продажи. Березовский суд проиграет.
Короче уничтожив независимость думы, кремль уничтожает независимость прессы и далее - независимость губернаторов. Это та самая вертикаль.

Вокруг Путина действует команда очередных младореформаторов, на этот раз питерских из-под Собчака.
Глава о том, как эта команда разруливала долги, частично еще советские. В процессе экономическая часть правительства переругается и большая часть позже уйдет в оппозицию.

Во второй чеченской большой удачей была ставка на Кадырова. Она сместила медийные акценты с "русские против чеченцев" на "сторонники Кадырова против противников", и позволила выставить последних аль-каидой, которая как раз была особо популярна (что вообще говоря было недалеко от истины). Первое время США вообще подпольно даже помогали чеченцам видимо по старой привычке, но потом наступило 11 сентября, как-то неожиданно поддержка сошла на нет. Казалось бы, а что случилось?

11 сентября вообще играет на руку России, потому что до этого афганские талибы (опять же традиционно с поддержкой запада) угрожают проблемами в Таджикистане и Узбекистане, то есть в любой момент может открыться еще минимум две Чечни.
После 11 сентября США с разрешения РФ открывают военно-воздушную базу в Киргизии и меньше недели бомбят талибов, что кардинально снижает их активность как минимум на следующие годы.
Вообще договор был в том, что та база остается всего на год, но как-то так получилось, что она до сих пор в Киргизии.

Далее начинается война в Ираке, которая вообще считается крупнейшей глупостью США времен Буша младшего. Вбивает огромный клин между Америкой и тонной стран, сваливает в говно ближний восток, выдает за религиозного террориста Хусейна - который вообще говоря был совершенно светским диктатором. И кстати союзником России.

На теме Ирака Путин расходится с Бушем и Блэром, но сходится с Шредером и Шираком, у которых тоже полно совместных с Хуссейном дел. Франции и Германии так же как и России категорически не нравилось, что США сама по себе затевает войны в Евразии. В целом борьба за мир на ближнем востоке увеличивала популярность и Путина и Шредера и Ширака.

Глава о том как после разгрома НТВ сотрудники оттуда переходят в ТВ-6, его тоже громят, они переходят в ТВС и тот тоже добивают. Ухудшаются отношения Путина с Блэром, Березовский пытается получить убежище в Британии, но ему поначалу отказывают.

Далее Норд-Ост.
"По воспоминаниям людей из близкого окружения, Путин был не просто растерян — он был убежден, что это конец его политической карьеры. Один из знакомых Путина сравнивает его состояние с поведением Сталина в июне 1941 года. Как известно, после того, как немцы почти без боя взяли Минск, Сталин впал в прострацию, уехал на ближнюю дачу и два дня оттуда не выезжал. А когда за ним приехали члены Политбюро с просьбой возглавить новый орган по управлению страной в состоянии войны, он (по воспоминаниям Микояна) «вжался в кресло», будто ждал, что его приехали арестовывать."

(По поводу Сталина это вообще говоря считается фейком и развенчивается журналом посещений, который был вполне себе набит переговорами.)
Однако штурм Норд-Оста считается супер удачным. Все террористы уничтожены, допрашивать некого, организаторы так и останутся никому не известно. Спустя полгода Политковская выложит интервью с предполагаемым организатором терракта, по словам которого его завербовали российские спецслужбы. Но он вскоре погибнет в автокатастрофе, а Политковскую убьют в 2006.
Формула использовавшегося газа не рассекречена до сих пор.

Далее национализация природных богатств (на самом деле конечно тупо передача их из рук одних олигархов в руки других, точно таких же). Газпром. Дело Юкоса. Это 2003.
Одновременно начинается строительство северного потока. Сразу же после этого - Британия начинает выдавать убежища беглым олигархам. Мало того - не выдает России террориста Закаева. В ответ Россия передоговорится о северном потоке с Германией (изначально договор был с Великобританией). Начинается холодная война с Англией.

Глава о Ходорковском. Тот говорит что мог легко давить на власть - собственно отключить газ в регионах, и они бы восстали. Собственно за это и сел. Основой сделки власти с олигархами было условие - они не финансируют оппозицию, и тогда силовики их не трогают. Так же он рассказывает что вообще хотел перестройки России в парламентскую демократию по французскому образцу.

Близится 2004 - Ходорковский приступает к своему плану, у него свои люди в парламенте и в целом он может продавить изменение конституции под снижение власти президента.
С другой стороны растет влияние силовиков, фактически возглавляемых секретарем президента - Сечиным. Там же Устинов, Патрушев, Иванов.
Это внутренняя нео-коммунистическая оппозиция к либеральному экономическому блоку. Во многом это был аналог противостояния Коржакова с младореформаторами в девяностых.
Третьей внутренней силой была олигархическая Семья, которая совершенно не теряла влияния.

Ходорковского в первую очередь свалили силовики Сечина. Ну то есть он и сам нарывался, но они установили прослушку и слили Путину тонну компромата. Это сильно ударяет и по либеральному блоку, в частности уходит Волошин - фактически последний из команды, приводившей Путина к власти.
Так же это удар и по олигархам - Семье. Абрамович покупает Челси и переезжает в Англию.

Автор считает, что это поворотный момент в истории России - победа силовиков.
Это кстати где-то четверть книги. Написано очень очень бодро, не оторваться.
Я еще буду делать длинные посты по книге, но ставить их под кат.

на вид неплохо

По заявкам радиослушателей - посмотрим сабж. Есть две версии книги - двухтомник и семитомник. Я легких путей не ищу (вообще, человек ищущий легких путей не сядет изучать историю религий ни в какой форме), поэтому беру первую книгу семитомной версии.

Автор - священник, так что есть смысл ждать классической средневековой ебанины на тему высшего замысла, добра и зла, богоборчества и тому подобных увлекательных баек из склепа. Окей, мое тело готово.

История надеюсь начнется с изгнания Адама и Евы из рая?

Начинается первая книга с рассуждений о "природе веры", что бы это не значило. И автор сразу ступает на тонкий лед где спрашивает, как же так, античные люди такими умными развитыми были, куда же все это в средневековье делось?
Нунезнаю, возможно ваши друзья христиане постарались, перегандошив все образование на десять веков?

Автор естественно выводит ровно противоположный вывод что дескать "препятствием являлось язычество". Ага да, ничо что великие античные цивилизации все как раз язычниками были? А Китай с Индией были и есть, и в них, сюрприз сюрприз, никакого средневековья не случилось. Ну, пока к ним христиане колонизаторы не пришли.

"Мы конечно не будем останавливать здесь на мнении "просветителей", будто религия есть продукт намеренного обмана."

Почему же "конечно" нет? Зачем стесняться. Конечно да. Давайте остановимся на мнении просветителей в кавычках, потому что история нам совершенно прямо рассказывает, что да, религия это продукт намеренного обмана.

Далее автор заявляет что дескать религия не может быть продуктом невежества, потому что в наше просветленное время она не исчезла.
Ахах, чувак, ты в окно то давно выглядывал из своей кельи или где ты там сидишь? Не знаю как там с просветлением в наше время, но с невежеством до сих пор все в порядке, дадим сто очков форы любой античности.

Далее он начинает дискутировать с воображаемыми комуняками, рассказывая про базис и надстройку, я эту еблю жабы с гадюкой пропущу пожалуй.

Олсо, зачем я вообще читаю эти псевдофилософские размышления? Книжка вроде бы про историю.
Вобщем ладно, пролистываю этого титана мысли.

Вторая глава опять же представляет из себя философскую заметку на тему того как люди познают мир. А они познают мир? Серьезно чтоли? Ммм, как интересно, кто бы мог подумать, не знал. Далее.
А, в третьей становится понятно, к чем это автор задвигал - чтобы вывести три способа познания мира. Эмпирический, интуитивный и религиозный.

Это какбы да, проблема в том, что наш мир, как доказывает нам та же квантовая механика, работает континтуитивно. Интуиция, да и вообще разум - полностью ломается уже на теории относительности, а перед квантовой запутанностью только машет белым флажком. Интуиция нам прямо говорит, что нихера такого говна существовать не может.
А оно есть.

В чем отличие религиозного от интуитивного я не совсем понял, автор описывает это как упор на эмоции. Ну так себе метод, скажу я вам. Себя так наверное можно познать, а миру чот обычно насрать на наши эмоции.
Але, а история то скоро будет?
Автор адски растекается мыслью по древу.

Листаю листаю... опять споры с внутренним Марксом, книжка 1991 года кстати, но она основана на лекциях из семидесятых, так что ну понять боль можно. Вы кстати в курсе, что вот тот же депутат который нам подарил электронные повестки - он же заведовал строительством церкви со Сталиным на мозаике, и рассказывал что про особую религиозность вождя народов? Я нихера не выдумываю.
Нуневажно, история то хде...

Четвертая глава начинается с откровения что дескать "многообразие религий отражает разные фазы и уровни Богопознания".
Это кстати из автора попер гностицизм, то есть представление что бог есть, но он условен, и Библия в чем-то права в чем то нет, и Коран в чем-то прав и Махабхабара и культисты, каждый по своему прав, черт его знает как там на самом деле, все это разные фазы и уровни "богопознания". Как вы понимаете, церковь все это не очень разделяет, вы так договоритесь до того что и Иисус мог ошибаться, а Кришна - нет.
Но что-то такое очень характерно для христианства советского разлива - религиозного коммунизма, как я его называю - которое было во многом отражением советского мировоззрения и пыталось всех типо уравнять с успехами примерно нулевыми.

Ноневажно. Блин, я пол книжки пролистал, когда история будет? Надо было двухтомник брать и не выебываться.
Причем там вся книжка написана таким языком... ну вот просто случайное предложение:
"Голос Незримого, прозвучавший в один и моментов жизни человека, часто воспринимается им через призму предрассудков и недоверия ко всему, что выходит за пределы повседневного."

Ну то есть какие-то детские вещи рассказываются с таким пафосом, будто идет открытие Америки на бис. И блин с названием книги эта хрень никак не связана вообще. Автор богато цитирует стихи, пьесы, ученых и философов разных веков.

"Итак, религия это связь человека с самим Источником бытия"

Ну если источник бытия у тебя в тупой башке находится, то да, связь, замкнулся сам на себе.
Я просто листаю и за что-то глаз цепляется.

О, вторая часть первого тома, я вижу тут картинка с кроманьонцами, причем уходящая на 25 миллионов лет назад. А это ничо, что по Библии всего миру от 5 до 10 тысяч лет (зависит от издания)? Там очень четкие даты даны, как это у вас в голове соотносится, гражданин священник?

А вот как - он дальше объясняет - в Библии все абстракция, не нужно понимать буквально.
Естественно, что и как нужно понимать - это он нам сейчас расскажет, а то мы ж люди глупые, сами не поймем.

Короче во второй части вроде бы начинаются понемногу рассказы о древних религиях, но все они подаются под тем соусом, что дескать все говно, зато христианство вот самая крутая фигня. Ну то есть такое псевдоисторическое самобахвальство, кстати очень похожее на то, что я читал в истории кпсс только что.

Далее долгие муторные (и опять же супер пафосные) попытки примирить Библию с Дарвиным, впихнуть невпихуемое. Автор опять же при этом исходит из концепции чистого гностицизма, то есть Библия это метафора, все метафора, здесь не читайте, там не так понимайте. Не думаю, что церковь с таким согласится.
По факту если свести Библию к чистому гностицизму - то есть сказать что вот есть некий условный бог и это все объясняет. То да это все объяснит. Богом можно объяснить все на свете. Но это поставит под вопрос и саму Библию, и религию вокруг нее настроенную - ну то есть если это все метафора, то вы то тут тогда чего к ней примазываетесь со своими ритуалами выдуманными и святыми в кавычках?
Вы то вообще кто такие хуи с горы и с чего решили будто бы правильнее всех эту метафору трактуете?

Глава про подобие человека Богу.
История религий, дамы и господа.

Глава про ноосферу Вернандского. Ну правильно, давайте еще вообще левых культистов шарлатанов сюда впихнем. Еще про заряженную воду Глобы давайте рассуждать и про историю Фоменко.

Третья часть. Глава про мнение церкви о человеке. Ндаа

Глава о "разрыве" человека с Богом. История ок.

Глава о том как "церковь преодолела этот разрыв". Ну я тоже могу выдумать бога (я кстати выдумывал не раз) и легко понапишу вам книжек, преодолевающих ваш с ним "разрыв". Я кстати писал.

Иии... все? Там еще треть книги, если не больше, это приложения.

И вот этого беспомощного детского говнища - семь томов навалено.
Впрочем, что я ждал то?

Почему я избегаю открывать вообще какие-либо книги по истории, написанные культистами - а вот поэтому. Они любой рассказ о чем угодно превращают в нечто среднее между агиткой и псевдофилософским трактатом уровня бабских пабликов.
А мне, как бы странно не показалось, интересна таки история.

"Если люди так хотят быть счастливыми, почему все газеты постоянно пересыпаны ужасными новостями? Индустрия никчемности - огромна."

"- Ваши извинения - мне они нужны письменно. С подписью. Электронную подпись тоже можно.
- Электронный средний палец пойдет?"

"Зачем взрослые люди спорят? Все отлично знают, что после 49 мы уже не меняем своего мнения ни по какому вопросу."

Сериал про склоки школьных учителей. Актеры неплохие, но в целом мне на все происходящее глубоко наплевать.

Продолжение этой записи
Учебник 1970 года (более поздних я не нашел, если вдруг знаете - киньте ссылку).
Мне интересен период 1932-1970. Собственно это последняя четверть учебника.

Книга делит историю на периоды, и 1933-1937 у них озаглавлен как "Победа социализма". Победа над чем?

Изначально книга рассказывает про внешнеполитическую предвоенную обстановку, не до конца понятно зачем, это же не учебник мировой истории двадцатого века.
1933 - восстановление дип отношений с США

О внутренней жизни идут рассказы как все хорошо.
Принимается план второй пятилетки - цель которой описывается как полное уничтожение эксплуататоров и причин их возникновения. Ндээ. Потом правда стоит более реалистичная приписка, что надо просто освоить новую технику.

1934 - 3/4 крестьян в колхозах, вступление СССР в Лигу Наций
1935 - отмена некоторых карточек, например на хлеб.
1936 - новая конституция

Далее период 1937-1941 страна переключается на оборонку в преддверии Второй Мировой.

Интересно, что этот учебник, в отличие от прошлого, уже весь написан мудаковатым советским ура-новоязом. Прошлый как-то больше переходил к делу и обучал фактам. Этот - непрерывно клеймит и прославляет.

1937 - следом за новой конституцией (и переходом всех в колхозы) идет перестройка страны под всеобщее планирование, так же партия (по словам учебника) становится более "демократичной". это в тридцать седьмом, год, сам номер которого стал нарицательным
1939 - восемнадцать съезд провозглашает, что все социализм построен, теперь на очереди коммунизм. Здесь учебник очень странно пишет, что с одной стороны СССР по уровню производства вышел на первое место в Европе и на второе в мире (после США), но с другой надо догнать и перегнать

Далее до сорок пятого года все и так понятно, проматываю.

Далее 1946-1955 - восстановление страны.
Блин, этот учебник вроде такой себе толстый 700 с лишним страниц, однако по факту там очевидные совершенно факты пересыпаны толстенным слоем самобахвальства и проклятий.
Это пиздец, как можно читать вроде бы серьезную историческую книгу на серьезную тему, если она вся написана будто бы истеричной пенсионеркой, насмотревшейся новостей по телеку.

И это, как не сложно догадаться, официальное учебное пособие, его писал набор авторов. Короче мне тема интересна, но я просто сдох с подачи.
Представления об истории у советского человека были конечно как у питекантропа, которому шаман там наплел про духов земли. Что мы собственно и имеет неудовольствие наблюдать теперь.

Увы, играть в это невозможно более двух-трех минут. Но визуальная концепция пиздец крутая. Я вот страшно хотел бы на этой же идее сделать приличный платформер.

Это все кстати поначалу кажется статичными картинками - но на самом деле там съемки с квадрокоптера, в частности шарик ударяется о проезжающие машины и тп.

"Я верю, что у всего есть причина. Иногда причина в том, что ты идиот."

"Знаете, бываешь смотришь кино, основанное на реальных событиях и понимаешь, что половина там выдумана? Так вот это другая половина."

"Герой у нас никчемный офисный планктон. А злодей не только давно мертв, но его именем еще и аэропорт назвали. Удачи с такой историей."

Ну так. Не идеальное кино. Романтическая линия в нем вообще не к месту. Но вполне миленько.
Самое печальное, что книга, над которой он работает во время сюжета фильма "Pinball!" 1977 года выпуска. Она сейчас библиотечная редкость, в сканах ее нет, а физическая копия стоит блин пять тысяч баксов. Есть версия за полтысячи фунтов, что в пять раз дешевле, но все равно сдуреть дорого.

Вот я бы почитал, там по идее интервью со всеми отцами индустрии.

И короче это была половина первого тома. У автора с одной стороны вот очень стройная четкая структура, я реально бы сдох со своим знанием инглиша, если бы не она. С другой странные разделения. У него тома (те самые три тома) которые делятся на книги (толи пять толи шесть) которые делятся на части.

И вот в прошлом посте была первая книга первого тома. Я на этом витке весь первый том доберу, второй оставлю на следующий виток.

Вторая книга начинается с персидской империи. Она же Держава Ахменидов. -529-329
От самих персов у нас почти никакой литературы не осталось, зато о них (как и обо всем на свете) много писали Греки, там под боком тоже развивавшиеся параллельно.

При образовании Персии мы видим процесс, который позже пронаблюдаем еще сто раз в истории планеты - дикие племена приходят в загнивающую империю (в данном случае Ассирийскую +к соседям), разносят ее и тут же не только перенимают ее устройство, но активно его апгрейдят. Как я уже писал ранее - есть все основания полагать что дикие племена изначально были провинцией империи, и давно были с ее устройством знакомы.
Но кстати это первый случай в истории, когда такое происходит, потому что захват Шумера Аккадом был все-таки не нападением племен, а атакой вполне современного (хотя и не настолько прогрессивного как сам Шумер) королевства.

Но так же, так как Ассирия напомню была первой мультикультурной империей - в ее захвате Персией мы видим что племена совершенно никак этой мультикультурности не мешают. Короче это полный аналог падения Рима.
И, как и в случае с падением Рима - это вызывает похожие вопросы. К примеру каким образом миллион папуасов смог удержать вместе 50-миллионное население империи в течение аж двух сотен лет, и развалиться только под нажимом греков, а не от внутренних проблем ни разу.
И заметьте что позже ровно этот же фокус повторят арабы, кажется даже еще более дикие, превратив загнивающую Византию в супер прогрессивный Халифат.

Энивейс хронология - Ассирия загнивает, ее по кускам захватывает Персия. Далее Персия получает по зубам от афинян при Марафоне и оказывается собственно один на один с этим соседом, защищенная со всех остальных сторон горами пустынями. Она постоянно гасит восстания Вавилона и Египта, так же внутри идет непрерывный заруб между правителями их семьями-визирями, собственно большинство сирийских правителей было своим же ближним кругом зарезано.
Далее у них были сложные отношения с Грецией, потому что греки сами воевали между собой как бешеные, и персы регулярно объединялись с одними против других. И в результате даже вот при всей бодрости персов - греки оказываются еще бодрее.

Чем Персия отличается от предшественников? В первую очередь развитием технологий, которые уже позволяют настолько не упарываться каналами и прочими массовыми стройками, а значит в жопу идут ритуалы, а следом за ними священники. То есть церковь отделяется от государства, но при этом государь не желает вообще получать никаких небесных мандатов, он не бог, не сын бога, и вообще в гробу видел этого вашего бога, он просто объявляет себя живым воплощением закона, борща достоин только папа. На каком основании спрашивается? На основании своей силы и агрессивности.

То есть в Персии мы видим зарождение харизматической автократии ака классической (и удивительно стабильной заметьте) тирании. Конечно, харизматичному автократу постоянно приходилось свою харизму подтверждать, и как следствие непрерывные войны и заруб со своим ближним кругом.
Но, так же, свято место (во всех смыслах) пусто не бывает - и на место священников приходит тупо аристократия. Вот оно рождение нового класса. Надо же кому-то правителей резать.

И опять же в отличие от жречества, которое все подвязано на ритуалах и пророчествах мы получаем аристократию, которая интригует друг против друга, объединяется в коалиции, разваливает страну и творит черт пойми что. (Впрочем есть основания полагать что между священниками происходит все то же самое, а еще говорят в ссср был секс.)
С другой стороны это воинственная тусовка, собственно считай каста воинов, что в принципе удобно. Всю эту структуру мы потом увидим поразительно точно воспроизводящейся и на ближнем востоке всю историю, да и у нас в московии собственно с грозного и до сих пор.

С другой стороны, когда элита больше не высококлассные суперобразованные жрецы - теперь можно как отлучать подданных от голубой крови, так и наоборот вводить своих сторонников в ряды аристократии. Впервые появились социальные лифты!
Да кстати та самая Македония с тем самым Александром - это вообще-то была персидская провинция, выжившая после развала империи, с супер харизматичным автократом, который Греции благополучно отомстил.

Кроме удивительной стабильности, поражает удивительный размер Персии - Греция (частично), Египет, ближний восток, Турция, Израиль, весь Кавказ еще и Туркменистан и Таджикистан, то есть плюс куски средней азии. Она была в четыре раза больше Ассирии, почти в два раза больше Рима, примерно две трети от размера современных США.
И еще раз повторяю - двести лет держалась, три советских союза.

Итак, каким образом империя держалась? Она не лезла в дела своих подчиненных, собирала щадящие налоги и стремительно высылала карательные отряды, которые проявляли максимальную зверскость и террор при любом намеке на неповиновение. И она была окружена питекантропами (кроме греков).

В целом мы видим что как и в Риме, до тех пор пока империя культурно и структурно на голову выше окружающих - она способна держаться удивительно долго, при том, что внутри у нее может твориться лютый пиздец. Все это видно и в современном мире.

Дариус кстати первый император, который делил свою империю на провинции (сатрапии) и сажал туда назначенцев (сатрапов). Что же мне это напоминает?

Далее - Древняя Греция -800-330
Про Грецию я в целом все и так знаю. Наследники минойской культуры города-государства с разными формами правления. Появление демократии, голосования, республики, участие всех граждан в судьбе страны.
Появление совершенно светских властей, никак не подвязанных с религией. Появление собственно самой идеи гражданства, прав и обязанностей гражданина.
Так же греками открыт новый политический строй - конфедерация - который собственно мы наблюдаем до сих пор в форме евросоюза и в несколько урезанной форме - в США.
Древняя Греция обгоняла свое время на тысячелетия реально.

Интересно, что уже во времена Древней Греции, не только Рим был фанатом новомодных демократических идей. Все от этого фанатели. И, как и сейчас, многие диктаторы называли свои режимы демократическими. Только - это у них были такие особые диктаторские демократии. Особые пути.

Далее Рим. Тема настолько обширная, что он разделен на части. Сначала идет Рим времен республики (-509+27)
Рим никогда не был демократическим. Во времена республики он был олигархией (не новая для того времени форма правления).
В Риме изобретают конституцию, структуру сената, разделение властей, собственно все что недоизобрели греки - доизобретают в Риме вплоть до времен Наполеона, как минимум.

В целом про Рим я уже достаточно читал. Пропускаю.

Далее Китай. Это интереснее. Я рано или поздно начну читать специализированные книги по Китаю, но пока что еще нет.
Автор пишет то, что я уже читал ранее - необходимость поддерживать систему каналов заставило китайцев создать крайне стабильную систему, где у каждого свое место и упор на образование и традиции. Собственно все, что у нас называется азиатской формой правления.

На службе всего этого оказалась и религия, которая в Китае еще сильнее даже чем в христианстве диктует населению нормы поведения. Собственно религия в Китае не столько про богов, сколько про небесные законы, спущенные сверху условными высшими силами, и которые сами по себе самоценны.

Да, кстати, ровно как и Египет - Китай изначально зародился в дельте реки, но не Нила, а Хуанхэ (ака Желтая Река). Собственно Пекин до сих пор недалеко от ее дельты стоит. Позже добавилась еще вторая река - Янцзы. У нее в дельте построен Шанхай. Фактически Китай это двойной Египет, плюс еще сильнее географически изолированный от всего мира, плюс значительно более самодостаточный.
Как и Египет - Китай устраивал титанические стройки, см великая стена, но в отличие от помешанного на религии Египта, в Китае это все более утилитарно.

Как и в Египте - в Китае была (и до сих пор) навороченная лингвистическая система. Она какбы упрощалась со временем, но в античные времена там было больше десяти тысяч букв только. То есть чтобы все это вкурить - требовалось очень серьезно впахивать.

В целом я думаю что пропущу пока что Китай, и вернусь к нему отдельно и в других изданиях. Ну то есть самые примитивные принципы я понимаю, а все остальное надо курить подробно.

Далее - Рим времен империи 27-526
Еще одна тема, которую я в целом знаю.

И все, на Риме первый из трех томов заканчивается. Я вообще думал сразу все три тома сбацать, написано очень интересно. Но чувствую что как-то утомляюсь. Вобщем второй на следующий виток.

"История правительства с древнейших времён" - монументальный трехтомник британского ученого Файнера, вышедший уже после смерти автора. На русский к сожалению никогда не переводился, покупается с трудом и толком доступен только в формате читалки archive.org, там странная версия текста с чьими-то карандашными комментариями на полях (на английском), при этом книгу нужно "арендовать на час" типо как в библиотеке.

Ну, окей, попробую первый том.

Сначала там вступление реально пятую часть книги с классификацией разных форм власти, это я все пропускаю.
Что дальше.

Первая глава про самую раннюю известную нам цивилизацию - Шумерские города-государства междуречья (ака Месопотамии см современный Ирак) - 4300-2800 годов.
В Шумере все уже работало совершенно на современный лад, там была и монархия, оставленная править волей Богов, и бюрократия, которая все протоколировала. Главным сакральным знанием в Шумере была способность читать и писать. Собственно именно ей правящий класс отличался от смердов. Без нее человек никак не мог перехватить управление страной (разве что ее разрушить, да и то с трудом). Фактически для неграмотного населения это выглядело как чистая магия, человек посмотрел на магические значки, и вот он уже знает последние новости, во многом из-за этого древние письмена со своими пиктограммами иероглифами рунами обычно выглядят как что-то волшебное.
Плюс система была намеренно усложнена, 800 букв, перемуторенная структура, самостоятельно выучить сакральное знание было положительно нереально.
Плюс еще счет, шестидесятеричная система исчисления, никакого умножения в столбик, все решения любых задач заучиваются наизусть.

-3100 - появление прото-литературы
-2900 - власть военных вождей, и тогда же появление первых династий
-2400 - первые дворцы, тогда же самый первый известный правитель Ур-Нанше
-2334 - Саргон захватывает Шумер и объединяет все это в первую империю Аккад

По форме правления Шумер чем-то напоминает Киевскую Русь - города-государства с отдельными правителями, однако есть столица и в ней сидит главный король.

Кстати дерева, камня и тем более металла в Шумере почти не было, это реально цивилизация выстроенная из глины. Из говна и палок, причем даже без палок, литералли.
Там много описаний разных этапов политики Шумера, но все это страшные махинации, данные крайне обрывочные, плюс формы власти сильно отличались в разных городах-государствах.

После захвата Аккадом - захватчикам перешла вся шумерская литература и религия, и дальше это все ушло в Вавилон, а потом Ассирию. Автор этого не пишет, но у меня смутное ощущение, что захватчики всегда были провинцией захваченных, то есть это все были истории типа падения Рима, и захватчики изначально хорошо знали и любили захваченные территории.
Вообще это история всего мира, как центр загнивает, в то время как провинция перехватывает власть. Если однажды загнется США, я скорее вижу переход власти к каким-нибудь Мексикам, Канадам. Я думаю что как раз в способности перенять культуру и институты гегемона, причем еще до захвата, причем лучше чем у самого гегемона было - стоит ключевая предпосылка к тому, чтобы в результате этот захват осуществить.

Далее Египет. -3000+1000
Египет как известно выделяется своей стабильностью, три тысячи лет не хер собачий. Залог этой стабильности в нескольких факторах, во-первых территориально там вокруг везде пустыни-моря, весь мир еще на стадии родо-племенного строя, ну то есть внешнему врагу прийти положительно неоткуда. Плюс и сам Египет недостаточно мощный, чтобы эту пустыню пересечь и создать серьезных провинций, которые потом его свалят. Ну то есть собственно первые кто к нему придут это будут уже римляне, уже на совершенно другом уровне развития, до которого эти три тысячи лет человечество росло.
С другой стороны (как я уже писал) - Египет вынужден поддерживать сложную систему каналов, для которой нужно знать чтение математику, то есть он чрезвычайно стабилен внутренне, даже если у тебя есть силы поднять восстание - ты все равно вынужден опираться на жрецов, которые знают, как сохранить урожай. Сакральное знание настолько сложное, что даже при желании внутренний захватчик не может этому знанию обучиться, это надо с детства посвятить этому жизнь, ну то есть либо ты уже с рождения жрец на трубе дудец либо досвидания.

Египет был первым централизованным государством в мире, собственно мы часто видим города-государства в античности, и почти не видим их (кроме Италии возрождения) после. Судя по всему, это потому что в античности ты еще можешь всю необходимую глину произвести в пределах города и срать на всех - о кстати тоже строительный материал, удобно.
А после - там уже города должны быть связаны, то есть вырастает централизация.

В Египте кстати делили год на три части, а не на четыре. Время разлива Нила, время обычного состояния и время осушения. Это на самом деле интересная концепция, когда огромная цивилизация вся фактически живет от биения сердца реки, какбы паразитирует на одной реке. Вот круто если бы такое увидеть в том же аватаре, если там все племя считает себя частью дерева или частью убер-кита и живет с ним в симбиозе.

Так же, Нил был аналогом римской системы дорог, то есть естественным хайвеем между всеми частями государства, сел и поехал. Таким образом коммуникации были настроены на невиданном для античности уровне.

Античные религиозные системы с упором на многобожие идеально ложились под нужды большинства стран, где каждый сам за себя, каждый все сам для себя производит, и значит у каждого свой бог. Считай свой мир. Из-за недостатка коммуникаций (и примитивности производства) это сохранялось даже в античных империях, то есть технически это все империя, но по факту ее части сильно изолированы. Это опять же перекликалось с религиозными системами, где боги (читай правители-города) объединены в общий пантеон, есть условное старшинство, но по факту каждый сам себе молодец.
И аналогично с приходом средневековья (в первую очередь - когда потребовалась более мощная координация торговли между городами и странами) мир начали захватывать монотеистические религии, потому что правителям требовалось подчеркивать единоначалие. Нет никаких пантеонов, балаган закончился, вы все рабы одного бога и его наместник ровно один и сидит он сами знаете где.

Аналогичные процессы мы видим и в геополитике (простите) - Египет и Междуречье это изолированные пустынями оазисы. То есть внешний враг не пройдет, а мы тут внутри сами все себе устроим.
Более поздние цивилизации - критская, римская, греческая - это уже острова или полуострова (в идеале перекрытые с суши горами типо Анд). Которые с одной стороны упрощают защиту, врагам надо построить флот и он еще затонет по пути и плюс еще высадиться, а у нас там крепость, сплошной гемор. Но это все-таки не пустыня, то есть мы сами через море направим корабли и там часть затонет, а другая часть привезет товаров, которые нашей крепости нужны.
Похожим античным центром является и Крым, почему он собственно чуть ли не древнейшее образование в составе РФ.

Интересно, что за три тысячи лет в Египте была 31 правящая династия, то есть в среднем 300 лет на династию, если исключить времена смут с такими полусформированными династиями - считай 500. И что-то похожее мы видим в России. 10-30 правителей - в целом обычно достаточно чтобы династия начала чувствовать себя херовато и загинаться.

"Пирамида Хеопса - живое воплощение идеи автократии. Фараон - живое воплощение Гора, живое воплощение Египта. В остальное население это клетки его тела, и всех их силы направлены на демонстрацию его персональной мощи."

В целом да, более пирамидальной и монолитной системы власти чем египетская в мире нет, и пирамиды (как и вообще весь египетский стиль простых форм) идеально это выражают. Если кто-то ощущал себя в мире "У меня нет рта" внутри механизма-микросхемы - так это жители Египта.
И при этом повторюсь - среднестатистическая династия существовала примерно столько же лет как и везде. Впрочем в Китае было меньше - там 4 тысячи лет истории, и всего 24 династии. Вот что значит социальные лифты на основе образования.

Точнее египетский фараон это какбы не сам бог, а сын бога (позже мы увидим отзвуки этого в христианстве). Подразумевается, что после смерти отца ему наследует сын, то есть члены династии поочередно правят сначала на земле, а потом на небе. Таким образом тот же Гор постоянно меняет воплощения через цепочку аватаров. Это довольно смутная система на самом деле, потому что вообще представления египтян о богах, довольно смутные. Однако здесь наиболее подходит выражение "король умер - да здравствует король" потому что со смертью он не теряет власть а наоборот получает еще большую - небесную власть. Как минимум пока не умрет следующий. В этом же смысл такой старательной постройки пирамид, фактически вся физическая жизнь это подготовка к загробной. Опять же концепция которая перейдет в христианство.

Отдельно интересно, что за тысячелетия египетский механизм был настолько отлажен, что у короля фактически не было никаких вообще обязанностей, ритуал четко указывал кому что делать, система работала сама по себе. Король должен был просто следовать ритуалу, изображая сына бога (при этом скорее всего он сам себя тоже считал сыном бога). Опять же это добавляло стабильности. Что-то похожее было и в Китае, где император был скорее частью ритуала, а не реальным управленцем.

Далее Аккад времен его основателя Саргона (-2360-2305)
Он сформировал довольно средневековую империю с отдельными монархиями, которые платили налоги единому императору под угрозой прихода армии. Они кстати поклонялись лавкрафтовским древним богам, тому же Дагону например.
Как полагается, со смертью императора все это начало разваливаться, и остатки империи превратились в торговое "содружество" государств.

Это содружество уже обладало в сумме большими ресурсами чем Шумер, собственно встречайте бронзовый век, лошади, колесницы, колесо - в конце концов, луки стрелы. Наиболее в этой системе выделялся Вавилон, фактически культурный центр Европы.

В результате к -1500 это Египет, Хетты, Вавилон, Ассирия, Сирия, Крит и прочие, все в единой торговой структуре.
К -1200 система полностью разрушена волнами переселенцев, фактически выживают только Египет (правда ему приходится собираться по кускам, собственно это начало Нового Царства) и супер-военизированная Ассирия.
Кстати и образование этой системы и ее развал крайне пересекается с мифом о Вавилонской Башне. Скорее всего миф - он вот про эти события иносказательно говорит.

В книге вообще крайне подробные описания (особо по Египту) разных гос.систем. Это все мне не очень интересно, в отличие от базовых принципов.

Далее Ассирия -745-612
По мнению автора Ассирия этой эпохи была первым примеров централизованной империи, прото-римом. Чем она отличалась от того же Аккада, к примеру?
Тем, что была над-религиозным образованием. То есть в Ассирию входили разные культуры (видимо пост-аккадские), и власти не пытались их унифицировать. Очевидно это результат как раз всего развала, когда с одной стороны разные страны пошли каждая в свою сторону, навыдумывали своих богов и ритуалов. С другой - так как все они были частями единой системы когда-то давно - это были современные (по меркам античности) страны, то есть не племена, а скорее монархии с письменностью. То есть это племени можно сказать так ваши боги говно, шаман ваш обезьяна, забудьте вообще вот вам приличных наших богов вперед молиться там. А в монархии в целом такие же люди, они уже своих храмов понастроили хер взорвешь, и вот встречайте первую империю.

Соответственно империя это уже разделение властей на федеральные и провинциальные, причем они могут и на разных языках говорить и вообще принципиально по разному жить. Это ведет к необходимости постоянно держать в провинциях гарнизоны, то есть идет централизация армии и бюрократии.

Вся эта империя регулярно разваливалась, однако же, что удивительно - регулярно и собиралась. В среднем держалась 70 лет, за которые менялось 7 правителей, то есть там был цикл похожий на советский.

В Ассирии формируется латынь, то есть уже упрощенный (читай - менее сакральный) алфавит, видимо с распространением знаний люди пришли к идее, что пора эти знания как-то упрощать, а то заебешься.

Ассирийские императоры в отличие от китайских и египетских - были активными автократами, ходили войнами, меняли законы и т.д. то есть это была уже такая довольно современная система. Так же, Ассирия в отличие от предшественников была окружена уже тоже вполне централизованными боевыми формированиями, поэтому она была вынуждена постоянно следить не прется ли кто-нибудь войной, короче там была система разведки.

Так же интересно, что Ассирия вела себя показательно жестоко, там с врагами устраивались жуткие публичные казни, потом тела возили по провинциям показывали всем, или людей калечили и потом водили по провинциям. Все это очевидно было аналогом современного поведения властей со сми, когда жертв не много, но они показательные, и показательно несправедливые, чтобы каждый знал, что он под ударом, и ему будет больно, короче это тактика запугивания в доинтернетное время.

Далее еврейские королевства -1025-587
Они впервые вводят идею отделения бога от государя. То есть правитель получает "мандат на правление" от бога, но сам не является ни богом ни сыном бога. Более того он даже не является связью бога с людьми, это все дело церкви, которая лучше знает. Отделение церковных властей от остальных, которое позже проявит себя в цвете после распада Рима - изначально выдумано в Израиле.

Второе нововведение - вовлечение в культ массы, массовые ритуалы и празднества. То, что ранее было сакральным жреческим занятием - теперь опиум для народа. Еще более того, религия впервые предлагает моральный кодекс поведения, те самые заповеди, вообще появляется идея праведника, праведной жизни. Религия начинает диктовать человеку как ему жить.
Это в целом главное отличие античных религий от средневековых. Античные были просто аналогом физики, описанием того как работает мир. Средневековые - аналог уголовного кодекса.

Следующая логичная идея - если религия говорит как жить и что правильно, то король может быть и не прав. Его власть, его желание - не абсолютно. То есть король это ровно такой же винтик во всемирной системе, как и все остальные люди.

Все это конечно сказывалось на стабильности, Израиль был государством с богатой политической жизнью и постоянными кризисами власти, однако эта же жизнь способствовала развитию науки и культуры. В частности - впервые возникло массово грамотное население.

С другой стороны это создало религиозных фанатиков со всеми вытекающими.

Так же религиозная структура фактически была и судебной. То есть с Израиля пошло разделение на независимые судебную и законодательно-исполнительную власть. (Разделение законодателей и исполнителей читай появление парламента - будет позже, я так понимаю что на римской республике.)

Так. И это толи первая из трех книг, толи первая часть первой книги. Я не понял пока что.
В целом - очень очень интересно. Кстати впервые я читаю серьезную историческую литературу, то есть не научпоп, а вот академическое чтиво на английском. Язык заметно более крутой, чем мои способности, улавливаю не все. Однако идет проще чем я ожидал.

Ок, чуть позже продолжу.

Я вот думаю, а есть же наверное приложение, чтобы закачать эту говнину в вр шлем, и, ну шлем же все равно передает две разные картинки в разные глаза - это же будет типо нативное 3д кино да?

-

Как-то прелести папуасской жизни в джунглях от меня ускользают. Помоему 100% приличных людей забрали бы кошкожену к себе в удобную квартиру, обучили бы ее свайпать на мобиле, смотреть сериалы на нетфликсе, и через неделю уже она бы ездила к дедушке в деревню и там среди снусмумриков ходила бы как барыня в шмотках с турецкого рынка эх вы дикие люди, интернетов не знаете, кто отец люка не знаете, висите хвостами на деревьях о чем с вами говорить то вообще.

-

Один год спустя
Добро пожаловать в концлагерь
Парам пам пам пам
Директед бай роберт вайз

-

Блин вот с поезда и надо было начинать, как фф7

-

Опять какие-то пидарасы палкой копалкой нам боевой вертолет сбили, и зачем мы строим их из туалетной бумаги?

-

А синие папуасы будут же устраивать терракты, брать заложников, требовать выкуп, записывать видосы на щайтан тиви как они рэжут бошки бледнолицым? Я еще не досмотрел (делюсь впечатления по ходу) но что-то мне подсказывает, что тема освободительного движения будет не раскрыта.

Так же не раскрыт инфайтинг и прочий френдли файр обеих сторон. Как мы отлично знаем из истории - чернокожих рабов ловили и сдавали белым сами же чернокожие, они же и занимались охраной на плантациях.
Аналогино инков конечно Кортес завалил - но они при этом и сами друг друга не переставали гнобить в процессе дай божЕ.
Одновременно и колонизаторы не столько индейцев резали, что блин с индейца то взять, сколько друг друга см пираты карибского моря и прочее.

-

- Зачем мы всей ротой переоделись в снусмумриков?
- Ну, баллистических ракет нашему чвк больше не высылают, только старые советские картонные вертолеты. Будем учить синий кунфу.
- Ясно - перебежать к ним так легче.

-

Как этот чувак 24/7 в противогазе бегает прыгает? Уличная магия ок

-

Все стремные синие несовершеннолетние(?) фурревые телки в фильме толпами разгуливают примерно ни в чем, маркетинг ок, популяция фурриебов на неделе выросла вдвое почти как после зверополиса

-

А я все думал Вивер то покажут. А вот и она, запредельно крута как обычно.

-

Мне нравится что снято не так что аватары выглядят большими, а так что люди глядятся хоббитами.

-

Сдуреть как все это похоже на катсцену там от какогонибудь дестини. Стрелять то скоро дадут?

-

Чвк будущего и без сканеров пикалок из чужих и без дронов, мин, биологического оружия, даже химикаты не распыляют, помоему в нулевые в ираке сша технически приличнее воевало. Это чтоли армия россии прилетела за своими исконными территориями, предварительно попилив весь военный бюждет?

-

Час фильма а где путь воды то але?
А, во, все, прилетели на гавайи

Ну и все камерон нырнул под воду, на кино похуй пошел канал дискавери

Сдуреть это все скучно и непонятно зачем и наплевать вообще на всех участников событий на всю эту трехмерку беспомощную, можно вы Вивер выведете из комы?

О, вывели... ну воображаемо, но ладно. Ахаха Сигурни настолько сдуреть высокая, что таже в образе человека она выше всех этих нави хреновых.

Я тут уже промотками дальше. Я правильно понял что они как грета тунберг вчера спасали деревья, сегодня давайте спасать китов.

Эмм... короче домотал. Это же все филлер какойто гребаный, все это было в первом фильме уже.
Камерону помоему вообще к старости стало полностью плевать на все кроме китов и прочей подводной жизни, все эти жрамы экшон все так для галочки. Я даже вот Титаник вспоминаю, как там было сдуреть бодро местами. При том что кино вообще не боевик ни разу.

Вообще не понимаю как этот фильм такие страшные деньги собирает, кто и зачем на него по сто раз ходит. Загадка.
Не удивлюсь если там какие-то махинации типо массовой отмывки (pun intended) бабла однажды вскроются.

Путь воды ага.

Наконец-то сел смотреть, и вот в этом сериале совершенно гениальная первая серия. История самого сильного мутанта в мире, который при этом совершенно сумасшедший, и все божественно снято и там прекрасные актеры, особо Обри Плаза, и прекрасные хоррорные перебивки и местами это вообще чуть ли не лучшее, что происходило с супергероикой в кино.

Но уже весь первый сезон идет по инерции от первой серии. Что-то от нее сохраняет, а все что добавляет новое - все очень неловкое нескладное и беспомощное. Там какая-то девочка изображающая кунфу, вместо которой должен быть Росомаха, страдающая пожилая тетя, вместо которой должен быть Ксавьер и так далее. Смотря Легион, понимаешь что идеальный формат для Люде Икс это сериал.

Ко второму сезону происходящее совсем сдувается. Что делать с главным героем авторы просто не знают (обычное дело для супер сильных персонажей, та же фигня с Ванпачменом), его как-то незаметно нерфят и все скатывается опять же к клоунской версии людей икс, где со всех сторон лезет отсутствие денех и вменяемой хореографии и неумение вообще в экшен.

Отчет секретаря арабского посольства, который (вместе с самим посольством) объехал славянские земли еще аж во времена Вещего Олега, то есть в положительно мифические времена. Между прочим по запискам потом написали роман, а по нему сняли кино, где автора играет Антонио Бандерас.

Собственно сабж - это вообще самое раннее свидетельство о быте славян в естественной среде (не в рабстве где-нибудь в Риме, а у себя дома), дошедшее до наших времен. Раньше него выходила только "Книга картины Земли" Аль Хорезми, но в ней очень сухие географические описания.

В начале текста стоит перечисление посещенных народов. Там уже есть русы (то есть название существовало еще задолго до появления Руси как таковой). Причем стоят через запятую русы и славяне. То есть видимо это были разные народы изначально (как минимум по мнению арабов десятого века).

Про самого Вещего Олега автор вообще не в курсе, я не удивлюсь если и сами славяне того времени тоже были бы страшно удивлены всем этим рассказам про смерть от коня, куниц(?) с подожженными хвостами и прочим. "Царем славян" автор называет некоего аль-Хасана сына Балтавара. Это правитель Булгарии. Видимо под "славянами" автор подразумевает булгар (не путать с болгарами, это как турки и тюрки - названия похожи, но вообще даже близко не то же самое).

Вопрос - в чем смысл вообще экспедиции автора? Ответ - пытается распространять ислам среди всех этих кривичей херовых. Неудачно. Вот так вот ты сегодня облажался, а через десять веков тебя Бандерас играет. Я тоже буду этим себя уговаривать к старости. Та че, уже сейчас начинать можно.

Первая часть там идет путешествие через среднюю азию, нравы которой за десять веков мало поменялись, описания можно читать как свежие новости.

Удивительные приключения итальянцев в россии:
"Он же сказал: "Остановитесь", и караван остановился весь в целом, то есть около трех тысяч лошадей и пяти тысяч человек. Потом он сказал: "Ни один из вас не пройдет!" И мы остановились, повинуясь его приказанию. Мы сказали ему: "Мы друзья Кударкина". Он начал смеяться и говорить: "Кто такой Кударкин? Я испражняюсь на бороду Кударкина". Потом он сказал: "Паканд", что значит "хлеб" на языке Хорезма. Тогда я вручил ему лепешки хлеба. Он взял их и сказал: "Проезжайте, я смилостивился над вами"."

Срал я на бороду вашего кударкина.
И лепешки отжал, гад.

Потом герои переправляются через Урал, часть в процессе тонет.

"каждый из них вырезает кусок дерева, величиной с фалл и вешает его на себя, и если захочет отправиться в путешествие или встретит врага, то целует его (кусок дерева), поклоняется ему и говорит: "О, господин, сделай мне то-то и то-то"."

эээ.. .фалл в смысле член? в смысле они с деревянными членами на шеях ходят и целуются с ними?
или это перевод такой?

"Когда же мы были от царя славян, к которому мы направлялись, на расстоянии дня и ночи пути, то он послал для нашей встречи четырех царей"

У этих славян царей как собак нерезаных.

""Кто принес это письмо?" Я сказал: "Я". Потом он бросил мне письмо визиря и сказал: "А это тоже?" Я сказал: "Я". Он сказал: "А деньги, упомянутые в них обоих, что с ними сделано?" Я сказал: "Трудно было их собрать, время было стеснено, мы боялись упустить (возможность) для приезда (сюда), так что мы оставили (их), чтобы они следовали за нами". Тогда он сказал: "Действительно, приехали вы все вместе, и то, что на вас истратил мой господин, он истратил для доставки этих денег, чтобы я построил на них крепость, которая бы защитила меня от иудеев (хазар), которые поработили меня, что же касается (этого) подарка, то мой отрок (и сам) хорошо мог бы его доставить". Я сказал: "Это верно, но только право же и мы (тоже) постарались"."

Очень смешные переговоры царя славян (царя царей?) с этими додиками. Письма с обещаниями денег они принесли, а деньги где-то посеяли по пути.
Ну, зато их потом Бандерас сыграет.

"Я видел у них дерево, не знаю что это такое, чрезвычайно высокое; его ствол лишен листьев, а вершины его как вершины пальмы, и у него ваи. И он (Ибн-Фадлан) сказал: однако они (ваи) соединяются, проходя к известному для них (жителей) месту его ствола. Они же (жители) пробуравливают его и ставят под ним сосуд, в который течет из этого отверстия жидкость (вода) более приятная, чем мед. Если человек много выпьет ее, то она его опьянит, как опьяняет вино, и более того."

Описание удивительного заморского дерева - березы. И березового сока, соответственно.

В описаниях что среднеазиатов что славян очень много возмущений, какие они все грязные. Тут важно понимать что ислам десятого века это вообще была самая чистоплотная культура в мире. Я об этом уже писал - мытье ног и рук пять раз в день, до сих пор мало кто таким занимается (а следовало бы), а тогда это запредельная космическая чистоплотность. И на фоне мусульман того времени все вообще остальные - это просто грязь и рвань.

Идут жуткие совершенно описания погребальных обрядов, где со смертью господина не только убивают рабов, но еще и насилуют этих рабов перед смертью.

"Воистину, вы берете самого любимого для вас человека и из вас самого уважаемого вами и бросаете его в прах (землю) и съедают его прах и гнус и черви, а мы сжигаем его во мгновение ока, так что он входит в рай немедленно и тотчас"

У - удобство!

На самом деле сжечь человека это занятие крайне нетривиальное. Представьте что требуется сжечь столитровую бочку с водой.

Рукопись вообще коротенькая и обрывается посередине. А жаль. Очень очень интересно.

Автор конечно жадён. За физическую книжку хочет сто баксов не считая доставки. За пдф - 80. Но можно на месяц арендовать(!) пдф(!) за 30(!) баксов(!).
Эхх, на какие только глупости я не пойду ради изучения истории видеоигр. Ну ладно посмотрим, чем нас жадный автор порадует.

Иии... я принялся листать, и книга действительно очень вменяемая. Самое впечатляющее в ней, как обычно, это список использованной литературы, это вот я думал что прочитал по теме все, а тут автор накатывает как трактов, сто страниц библиографии, неплохо неплохо.

Ииии... я вдруг понял, что вообще не хочу сейчас за все это садиться. Чисто для удовольствия мне читать тяжело, потому что в целом я все это и так знаю, а чтобы выискивать детали, копать - это надо все поднимать, обкладываться материалами и работать с большой буквы р.

Вобщем я отснял скриншотами всю книгу (делается совсем не сложно, если знаешь как) и отложил ее вглубь харда. Пускай лежит ждет своего часа.

Но она хорошая, просто не сейчас. Сейчас я пытаюсь таки победить бесконечные книжные списки и как-то начать двигаться по жизни дальше, возможно что-то начать писать. Но пока что они побеждают меня, так что будем воевать до победного. Ну должно же все это добро когда-то закончиться.

Запускал с чувством ой нахер мне это все надо, я вообще не помню кто все эти люди что они там делают, мандалорян у меня в голове перемешался с бобой *sic* фетом, андором и прочим прочим.

Однакож, как-то гладко как пошел так и идет, как олдскульное приключение из восьмидесятых. Не что-то интересное-интересное, но норм как новая серия утиных историй. Промотками вощем ок, выйдет весь сезон - досмотрю.

Operation Fortune: Ruse de Guerre - детское кринжовое дуракаваляние, блин надо Легион всетаки сесть и посмотреть