Оказывается есть компании, которых можно нанять, чтобы они охраняли статью о тебе в википедии от враждебных правок.

Киберпанк, ок.

У меня в списке друг за другом идут несколько книг по теории систем. Эта написана, между прочим, нобелевским лауреатом.

Книга не так, чтобы много сообщает. Она скорее Заставляет Задуматься и написана в форме критики классической науки, попытки взглянуть на привычные вещи несколько под другим углом. Все это вот очень мне близко.

К примеру автор пишет, что есть два классических научных течения - аристотелевское и ньютоновское.
Ньютоновское пытается определить как тот или иной процесс работает, и исходя из этого пытается найти причины процесса.
Аристотелевское наоборот, пытается понять почему процесс существует, и исходя из этого пытается понять, как он работает.

Наука девятнадцатого века - вся ньютоновская. Вся школьная физика тоже.
На уровне двадцатого века, то есть эйнштейновская наука - уже постепенно становится аристотелевской.

К примеру - мы условно знаем, как ведет себя вода, и исходя из этого определяем, что она испаряется при ста градусах и замерзает при нуле. Это классический ход мыслей ньютоновского типа, и для многих - вообще единственный способ смотреть на процессы, происходящие в воде.
(Я понимаю, что шкала температур это виртуальная линейка, выдуманная людюми, но я пишу не о ней сейчас.)

Однако есть и другой способ.
Давайте предположим, что есть некая причина, по которой вода испаряется при ста градусах и замерзает при нуле. Что если есть некий процесс, которому нужно, чтобы вода испарялась именно при ста градусах и замерзала именно при нуле.
Что, если поведение молекул воды - это следствие из ее цели. Что если ее цель в том, чтобы испаряться при ста градусах и замерзать при нуле.

Очень многие факты ньютоновская наука рассматривает как стечения обстоятельств.
Почему населенных планет так мало? Стечение обстоятельств.
Почему между звездами такие огромные расстояния? Стечение обстоятельств.
Почему Земля так мощно залита водой? Стечение обстоятельств.

Для ньютоновского типа мышления нормально брать наблюдаемые факты и потом искать законы, благодаря которым эти факты могли сложиться. После чего, когда законы придуманы, они ставятся как некая нерушимая вещь. Все забывают, что люди сами же эти законы придумали. А изначальные наблюдаемые факты - отметаются в сторону как следствие из законов.
Хотя на самом деле все наоборот - факты и наблюдения это то, что действительно есть вокруг нас. А "законы природы" - это воображаемые конструкции, которые мы выдумали, чтобы объяснить то, что наблюдаем.

Что если все наоборот?
Что если как раз малое количество населенных планет - это важная и необходимая вещь.
Что если как раз важно, чтобы между звезд были такие расстояния.
Что если важно для Земли быть занятой водой.

Что если "законы природы" - уже сложились таким образом, чтобы получились ненаселенные планеты, большие расстояния и залитая водой Земля?
Что если законы природы - это как раз вторичное случайное стечение обстоятельств?
Можем мы хотя бы задуматься об этом?
И речь не о том, чтобы кинуться придумывать богов или рептилоидов, которым требовалось вывести человека. Речь о том, чтобы посмотреть - возможно новый взгляд покажет что-то, что даже выдумывать не надо? Что-то, что всегда было перед нашим носом, но мы просто этого не замечали, потому что смотрели в другую сторону.

Я еще не закончил читать, но пока что - книжка совершенно прекрасная. Я очень доволен. Продолжаю вкуривать.

Ну и все, второй сезон закончился и он примерно так же плох, как я и ожидал, как и оригинальная манга к тем же главам. Главного героя почти не показывают, из двенадцати серий его наверное едва-едва набралось на серию, печальбеда.

обожемой
ЧЕРНОБЫЛЬ БЫЛ ТОЛЬКО НАЧАЛОМ
И ТЕПЕРЬ ЖИВЫЕ ПОЗАВИДУЮ МЕРТВЫМ
дементий, срочно неси свиней!!!

Ну ок, я какбы сразу понимал, что почитаю совсем чуть-чуть, просто загляну в центровое произведение декаденса, вдруг там что-то неожиданное. И нет там ничего неожиданного, декаданс точно такой же, каким вы его представляете, когда слышите слово "декаданс" - чуть вычурный, занудный, растянутый и скучный. Ну и Интеллектуальный конечно. Очевидно же, настоящая интеллектуальость должна быть адски скучной.

Далее - манифест символизма. Или нет. Потому что это короткая статья, на которую в интернете миллион отсылок, но ни одного перевода с французского. Причем статья такая, что видимо пофиг.
Еще далее - Тайлеран. Или нет, потому что Тайлеран это дипломат времен Наполеона. Читать наверное имеет смысл о нем, а не его.
Еще далее - "Порядок из хаоса"

Пошел с удовольствием (правда не добирая сайдквесты). При всех проблемах, ящитаю, что это лучшая игра на тему ктулху и одновременно лучшее воплощение современных адвентюр, которые дают ощущение нуарного детективного расследования, и при этом не парят.

Идея фильма была в том, чтобы, спустя полвека с прихода советской власти снять разговор с Василием Шульгиным, одним из организаторов Белой армии, лидером дореволюционной Государственной Думы, известным борцом с большевизмом, человеком, который лично принимал отречение Николая Второго, где разбить вдребезги его монархические взгляды.
Старичок (к тому времени он уже отсидел двенадцать лет в советской тюрьме) оказался крайне не прост, даже при том, что весь разговор заранее прописан в сценарии, агитки не получилось. Фильм хотя и вышел в прокат (что уже само по себе крайне удивительно и попахивает пятой колонной), но через три дня был запрещен цензурой, и вот остался прекрасным документом эпохи.



Шульгин в целом интереснейшая личность. Он до смерти в 1978 году (98 лет прожил) так и не принял ни советского ни иностранного гражданства, технически оставшись подданным Российской Империи.

олсо интересный материал о фильме

Чуть покурил. Тантры это техники по достижению просветления в буддизме и индуизме и так же вспомогательные тексты, описывающие техники и их принципы. Техник, как не сложно догадаться, миллионы миллиардов, плюс они отличаются и у каждого направления (уверен - у каждого монастыря и у каждого настоятеля) они свои.
Я чисто пробежался на тему лора, возможно оттуда можно что-то интересное вытянуть. Но все это не рассчитано на прочтение. Это тоже самое что инструкцию "вынь шнур выдави стекло" читать, т.к. имеет смысл все это только на практике.

В целом я сдался перед индуизмом, местный лор намеренно рассчитан для изучения со священником (что в принципе нормальный порядок вещей для уважающей себя религии).
Я кстати вангую, что рано или поздно до этого допрут и эти ваши игры-комиксы. Уже сейчас курить лор это достаточно попсовое занятие, потому что дети с ютуба тебе все разжуют и в рот положат. Рано или поздно допрут прикручивать лор религиозного типа, который будет понятен только посвященным. Нерды будущего это реально монахи, только с анимешными куклами-подушками вместо крестов и плеток.

Энивейс - далее «Наоборот» Гюисманса

Очень быстро пробежался, потому что уже читал ее.
Странно, что никто ее не экранизировал толком, потому что там идет серьезный эпик - битва за Трою, где в обоих армиях совместно с людьми воюют боги причем массово и с одной и с другой стороны. Афродиту, к примеру, в битве ранят.
Ну то есть это крутейший эпик. И я вообще не помню сюжета, который брал бы не только Илиаду, но вообще греческую мифологию и переводил в полноценное эпическое боевое фентези, которым собственно Илиада и была.
Ни в кино ни в играх не помню. Какие-то отдельные кусочки выхватывают как в God of War к примеру, но чтобы полноценно разобрать единым эпиком с начала и до конца - никто не делал.

Далее - пробежаться по тантрам.

Книга всем прекрасна кроме того, что написана аж блин в 1888 году и вообще говоря, читать книги по истории, написанные до середины двадцатого века - крайне специфическое занятие. Сейчас сабж не столько рассказывают об инквизиции, сколько взглядах на средневековье, сложившихся в конце девятнадцатого века.
И, я не утверждаю, что эти взгляды неверные, просто реально каждое утверждение автора (а он много рассуждает о причинах явлений) приходится пропускать через некоторое двойное сито. Потому что взгляды на историю товарисчей из девятнадцатого века мне не интересны. Мне интересна история инквизиции.

Мне кстати это напоминает современные попытки серьезно теоретизировать на тему Библии, так, будто бы эту книжку там какой-то современный культ написал. Как же так, люди называют себя рабами бога. Как же Каин прибил брата. Какие были отношения между Адамом и Евой, и что авторы подразумевали.

Ребят, слушайте, ну это все писалось для принципиально чуждого нам общества. Представьте каких-нибудь папуасов новой гвинеи (они ведь еще есть?) Нравы этих папуасов нам ближе чем тем людей, для которых писалась Библия. Я даже молчу, что это вообще было какбы устное предание, точнее компиляция разных вариаций устных преданий, точнее компиляция инструкций для жрецов к вариациям устных преданий. Там читать не умел никто, до книгопечатания десять веков.

Конечно история инквизиции - менее радикальный пример. Но тоже, крайне муторно продираться. Можно в академических целях, если хочется на пару недель с ним засесть, обложившись источниками, и разобрать. Но я не настолько упорот.

Дальше по списку - быстренько (повторно) пробежаться по Илиаде.

У фильма прекрасная идея - что если супермен будет злодеем.
Но вместо того, чтобы делать злобный психологический триллер, они зачем-то решили сделать хоррор про злого ребенка.

В результате это могла быть реально клевая история, где раскрывается вот Зло, когда к ребенку приходит большая сила, но большой ответственности не приходит, и он начинает творить какие-то ужасные вещи, оставаясь при этом ребенком.
Потому что дети могут быть глубоко прекрасными, но при этом они же могут быть и глубоко ужасными. Как и все в жизни.

Но нет, вместо истории ребенка авторы принялись делать историю Голливудского Злого Ребенка. Голливудский злой ребенок отличается от обычного злого ребенка тем, что он обязательно рисует пентаграммы на стеклах, Смотрит Со Значением, ведет себя как инопланетянин и понять его невозможно.

Авторы похоже не вдуплили в чем хоррор их же истории - а хоррор в том, что злодеем должен быть обычный ребенок, безответственный чудовищный живой ребенок, которого очень легко понять, и которого очень легко найти внутри себя. В этом хоррор - когда зритель смотрит на отвратительного персонажа и думает "а я ведь мог быть быть на его месте, и может быть я даже был бы хуже". Но блин ни один зритель никогда не ассоциирует себя с девочкой из звонка.
На приключения девочки из звонка смотреть вообще не интересно, именно поэтому Звонки показывают девочку совсем чуть чуть, эти фильм не про нее, а про ее жертв.

Вощем прекрасную идею отвратительно слили. Печальбеда(

На самом деле у Супермена у самого та же самая проблема. В комиксах DC его постоянно изображают по разному. То есть изображаю титаном и перерождением Исуса Христа, особо в этом преуспел Снайдер и киноэкранизации. То вполне вменяемым человеком, как в замечательном All-Star Superman. Понятно, что если с самим Суперменом авторы не могут определиться, он таки человек или инопланетянин, что говорить про авторов пародий.

Документальный фильм HBO про саентологию.
Сам фильм откровенно эээ... саентологоненавистнечиский (?) и с каким-то особым злорадством проходится по личной жизни Хаббарда, подробно рассказывая как он воевал со своей бывшей женой и т.п. Не знаю как это относится к теме, но авторов фильма такой подход не красит. Сама секта яростно фильм осуждает и воюет с ним как может. Что, как известно, только добавляет ему популярности. Автора не грохнули, и на том спасибо.

Что касается самой саентологии - у меня лично отношение к ней улучшилось после просмотра фильма.
Сам Хаббард на тех видео, что приведены - выглядит вполне бодрым ироничным мужиком. Я кстати читал его книжки еще в подростковом возрасте. Дианетику не читал, а фантастику его читал. Я к ней еще вернусь.
Хаббард кстати по стилю общения напоминает Мавроди, в том смысле что обоих одно удовольствие слушать и им вообще невозможно не симпатизировать, когда смотришь видеозапись, очень простые веселые мужики.

Так вот, что касается саентологии - она очень напоминает мне американизированную йогу. То есть там есть набор техник. Техники эти очевидно успешно вводят людей в транс, позволяют им чувствовать себя лучше, ну то есть у меня к техникам никаких претензий нет. Как кстати и к йоге, и к миллиону других способов воздействовать на человека. Ну, оно работает, и это факт, кучи свидетелей это подтверждают.

Чем дианетика (и саентология) отличается от йоги - она более американизированная и поставлена на крепкую коммерческую основу, это как скрестить йогу и макдональдс, все выставлено на поток, получаешь уровни, каждый следующий стоит дороже, все техники закрыты, вроде как булочки и котлеты везде одинаковые, но удачи самостоятельно сделать гамбургер со вкусом как в макдаке. Тоже самое в саентологии - все выстроено так, что монополия на техники только у одной компании и она контролирует цены, создавая эксклюзивность. Все это очень грамотный умный подход на самом деле.

Поверх техник накручено неведомой ебайной хуйни, но здесь опять же саентология ничем не отличается от йоги, в йоге кстати накручено больше, удачи хоть десятую часть такого накрутить. И опятьже, это тоже очень умная вещь, потому что люди, когда чем-то долго занимаются, им нужна мета, нужен лор, нужен поиск высшего смысла. Они рады этот смысл найти, и глупо не дать им такой возможности.

Мои личные претензии что к сайентологии что к йоге одинаковые:
1) Все это ощущается мной как что-то неестественное
Я не люблю неестественные техники. Я человек крайне прямолинейный. Хочешь накачаться - тягай железки. Хочешь узнать больше - узнавай больше. Хочешь что-то сделать - делай.
Я не люблю подход типо хочешь накачаться - садись и выполняй дыхательные упражнения или там проходи сеанс групповой психотерапии, пей заряженную воду, жри плацебо. Даже если действительно таким образом накачаешься и есть кучи примеров людей, которые таким образом накачались. Все равно, оно не по мне. Я в курсе, что наш организм работает не сильно прямолинейно, там огромная подсознательная часть, огромная гормональная часть, о которых мы вообще почти ничего не знаем.
Но я не хочу во все это лезть.

2) Куча времени и денег непонятно на что
Я лучше потрачу кучу времени и денег понятно на что.

Но в целом я не противник ни того ни другого сектантства.
Просто у меня есть более интересные и понятные вещи, которыми я могу заниматься, и которые мне кажутся более действенными. Если больше делать будет нечего - кстати почему бы и не позаниматься стремными сектантскими техниками.
Но мне есть чем заняться.

Пробежался по книге.
Сабж - самый известный гримуар шестнадцатого-семнадцатого веков, так как видимо является коллективным творчеством, и этим похож на средневековый вариант SCP. Содержит списки демонов (с очень годными иллюстрациями кстати) инструкции, как этих демонов вызывать, как с ними разговаривать, какие знаки чертить и прочее.

Стилистически все это очень круто, из Малого Ключа Соломона регулярно таскали видеоигры начиная с Diablo и мегатенов, с него питается вообще все темное фентези, но и кино тоже, к примеру Hereditary великолепно его адаптирует.

Я кстати не помню ни разу, чтобы игра целиком создавала мир, основанный на нем. Во многом потому что это даже сложнее миров ктулху. Демоны из "Малого ключа" с одной стороны значительно ближе к людям, чем монстры Лафкрафта, они фактически живут у нас под боком, при этом одновременно настолько же мощные, они не без интереса позволяют себя вызвать магу, но, когда человек привлек их внимание - они могут сделать с ним совершенно что угодно. Подразумевалось при этом, что даже чтение книги о них - привлекает их внимание. Уверен людям оно основательно сворачивало мозги.

Мне все это не нужно, ни над каким бестиарием я сейчас не работаю. Но если что - надо будет не забыть.

Дальше по списку - "История инквизиции в средние века" Генри Ли

Постепенно подсел на сабж.
Имхо это крайне грамотный компромисс между диаблой и мобильными играми.
С одной стороны - бегает и дерется персонаж сам, и это очень правильно, потому что это совершенно механическая фигня в диаблах, если бы мобилы это не придумали - это нужно было бы придумать.
С другой стороны - очень грамотные абилки, заточенные под крауд контрол и передвижения. И в целом баланс сделан так, что эти абилки нужно с умом настраивать и применять, по разному против разных противников.

Очень грамотно настроен гринд, в то смысле, что игра четко показывает - вот у тебя есть ключи, и это ну 20-30 минут в день нормальной игры. Выше ты можешь гриндить вполне успешно где-то до часа-полтора в день на сильно замедленном прогрессе. Выше этого гриндить вообще совсем не можешь, не вкидывая денех.
И ты фактически решаешь - хочешь ты играть 30 минут в день вполне комфортно, или часа два в день, чуть менее комфортно (но тоже в принципе ок) или вкинуть премиум валюты.

Мне крайне симпатична местная графика - очень упрощенная, и напоминающая любимые мной Спирал Найты, когда ты очень быстро понимаешь различия между мобами, оружием, ударами, абилити. Они все сделаны так, что ты просто по внешнему виду понимаешь как они будут себя вести, ничего не нужно читать и вникать, как минимум первую неделю.

Социалка в игре значительно слабее чем в Tales of Wind, но боевка значительно бодрее.
Хотелось бы, чтобы жанр шагнул дальше, и с одной стоны мы получали бы боевку как в сабже, с другой - пати на 4-5 (а лучше 50) игроков, даже если всеми кроме тебя играют боты, потом не хватает свайпов отскоков.

Но в целом - очень верное направление движения. Продолжаю следить за жанром.

С этой книжкой реально странная ситуация.
С одной стороны она вроде как экстремистская, все как положено. С другой стороны - я все надеялся на наших украинских братьев, которые добросовестно все выкладывают в сети. Но нет. Ходят только какие-то слухи об издании на украинском. Лолзачем? Ключевая же идея, чтобы издавать на русском.
С третьей стороны - отдельные кусочки мемуаров, что-то из 41 года и финал 1944-45 - у нас изданы и продаются. Правда я нашел какие-то новости об изьятиях из магазинов. Правда вроде как это идут изъятия других сочинений автора, не дневников. А кусочки дневников свободно издаются.
Но не целиком. Почему не целиком то? Чего так такого страшного есть в довоенное время, чего в военное время нет?

Блин, мне кусочки не интересны. Тем более военные годы не интересны. В военные годы там все понятно было. Мне интересно почитать дневники периода прихода к власти, это же блин самое крутое.

Короче, нифига не нашел.
И вот где нацисты, когда они так нужны?

Делать нечего, приходится пропустить. Иду дальше по списку - Малый ключ Соломона.

Драма идет по нарастающей.

Все это развлечение конечно будет продолжаться только до первой крови. После чего все резко станет значительно интереснее.

Ситуация помоему является следствием российских законов, которые в принципе сделаны не для того, чтобы их соблюдать, а для того, чтобы всегда можно было кого-то арестовать.

рассказывают что их игра специально чуть подправляет удары и прыжки так, чтобы игрок попадал куда надо и допрыгивал, даже если по факту он не успел или не попал в тайминг или вообще даже не совсем в ту сторону ударил - игра все равно считает что "попал" и доводит движение за него.

Я смотрю даже хардкорный инди постепенно приближается к играм, которые сами играют за тебя. Только с другой стороны от мобил.
Где-то посередине этой пропасти они встретятся к всеобщему удовольствию, примерно как айспаи и адвентюры встретились пять лет назад.

Помните кстати я писал про прекрасных незамутненных китайцев, которые вхерачили в одну игру вообще все, что только смогли, без малейшего вообще сомнения, чувства меры.
Я с того времени с интересом наблюдаю за этим парадом шизы, потому что за последние полгода китайцы решили, что чото у них не очень клеится, свернули все производство с яростными обещаниями перезапустить, и во тогда показать.
И вот - на свежей е3 они выкатили новый трейлер, где все ровно то же самое, полный аншлаг, ад и ахуй, амфетамины на стероидах все в порядке не останавливайтесь:

Единственное впечатляющее что было на этом вашем етри: