В чужом не чувствуешь бревна

Похожа на чернушные стишки из пионерлагеря типо маленький мальчик на стройке гулял и так далее, ну вы знаете

Я в первую очередь думаю: что можно сделать, чтобы этого не повторилось?
Мне кажется это главный вообще вопрос, который должен возникать у любого разумного человека. Все остальное второстепенно. Как сделать, чтобы там больше никаких дамб и тем более ядерных электростанций не разваливалось?

Понятно каждая сторона скажет типо дайте я все захвачу и наведу порядок. Но знаешьли это какбы ты пока захватишь (если вообще захватишь) там еще десять раз все повзрывается. Вопрос - что можно сделать вот в ближайшее время?

В идеале что если взять некую страну, которую обе стороны конфликта считают нейтральной - ну скажем Китай. Китай же не будет взрывать ничего в России/Украине? С этим ведь все согласны?
И пускай вводит на территорию электростанций-дамб миротворцев. Делает вокруг демилитаризованные зоны. С участием специалистов (не военных) обеих сторон. И если там какой-то эксцесс - пускай расследует и определяет кто виноват.
Мне кажется если не обе стороны, то как минимум одна из сторон наверное даже была бы не против оплатить Китаю эту услугу. Ну то есть это наверное дешевле чем потом разгребать поле ядерных отходов где нихера не понятно и все обвиняют друг друга.

Выполнима ли какая-то такая идея?
Почему нет?

Когда у тебя разные армейские части какбы одной твоей же армии устраивают перестрелки друг между другом, кусок территории захвачен повстанцами и ведет переговоры с местным губернатором, который внезапно выступает в роли средневекового феодала, то он засечную черту строит, то собирает народное ополчение, то у него нет денег на эвакуацию, как может свой феод так и охраняет. А президент (он же главнокомандующий) в это время отсутствует, просто вот не беспокойте его по пустякам. Он слишком ссыт за свой рейтинг у него более важные дела, чем как-то отсвечивать перед своим народом, вдохновлять так сказать население на подвиг. (Вы точно собрались за этого человека голосовать на следующих выборах, патриоты хреновы?)

Самое время стало задуматься о хваленой вертикали власти.
О тоталитарной централизованной всемогущей репрессивной системе.
О возрождении империи. Вставании с колен, я бы даже сказал.

Все, нет больше никакой системы? Каждый сам за себя?

И кстати почему мы не видим этого всего на украинской стороне? Почему жалкий клоунский квнщик постоянно ездит на передовую, почему постоянно на публике, постоянно дает комментарии, разъяснения? И почему вообще никаких двадцати разных частных армий, которые ругаются и воюют между собой - как то под его началом не наблюдается?

Может быть президент это все-таки публичное лицо? Может его дело - быть вместе со своим народом? Быть лицом своей страны, своего народа?
Что это за ссыкливая бункерная крыса исполняет (не исполняет) обязанности президента у нас?
Облажался? Новости идут плохие? Ну бывает, и что дальше. Имей смелость встретить их лицом в видеокамеры, имей смелость признать проблемы, ответить на вопросы, провозгласить цели, отчитаться о результатах, внести корректировки. Тут что, есть еще один президент РФ, какой-то другой, который за него все это делать будет? Где блять "лидер нации"? В какую щель он забился? Кто у нас вообще во главе страны? Кто задает курс корабля?

Представьте, что вы смотрите сверху на поверхность моря. Где-то вы видите волны. Что такое волна на море? Это значит, что где-то под водой в этом месте море напряжено, и в результате давление выдавливает часть воды вверх. Образовывается волна. Но смотря на воду мы не видим что там под поверхностью, а волны видим.

Точно так же, когда мы смотрим на атом, в каких-то местах пространство в нем более напряжено, в каких-то менее. В тех местах, где более - мы с большей вероятностью найдем электрон. Это напряжение пространства вероятностей, которое движется и растекается, похоже на волну.

Другое дело, что пока мы не посмотрели на электрон - его не существует. Есть только невидимые напряжения пространства. А когда посмотрели - наоборот с этого момента напряжений нет, а есть электрон в одном из вероятных мест.

В каком-то смысле материя нашего мира формируется в местах, где сильнее вибрирует другое невидимое нам измерение. Аналогично волны формируются там, где сильнее сжимается невидимая нам толща воды.

Если верить ему - поздний СССР это страна с номинальной идеологией, состоящей из бессмысленных смешных ритуалов и лозунгов, в которые никто серьезно не верит. Страна с полудохлыми вождями и населением, которое в целом может делать все что угодно, только не лезть в политику. И все это держится только на угрозах развала, дескать иначе будет хуже. При том, что башкой все понимают - эта конструкция из говна и палок естественно развалится, перспектив у нее нет, коммунизм она не выстроит, просто гниет в попытках протянуть время.

В этом смысле нельзя не признать - именно поздний СССР мы сейчас активно выстраиваем.
Ну, кривую косую мелкую озлобленную пародию.

Вопрос - зачем?

Это важный социальный скилл любого адекватного человека.

Следует изображать пожилыми тетками. Одна с сиреневыми волосами, вторая в кандедобере. Оставшихся я не придумал, но в принципе эти две и сами справятся.

Я вообще ничего в этом не понимаю, мое знание предмета чуть меньше чем нулевое, потому что я играл в стратегии типо там Command and Conquer или Red Alert. И в них тактика авианалетов на базы противника это обычное дело. И в играх тут действуют две ключевых идеи:

Первая - одномоментно запускать все, что есть.
Ну грубо говоря если у врага на базе стоит зенитка и ты будешь по одному самолету за раз пускать, то зенитка будет твои самолеты сбивать по одному, и ты до опупения можешь их строить, никакого вреда они не нанесут. Другое дело если ты подкопишь десять самолетов и пустишь их сразу. Один-два зенитка собьет, а остальные разбомбят и саму зенитку и все остальное нахрен.

Вторая тактика - в том, чтобы запускать не супер много самолетов, но в некую ключевую точку, где они нанесут реально жуткий вред. К примеру если расфигачить завод по производству зениток, то тебе достаточного чтобы один самолет к нему пробился и разнес его, после чего тебе достаточно чтобы один самолет пробился к самой зенитке. И все, новых враг не построит, его база беззащитна с воздуха.

К чему это я. Когда я читаю про атаки беспилотниками причем атаки обеих сторон - меня как дилетанта поражают новости типо 40 беспилотников вылетело 38 сбито, оставшиеся два убили пятерых человек. Я думаю а нельзя как-то подкопить их и направить в то же место скажем не 40, а 400 штук разом. 38 собьют, останется 360. Наверное 360 беспилотников нанесут чуть больше вреда, чем 2?
Они же, ну, мелкие. Мешать друг другу будут не особо.

Ну и второе, что я не понимаю, ну хорошо предположим эти два прорвавшихся - они были какими-то особо козырными. Но в результате они там влетают в какую-нибудь квартиру или янезнаю, но сообщений о том, чтобы беспилотники реально кого-то важного выносили - я не помню. Не так, чтобы я внимательно смотрел, но
А если цель чисто террористическая, навести страха и ужаса - ну наверное надо бомбить там скажем рынок, площадь, короче скопление людей? Нет?

Вобщем с какой стороны не посмотри, я этой всей затеи не понимаю. Какого-то существенного вреда от беспилотников я в новостях не вижу. Вроде прошли бомбежки обеих столиц, а чего добиться хотели - непонятно.

При этом обе стороны постоянно мутно рассказывают о целях обстрелов. Ну то есть я понимаю почему от темы уходит Украина, эти не хотят поддержки лишиться. Но зачем темнит РФ я не понимаю. Они говорят типо "бомбили центры принятия решений". Что за центры? Кто там был? Ну вы же наверное знаете кого бомбите - если уж бомбите типо супер прицельно именными снарядами? Вы же вроде отбомбились уже - так в чем проблема прямо рассказать что это было?
Обе стороны при этом обвиняют друг друга в терроризме, но повторюсь если бы я был террористом - я бы бомбил скопления людей, а не дома.

Ну то есть все это похоже на какую-то глупость обеих сторон. Будто бы РФ там просто пилит военный бюджет, и поэтому темнит, ну не прямо же это говорить. А со стороны (с поддержкой) Украины действуют опять же наша пятая колонна партизанская, которая вообще себя очень странно ведет, ее акции кажутся скорее арт инсталляциями на военную тематику, чем реально боевыми действиями. Вот только такое объяснение у меня появляется.

Чего-то я не понимаю, короче. Эксперты поясните.

Ватман как известно преступников не убивает. Окей, я его условно понимаю.
Но что мешает жителям Готема, ну или штата в котором Готем находится - после вот очередного терракта джокеровского - проголосовать за смертную казнь всех этих упырей?

Бетмен такой честный и светлый дерется на кулаках, стреляет резиновыми пулями, сдает побитого преступника властям те говорят спасибо большое и сажают его на электрический стул. Привозите еще, наши двери всегда открыты.

И? Дальнейшие действия супергероя? Будет воевать с властями? Перестанет ловить преступников? Ну так нечестно я так не играю. Или организует свою собственную частную тюрьму с блекджеком и шлюхами, где джокеров пингвинов будет от властей укрывать? Или скажем депортирует их в другой штат там скажем в метрополис Супермену на радость?

Я думаю о том, какими хотел бы видеть наши. Ну точнее что значит "хотел бы", я не хочу тут устраивать полет фантазии, я думаю о вещах, которые можно сделать на практике, ничего сверхестественного.

1) Полный допуск всех
Не надо рассказывать дескать "не пустим криминал" - весь криминал давно пропущен он и так весь во власти изначально. Полный допуск нужен ровно для того, чтобы криминал нормальных людей не выкидывал, навешивая на них мыслепреступления. В том числе можно избираться прямо из тюрьмы, есть там один перспективный кандидат, я слышал. В том числе из-за границы. Не нравится кандидат - не голосуйте за него.
Никакого "избирательного барьера" - если в списке сто тысяч кандидатов, ничего страшного напечатаете все сто тысяч, бумага все стерпит, или избиратель выбирает какой конкретно лист списка ему интересен и печатаете только его. Или все - по требованию избирателя. Закончилась бумага - не беспокойтесь избиратели вам принесут.

2) Полная свобода агитации, свобода собраний, свобода митингов
Если участники митинга устраивают погромы - конкретно персонально погромщики арестовываются. Остальные - нет. Водителя - ничего страшного переживут. Попользуются общественным транспортом недельку. Есть наверное более важные вещи, чем их комфорт в это время.
С "нарушениями порядка" - на хуй идите. Порядок, это когда кандидат может рассказать о себе избирателям, может собрать сторонников и показать, что они у него есть. Это порядок. Если вы ему мешаете - это вы нарушаете порядок. Никакого "согласования митингов" - митинг вам центральную площадь перекрыл? Не трамвай, объедете, яндекс пробки в помощь. Прохожие тем более толпу на площади переживут, в том числе и о ужас - палатки. И все что угодно. Лучше подумайте, что надо сделать, чтобы такое количество людей у вас на площадях не собиралось. Может они, ну не знаю, не просто так собираются? Может хотят чего?

3) Никаких электронных-надомных голосований. Нарезка районов на округа возвращается к той, что была в 1996, не сильно географически РФ изменилась с того времени, никаких новых округов не отросло. По Крыму и ЛДНР (если они к тому времени еще будут в составе) берете украинскую нарезку округов.
Единый день голосования. Один день. Один.

4) В избирательных комиссиях не должно быть бюджетников и членов их семей
Потому что власть не должна иметь возможности давить на деятельность избирательной комиссии (во всяком случае эта возможность должна быть минимизирована).
Сотрудники избирательных комиссий и наблюдатели выбираются любым способом по заявкам, если это человек от штаба одного из кандидатов - ему дается предпочтение (но только одного такого человека от одного штаба на одну комиссию). Бюджетники проводят для работников призывной комиссии тренинг, объясняют процедуру, и далее не вмешиваются.

5) Вскрытие урны, пересчет бюллетеней производится под видеозапись с нескольких точек
Плюс записывать процесс имеют право наблюдатели.
Содержание самих бюллетеней при этом может быть не видно (хотя я за то, чтобы было видно, то есть чтобы голосование было де-факто открытым, но я понимаю, что все будут против так что ладно)... так вот - содержание самих бюллетеней может быть не видно, но должно быть видно что сотрудники комиссии нормально все вскрыли, посчитали, все подписали протокол, наблюдатели на местах. В случае споров эти видеозаписи используются как доказательство в суде (я в курсе про наши суды, но лучше так, чем никак). Протокол так же показывается на видео. Эти видеозаписи все сразу же идут в свободный доступ. Если нет записи с участка - его результаты считаются недействительными.

6) Любые действия по фальсификации выборов - это статья измена родине
Недопуск на участок наблюдателей - это вот оно. Измена родине. Провокация конфликта на избирательном участке - измена родине. Избирательный участок - сакральное место.
И пускай вот думают все эти учителя менты и прочие, уверены ли они, что их потом через пять лет десять, когда угодно, за яйца не возьмут и надолго не посадят. Хотят ли они в такое вписываться, уверенны ли они, что их прикроют.

Вот эти шесть пунктов - это ну наверное примерный минимум (минимум!), при соблюдении которого я готов считать выборы у нас не условно (условно!) честными. И если при всем этом проигравший кандидат собирает за себя больше митинг чем победивший - это уже огромный знак, что все надо пересчитывать.
Причем если в регионе больше 85 скажем процентов у победившего кандидата и на улицах этого региона тупо общенародной радости не видно а-ля отторжение Крыма - то этот регион можно вычеркивать сразу.

Как-то так. Я повторяю - в наших условиях вышеперечисленное это самый минимум.
Потому что если по хорошему, всему этому цирку должна предшествовать судебная реформа, потом законодательная и потом конституционная. И открытое голосование. Но я понимаю, что это невыполнимо. А вот эти шесть пунктов + митинги поддержки - еще как выполнимо.

А, да еще
7) Обязательные дебаты
Власть выбирает десять кандидатов, которые считает основными - и они обязаны устроить дебаты. Каждый с каждым минимум по полчаса в прямом эфире по первому каналу. Мне плевать если это ввп и девять клоунов читают по бумажкам заранее записанные вопросы-ответы. Как миленькие пришли и потрындели, показали, что умеете слова связывать в предложения в публичном общении. Уклонение от дебатов - снятие с предвыборной гонки.

Ну вот спокойно вошла колонна на сколько... на десять военных машин? И там через полдня-день только какие-то бои с ней начались.
Что мешает ровно так же войти колонне на сто машин?

Это был вопрос риторический. Понятно, что нет никакого отличия десять-сто, где почти без боя вошло десять, там так же без боя войдет сто. Ничего не помешает. Меня занимает другой вопрос.

Ну предположим входит сто. Такое возможно? Почему нет? Все силы стоят в лугандоне, в ожидании там полномасштабного наступления. Ты отводишь оттуда войска защищать Белгород-Брянск - и очевидно что сразу же начнется нападение на лднр. Россия, как не сложно догадаться, не самая маленькая в мире страна. Ты не можешь держать силы сразу везде.

И теперь предположим заходят сто. Начинают взрывать высотки на окраинах Белгорода и окапываются там, на фоне кричит медиа что дескать это местные повстанцы защищают ээ белгородчан от русских нацистов. То есть полностью повторяется сценарий, устроенный восемь лет назад Гиркиным, только уже в одном из наших городов. И наши войска встают перед дилеммой, что они хотят защищать - Белгород-Брянск или Донецк-Луганск?
Или они хотят бегать туда-сюда? Распылять силы? Или может они хотят оставить войска в лугандоне, а Белгород разбомбить? Чтобы дескать не достался врагу.
Ну то есть вот все, вы дебилы доигрались. Что дальше?

Мой ответ на этот вопрос вы сами угадаете.
Мне интересно, какой ответ дадут наши гиперпатриоты.
Вы что защищать предлагаете?

Даже вот давайте без предположений. Что сейчас на ваш взгляд нужно делать? Отводить часть войск от лднр и организовывать полноценную оборону своих реальных границ - или тупо проигнорировать произошедшее и оставить войска на границах выдуманных?
Итак - все таки где Россия, а где нет? Что защищать будем?

Лет эээ двадцать назад?

Мир должен быть четырехполярным - евро, китайско, индийско, африканско-полярным.

И думаю, а действительно - вот в 2008 прошла пятидневная война, мы оккупировали Абхазию и Осетию. К себе не присоединили, вменяемыми самостоятельными государствами эти страны не стали. Они стали квази-государственными образованиями типо Приднестровья. Жить там стало крайне сомнительно, огромная часть населения бежала.

И, что дальше?
Зачем мы их сохраняем в таком положении... сколько уже, пятнадцать лет?

Нет, я понимаю какбы внутреннюю логику - замороженный конфликт не дает Грузии полноценно присоединиться к Нато. Очевидно, в тот момент, когда целостность Грузии восстановится - в Абхазии и Осетии встанут базы Нато, и все, больше наши войска туда не сунутся.

Но, во-первых - а как мы это объясняем, ну, окружающим? Рассказываем про грузинских нео-нацистов? Которые как только наши войска отойдут сразу там всех перережут?
Ну, наверное можно же как-то запустить процесс реинтеграции? Отводить войска постепенно? Разве нет? В чем проблема? Ну если уж отторгать эти территории мы не хотим?
Или как? Наверное если по хорошему - наша цель в том, чтобы регион, раз уж мы держим его под контролем, возвращался к нормальной жизни? Или мы его зачем пятнадцать лет держим под контролем - чтобы местным жить не давать?

И второй вопрос, зачем нам самим это так нужно? Ну предположим Грузия-Абхазия-Осетия в Нато вступят. Напоминаю, что за вступлении в Грузии проголосовало 77% населения на референдуме, это даже до 2022. То есть как политических союзников мы их давно потеряли, и до тех пор, пока мы оккупировали часть грузинской территории - никак в лучшую сторону это не сдвинется.
И что? Граница придвинется, ну не знаю, километров на сто? Мы ради этого срем на регион и портим свои с ним отношения, портим жизнь местных людей?

Зачем мы всем этим занимаемся?
Ради чего это все?

То есть я понимаю что после 2022 это все уже отдельная история. Я не понимаю, зачем до этого доводить было? Почему мы за пятнадцать лет так и не начали реинтеграции?

Появляется специфическое характерное высокомерие. Помоему это привычка "говорить как взрослый" и вообще "вести себя как взрослый", которая только при постоянном общении с детьми и вырабатывается. Опять же - не у всех.

Чаще всего я замечал это вот у мамочек, которые периодически по возрасту сами мне в дети годятся, но выглядят при этом пиздец умудренными жизнью.
Но ключевой здесь момент - именно наличие детей. Больше никак этот навык не приобрести.

И не могу понять.
Ну есть ответвление христианства, одно из тысяч (как минимум). И что? Почему это экстремизм?

Более того, экстремистским материалом у нас признана даже Библия этих свидетелей. И, ну, она чуть отличается от канонической, реально не такими уж существенными деталями, но это в основе своей ровно та же самая Библия. Собственно у классических христиан у самих полно вариаций Библии.

Отдельно интересна судебная формулировка что дескать Свидетели Иеговы "разжигают межрелигиозную рознь". Вопрос, чем это все отличается от обычного христианства и ислама? Они чтоли не разжигают?

Все это выглядит как такая маленькая победоносная война нашего патриархата с тем кто слабее, и до кого ручонки дотягиваются.

А он жил сто лет спустя, и умер в 44 года, в 1904. Элементарно мог бы дожить до СССР.
Он как Гагарин или Высоцкий которые могли бы дождить и до 1992, но из-за ранних смертей остались в своих эпохах. Что в некотором кровожадно-концептуальном смысле - и к лучшему.

Удивительно, что эти вот сто с лишним лет между (условно) Пушкиным и Булгаковым - крайне сложно заметить развитие в отечественной литературе.

Продуктивность человечества выросла раз в сто, как минимум. А само человечество - ну скажем раз в пять. Как максимум.
Это все не мешает идиотам сто лет подряд рассказывать, что ресурсов на всех не хватит.

На тему классического такого комиксного героизма - когда чувак заходит в горящий дом и выносит оттуда собачку кошку.

Я думаю ну это вообще странное занятие. Ну то есть грубо говоря если есть риск смерти человека и кошака, какбы что нам важнее - ну наверное пускай кошак сдохнет. Я даже ради своего любимого кошака в пламя не полезу, просто потому что свою жизнь ценю выше. И не одобряю идею что там кто-то другой полезет. Ну это какой-то дурацкий риск, почти тоже самое что полезть в пламя там я не знаю за рукописями нетленки своей или за любимой гитарой. Понятно что гитара неодушевленный предмет она не страдает а собачка страдает. Но в любом случае это не человек. Я думаю есть разница в цене жизни.

Я понимаю если в доме скажем ребенок - это другой человек, ради него есть смысл рисковать, даже если риск вот критический. Ну то есть ради ребенка нет смысла лезть в огонь только если ты физически не можешь - ну там в открытое пламя ты же не пройдешь никак. А в дым, скажем, есть смысл нырнуть, особенно если ты знаешь помещения и знаешь где он может быть.
А вот ради животного - нет. Тем более хер знает куда оно забилось от страха.

Единственный вариант который я вижу, если ты вот не специалист-пожарный в противогазе и знаешь как себя вести - это если скажем пожар в какой-то части дома и до той где зверь еще толком огонь-дым не дошел - то есть в любой момент там может рванут осыпаться, но пока еще нет. Тут наверное (наверное) еще есть смысл рвануться. Когда риска какбы еще условно нет, но может появиться.
А если риск уже есть, то прости бобик судьба твоя ну так себе. И я отрицательно буду смотреть на чью-то там чужую попытку в дым ради него прыгнуть.

Как-то так.