Я ставлю на хищников. У большинства животных на крик может прибежать не совсем тот, кто ожидается.
Орут только птенцы у птиц, потому что сидят высоко в гнезде, хрен кто до них доберется.

Короче я думаю наши предки жили на деревьях.

Почему "дебаты" аля дудь-качура не проводятся еженедельно?

Это должен быть дом 2, неравнодушные телезрители подтаскивали бы новых аргументов, участники неожиданно выдвигали бы из-за ширмы запасных бойцов. При этом не сваливаясь в пусть говорят, то есть без крика и толпы разговоры по очереди, каждый говорит сколько хочет.
Пускай при этом ходят друг к другу в гости, меняются ролями кто кого расспрашивает, сегодня ролик монтирует дудь, завтра качура, и пускай они по очереди друг другу хуи пририсовывают.
Потом подсчет рейтинга кто побеждает первый раунд в жж, второй на дваче, оглашение победителей одновременно в одноклассниках и на караул_ру.

Помоему суперхайповый сериал, всем будет интересно как минимум сказать "я эту гадость не смотрел и не буду", что без шуток уже успех, много ли про что так каждый скажет?

Что ковбои в вестернах такие крутые - потому что погонять коров на диком западе было сдуреть опасным занятием. Это как охранник инкассаторской машины в постапоке.

В фикшене постоянно ситуации когда героя выбросило за борт корабля, и он там спустя день очнулся на берегу. Такое вообще в жизни бывает? Ну, в теории. Мне кажется если человек потеряет сознание в воде, ну даже предположим он там за какой-то обломок держится - он утонет тупо, наглотается воды и все.
Единственный вариант - если он лежит на обломке как дикаприо причем до тех пор пока море не успокоится. И тогда прямо на этом обломке его к берегу и прибьет. Если он свалится, или если волны слишком сильные и его зальет - это все смерть.
Даже просто потерять сознание на берегу где волны на тебя накатываются - уже само по себе смертельно опасно, утянет тебя волной которая сильнее других или приливом, глотнул воды, подавился, конец.

Я думаю есть один ключевой аспект, который у нас никто не понимает. Просто потому что у нас никогда не было вообще ничего похожего, мы даже представить не можем - как так можно жить?

Как я уже писал - неправильно воспринимать США как единую страну. Правильнее воспринимать это как конгломерат очень разных стран.

Представьте себе корабль, в котором 50 очень разных капитанов. У каждого из них свое мнение куда плывет их корабль и как он плывет и зачем. У них разные характеры, среди них есть герои и злодеи.
Их система специально заточена под то, чтобы эти капитаны были в непрерывном конфликте и постоянно сменяли друг друга причем с минимальным отрывом (плюс с огромным распылением публичной власти), постоянно держалась сильная оппозиция.
Естественно это приносит огромное количество проблем.

Однако вместе с этим - и как минимум одно достоинство:
Каждый капитан не чувствует ответственности за поведение своих предшественников. Он не виноват в тех ошибках и злодействах, которые они совершили, он их не поддерживал, он и тогда еще был с ними не согласен, он вообще - другая страна, порядочно независимая от того прошлого капитана.

В результате (почти) никто (почти) никогда не занимается рефлексией. Что было то было, это делали какие-то другие люди.
На каждом президенте каждом составе правительства Америка не чувствует национальной вины за геноцид индейцев, сброс ядерных бомб или изнасилования Мексики, Кореи (обеих) или Вьетнама, она сегодня занимается холодной войной, завтра воюет с терроризмом, а послезавтра выводит отовсюду войска и забивает вообще, увлекаясь правами меньшинств.

Эти все ужасы с их точки зрения делали другие люди. Другие страны. Понимаете?

Она постоянно смотрит в будущее и спрашивает - окей мы там где мы есть, что мы можем сделать, чтобы улучшить свое положение?
Не важно, что нам было интересно, важно, что нам интересно сейчас. То мы и будем делать. Такие принципы мы и провозгласим, и не важно какие мы провозглашали раньше, и как одно другому противоречит.
Мы возьмем из прошлого то, что нам полезно, что хочется взять, и проигнорируем то, что не приносит пользы.
Deal with it.

Другим странам может не нравиться такое поведение, как я уже говорил - все любят принципиальных людей, которые один раз сказали и все никогда от принципа не отойдут. Но в жизни если встает выбор между принципиальным решением и разумным решением - лучше выбирать разумное. (И потом покажите мне хоть одну принципиальную страну.)
В целом это довольно здоровый подход для нации, от рефлексии и зацикливания на прошлом значительно больше вреда, чем пользы.
Смотреть в будущее, и смотреть на него в первую очередь как на поле для улучшения своей жизни - это в целом полезно как любому человеку, как любой организации.
Так и нации.

Это то, чему мы могли бы поучиться.

Вообще обо всем это конечно подробно рассказывает прекрасная книга "Fantasyland: How America Went Haywire – A 500-Year History", о которой я уже писал.
Другое дело что она становится более понятна, когда ты примерно чуть вкурил историю, хотя бы так примитивно как я.

Ярые последователи которой не были бы сумасшедшими.

Я вот читаю довольно много специализированной (около)научной литературы 1930-1980х годов. Как советской, так и американской так и европейской.
И в советской литературе, не важно вообще на какую она тему обязательно будут стоять отсылки к Ленину-Марксу, обязательно там будут заходы против империализма и капитализма. Ну то есть вот я сейчас читаю про историю инквизиции например. Казалось бы где империализм, где Маркс, а где инквизиция. Но книга 1970 года, написана в СССР, и там естественно дочерта классической советской ебанины.

В иностранной литературе - рассказы о чудовищных коммунистах ты встретишь только в книгах, которые специально заточены, чтобы рассказать тебе о злобствах коммунистов. Если книга не про них - то ты вообще никаких упоминаний ни коммунизма ни социализма ни СССР не найдешь. Либо если автор ярый антикоммунист сам по себе, читай - сумасшедший - и он пихает эту тему куда ни попадя. Таких очень очень мало.

А в СССР кажется что немного сошли с ума вообще все авторы поголовно, каждый вроде вполне вменяемый специалист сам по себе, когда он по теме своей специальности пишет, но в какой-то момент кажется что его переклинило, и он вдруг начинает посреди левого разговора затирать об империализме.

Я какбы понимаю, что дело не в том, что авторы сошли с ума. Дело в том, что за каждым стоял в редактор, и советская печать просто не пропускала ничего, если там нет цитаты Маркса и рассказа о загнивании капитализма. Ну то есть перед нам пример не дебильных ученых, а общей системы, которая насильно заставляла каждого выглядеть клоуном.

И у нас любят рассказывать что вот на западе было все тоже самое, вся та же самая пропаганда, и нет, не та же самая, не то же самое. Безусловно на западе пропаганда была, и было ее много. Но такого чтобы каждый автор вот кушать не могу дайте расскажу про коммунизм и упадочность советского режима - не было.
Большинству было вообще плевать. В целом.

И это помоему одна из главных проблем тоталитарного вообще любого режима. Это такая ебанистическая дебильная тусовка чиновников, которая яростно стремится засунуться в твои дела и заставить тебя делать то, что ты делать не хочешь, говорить то, что ты говорить не хочешь. Во имя всеобщего блага естественно. Чем больше ты клоун, тем более всеобще это благо.
У нас некоторые любят говорить типо невидимая рука рынка (и олигархат, который очевидно ей невидимо управляет) - это все ровно тоже самое. И нет. Это не ровно то же самое.

Эта вот тема - когда все поголовно несут какую-то ебанину, и все знают что то что они говорят - это ебанина и нужно пропускать ее мимо ушей, это вот чисто тоталитарная херня. У отдельных невменяемых сообществ она встречается, см "повесточка", но так чтобы эта "повесточка" заставляла реально вот всех выступать в жанре психушки - такого больше нет нигде.

Люди уже додумались иносказательно, чтобы фбр не спалила, узнавать у умного нейросетевого чатбота, где им лучше прятать/находить наркотики и трупы? Где нанять киллера? Как собрать компромат? Где слабые места в охране аэропорта для лучшего заложения бомбы?

Наверное же он не только для докторских диссертаций умеет инфу собирать?
Скоро мы увидим его криминал мастермайндом в организации преступных ячеек? А потом и полицейским мастермайндом в отлове этих ячеек (и второе кстати значительно более стремно чем первое)? Скоро гражданин полковник будет начинать рабочий день с общения с умным чатботом, друх, кто там у нас сегодня нарушает, ну скажем на джвадцать тысяч рублей?

Напомню что в менеджменте нейросети используются уже больше десятка лет, я про это уже писал.

Вообще я думаю что вместо "литература" должен быть предмет "культура", и там надо показывать детям советские фильмы и мультфильмы, Войну и Мир к примеру надо не читать, а сначала показывать, Гараж надо показывать просто всем насильно привязывать к стульям смотрите суки мелкие на экзамене спрошу, Берегись Автомобиля, Королеву Бензоколонки, Чучело естественно. Там же надо вот вместо всех этих стихов драных слушать и музыку, ту же Машину Времени и Летова и Цоя и Землян. Там же надо показывать и комиксы, и Кукрыниксов и Веселые Картинки. И разбирать живопись архитектуру моду. Хотя бы по самым верхам.

И уже в перерывах читать книги

Территорию Куваева обязательно
Пелевина что-нибудь, понятно что Снафф не детский, но что-то можно найти. Принца Госплана можно, учителки вывихнут мозги, а детям понравится
Какой-нибудь небольшой детектив Акунина, потому что это все очень приличная историческая проза
Стругацкие конечно, но про это я уже писал.

Хмм... наверное это все, что приходит мне в голову, ну сходу.
Во, Квадригина "На Байдарке" еще бы добавил

Вообще когда хронологически идешь по русской культуре, через пятнадцатый век, восемнадцатый, девятнадцатый, двадцатый и двадцать первый - когда смотришь что люди писали, и знаешь что в это время вокруг них происходило - вырисовывается такой образ вечной жертвы.
Ну то есть был небольшой просвет - с двадцатых до сороковых двадцатого века - когда культура была победоносной, Маяковский жжог глаголом. Но после все опять уходит в диссидентство, и даже если брать главных хулиганов типо Высоцкого, а потом Летова - казалось бы людей за которыми никто не гнался - даже в их исполнении сквозила глухая оборона, моя оборона.

Прощающий убийцу сына Мономах, Борис и Глеб и церковные мученики переходят в декабристов, они переходят в хулителей гниющего помещичья и умирающего села, тупой серой царской бюрократической машины, они переходят в философский пароход, они в Ахматову и Бродского, они в Наутилус и Шевчука, они в Земфиру и Монеточку.

Все эти люди, независимо от популярности, ощущаются взывающими в вечность, вещающими для какого-то другого народа из параллельной вселенной и толком не ожидающими, что их услышат. И периодически возникала надежда, что вот же, услышали, поставили в школьную программу, фактически с детства поголовно насильно детей Достоевскому учат. Казалось бы ну из каждого же утюга эта музыка идет, куда уж дальше.

Но мы смотрим на историю. Дети читают Достоевского, вырастают и становятся советскими чиновниками в мертвой тоталитарной машине, читают в детстве Достоевского все поголовно насильно, слушают Наутилус и Машину Времени, даже поют их, и становятся олигархами, бандитами, силовиками.

И потом эти же люди смотрят на новое поколение культуры, которое по сути несет тот же самый месседж что нес Достоевский и Пушкин и Толстой (оба) и диссиденты - у них у всех один и тот же базовый месседж по сути, они все про общечеловеческие ценности, общие для вида гомо сапиенс.
И вот люди, казалось бы на всем этом насильно поголовно взращенные они строят вокруг себя ну вы сами знаете что.

Я думаю что великая русская культура - это что-то вроде отходов. Вонючая гнусная субстанция, которая поносом выливается во все стороны, пока мы идем в светлое будущее, постоянно она там что-то воет плачет хнычет постоянно куда-то убежать пытается но не знает куда под общенародное гиканье и плевки в след. Она нам вообще нужна?
Помоему она нам только мешает. Это гнилое лизоблюдство перед врагами, предательские жалкие высеры, эта пятая колонна вечная, никак не желающая заткнуться, вместо того чтобы поддержать настоящего патриота - постоянно рассказывающая какое он говно.

Я думаю что по настоящему русскими мы станем именно тогда, когда забудем всю эту мерзость, открестимся от нее и признаем, что это все не для нас и не про нас.
Потому что такова правда.
Это не для нас.
И это не про нас.

Это они твари дрожащие. А мы право имеем.

Пригожин наверное.
Все остальные слишком жалкие слюнтяи, вызовут у настоящего патриота только презрение.

Я вот раз в пять лет где-то пробую разные виды массажа просто из любопытства. И всегда это странные по ощущениям и часто неприятные процедуры, которые ну, нужно перетерпеть. Такого, чтобы массаж расслаблял - со мной не происходило никогда.

С другой стороны я вообще крайне расслабленный по жизни человек, у меня наверное бывают короткие периоды когда я напрягаюсь, но я очень быстро возвращаюсь в расслабленное состояние.
Если что-то меня напрягает - я как-то обычно от этого избавляюсь, избегаю, иначе я просто начну сходить с ума. Как (и зачем) люди живут в состоянии напряга - я не понимаю. Помоему вообще так невозможно функционировать.

По этой же причине у меня никогда не было ни нервных срывов, ничего даже близко на них похожего. Я просто недостаточно серьезно отношусь к чему-либо. Возможно в этом как раз прерогатива скептического взгляда на жизнь.

"В предложении законодательно конфисковывать имущество релоцировавашихся - понятно не в том, чтобы конфисковать сто тысяч квартир и раздать их сироткам, или к примеру депутатам, находящимся в стесненных жилищных условиях. Цель очевидно в том, чтобы под этим соусом ограбить Невзорова или Веронику Белоцерковскую, ну мало ли вдруг какое-то имущество у них в стране еще осталось, а всех остальных затерроризировать самой перспективой."

На самом деле наше законодательство очевидно давно и успешно позволяет силовикам делать все что угодно с кем угодно и под любым предлогом. Все эти пляски с бубном существуют только для одной цели - чтобы я мог смотреть на дебилов, незамутненно рассказывающих на тему "суд решит", "так суд решил", "суд разберется" и тому подобную ахинею, смеяться и ссать им в глаза.
Какой суд, але? С Марса прилетели? Вчера проснулись?

Если бы компьютер автоматически определял какие на таких фото звезды ближе а какие дальше (это по идее не сложно делается "по красному смещению", чем звезда дальше, тем быстрее она от нас улетает и в результате свет от нее идет в другом спектре).
Далее компьютер автоматически делал бы из 2д картинки - 3д, выставляя более близкие звезды - ближе, и далее трехмерные модельки, особо туманности, чтобы можно было крутить.
Ну то есть я периодически такое вижу, но по идее этот процесс может быть совершенно автоматизирован, любое фото космоса превращается в 3д модель по одному и тому же алгоритму.

может мне действительно как-то понемногу переносить статьи с дтф на пикабу, хабр или в vc.ru?

как-то я исторически привязан к дтф по старой памяти еще с 2004, плюс мне удобен их редактор (примерно как и жрушный, и даже удобнее местами, вставкой графики например), но сейчас дтф это стыдная стремная уже помойка. уже просто не хочется светиться там

по хорошему все это надо переводить на инглиш, в первую очередь материалы по истории игр и по истории технологий
но я сам недостаточно хорошо знаю английский, чтобы сохранить ритмику текстов, и сколько я не общался с переводчиками - мне не удалось найти такого, который бы ее сохранял.

в свое время я довольно много сидел с переводчиком когда занимался с экономической книжкой, и там после огромной работы - реально я по каждой строчке писал по полстраницы комментариев - удалось на мой взгляд добиться неплохой адаптации (при этом половину идей пришлось выкинуть и вместо них придумать столько же новых, то есть местами это вообще разные книги)

но экономическая книжка была написана намеренно максимально упрощенным языком, в то время как сейчас если я пишу для себя и не за деньги - я наоборот максимально наворачиваю текст, просто потому что мне так нравится, и статьи над которыми я реально сидел работал (в отличие к примеру от блоговых постов, которые я пишу не глядя на экран и не перечитывая просто как ушло так ушло и похер) - это ну не самые простые тексты

upd: ну окей не пикабу - там сплошная политота и укросрач, у меня для этого уже жру есть ахаха
upd2: хабр не совсем по теме того что я пишу, но он в два раза больше и приличный. vc по размеру примерно как дтф, он ближе к моей теме и приличнее

-

на самом деле если я когда-то лишусь работы и засяду без фултайм занятости и денежного потока хотя бы на месяц два - и без денежной подушки (потому что с деньгами я просто тут же найму команду и начну выпускать прототипы игр и рассылать издателям). так вот - если еще денежной подушки у меня не будет - первое что я сделаю это сяду переводить на инглиш свои основные две исторические статьи и на английский и французский комикс про 1917.
сейчас я этого всего не делаю, потому что перевод статей это жуткая головная боль у меня столько ни сил ни времени нет. а перевод комикса это кстати несложно, и поиск издательства для него тоже не так чтобы супер огромная проблема, но непонятно что с ним делать потом, потому что там еще на год-два чистой работы, и у меня сейчас нет столько свободного времени, даже если ко мне прямо сейчас придет издатель и предложит денех (что вообще говоря было) - я просто не смогу за эти деньги засесть комикс доделывать, потому что у меня тонна всего другого на плечах

Наткнулся на довольно распространенное в нашей прессе мнение что вот дескать США залили кризис 2008 года деньгами, и это очень плохо, и сейчас у них проблемы и больше заливать проблемы деньгами они не могут.

При этом автор книги пишет что да, залили деньгами - но по его мнению как раз правильно сделали и так и надо делать, это когда у тебя экономика встала, надо печатать деньги (ну что значит печатать - нажимать кнопку на компьютере, деньги то электронные) и раздавать их предприятиям, чтобы они снова запустились и экономика опять пошла. Все это конечно в комплекте с другими действиями.
И да, это ведет к инфляции и потере ВВП, но главная цель достигается - проблемы решаются, промышленность снова начинает работать.

И если валюта отвязана от золота - при необходимости ты можешь печатать ее сколько угодно, ничто тебя не останавливает кроме практической необходимости.

И, ну это вообще довольно логично звучит.

Вопрос - а в чем проблема?
Откуда возникло такое мнение, что якобы "печатать валюту больше нельзя"? Почему нельзя? Что мешает?

Какой-то адской инфляции не видно, безработицы не видно, доллар вполне стабилен. Что не так?
Расскажите, мне интересно.
Откуда вот это мнение что якобы в экономике США сейчас какие-то страшные неразрешимые проблемы?

---

И второй вопрос который у меня возник - я регулярно слышу что вот дескать США существует засчет печати доллара, это типо как ее главная промышленность.
И какбы ну предположим. Но если бы США так уж страшно выпускали валюту - она бы, ну, обесценивалась, ее курс бы падал. Это же так работает, верно? Чем больше ты выпускаешь валюты, тем больше она обесценивается.
Но мы такого не видим, доллар вполне стабилен, я вот чисто по жизни наблюдаю его в сравнении скажем с рублями и лирами, и те и другие дружно скачут как сумасшедшие, а доллар стоит себе вполне норм, и кстати поэтому и удобен.

То есть ну наверное как-то чудовищно много его не производится? Так значит? Или чего я не понимаю? Я не специалист, а так чисто пытаюсь понять образ мысли наших мега экономистов.

Пока есть массы, приветствующие цензуру людей, с которыми они не согласны.
Пока поддержка и оправдания цензуры - это основное мнение незацензуренной части сообщества.

До этих пор общество вообще не доросло до свободы слова и не заслуживает такого изобретения цивилизации. Оно не поднялось еще на ту ступень социального развития, где начинается свобода слова.

Я пока читал про минские соглашения - меня мучал невысказанный вопрос.

Ну хорошо, предположим на секунду, что Россия была заинтересована в спасении лднр от нацистов.
А что ей мешало ввести миротворцев?
Понятно, что в ответ поднялся бы вой, что дескать это оккупанты. Ну хорошо, миротворцы могли бы быть и натовские тоже. Частично российские частично натовские. В чем проблема?

Поделили бы регион на сектора, разоружили бы там всех, потом постепенно шаг за шагом вернули бы Украине, убедившись что никаких расовых чисток не происходит, проследили бы за выборами в местные власти, и потом постепенно понемногу бы войска вывели. И все.

Ну хорошо каким-то беженцам беженцам которые ни в какую не желают жить при страшной укровской власти - дали бы возможность релоцироваться в Россию плюс какие-то льготы и подъемные.

Разве это не самый банальный очевидный порядок действий?
А финансирование бандитов и поставки наемников, они наверное к совершенно обратным результатам приводят, нет?