Самое вообще дебильное что можно сделать, это сказать "успокойся".

У меня либо преступник оказывается умнее меня самого и детективу не получается его поймать.
Либо детектив выходит слишком умным и ловит преступника слишком быстро и очевидно.

В результате в какой-то момент мои персонажи загоняют меня в тупик.

В некоторых сюжетах мне удается ограничивать их обстоятельствами. К примеру если кто-то слишком разогнался - можно случайно ударить его камнем, доской, пускай он выронит ключевую улику или что-то такое.
Но такое работает не везде и не всегда, особенно если пытаешься писать классический детектив, где все работает на общий паззл и случайности бывают, но их очень очень немного.

1) Можно ли вести себя аморально, если от этого никто не страдает и об этом никто не узнает?
К примеру - можно ли обосраться?

И даже если, предположим, ты с этим утверждением согласен - можно ли публично заявить, что да - обосраться можно?
При том что даже это заявление само по себе является аморальным поведением, от которого никто не пострадает.

2) Можно ли вести себя аморально, ради того чтобы кому-то помочь?
К примеру что если твоя подруга по секрету признается что решила свести счеты с жизнью, и ты знаешь что она это скорее всего сделает - можно ли сдать ее на некоторое время в психушку, чтобы там посидела под препаратами и пришла в себя?

-

Все это конечно вариации дилеммы вагонетки, но более жизненные, потому что саму по себе дилемму вагонетки никому из нас скорее всего решать не придется. Это даже если не считать того, что дилемма вагонетки предполагает наличие у нас полной информации о происходящем. В жизни же мы обычно обладаем частичной и не до конца достоверной информацией.

Лучше всего подходит для граждан, которые идут воевать за деньги.
Помоему вообще худшее что можно сделать за деньги (для социума в первую очередь) - это пойти ради них убивать других людей. Это самый вообще возможный минимум социальной ответственности.
Никакая проституция вообще даже рядом не стояла.

А есть ли какая-то стата по тому, как много США получили от развала СССР?
Возможно там ну как-то страшно ввп поднялся, или что-то еще?

Что-то они от этой "геополитической победы" вообще получили?

Только это - меня не интересуют измышления, только статистика, числа.

Я знал его лично. Впрочем я практически со всеми крупными разработчиками нулевых пересекался.

Самое странное во всем этом - что в сети есть видео дтп.
Это первый раз в жизни, когда я вижу (хоть и в записи) смерть кого-то кого я лично знаю.

Специфическое ощущение.

Постмодерн - когда понимаешь что все сложно

Когда пишут нечто типо "во время съемок ни одна курица не пострадала", значит ли это что вся съемочная команда не ела курятину?
Или это другое? Не считается?

На самом деле современная оппозиция меня скорее пугает.

Я вижу поджоги военкоматов. Вижу побоища с полицией.
Это по вашему не оппозиция? Еще как.

Вижу пригожинских зеков. Тех, которые "лучшие в аду". Не оппозиция? Возможно. Не уверен.
Вижу Кадырова и прочих чиновников, которые шлют в задницу центральные власти.

Это не то, что мы привыкли называть словом "оппозиция". Это хуже.
Потому что это не либералы.

И либералы конечно не ангелы, и у них куча своих проблем, и наверное слюнтяи, но если на выбор вот эти граждане, или люди, которые этих граждан объединяют. Или если другой выбор - либералы. То я выберу либералов.

Может мы все-таки зря их так радостно загнобили? Может лучше бы сейчас они вот выступали?

Авторы там в самом начале подают тезис что дескать да они попадут в ад, но зато будут в аду лучшими.
Это конечно современная интерпретация ада, который воспринимается как такое крутое место из Doom, где пыщ пыщ рокнрол и все крутые ребята тусуются с демонами. То есть фактически рай для людоедов, видимо в награду за труды.

И вот приплыли, выходит частная армия и вешает это себе с гордостью на грудь, чтобы потом под этим лозунгом убивать людей за деньги. Если вы искали сатанизм - то вот это он, знакомьтесь, на всех экранах великой скрепоносной страны. А потом эти "лучшие в аду" еще домой вернутся, станут вашими добрыми соседями.
Чикатило тоже наверное думал, что в аду он будет лучшим. Обманул систему.

Вы не лучшие в аду, вы самая вонючая часть из всей той кучи говна что всплыла в процессе разложения нашей страны. Худшие в говне.

Точнее я бы, будь я оппозиционным политиком сейчас, делал бы не совсем так.

Я бы делал новую публичную организацию. Помните был координационный совет оппозиции, где пытались разом собраться все силы? Вот я бы делал это сейчас, под общими для всех лозунгами - нет войне, нет путину, выбранное ботами правительство в отставку, всех подписантов которые все начали - под трибунал, да прозрачным демократическим выборам.

Заявлял бы что Россия - это наша страна, а не этих пидоров. Хватит бежать, сколько можно убегать, сто тысяч, двести, пятьсот, миллион, будут что бегать от кучки фсбшников? Если никто не представляет наши интересы - мы сами будем.

Центр всего этого делал бы совершенно публичный за границей, выпускал бы оттуда свое сми и говорил бы, что да мы сейчас вне страны - но во первых у нас есть подпольная часть внутри - ищите удачи, они вас быстрее найдут чем вы их. Во вторых мы вернемся. Это наша цель - вернуться, а точнее - вернуть себе свою страну.
Вернуть родину, которая была узурпирована.

Очень очень многие уверен бы подписались под этими лозунгами, очень много можно было бы и поддержки получить и денег всех вообще социальных слоев сейчас. И в отличие от войны - под эту тему можно было бы и добровольцев найти, и готовых стрелять и готовых идти под пули. Причем приличная часть этих добровольцев - уже внутри страны, вооружена и тренируется на полигонах, собственно только сигнала ждут.

И уже скрытой частью публичной организации я бы делал подпольную часть.
Вобщем все по лекалам семнадцатого года.
-

Я на самом деле не понимаю, почему всего этого пока не видно.
Возможно, еще не опомнились.

И кстати я не говорю что описанное выше - это хорошее развитие событий.
Это очень печальное развитие событий.
Но это и очень логичное развитие событий.

Когда говорят про раскол элит - так вот раскол элит это очень очень мягкое решение проблемы (и для которого кстати возможно уже все, поздно, поезд ушел). Значительно хуже, если раскола не будет, а вместо него будет то, что я написал выше.

А еще хуже, если на фоне вышеописанного элиты попытаются отделаться расколом, и мы получим отречение николая, но никому от этого легче не станет.

И еще - я не понимаю что против вышеописанного сможет сейчас сделать власть. Помоему вообще ничего. Объявить всех иноагентами, немецкими шпионами? Ага испугали ежа голой жопой. Как она собирается защищаться на фоне продолжающейся проигранной войны, непрерывного снижения поддержки и снижения доходов? Чем?

Тут латвийские кажется власти сказали что не собираются никак поддерживать людей бегущих от мобилизации и вообще бегущих из страны, и они вообще не понимают, что мешает всем этим миллионам людей вместо того чтобы покидать страну - выходить на улицу и менять свою родную страну. Это же, ну, их страна.

В принципе логика очень понятная. Если миллион человек выйдет на улицы - никак их не остановить не полицией ничем, миллион застопорит любой город. К тому же очевидно что недовольных значительно больше, даже если взять чисто убегающих, у них же есть семьи, которые вряд ли сильно довольны происходящим.
А побег, заметьте, это крайняя степень недовольства, это когда ты не можешь жить в родной стране. Дальше этого ну уже терроризм уже начинается.

Почему все эти люди решили что лучше сбежать чем выйти на улицы - понять не сложно. Потому что нет организации. Потому что пять-десять лет назад мы смотрели и смеялись, глядя на то, как эти организации уничтожаются. Ну то есть в следующий раз когда будут гнобить там очередных новодворских - наверное имеет смысл задуматься, что они конечно сумасшедшие, но когда жареный петух в жопу клюнет - у тебя останется выбор либо бежать из страны либо обратиться к ним, потому что эти сумасшедшие единственные кто знает как организованно бороться за твои права.

И вот думаю, а что бы делал я, если бы я был беглым политическим деятелем, там ну скажем организатором одного из навальновских штабов? А я бы сейчас организовывал бы эти штабы в казахстане, в грузии, в турции, в армении, среди тех самых сбежавших людей. Уверен желающих вступить был бы вагон.
Я бы выбивал финансирование у запада у беглых оригархов (читай - у всех кто даст без разбора, мне плевать), тренировался бы, вырабатывал бы планы, и потом возвращался бы в страну уже организованными подрывными группами, с налаженной непрослушиваемой связью, с путями добычи оружия, с выходами на силовиков и мафию (среди котоых тоже до жопы недовольных) и уже зная что и как делать.

И я буду сильно удивлен, если это не происходит совершенно везде, где собираются все эти гигантские сто+тысячные анклавы беглецов.

Потому что приближаясь к сорока если средний мужик минимально за собой следит - он похож на упитанного жизнерадостного подростка с явно не подростковой мускулатурой
А средняя девушка при тех же вводных становится похожей на познавшую жизнь тетю милфу, что не лишает ее привлекательности (те я не говорю что это что-то плохое), но обе стороны начинают ощущать себя несколько неудобно от такого союза.

Ну то есть понятно что все люди разные, но в общем в среднем.

-

Перефразируя то же самое - потому что могут.

(Если все будут вести себя разумно) Это не так чтобы прогноз, это скорее всего перечисление логики, намерений сторон, что кто хочет сделать и перечисление рисков, чем это может обернуться.

Россия будет продолжать бомбить все что наименее защищено и больнее взрывается. При этом будет продолжать отступать, пытаясь на каждом этапе предлагать сесть за стол переговоров и закрепить границы в том виде что они есть на момент переговоров.

Украина будет пытаться вернуться в границы 1992 года. Однако на нее будет с одной стороны давить Россия, с другой стороны запад, потому что полноценную не партизанскую войну она не может долго вести без поддержки извне. А западу с одной стороны нахрен все это не сдалось (особенно когда исчезла угроза дальнейшей оккупации латвии-молдовы, собственно из-за чего он и вписался изначально, а сейчас угроза очевидно исчезла), с другой он боится что Россия зажатая в угол начнет кидаться ядерными ракетами (и Россия естественно продолжит шантажировать этим всех вокруг).

В какой момент стороны прижмет и они формально договорятся о прекращении огня - предсказать невозможно. Но этот момент нельзя будет считать концом конфликта. Фактически на этом закончится только первая самая простая для всех фаза. Да она неожиданно затянулась, но то что идет сейчас - самая простая и безболезненная часть жопы в которую мы летим.

Само по себе отступление на мой взгляд - не проблема вообще. Фактически никак ни тепло ни холодно что Украине что России от того чей донбасс или там чей крым, вообще плевать условно для уровня жизни среднего человека.

Мобилизация - никакого положительного эффекта не даст. Да формально будут объявляться "донаборы", на миллион десять миллионов сто миллиард миллионов, потом объявляться что они "набраны", все хорошо прекрасная маркиза, продолжайте хавать дебилы.

Реальные проблемы о которых имеет смысл беспокоиться и которые (дополнительно) захерачат по всем:
1) Если реально начнется именно что партизанская война - а она почти стопроцентно начнется если границы будут закреплены не на 1992 году (+/- крым, что отдельная тема).
Ну то есть формальные договоренности вообще ничего не значат, никто не сможет это контролировать и совершенно не факт что эта война будет вестись на украинской территории. Точнее совершенно очевидно что не только на ней.

2) Если в какой-то момент начнется внутренний развал РФ, удавка продолжает затягиваться, нефтяной поток мельче, налогов меньше, траты больше, поддержка общества тоже не растет, в какой момент где жопа треснет - невозможно предсказать, но очевидно что риск этого повышается с каждым днем. Чудесного сплочения ни общества ни власти никого вообще не видно и близко, и с чего ему вдруг взяться?

3) Совершение любой стороной глупостей в любой момент - смертники ядерное химическое биологическое оружие чайки-зомби космические китайские дельфины-рептилоиды-камикадзе все что угодно на что фантазии хватит.

4) Любой из прошлых трех пунктов увеличивает шанс срабатывания двух других. Это цепная реакция.

"Это показывает, почему одной социально страте нельзя выдавать власть. Это приводит к тому, что она начинает истреблять остальные. Ей самой при этом все хорошо, с ней ничего плохого не происходит"

Это кстати перекликается с размышлениями Доренко, который десять лет назад (при жизни то есть) был фанатом теории борьбы поколений, которую условно можно выразить во фразе "мы отнялись власть у своих отцов, и не отдадим ее своим детям".

Под "Мы" это он себя подразумевал, люди возраста Доренко, то есть 55+ летние люди. "Отцы" это партийные функционеры девяностых. "Дети" это те, кто сейчас собственно бежит из страны или умирает за нее. Мое поколение то есть.
Власть это не обязательно госвласть, но у нас в стране любой крупный бизнес олигархичен и связан с силовиками, так что да это обязательно госвласть.

Доренко десять лет назад считал, что так называемые "дети" это потерянное поколение в РФ, которое опоздало на передел собственности и никогда до этого передела не дорастет, и в основном пока есть труба и дешевые таджики - оно вообще в стране не требуется или рано или поздно будет изгнано, свои нанотехнологии может в жопу засунуть.

Доренко считал что из этого поколения власти требуются только отдельные девушки младше 25 (сейчас им 35+, и сейчас по его теории они тоже уже не нужны, донабор красивых молодых девушек на нужды власти идет из поколения "внуков" уже).

Все движения несогласных (помните такое?) и вообще всю внутреннюю историю России Доренко считал борьбой между поколениями "детей" и "нас", причем борьбой бесперспективной. Доренко считал что технологии продления жизни закрепят "нас" на своих местах навечно.

Происходящее сейчас в доренковские теории тех лет вписывается стопроцентно. И схлопывание страны и попытка одного поколения физически уже истребить другое и исход, все это он многократно проповедовал и десять и даже двадцать лет назад.

Что дальше если по Доренко?
Я приведу его цитату 2012 года, которую кстати тогда постил в этом блоге со ссылкой на источник, это кстати видео где можно и интонации послушать:
"Я испытываю ощущение что дела идут кое-как и фиг поймёшь, что происходит, ну вот наверное с конца 70х годов прошлого века. Вот полная дурка идёт по нарастающей. Мы понимаем что вся нефть уходит чёрт бы её задрал на покупку финских товаров перед олимпиадой. При том реально полный отстой. Потом умирает в 82м Брежнев. Приходит Андропов, который начинает людей по баням ловить и по кинотеатрам, там, почему они не на работе. Потом приходит Черненко, вы будете смеяться, который занимается мелиорацией целый год перед смертью. Потом приходит Горбачёв который очень смешной, потому что все слова повторяет кругами. Вот одно за одним повторяет одну и ту же хрень. Если Горбачёву нужно спросить у вас который час, он делает это минут за двадцать. Приходит его жена, которая очень важная персона и говорит параграфами. Потом... и понимаете ощущение слабости всё время. И мы потом бросаемся в обнимку к западу. Козрыев там тыр пыр восемь дыр. Нам бьют по мордам неоднократно. И это ощущение дурочки не прекращается последние 33-35 лет. (Вопрос слушателя: А вам не кажется что мы просто разваливаемся как страна?) А вот в том то и дело, может мы просто деградируем? И однажды через сто лет прослывут и покроются славой русские кочевники? И потом мусульманские, которые будут гонять табуны где-то в костромских степях, потому что все леса мы к тому времени сожжём к чёртовой матери, потому что как мы к ним приступили, я думаю не долго им уже. И понимаешь мы будем гонять табуны, улюлюкать и будут говорить вот они гордые русские всадники и мы будем кричать в ответ "Аллах акбар!" ну и так далее. Ну ведь такое может быть? Со страшной лёгкостью при том, ну я тебе серьёзно говорю."

На самом деле очень забавно видеть, как десять лет спустя Шульман (которая вообще-то имеет в своих взглядах крайне мало общего с Доренко) начинает говорить фразами и его поколенческой теории, крайне сомнительной, вообще говоря, что и сам Доренко отлично понимал, просто чтобы вы понимали - он хорошо умел в постиронию.

Потому что не умею и главное не хочу поддерживать себя.

Моральная поддержка мне кажется чем-то унизительным для обеих сторон причем, а ее необходимость кажется чем-то постыдным.
Лучшее что могу сказать тем, кому она нужна - промолчать.

Единственный наверное способ поддержать себя - это что-то изменить в свей жизни в лучшую сторону. Единственный наверное способ поддержать другого - это как-то поспособствовать изменению его жизни в лучшую сторону. Если возможно.

Моральная поддержка для всего этого не требуется. Если человек без моральной поддержки не решается что-то изменить - ну он сам идиот, простите, я не буду перед ним лицемерить чтобы ему было приятнее. Это повторюсь - унизительно.

Впрочем я вполне успешно и без угрызений совести говорю полуправду. Только часть своей точки зрения. Впрочем это помоему базис любого почти общения.

А остался еще хоть кто-то, кто не понял, что даже вот в самом никчемном размере - вот 300 тысяч это вообще, ну даже если представить что это пиздец терминаторы, даже если представить что их реально все 300 тысяч набрали - это вообще ничего не решает.

И так вот. Начну фразу с начала:
А остался еще хоть кто-то (хоть кто-то) кто не понял, что проводить мобилизацию - это очень очень очень плохая затея?
Вообще с какой стороны не посмотри. Ни одного положительного эффекта нигде никому и ни при каких условиях. Нет такого воображаемого сценария, при котором из этого что-то хоть кому-то полезное выйдет.

Остался хоть кто-то настолько пиздец тупой, что него еще не доперло?

Даже не будем сравнивать российскую с украинской. Сравним февральскую бомбежку со вчерашней, и та и та российские.

И там и там шли массивные удары по инфраструктуре.
Но было ключевое отличие - в феврале армия наступала, в октябре - отступает.

Это выглядит как нормальное поведение когда наступающая армия бомбит перед собой. Если вы помните - февральские бомбежки выглядели вообще совершенно логичными, и никаких вопросов не вызывали.
Но когда отступающая армия бомбит позади себя - это выглядит... эмм... не так нормально.

Почему нет кулинарных робо-рук?
Ну то есть стол с раковиной. И в него встроены датчики, камеры и два манипулятора. Управляется нейросеткой, которой скормлены все сезоны дьявольской кухни далее ты раскладываешь на столе продукты, выбираешь рецепт и все робо-руки сами все чистят, жарят, парят, режут все что угодно.

Пускай поначалу набор рецептов ограничен, те, где надо нюхать например - не используются.

По идее все технологии есть. На нейросетях обучаются и более сложные роботы. Очевидно все эти бегающие атласы это дороже и сложнее. Задания тоже неросетки и более сложные выполняют. Робо-руки давно существуют я видел они кубик рубика собирают и хирургические операции делают лучше людей хирургов.

Изобретение будет реально революционным. Ну то есть робо-собака это круто, но робо-повара себе захочет примерно каждый человек в мире даже если он будет стоить как машина, у некоторых людей реально освободится жизнь.

Ладно массовое производство. Почему такое даже не тестирует никто?

Ящитаю в мире современной робототехники слишком много белых цисгендерных хуемразей живущих с мамами. По этому по ютубу бегают робо-собаки робо-солдаты робо-машины и японские робо-шлюхи, но только не робо-повара и робо-сантехники.

Она подразумевает что тот или иной человек говорит по некой четкой инструкции. Ну то есть он фактически бот.
И обвинять кого-то в ботоводстве - это такая тупая стариковская херня. Ну то есть это такое обвинение которое нельзя ни подтвердить ни опровергнуть, особенно в наше время взломов, репостов, городских сумасшедших и типо "троллей".

Это тоже самое что обвинять человека в троллинге.
Что еще более тупая стариковская херня от людей, которые вообще ничерта не понимают как работает дискуссия в интернете (через жопу она работает, и все в порядке deal with it).

Боишься ботов и троллей - ну вообще просто куклись в своем теплом мирке и сиди там, кто мешает то. Полно людей так сделали и счастливы.
Не хочешь куклиться? Да пожалуйста, просто видишь что человек ведет себя неадекватно (ничего страшного, это интернет, здесь это нормально) - ну не общайся с ним. Никто не заставляет реально.
К тому же в большинстве сервисов можно еще так настраивать каменты, что ты тупо от него ничего не увидишь, если он как-то упорно раздражает. Пускай себе пишет.
Это не считая того что существуют обычные баны (что впрочем многие воспринимают как приглашение к диалогу).

Все это нормальное поведение.
Но кричать что кто-то бот или тролль - поведение совершенно бессмысленное и глупое.
И ровно так же глупо - заявлять что кто-то пользуется "методичкой".
Может пользуется. Может репостит того кто пользуется. Может оно само по себе без всяких методичек зародилось и разошлось репостами. Может просто человек постит что попало, просто так.
Узнать никак невозможно.
А обвинять в этом - тупо.