Итак. У меня есть грёбаных двести тысяч емейлов, полученных не слишком легальным способом (игрок нажимал "подпишись на рассылку, чтобы получить пять кристаллов" и игра автоматически брала адрес его почтового ящика у него из настроек клиента).
Эти емэйлы были взяты для мобильных платформ, и в основном года два-три назад, и ни разу не использовались, то есть скорее всего где-то процентов сто игроков уже не помнит, что их оставили.

Требуется: сделать рассылку о новой версии игры, или об эвенте, или мало ли ещё о чём.

Вопрос: кому из них эту рассылку отсылать, чтобы не пойти по статье "спам" вот сразу?

Если тут кто-то мастер маркетинга, то вот вообще не я.
Я могу сделать что-то сомнительной крутости, могу управлять производством и с переменным успехом решать сопутствующие проблемы. Но продвигать это что-то - я не могу. То есть иногда таким занимаюсь, но это даже хуже чем игродизайн, в который я таки немного да, особо в сравнении с некоторыми людьми, которых вообще к компьютеру можно только под конвоем подпускать, а вот в продвижение - уже совсем нет.

что если ты оличаешься от окружающих, и особенно если ты в чём-то лучше окружающих - то тебя обязательно будут все ненавидеть.

Эта тема настолько прочно окопалась в комикасх и кино, что уже кажется чем-то естественным. Если ты отличаешься - ты обязательно должен скрываться.
Иначе - ненависть-ненависть-ненависть.

Помоему это бред сивой кобылы.
Люди так себя в жизни не ведут.
Я провёл полгода в Чечне, при том, что я не мусульманин и вообще не верующий. Я жил на йоговском фестивале и был там единственным, кто испытывал отвращение ко всем этим их "практикам".
И что дальше? Ничего. Никакой ненависти к себе я не чувствовал.

Эта идея - высосана из пальца. Более того - огромное количество людей верит в эту идею. Очень многие реально думают, что если они приедут куда-то где живут совершенно другие люди - их станут ненавидеть. (Впрочем - в Москве да, станут. Она такая.)
Если ты можешь телепортироваться и проходить сквозь стены, все станут тебя ненавидеть? Это с чего бы вдруг? Да ты будешь знаменитостью, тебя на руках носить будут, девочки будут по очереди просить, чтобы ты взял их на руки и провёз сквозь землю к центру планеты.

Запомните дети - люди относятся с ненавистью не к тем, кто от них отличаются.
Люди относятся с ненавистью к тем, кто не способен вести себя адекватно. Если ты не контролиуешь своих сил, если ты бросаешься на людей, ранишь и убиваешь их - тогда тебе не место в обществе. Тогда ты аналог вечно бухого алкаша с автоматом. Ты сам хотел бы с таким соседом жить и работать? Я - нет. Тогда - тебе нужно сначала научиться себя вменяемо вести, а если ты кого грохнул - то отсидеть за это. Скажешь: "случайно"? Это непредумышленное убийство называется. Всё в порядке, уголовный кодекс всё предусмотрел.
И нет, проблема не в том, что ты отличаешься. Не надо плакаться об этом. Всё это мы двести раз слышали. Каждый алкаш и наркоман сначала плачется, что он случайно, и он не хотел, и все его не любят, а потом опять приходит в хламину и набрасывается с ножом на людей. За свои действия следует отвечать, а не придумывать легенды о жестокости человечества.

В фантастике почему-то постоянно изображаются роботы, которые хотят стать похожими а людей, хотят быть признанными равными людям.

Забавно, что в жизни всё ровно наоборот. Да, мы делаем роботов похожими на людей. Но это мы, люди.
В жизни - люди пытаются стать похожими на роботов, добиться эффективности роботов, мыслить как роботы, научиться у роботов. Это мы пытаемся дорасти до них, а не они - до нас.

Особо это заметно в соревновательных областях типо шахмат. Все вменяемые шахматисты мира давным давно учатся у машин. То, что мировые чемпионаты стали роботизированными - заметили все. Роботы играют в шахматы лучше нас, и мы пытаемся до них дотянуться.
Но менее заметно это проявляется и в огромном количестве других областей жизни.

Кстати да, я вот только что задумался:
А как та получилось, что никто не знал, что Бернард это робот?

Форд такой:
- Здраствуйте, познакомьтесь с нашим новым сотрудником.
Все: Фигасе, этож робо-клон Арнольда.
Форд: Нет, вы не видите робо-клона Арнольда.
Все: Мы видимо робо-клона Арнольда. Что с тобой не так, чувак?
Форд: Вы не видите робо-клона Арнольда.
Оби-ван: Смотри и учись, сосунок. Вы не видите робо клона Арнольда. Вы видите нового сотрудника, Бернарда
Все: Здравствуй, Бернард.
Форд: Ахаха, однажды через тридцать лет вы все скажете - КАКОЙ ПОВОРОТ, когда этот робо-клон кого-нибудь из вас грохнет.
Все: Да фанаты тебя за три серии вычислят, чувак. Серьёзно - что с тобой не так?
Форд: Вы ничего не понимаете в драматургии!
Нолан: Вот именно! Вы не доросли до настоящего искусства!
Оби-ван: И вообще первый эпизод был лучшим в серии!
Форд: Пошли отсюда в Трансформеры, здесь нас не ценят.

В математической логике вообще ничего такого нет.

2+2 это причина, а 4 следствие?
Или 4 причина, а 2+2 следствие?

Причинно-следственные связи есть только в системах со временем.
Если было 2 и _потом_ к нему добавилось ещё 2, то 4 точно не может быть причиной. Как минимум, потому что случилось позже.

Но все бесконечно запутывается, когда участники событий начинают предполагать будущее, и ведут себя, исходя из этих предположений.
Я думаю, что завтра получу зарплату, и поэтому закупаю сегодня что-то дорогое. Зарплата будет ещё завтра, но моё предположение о ней является причиной сегодняшних поступков.
СССР не бомбит ядерными бомбами США, потому что ждёт ответного удара. А может удара и не последует. А может именно благодаря его этой бомбёжке удара и не последует. Следствие, обгоняющее по времени причину уничтожает причину.
Или причина со следствие бесконечно уничтожают друг друга во временно-предполагаемом лупе.

И давайте даже не касаться поведения некоторых девушек, которые чрезмерно заботятся "что о них подумают", и поэтому вообще из этого лупа не вылезают, засев там в каких-то чудовищных интуитивных его глубинах.
Не надо. Даже не начинайте.

Поэтому я не люблю рассуждений о причинах и следствиях

Нахрена в метро все эти болтающиеся двери?
Почему нельзя закреплять их на весь день в положении "открыто"?

Я делю все задачи на четыре части:
1) Текучка
2) Потоки
3) Аврал
4) Повышение качества

Текучка, это то, что я пообещал сделать, и за что я отвечаю. Это часть времени гарантированно сожранная. Её ничто касаться не может.
Потоки - это задачи (чаще всего - цепочки задачи), которые я взял, но могу снять в любой момент.
Аврал - это какие-то дополнительные задачи, которые могут неожиданно возникнуть.
Повышение качества - это задачи, которые хорошо влияют на общую производительность (например - исследования рынка, самообучение или тупо выспаться) но которые можно при этом вообще не выполнять.

Моя идея управления временем выглядит так:
Пункты 1 и 2 в сумме должны занимать не больше 65% рабочего времени.
Оставшиеся 35% - идёт на аврал, либо на повышение качества (если аврала нет)

Если 1+2 занимают меньше времени - значит надо добавить потоков.
Если больше - надо убрать часть потоков.
Текучка должна занимать не больше трети от общего времени. Меньше - можно. Больше - опасно, и значит надо как-то трансформировать свою работу, постепенно заранее передавать часть текучки на кого-то другого.
Аврал тоже не может занимать больше трети (за исключением каких-то отдельных дней, которые могут быть чисто авральными). Опять же - если больше, то надо трансформировать работу заранее.

это когда светает так блин долго, что уже блин вечереет

только наоборот (или нет?)
на кавказе такой херни не было

Но и не приветствуется.

Бывает не только у роботов.

Есть, например, видеоигры (я не буду называть имён), которые хотят и в стратегию и в экшн. В результате игроки, которые любят стратегии, видят в ней стрёмный эшкн, а любители экшнов - замуторенную стратегию.

А есть много случаев, когда пытаются и в мобилы в стим, и тоже вот прямо фигарят в долину смерти, и помирают там.

В народе это называется "за двумя зайцами погонишься".
Не надо таким заниматься.

Придумываются какие-то очередные тупые стишки про плохую питерскую погоду.

Вдруг понял, что блин вот убирали бы улицы - и насколько бы лучше всё стало.

Регулярно натыкаюсь на такое в интернетах - типо вы посмотрите, что его последователи говорят.

Ну и что, что его последователи говорят?
В любой толпе всегда найдётся кретин. Что дальше делать? Похоже у нас завёлся кретин, расходимся.

Некоторые говорят - а вот если кретин на высоком посту, то это плохо.
Безусловно плохо. Но не редко - плохо и нужно, потому что с другим человеком будет ещё хуже.
Менеджмент это вообще далеко не арифметика. От перемены мест слагаемых в нём меняется вообще всё. Плюс сама по себе перемена кретинов - штука часто более опасная, чем сами кретины на постах.

Это современный вариант "приставочников против писишников".

что к пятой книге у Гарри Поттера хватает яиц, чтобы напдать на огромную виверну, которая хочет его убить и сожрать - при этом недостаточно, чтобы врезать уличному подростку-хулигану.

Это всё на самом деле обычное состояние героя в детской книге. Потому что одно дело выдуманная виверна, и другое - настоящий хулиган. Пинать мёртвого льва всегда проще, чем живого осла.

Всегда забавно, когда читаешь оскорбления (при этом не важно, кого оскорбляют) от людей, которые боятся поставить под этими оскорблениями свою подпись

Наверное есть только одна причина, по которой я могу сам пойти с кем-то на конфликт по работе - если он сознательно мешает мне работать. Что кстати случалось в прошлом (последний раз - два года назад).
Всё остальное - меня вообще не волнует.

Я с удовольствием буду работать с человеком, которого я ненавижу, и который ненавидит меня, и к которому отношусь в отвращением.
Если он не мешает мне работать - всё прекрасно.

И наоборот. Насколько бы мне не был симпатичен человек - если он мешает мне работать, то я иду на конфликт.

Я не понимаю людей, которые стремятся работать только с теми, с кем у них хорошие отношения и избегают тех, с кем отношения плохие.
На мой взгляд - это идиотия.

Но: Я скорее всего не стану работать под началом человека, который относится ко мне плохо.
На мой взгляд в отношениях начальника и подчинённого требуется некоторая степень доверия. Без неё - люди начинают излишне контролировать друг друга, заставляя друг друга делать лишнюю работу и в конечном итоге - мешают друг другу работать.

Я не совсем понимаю значение этого человеческого качества.

То есть ладно - есть люди, которых просто эмоционально срывает, они не способны контролировать себя и творят херню.

Но если ты способен думать головой (а, на мой взгляд, любой вменяемый человек способен), то ты спрашиваешь себя - ок, что-то неприятное случилось, я могу всё оставить как есть, а могу нет, не вытерпеть. И взвешиваешь доводы, что правильнее. Если правильнее потерпеть - терпишь. Если правильнее не терпеть - не терпишь.

Душевные качества тут вообще ни при чём, это чистый расчёт.

Вот у нас ситуация, что мы не может работать совсем со всей прессой. Тупо нет сил на всех, и смысла нет, и приходится выбирать.

Как выбирать? По тергетированию и размерам аудитории.
С таргетированием всё понятно - есть наши клиенты, есть не наши, есть вот совсем не наши.

А с размерами неожиданно получается: я вот смотрю тираж какого-нибудь игрового издания, не важно печатного или сайта. Потом смотрю на просмотры средней руки ютубера, стримера.
И вот классическая игровая пресса вообще сливает, и до конца непонятно, кому она нужна, кто её вообще читает и зачем.

Хочешь составить впечатление об игре - значительно логичнее посмотреть кусочек летсплея, что все нормальные люди и делают. Мнение летсплеера по большему счёту не интересно, что он там про игру говорит (есть конечно исключения, но это уже отдельный перфоманс, к мнению об игре отношения не имеющий), по среднему летсплею человек и так вполне поймёт что там в игре, безотносительно голоса за кадром.

А почитать ревью - это уже отдельное развлечение, никак не связанное с "выбрать игру". Тоже перфоманс, как выступление пьюдипая какого-нибудь, только в тексте.
То есть игровая пресса давно работает для узкой аудитории "тех игроков, которые ещё любят почитать стороннюю литературу", и для среднего разработчикам, мне кажется, эта аудитория интересна сильно постольку-поскольку. То есть ну это очень такой узкий и специфический сегмент, игр на этот сегмент ориентированных не существует в природе. Даже рекламу непонятно зачем туда давать. Её же только этот сегмент увидит.

Или я чего-то не понимаю.

Паранойя первого уровня: Закрыл ли я дверь в квартите?
Паранойя второго: Ок, может и закрыл, но могу ли я себе доверять?

У меня паранойя третьего: Себе-то наверное могу, но могу ли я доверять паранойе?

А я вот сейчас смотрю, есть ли скрипты data mining для стима, позволяющие собирать статистику по играм. В первую очередь из каментов - кто более активен, кто позитивно активен, кто наоборот и т.п.
Вы не знаете примеров такого?