Свобода выбора от чего?
Совершенно полная свобода или частичная?

Сны - огромный источник идей для меня.
Наверное, они на третьем месте после реальных событий и людей, с которыми я пересекался.
И после концепций.

Самые чёткие и запоминающиеся сны приходят, когда я уже выспался, и по какой-то причине - снова заснул. Этот лишний, несколько вынужденный сон, за границами обычных восьми часов в день - обычно и самый клёвый.

Заметил, что есть одна общая тема, которая повторяется в моих снах из года в год. Обычно я в ситуации, когда мне что-то нужно сделать, или сказать - но я не могу. Мне нужно сделать шаг вперёд, но я не могу себя заставить.
Мне нужно что-то сказать, а я не могу открыть рот, или могу, но вместо слов получается какой-то неслышный шёпот, я вдруг задыхаюсь.

Интересно, что в жизни ровно наоборот. Я неоднократно проверял себя, но в критической ситуации у меня никогда не подкашиваются ноги.
В жизни у меня не бывает такого, что вот я сказал себе - ты должен сделать то-то и то-то. И я этого не делаю.
Ровно наоборот. В критической ситуации я думаю и управляю собой особенно чётко и концентрированно. В жизни я просто в какой-то момент решаю - ок, надо делать это. И тут же делаю. Когда-то я ещё колебался, но сейчас я натренировал себя так, что между решением и действием практически нет промежутка. Решил - действуй.

Однако, похоже, какой-то страх бессилия во мне всё ещё сидит.
Это любопытно.

У них регулярно встречаются комбинации имя/фамилия наподобие Пол Лукас. Или Лукас Пол.
И вот хрен разберёшь, что из этого имя, а что фамилия.
Жалко, у них не принято называть человека тем же именем, что у него и фамилия. Это бы сильно упростило задачу.

Почему у нас снимают так мало исторического (псевдо)биографического кино?

Каждый такой фильм - сразу выделяется. Даже если сделан херово - всё равно сразу о, про что-то вменяемое сняли. Если это Брестская Крепость или Поддубный или Высоцкий.
Но вот хренли так мало такого?

Вместо этого, куча какого-то шлака про ментов и детей, каких-то мелодрам и просто драм, которые вот нахрен не сдались.

Высокий рейтинг означает, что в твою игру играют только самые прошаренные и впечатлившиеся, и они в восторге.
Низкий рейтинг значит что играют все подряд. Кому-то нравится, кому-то нет.

И второе - это значительно более значимые продажи, чем первое. Т.е. если рейтинг на территории высокий - значит на ней недостаток рекламы, и можно собрать значительно большую аудиторию.
-

Это я просто тут собираю статистику по платформам и территориям и соотношу рейтинги с продажами.

Если журналист попросил у разработчика игру бесплатно.
И получил игру бесплатно.
Этот журналист потом может написать, что эта игра - полное говно?

То есть с одной стороны - это его право писать что хочет.

С другой стороны - если журналисту твои игры не нравятся, и если у тебя выходят другие игры с такой же механикой - очевидно, что тебе нет никакого резона выдавать их этому журналу. Тебе нет резона рекламировать их в этом журнале, и вообще работать с этим журналом - тебе резона нет.
Этот журнал, его журналисты и читатели - это значит не твоя аудитория. Они значит нафиг тебе не сдались.

И значит, наверное (наверное) минимально разумному журналисту имеет смысл просить у разработчиков только те игры, которые ему близки, которые он может адекватно и разумно оценить. Игры, которые ему скорее всего понравятся.
Наверное.

(Я тут просто сейчас занимаюсь массовой работой с прессой.)

Формирование генетики - идёт в зародыше.
Т.е. на этапе яйца.
Во время жизни (как минимум - у птиц) генетика не меняется.

Т.е. протокурица-велоцираптор снесла куриное яйцо, из которого появилась курица.

Т.е. правильный ответ - сначала яйцо.

и видишь, что где-то он сможет повести себя непорядочно, если ты ему позволишь.
Дай ему такую возможность. И посмотри, как он себя поведёт.

В разумных пределах.

очкарик
писатель прозаек
питаюсь чёрт знает чем
бухаю
и вообще 24\7 валяюсь с ноутом на коленях
то есть что от меня ждать

но раз пять я подтянусь легко, и с некоторым усилием даже десять

а это реально считается каким-то достижением для взрослого мужика?
расскажите плз
можно анонимно, если стесняетесь

на мой взгляд, в школе надо преподавать ровно два предмета - физику (так же математику, как её подраздел) и историю (возможно литературу как подраздел истории, с уклоном что не ради авторской мысли читаете, а чтобы понять - какие люди жили, и как жили)

остальное детей успешно научит гугль с википедией
а если не научит - то и пофиг, переживут

upd: впрочем неплохо бы так же преподавать основы поведения в обществе
как смывать в туалетах
как работают светофоры
как готовить базовые продукты
как держать в минимальном порядке комнату, где живёшь
как часто надо мыться и как следить за собой
что-то о базовых болезнях. как лечиться, что делать, куда бежать
как работают базовые службы - пожарные, полиция. как вызывать, как себя вести, что говорить, что не говорить
как давать в долг деньги, если хочешь их через суд назад получить, и как в основе, вообще работают суды
ОБЖ такой короче

по идее этому всему конечно должны родители обучать, но вот по опыту жизни бок о бок с согражданами - огромное количество либо сироты, либо родители у них сами вышенаписанному не обучены

а обратные трапы бывают?

наука уже имеет пришивать живым людям работающие причиндалы?

или это чисто мужское развлечение (что есть шовинизм!)

научи его делать одноразовые ботинки - и ты обеспечишь его на всю жизнь

У меня вообще очень разное отношение к разным законам.

В первую очередь - для меня важно, работающий это закон или нет.

К примеру, предположим, что есть некий налог, который ты должен платить, если ты бизнесмен.
При этом - налог никто не платит, и никого за это не привлекают.
Но закон есть.

И фактически, если ты исполняешь этот закон - ты ставишь себя в невыгодное положение на рынке.
Представь, как если ты участвуешь в соревнованиях по бегу и узнаёшь, что по закону должен сломать себе ногу. При этом всем наплевать на этот закон.
Сломать ногу ты себе можешь, но тогда ты не победишь. Т.е. единственный резон участвовать в соревнованиях - незаконно. Иначе просто не становись бегуном. Выбери себе другую профессию, если ты такой честный.
А если всё равно хочешь стать бегуном - смирись со своей нечестностью.

На мой взгляд - если такой закон существует, то нужно либо вместе с ним выпускать особый отряд, который следит за его исполнением. Либо менять сам закон таким образом, чтобы люди самостоятельно ломали себе ноги.
Иначе - я не считаю нарушителя этого закона - преступником. Это значит что сам закон - преступный. Преступники те, кто его исполняет или заставляет исполнять его.

При этом я понимаю идею законов непрямого действия.
К примеру за переход улицы на красный свет - тебя не арестуют. Этот закон постоянно нарушается, и в этом нет ничего страшного.
Но если человека на красный свет задавили - то виноват он сам, а не водитель. Это закон, снимающий ответственность в случае проблем.

В целом конечно первичен здравый смысл.
Первичен дух, цель, а не буква, механизм.

Презумпция невиновности с ним уже не действует.

Кэп.

предварительно не признав их.

Ну, разве что случайно)

Впрочем такая уже существует - гаагским трибуналом называется.

я не понимаю, почему они постоянно такие большие и массивные
почему это не могут быть лёгкие пластиковые очки, не крупнее обычных очков, с наушниками "каплями" и подключаемым процессором, который, например, висит на поясе, как плеер?
причём почему эти экранчики не могут быть сменными. к примеру если ты уже носишь обычные очки - то фактически цепляешь экраны на их стёкла, плюс добавляешь резиновую оправу по краям, которая стоит как зубная щётка. и всё

почему постоянно нужно надевать на бошку какой-то шлем? зачем вот всё это?

можно ли считать её источником веры этого человека?

Ну то есть его можно обвинить в том, что дескать неправильно понял. Ну так что, 90% верований базируются на одних и те же книгах и обвиняют друг друга в неправильной трактовке.

"Event[0] is a sci-fi narrative exploration game where you build a relationship with a lonely spaceship computer to get home to Earth." (с)

Тот случай, когда читаешь описание к игре, и сразу же понимаешь, что у авторов недостаточно яиц, чтобы сделать сюжет, соответствующий их же собственному описанию.
А было бы неплохо.