Посмотрел первые минуты три.
Я изначально относился к этому фильму положительно - хорошие актёры, прекрасные режиссёры. И вой, который наши поцреоты устроили вокруг кина - тоже прекрасный.

Но фильм конечно это несмешная и неумная клоунада. Увы. Я надеялся на значительно более ироничный и интересный подход к теме.

Занятная тема, хотя всё-таки муторноватая, на мой вкус.

Гуфен раскладывает как бог.

Ненавижу тебя.
Ненавижу себя.

Steam: Обратите внимание, что вы провели в этой игре уже...
Я: Заткнись!

Steam: Поздравляем, вы заработали все ачи...
ЗАТКНИСЬ!11

Здравствуйте, тут наш сосед, вопщем он объявил что выстрелит в лицо из дробовика любому, кто скажет, что игры не провоцируют немотивированное насилие. Тому кто скажет, что провоцируют - тоже выстрелит. Он вообще не очень в общаться. Зато коврик у двери пылесосит вовремя!
Во что он играет? Ну так... шарики, лутбоксы, ачивменты, ютуб. Как и все.

В случае, когда в деле фигурируют игры про шарики - любое немотивированное насилие предлагаю считать мотивированным.

- В любом списке услуг с ценами имеет смысл ставить услуги, которые заведомо дороже чем хотят платить клиенты. Эти услуг никто не будет покупать, но по сравнению с ними другие услуги будут казаться дешевле, чем они есть на самом деле.
Это правило работает даже чисто визуально. Вещь, окружённая более крупными вещами - кажется меньше, чем та, которая окружена мелкими.


- К товару, который продавец больше всего хочет продать клиенту, имеет смысл делать ещё одну "улучшенную" версию за ту же (или почти ту же цену). Таким образом "улучшенная" версия будет казаться дополнительным бонусом, и будет привлекать к себе внимание.

- Так же привлекают внимание товары, которые легко может сравнить между собой не специалист. Они оттеняются другими товарами, которые делаются сложнее для сравнения.

- Выставляя на рынок новый тип товара имеет смысл ассоциировать его с чем-то наиболее дорогим, что уже есть на рынке. Таким образом можно будет поставить на свой товар наивысшую цену.

- Если завысить цену товара, а потом дать скидку (тут важно, что покупатель сначала увидит завышенную цену и решит, покупать или нет, а уже потом скидку, и снова решит, покупать или нет) - вероятность, что покупатель купит за скидочную - выше. Даже если после скидки цена всё ещё завышенная.

- Более того. К "якорной" цене первого продукта такого типа на рынке потом можно подвязать цены аналогичных. Если цена первого продукта выше - то цены похожих продуктов (следующих в линейке) тоже можно ставить выше.

- Лист из разнообразных сравнимый между собой невыгодных предложений кажется более выгодным, чем одно невыгодное предложение.

- Ещё эффективнее чем невыгодная скидка действует невыгодная скидка с одновременным ухудшением (или повышением цены) на хороший/дешёвый товар. Покупателю должны быть видны оба действия. Это вдвойне склонит его в идее купить нечто невыгодное.

- Делая в товаре позитивное изменение, не меняющее его себестоимости - имеет смысл тем не менее повышать его цену.

- Можно серьёзно просадить товар конкурентов, выкинув на рынок его бесплатный аналог, даже если он будет значительно худшего качества. Сама по себе бесплатность товара заставит его пробовать даже людей, которые не особенно и хотели его брать, даже если бы он стоит копейки. Эти потребители потом дополнительно монетизируются через внутренние механизмы.

- Если у человека есть выбор - получить нечто реально хорошее за деньги (пускай даже не очень большие) или нечто не очень хорошее но бесплатно, они выбирают второй вариант.
Таким образом можно заставить человека брать вместо нужных ему вещей - ненужные, т.к. в реальности человек до конца не уверен, понадобится ли (и насколько понадобится) та вещь, которую он покупает. И "бесплатность" вещи лишает его выбора.

- Аналогично, если есть желание выставить на некую вещь огромную скидку, сделав её почти бесплатной. Значительно выгоднее увеличить скидку ещё сильнее и сделать вещь целиком бесплатной, и потом уже использовав в маркетинге. (Только важно проследить, чтобы всё не ушло перекупщикам.)

- Если за одну и ту же работу случайному человеку платить деньги (небольшие) или не платить - во втором случае он будет получать от этой работы больше удовольствия.

- Почти всегда имеет смысл переводить любое позитивное отношение человека к компании - в личное, будто бы компания это тоже человек, или некий организм с единым мнением, образом мысли и характером. Человек готов вести себя себе во вред, когда его сознание переключено с рыночных отношений на личные.

- Аналогично, если компания может производить недорогие но редкие и приятные подарки - многие люди будут сильнее рады этим подаркам чем аналогичным деньгам в обмен на некую услугу, или работу (так в принципе работает кикстартер, мерч и коллекционные издания).
Тут конечно важно не перейти психологическую черту.

- Можно повысить привлекательность выбора, указав на его социальную значимость, а не экономическую. К примеру, значительно больше людей пойдут на медицинский факультет, если он будет называться "факультет по поиску лекарства от рака", хотя по факту это будет обычное медицинское образование с некой небольшой надстройкой.
(В США проходит фестиваль Burning Men, где вообще отсутствуют товарно-денежные отношения. Только обмен товарами и услугами.)

- Человек согласится на большие траты, если они отложены по времени, собсно на этом работает система рассрочки и f2p. Копить никто не любит и не умеет.

- Обычно человек дороже оценивает те вещи, которые у него есть, по сравнению с теми, которых у него нет. И чем больше мы владеем вещью, тем дороже её ценим. На этом работает "Эффект Икеи"
Интересно, можно ли применить тот же трюк в видеоиграх? Можно ли продавать людям полусобранные видеоигры с инструкцией по сборке?
Так же на этом работают все "пробные периоды". Люди готовы потратить больше денег, чтобы не отказываться от вещи, которая у них есть, по сравнению с деньгами, которые они готовы потратить на получение того, чего у них нет.

- Люди готовы платить больше за возможность получить больший выбор, даже если они не собираются этим выбором пользоваться. Узкоспециализированные вещи обычно менее привлекательны.
Более того, люди нередко готовы жертвовать время и деньги на то, чтобы не потерять возможности, даже если они точно знают, что эти возможности им не нужны.

- Если заранее сказать человеку, что еда невкусная - она покажется ему менее вкусной, по сравнению с ощущениями другого человека, которому это не сказали.
Фактически можно управлять ощущениями человека от чего угодно, заранее указав ему на ту или иную характеристику продукта.

- Красивая упаковка улучшает ощущение от вкуса еды. Даже если это, к примеру, солонка, из которой берут щепотку соли.

- Как вариация эффекта плацебо - если один товар дороже другого, людям кажется что и работает он лучше, даже если это не так.

- Средний порядочный человек склонен к мелкому обману, даже если есть риск быть пойманным.

- Если человека заставить вспомнить о честности "к примеру предложить ему записать на бумаге десять заповедей" некоторое время после этого он будет в среднем более порядочным.

- Люди не считают кражу мелких вещей - кражей. В то время они считают кражей - кражу мелких денег. Деньги носят в головах у людей некоторый налёт сакральности.

- При работе с "фейковой валютой", жетонами, акциями, любыми символами или безналичными деньгами, которые можно в какой-то момент обналичить - мы считаем их скорее вещами, чем деньгами.

- Когда группа людей делает выбор товаров из списка (к примеру сортов пива из меню) - они стремятся выбрать как можно больше разных сортов. Естественно, это только если они знают, что заказали соседи. Таким образом продаются товары, менее привлекательные в остальных случаях.

- Люди склонны идти на жертвы, даже в мелочах, для доказательства окружающим своей уникальности. Даже если на самом деле это не показывает их уникальность. Людям важно вести себя не так (не совсем так), как ведут себя окружающие.
(В азиатских странах ровно наоборот - люди стараются вести себя так же, как окружающие.)

Далее по списку - "Как мы принимаем решения"

Наглость тактики поражает воображение.

В книге Гейтс рассказывает о том, как был заведующим по американской армии во время войн в Ираке и Афганистане (устраивать оранжевые революции он поехал уже позже).

В принципе тема интересная, раскрывает много интересного об американской внутриполитическй кухне, но от меня всё это крайне далеко, так что если вдруг по работе понадобится я почитаю. А так - пускай пометка остаётся в дневнике.

Далее по списку - Велес.
upd: а велес это просто имя языческого бога. одноимённой книги нет. я видимо оставил пометку, потому что хотел почитать что-то что дошло до на из старославянской мифологии. но по факту нифига не дошло. обрывок так, сквозное упоминание здесь. печальбида. ок, далее по списку "Предсказуемая иррациональность"

Ок, раньше самой крутой документалкой, которую я когда-либо видел была Derren Brown: The Great Art Robbery.
Теперь есть ещё сабж, который всё-таки не настолько крут, так как в Great Art Robbery были ещё ипические твисты, а здесь они тоже есть, но не настолько крутые.

Короче - если вы смотрели Шоу Трумана, или финчеровскую Игру и думали в том смысле что ок, а можно ли такое же сделать в реальности? Реальный сюжет, где толпы актёров водят одного человека с улицы и устраивают ему приключения так, что он не знает, где реальные события, а где разыгранные (хинт: все разыгранные).
Ну так вот, здесь такое сделано, плюс с интригой - удастся ли актёрам заставить человека совершить убийство (сбросить жертву с крыши)?

Снято великолепно. Сыграно великолепно.
Этой документалке могут поучиться многие голливудские фильмы. Всем настоятельно рекомендую.

Деррен Браун, кто не знает, это автор феерической документалки Great Art Robbery, в которой он тренирует людей на совершение ограбления в картинной галерее.

И вот - новая его работа, где двадцать актёров пытаются склонить обычного человека к совершению убийства. Она кстати есть на ютубе целиком, надо будет скачать.

Много раз перечитывал сабж, но только сейчас впервые задумался, какой подтекст я вижу в этой истории.
Тут конечно может быть много трактовок, книга очевидно писалась интуитивно, у меня была похожая в целом структура в "Страннике". Но мне интересен в первую очередь тот слой, который цепляет меня самого.

Для меня - "Маленький принц" это история о бессилии человека перед смертью. Это от самый высший суд, который человек устраивает сам над собой: "Кто я такой", "Что я сделал", "Что я хочу".
И все эти вопросы приводят к очевидным ответам - "никто в принципе", "ничего важного", "не важно, что я хочу, потому что ничего существенного я и не сделаю".

Это книга о бессмысленности, о поисках смысла в окружающем мире, которые ни к чему не приводят. О поисках смысла в своём собственном прошлом, своих отношениях, действиях, что тоже ни к чему не приводит.
И об искренности, которая остаётся, когда исчезло, всё остальное. Искренность, как нечто единственно важное.

В "Маленьком принце" я вижу образ собственной интуиции и общение человека со своей интуицией. Во всяком случае, когда я общаюсь со своей - это выглядит очень похоже, и она у меня не менее требовательна.

Ок, далее по списку - перечитать Ильфа и Петрова.

эти ваши ролевушники ещё скучнее чем наши фанаты танчиков

был короче скайрим, но им нужно было сделать тоже самое но ещё скучнее, и тогда вышел ведьмак
но ведьмак было недостаточно скучно, поэтому сделали киндом кам, который вот ровно тоже самое, только ещё скучнее
на очереди, вангую, римейк дарклэндса, откуда вообще выкинут всё интересное, в начале тебе будут выдавать квест типо иди туда не знаю куда и живи полной жизнью, удивительные приключения крестьянина, которому нужно заплатить барщину, посевная, озимые, церковная десятина, миллион удовольствий, боёвка будет только в формате ББПЕ, на татар и прочих конечно можно будет кинуться, но огребёшь, за любую кражу тебя будут иметь всей деревней даже если украл не ты, а если ты, то два раза. даже если не поймали. ну а кто ещё
можно будет сгенерить чернокожего, но тебя тогда в первые минуты игры сожгут как ведьму на всякий пожарный
можно играть женщиной и насладиться тем же ббпе, кручиной и правом первой ночи
вместо лора держи энциклопедию по истории какой-нибудь грёбаной средневековой болгарии, нет же в мире ничего интереснее чем средневековая болгария, это блин очевидно
ну и всё. дальше разберёшься сам

ролевушники будут в совершенном экстазе, бросать в экраны пластиковые макеты средневековых болгарских денег

Пока я тормозил с Маленьким Принцем, в Питер приехала копия Хасбулатова.

Книжка конечно поразительная. Хасбулатов яростно хвалит себя своё влияние и в Кремле и в Чечне, но при этом по факту постоянно оказывается недостаточно влиятельным, чтобы повлиять на события ни там ни там.

Я собственно купил книгу чтобы узнать, нахрена он подписал документ, объявляющий Дудаева неправильно избранным президентом?
Это же решение фактически не позволило Чечне отделиться так же как Грузии, Азербайджану и другим республикам. Что и привело к войне в результате.

Аргументация Хасбулатова прекрасна: "ну дак выборы были проведены несправедливо, вот я и объявил их несправедливыми".
Ага, из Кремля объявил, с должности председателя верховного совета РСФСР.

Будто бы в остальных республиках (да и в России, если уж на то пошло) выборы были справедливыми.
Ну а в результате, молодец, добился справедливости, всего лишь в результате двух войн, где поубивали треть твоей же нации.

Хасбулатов много и подробно описывает всевозможные непотребства, происходящие ещё до чеченских войн, но почему-то не замечает, что это были девяностые годы - ровно тоже самое, если не хуже, происходило по всему бывшему советскому союзу. Только там воры успешно себе воровали и грабили, и всем было на них наплевать. А здесь вот в Кремле сидел такой рыцарь в сверкающих доспехах, который пытался помешать непотребству у себя в родной республике. Да ещё и с использованием федеральных законов. Да ещё в те годы, когда у власти не было вменяемого курса и она болталась куда попало и не отвечала ни за что.

Ох, помешал так помешал.

Книжка конечно поразительная. Печальный пример того, что иногда хуже порядочного человека может быть только ядерная война.

"- А вы можете сказать "я навсегда изменил понимание юмора, но себя изменить не смог"?
- Иди в жопу."

"- Только посмотри на неё! Мне бы...
- Тебе бы."

"Давным давно правдивые слова величайшей личности были обществу как кость в горле. Его поступки объявили радикальными. Опасными. Его преследовали и в итоге казнили. Разумеется речь о Дракуле."

"Если вы заметили ещё какие-то ошибки, напишите нам в correction@gofuckoff.net"

"Малолетки комуняки из космоса. Величайший роман америки."

"Эта ситуация требует очень глупого и бессмысленного жеста. Давай."

История создания журнала, который выходил с такими вот обложками:


Люблю такого типа фильмы. Не так, как поезда, но почти так же.
Вполне бодрое норм кино.

Концовка замечательная.

"Тебе не надело чувствовать превосходство?"

Ещё одна экранизация Агаты Кристи.
Этот оригинал я не читал.

В целом - без восторгов. Много хождений и разговоров, которые явно рассчитаны на книгу, а не на кино. Актёры отыгрывают норм, не так, чтоб вот хорошо, но норм.
Поворот в конце хороший годный.

Но раскрытие несколько халявное. Фактический убийцу вообще не ловят, он просто в финале сам о себе рассказывает чисто поприколу. Впрочем Кристи не редко делала такие условные детективы, играя с жанром и нарушая его правила. В отличие от Конан Дойла, к примеру, который принципиально играл по правилам.

Кино нагло читит, чего, между прочим, не позволяла себе Агата Кристи6 в кино Пуаро догадывается о разных вещах, при этом режиссёр никак не объясняет зрителю, как Пуаро догадался. Шейм! Шейм! Шееейм!!!

Снято так себе. Цвета не такие сочные, как хотелось бы см тот же Hugo. Безумно жаль.

Актёры всё искупают, каждый пытается переиграть остальных каждую секунду. Даже когда они творят какой-то идиотизм - всё равно делают это с шармом, и хочется их простить. Мне это всё напоминает советскую экранизацию Бесприданницы.
Депп конечнно переигрывает всех с гаком. Кстати, него есть оскар? Даже если есть, вручите пжалуйста ещё один за второй столик.

Я уже исал об этом но повторюсь - чудовищно завидую всем, кто смотрит сабж, не читав ранее книгу. Здесь лучший внезапный поворот во всей Агате Кристи и возможно лучший вообще во всех детективных сюжетах когда-либо кем-либо написанных.
Мне остаётся утешаться ностальгией по Last Express. Который впрочем в деталях был лучше сабжа.

- Будете на меня дольше смотреть, и мне придётся с вас ренту за это брать.
- Я заплачу.

- Ваша ненависть к чёрным удручает.
- Я хотел бы держать их отдельно из уважения ко всем расам.

- Вы же говорили, что расовая принадлежность не может быть обвинением?
- Ну, зависит от расы, полагаю.

- Тренировались боксу? Похоже вы не доверяете своему богу.
- Что, если он занят другими делами?
- Он вечно занят другими делами.

Отсылка к двенадцати апостолам - умная добавка к канону (где такого не было).

Концовка и начало, добавленные уже новоделами - глупые, слабые и бессмысленные. Очень хорошо заметно где идёт текст Кристи, а где начинается отсебятина подражателей.

Короче - кино глубоко прекрасное, как и любое кино про поезда.
Всем рекомендую.
Если не читали книги - то вы конечно просто обязаны посмотреть или прочесть.

Тот случай, когда смерть известнейшего супергероя в крупнейшем фильме про него - настолько скучная, что всем вообще насрать.

Бхыхыхы. Бэтс выглдяит так, будто он присел посрать на прохожих с крыши, как и положено летучей мыши, и тут какой-то хрен вылазит из форточки и давай в него шмалять из пистолета. Бэтс воу воу чувак


И потом там вся хореография пиздец смешная, под куполом колясочники, берегись.

И тут внезапно атака чуваков в подтяжках из тредэмакса. В кроссовках от адидас.
Ещё две минуты кина не прошло, а я уже валяюсь с этих клованов.

Бхыхыхы, он ещё оставляет забрендованные следы на стенках после самодестракшна. Учился у Роршарха явно.
Который срприз-сюрприз, тем же Снайдером был снят.

И ещё клован связанный за бетменом на одной ноге прыгает... ахаха... и он такой дальше скачет за бэтсом как кретин и такой "а чо, суп умер? как жеж мы без него?" это прямая цитата
чувакии, вы сами то хоть смотрели своё говнище, или вы как я, не глядя и сразу в народ, чтобы от души?

press x to pay respect

Джосс Ведон реально голливудский Штирлиц. Сначала выпустил Мстителей своих джве штуки, потом внедрился в команду конкурентов и засрал там мстителей чужих. Наш чувак. Абрамс одобряет.

Все спецеффекты ушли на то, чтобы показать воандервумен в короткой юбке ракурсом снизу, при этом не засветить трусики.

Бандит - ты опоздала! через пару минут четыре квартала - пффф
Вандервумен - в смысле бздыщь бумс?
Бандит - будубум тудум
Вандервумен - Тыдыщ пыпыщ
Бандит - пиф пиф пиу пиу хрэээ
Вандервумен - охохо парниша

Внезапно Русе Болтон

- Кто ты?!
- Зовите меня Сью. Мери Сью.

- Скажите, а кто у вас тут на стене Кхала Джого нарисовал?

Короче на разговоре с грёбаным акваменом я не выдержал. Там вообще актёры несут какой-то набор бессвязных фраз.
Вощем мне какбе интересно. Но я не могу в эти командные выступления по кёрлингу среди даунов. Хоккей на траве - вот мой спорт.

эммм... "критика буржуазной идеологии". в 1987 году написано. лол, в восемьдесят седьмом поезд уже уехал для критики буржуазной идеологии. раньше думать надо было.
Как оно вообще ко мне в список попало?
Ну лады, почитаю чуть-чуть.

Когда советские авторы обвиняют США в "империализме", у меня просто слёзы на глаза наворачиатся от умиления. Ох, чья бы корова мычала.

Автор конечно считает что социализм и капитализм это системы, которые пытаются уничтожить друг друга.
Вы товарисч просто не умеете их готовить.

"Против коммунизма брошены все силы мировой реакции."
Книга в восемьдесят седьмом, напомню, написана. Вам (нам) до коммунизма там было как до луны. Горбачёва избрали, и всё о коммунизме каком-то думают, бгг.

Короче я реально не знаю, как такое мне в список занесло, но там Жырнота через слово, я не могу такое читать, Жыр сочится между буков.

Далее - Железная петля....так... или что за "Железная петля"? ну вот как обычно закидываю названия в список, потом через несчастные десять лет когда дохожу до них - уже не могу вспомнить зачем закинул и што ето вообще такое. есть "Железная пята", которая антиутопия Лондона, где он хвалит социализм аж в 1908 году. Я чото подозреваю, что мог бы рассказать Лондону про социализм больше, чем он мне. ну нахер его размышления. Лондон прекрасный писатель но нннэт.

Далее - перечитать Маленького Принца

Продолжаю курить и делать отметки.

В любой системе есть три стадии:
1) Когда система формируется из составных частей (статика)
1.1) Для чего части должны подходить друг к другу и быть управляемыми.
1.2) Энергия должна проходить через элементы системы и трансформироваться из бесполезной в полезную.
1.3) Процессы в системе должны быть согласованными.

2) Когда система работает, постепенно трансформируясь для больше эффективности (кинематика)
2.1) Постепенно система должна работать лучше
2.2) Её части должны улучшаться равномерно, или улучшение одной части должно вести за собой улучшения остальных.
2.3) Ключевой орган системы должен чуть опережать в развитии остальные.
2.4) Со временем система должна становиться более гибкой и универсальной относительно условий работы.
2.5) Развитие системы в какой-то момент идёт уже в над-системе, в которую система интегрирована.

3) Когда система достигает предела возможностей и должна трансформироваться в другую систему - более эффективную (динамика)
3.1) Следующая система должна работать более точно, с более мелкими частицами, чем прошлая.
3.2) Переход от физических воздействий на манипуляции частицами и полями

эммм... не совсем понял, зачем я это узнал, ну да ладно

Основной алгоритм ТРИЗ делится на части:
1) Программа по выявлению технических противоречий
2) Материалы по решению противоречий (та сама я таблица, видимо)
3) Дополнительные методы, упрощающие применение первых двух пунктов и вообще развивающие воображение.

Противоречия бывают трёх типов:
1) Поверхностные - видимо подразумевается когда задача поставлена поверхностно. Изобрети штуку, которая бы делала (или не делала) Х. Как - без понятия.

2) Углублённые - когда одна полезная функция объекта мешает другой. К примеру кастрюля должна быть горячей, чтобы нагревать пищу. При этом она должна быть холодной, чтобы её можно было снять руками с плиты.

3) Обострённое - когда нужно найти способ одной части механизма придать одни свойства, а другой - другие. К примеру дно кастрюли сделать горячим а ручку одновременно холодной.

Фактически поверхностное противоречие в процессе изучения становится углубленным, а после и обострённым. После чего решается.

Идеальное решение задача - то, который достигается без добавления в систему энергии извне. К примеру, если наше изобретение требует дополнительного генератора, который охлаждает ручки кастрюли - значит решение не идеальное. А вот если достаточно просто сделать ручки деревянными, чтобы тепло до них не доходило от дна - это уже решение близкое к гениальному идеальному.

Смысл ТРИЗ в том, чтобы вообразить в голове идеальное решение, представить идеальный мехнизм, с помощью которого можно добиться этого решения, а потом сравнить идеальный механизм с реальным.

-
Подробнее

Шаг 1) Определяем у нас исследовательская задача (требующая изобрести новый механизм для функции) или изобретательская (требующая добавить в механизм некое свойство или устранить).
Любую исследовательскую задачу следует мысленно трансформировать в изобретательскую, после чего записать её форме
"Система A, включающая элементы B, C, D, E. Необходимо при условиях F, G обеспечить H."

Шаг 2) Определяются противоречия и идеальное решение.

Шаг 3) Определить и расписать ресурсы. Что в системе можно изменить, чтобы добиться этим решения, не ухудшив её функционал.

Шаг 4) Решить задачу с помощью инструментов:
Сорока приёмов по устранению противоречий.
Операторов РВС (изменению Размера, Времени, Стоимости механизма до бесконечности и до нуля, что упрощает размышления)
Вепольного анализа (о чём видимо ниже)

Шаг 5) Если решений несколько - выбрать лучшее. То, которые достигается самой дешёвой и быстрой модификацией, вносит как можно меньше побочных эффектов и т.д.

-
Тоже самое детальнее:
1) Получаем поверхностное противоречие (читай - задачу)
2) Выделяем из него механизм и нежелательный эффект для устранения. Таким образом получаем углублённое противоречие.
3) Представляем идеальное решение и идеальную конструкцию, где задача решена
4) Сравниваем идеальную конструкцию с имеющейся. Таким образом получаем обострённое противоречие.
5) Уже его решаем.

Вепольный анализ - это когда представляешь детали механизма как набор элементов, находящихся внутри полей и передающих друг другу энергию. Фактически - мысленно упрощаешь смысл механизма до минимума.

Функционально-стоимостный анализ - мысленный разбор продукта на детали и определение сравнительной полезности и стоимости отдельных деталей. С целью определить, какие детали объекта нужно заменить, чтобы улучшить соотношение цена-качество. Это всё для ответвления ТРИЗ для экономики и маркетинга.

Диверсионный подход - метод прогнозирования аварийных ситуаций. Его видимо нужно отдельно разбирать т.к. напрямую в ТРИЗ он не входит (там же гуглить морфологический анализ и "метод Исикавы"). Цель метода в том, что в механизме создаётся аварийная ситуация и далее наблюдается, что начнёт раньше выходить из строя.

Теория диспассивных структур - теория о том, что многие нестабильные хаотические системы имеют свойство стабилизироваться сами по себе. О, я всю жизнь это знал, но не знал, как оно называется.

Ещё методы развития творческих способностей. Отдельно их поразбираю ещё:
Метод моделирования "маленькими человечками" - нужно представить механизм как группу человечков, выполняющих разные задачи.
Фантограммы
Метод золотой рыбки
Ступенчатое конструирование
Метод ассоциаций
Метод тенденций
Метод скрытых свойств объекта

Так же отдельно: Теория развития творческой личности (14 88 шагов - не хрен собачий), Теория развития творческого коллектива.

Так. Ну и на этом этапе всё. Надо будет при случае самопровериться и посмотреть как пойдёт.

Энивейс - дальше по списку "Агрессия лжи"

Кстати очень ок зомби ммо.

На самом деле мне вот очень нравится уменьшение жанра ммо, появление маленьких экшн инди ммо со сравнительно необычными механиками.

Ок, лучше, чем я ожидал.
За первые пять минут идёт такое количество отсылок ко всяким Матрицам и Гитсам, что не сосчитать. Даже вплели новое тело с мускульной памятью от бойца, что очевидная отсылка к Алите.

Я опять не понимаю темы, когда один человек говорит на одном языке, а ему отвечают на другом. Не ведут себя так люди. Даже когда у них разные языки родные и они могут на всех сразу говорить. Это муторно и сложно. Бывают примеры, когда люди вплетают кусочки одного языка в другой, for example, и это вопщем норм, иногда более идиотски звучит иногда менее. Но такого чтобы тебе фразу на русском а ты в ответ на инглише отвечал - такого никто никогда не делает. Просто потому что когда ты слышишь фразу на инглише - у тебя мозг на него переключается, тебе на нём проще ответить.

Сюжетные детальки несколько наивноватые. Жители заоблачных башен в белых развивающихся одеждах? Чуваки, ну уже не восьмидесятые, и даже в восьмидесятых эту тему лучше обыгрывали.
Девушка-полицейская с шилом в жопе... убейте меня( У вас тут сиквел зверополиса чтоле? (Который и сам по себе прочно стоял на штампах, но зверополису можно, он их обыгрывал хотя бы.)

Главный герой похож на Хьюго Вивинга с его вечным взглядом на всё как на говно, так что норм, смотрибельно.
О, Дичен Лачмен. Не виделись со времён кукольного домика. А можно поменять их местами с раздражающей полицейской сайдкиком, которая ведёт себя будто бы она только что из средней школы первый день на работе но должна яростно изображать опытную тётю?

Сцена в борделе... нуянезнаю, это чото вообще понты для младшего школьного возраста, настолько скучно и предсказуемо и избито.

Короче незнаю. Ближе к концу серии мне стало чудовищно скучно.
Наверное можно вернуться к сериалу из-за Дичен, но она - это наверное единственная причина из-за которой вообще стоит к нему возвращаться.

Остальное всё скучно избито и камерно с редкими вспышками оригинальности.