"- Наконец-то встретил человека, который не мудак.
- Ты меня плохо знаешь"

Оригинал не читал и не хочу.
Викинги кретинские. Стыдно смотреть, после того как я весь день слушал "Драконов моря". Никогда бы они не стали друг друга в жертву приносить.
Актёры прекрасные. В полнометражках вообще хороших актёров не осталось, все в сериалы ушли.

В целом - ощущение красивого дорогого скучного балагана.

Подзадолбавшись с фентези и фантастикой (я там ещё чуть Нивена и Гибсона послушал и отключил обоих потому что блин детсад какой-то, герои ведут себя как дети) запустил сабж.

Отличие в качестве - разительное. Там, где у фентези - картонные болванки с ролевушными статами и избитыми типажами, в Драконах Моря - суровые рассудительные мужики.
Там, где в фентези какие-то детские замуты про добро и зло - в сабже выживалич, месть, дружба, грабительские походы.
Там, где в фентези пафосные описалова - с сабже события, сухо и понятно, без драм и превозмогания.

Короче - Драконы Моря прекрасны. Кто хочет крепкого, бодрого, взрослого, умного средневековья с зарубами и блекджеком - рекомендую.

Автор описывает мир, где в современной Москве существует тайное государство магов.
Это всё конечно уже было в дозорах у Лукьяненко, но пановские маги яростно косплеят средневековье, разделены на дома с баронами, графами, королями и прочим. Они воюют за власть, заговоры, пророчества. Всё это - Тайна!

Всё это на полном серьёзе с огромным пафосом.

В результате... нуянезнаю. Ощущение чего-то среднего между девчачим аниме и клоунадой.
Как-то всё это дурацки и в понарошку и не моё.

Есть маленькая мирная деревушка на окраине фентезёвого мира.
Однако на мир набигает Зло, всем плохо, и главный злодей зачем-то ищет подростка-крестьянина, живущего в деревушке. Типо как этот паренёк может его (злодея) остановить.
В деревню как раз заезжает странствующая крутая магиня, которая объясняет героям что к чему и направляет патю в цитадель зла, чтобы там спасать мир.

Это, ребят, вы ведь наверное в курсе, что Властелин Колец уже написан?
Грёбаных сто лет как.
Не нужно ещё раз его писать.
Тот что есть - уже ок, всё в порядке.

Вполне ок игрушка.

Проходя Тракманию, принялся слушать фентези, отложенное ранее. Как раз фоном удобно пускать незамысловатую прозу.
Первым пошёл "Кровь и железо" Аберкромби, однако через пару часов я не выдержал.

Книга рассказыает о приключениях нескольких героев.
Один из них - крутой воин, который без особой цели шатается по диким краям а потом едет искать некоего мага. Сам по себе типаж - совершенно не интересен. Таких героев в каждой второй виеоигре до задницы. Его поиски мага - ещё менее интересны.

Чуть позже к нему присоединяется неумелый ученик колдуна. Ещё один типаж - тысячу раз попадавшийся в каждом втором игровом сюжете. И совершенно не интересный.

Другой персонаж - злобный инквизитор, которого направляют разбираться в местными гильдиями.
Тут хотя бы тема могла бы быть любопытной, но опять же убивает характер персонажа, который очередная картонка. Двести раз я видел таких злобных инквизторов.

Ещё один герой - молодой аристократ, который готовится к турниру. И снова - и типаж и ситуация, всё двести раз было. Позже видимо добавятся ещё герои.

Отдельно меня достают профессии героев - два мечника, маг и инквизитор.
Это такие профессии, про которых пишет автор, не способный рассказать о реальной человеческой профессии. Напиши про пекаря, напиши про кузнеца, напиши про пчеловода, напиши про фентезёвого архитектора.
Ниша воинов, магов и инквизиторов уже всё, занята тупыми игрушками. Зачем этот примитив повторять? Зачем про это писать? Зачем про это читать?

И если уж пишешь о воине - расскажи как он ухаживает за оружием, расскажи как он снаряжается, как охотится, с какими предосторожностями выбирает ночлег, как ориентируется на местности, расскажи о его тактиках. Это интересно, для этого нужны знания, это даёт читателю что-то новое. Именно этим книга и отличается от игрушки. В ней ты можешь рассказать что-то интересное и новое, не отвлекаясь на механики и ограничения.

Нет, вместо этого, естественно, нам рассказывают о выживаличе героев.
О том, как они рубятся.
И, конечно, об Отношениях.

То есть ровно о том же самом, для чего вообще никакие знания не требуется, и что высасывается из пальца в тысяче вариантов.
Как же я чудовищно вырос из всего этого грёбаного детсадовского говна.

Печаль беда(

Ок задумка.

"Моей дед сделал камин аут. Это было прекрасно и вдохновляюще."

О да, детка.
Замечательная серия Лучшего На Свете Сериала, Из Тех Которые Никогда Не Сваливались В Говно.

у меня возникает два вопроса к девелоперам.
Оба риторические.

Ребят, вы со Спилбергом ведь собираетесь поделиться?
Ведь не собираетесь нихера, да?

(под "концовкой" считается так же и битва с финальным боссом)

Loom
Another World
Full Throttle
The Last Express
Grim Fandango
Half-Life 1-2
MGS 2-5
Unreal
Planescape: Torment
Final Fantasy 8-9
Halo (+Reach)
GTA 4-5
Max Payne 1-2
Runaway
Mafia
Silent Hill 2
Syberia 2
The Matrix: Path of Neo
BioShock 1-3
Kane & Lynch
Portal 1-2
StarCraft 2: Wings of Liberty
Shadows of the Damned
Far Cry 3
Little Inferno
The Last of Us
Batman: Arkham Knight
Alien: Isolation
Undertale

Я что-то пропустил?

Очень ок адвентюра

олсо - C.A.T.S. - ну так батлер. я не фанат жанра, хотя сделано конечно на высшем уровне

чак норрис тоже очень ок

Кстати игрушка очень бодрая и хорошая сюжетно, причём до конца. На удивление.

Пробежался по непросмотренным документалкам студии.

Кронштадт 1921
Кронштадт, кто не знает, это военный форт на острове, закрывающем от врагов Финский Залив. В то время, когда в Питере было правительство - контроль над Кронштадтом мог стоить революции.
Кино про дурацкий достаточно эпизод, когда, уже после окончания уже гражданской войны, моряки Кронтадта подняли восстание, требуя анархии. Серьёзно.
Большевики восстание подавили, и на этом в целом эпизод кончился.

Нулевая мировая
История малоизвестной достаточно войны России с Англией, незадолго после наполеоновских компаний. Одна из множества идиотских попыток России захватить Стамбул (собственно, во многом эти попытки страну и грохнули, в конце концов, так что желающим бомбить Турцию есть над чем задуматься). Благодаря размерам, что Англии, что России боевые действия растянулись на огромные расстояния, однако были предельно невнятными. Фактически самой вменяемой частью войны была осада Севастополя. Больше ничего интересного в ней не было, кроме чудовищного кретинизма всех причастных.

Открытый космос
Кино про покорение космоса. Выделяется кучей хорошей документальной съёмки и трёхмерными схемами работы космических механизмов. В целом рассказывает то, что я и так знал, заканчиваясь на девяностых. А жаль. Я бы посмотрел кино про то, как шла работа с космосом после окончания космической гонки.
Интересно, что в кино дают ответ на все теории вроде: "высадки на Луне не было"
Ответ выглядит так: "вы думаете в СССР дураки сидели? Если бы американцы не высадились - наши бы первыми это узнали и раструбили".

На земле ещё сложно было следить, но когда что-то вылетало в космос - всю радиопередачу тут же ловили все причастные, и симулировать достоверные реалтайм переговоры с космонавтами было невозможно.

Так же рассказывают интересную историю про то, как разные группы учёных тайно поддерживали друг друга в обход начальства: был случай, когда на луне застрял советский луноход, десантировавшись на неизвестную часть поверхности. И тогда на конгрессе к нашим учёным подошёл американский и не говоря ни слова положил в карман конверт. В этом конверте была карта территории.
То есть американцы всё прослушивали и были в курсе происходящего.

Известный фильм Гибсона про солдата Второй Мировой, который отказывался брать в руки оружие по религиозным соображениям.

История милая и дурацкая.
Что-то здесь от раннего Иствуда, что-то от Кубрика, что-то от Спилберга, что-то от классических Call of Duty.

Вот почему про сраную Ивадзиму, где на перекопанном поле воевали сравнительно недолго и мелкими отрядами - такое кино можно снять, а про Питер и Сталинград - нельзя даже вот близко?

В целом - прекрасный фильм.

Нунезнаю. Как-то мимо. Песни не цепляют, актриса не симпатичная.
А ещё у меня нет души.

TellTale уже не торт.
Wolf Among Us и Borderlands были их пиком. После этого - с каждой игрой всё хуже и хуже(

Я уже и не вспомню, когда последний раз выходила не скучная классическая адвентюра.
Сабж - именно такая.

Классический замут, явно под впечатлением о Твин Пикса, много хороших годных поворотов и идей. Крепкая интрига.
(Оно правда всё разваливается под конец, но у Гилберта всегда всё под конец разваливается. Из всех частей обезьяньего острова годная концовка была только у четвёртой, которую писали другие авторы.)

Рекомендую.

Люди, я всё знаю, что говорят о Сорокине.
Ну и что. О Маринине тоже много плохого говорят, а у неё очень вменяемые детективы со знанием профессии написанные. Донцова тоже вполне вменяемая, хотя и совсем уже жевачка.

Однако я вот читаю аннотации разных сорокинских повестей и книжек - и не знаю, за что взяться. Какая-то чушь, всё плохо, все умрём, кровавый режим, диссиденты. Мне хочется что-то проглядеть, но глаз ни за что не цепляется.
Кто-нибудь что-то условно вменяемое читал Сорокина? (Желательно небольшое - рассказ норм, повесть норм, роман - многовато).

Далее - Панов. точнее нет, Панов пускай будет после Аберкромби и Колеса Времени. Сейчас я фантастику не хочу
Далее - посмотреть, какие эпосы есть интересные и пропущенные мной

Книга написана Гордиевским - реальным двойным агентом КГБ, раскрытым и бежавшим в Англию в восемьдесят пятым.

Читать её чудовищно сложно - автор непрерывно льёт говно на всё, о чём пишет. КГБ по его мнению занималась какой-то дуростью, непрерывно ловила честных людей, и лучше бы было без неё, потому что свобода, честность, справедливость и т.п.

Печальбеда. В кои то веки книга написана реальным перебежавшим разведчиком, которому ничего не мешает рассказать как всё было. Вместо этого мы получаем какую-то агитку, из которой реально сложно выуживать факты.
Может быть я ещё когда-нибудь к ней вернусь, но пока что с меня хватит.

Далее - чуть посмотрю, что там у Сорокина

Не смотря на очевидные заслуги автора - Даллес, кто вдруг не знает, это основатель ЦРУ - книжка у него получилась достаточно скучной.

Автор много рассказывает о базовых приёмах разведки - слежке, подслушивании, вербовке и т.д. Любой, кто смотрел кино по теме - описываемые вещи знает. В детали Даллес по понятным причинам не углубляется. В шестьдесят третьем за такое очень быстро отправляли на электрический стул.

Интересно, когда автор описывает отличия реальных шпионов от киношных.
Во-первых, шпиона никогда не направляют с заданием в другую страну. Это вообще не имеет никакого смысла, потому что пользы от такого шпиона никакого. Для этой цели используют завербованного местного, либо, в крайнем случае, давным давно законспирированного агента, который слился с местным населением.

Во-вторых, шпион под прикрытием не ходит с кучей гаджетов и, тем более, с оружием. Всё это легко выдаст его при обыске.

По сути Джеймс Бонд - не шпион, а подрывник-спецназовец, саботажник и наёмный убийца, забрасываемый в мирное время в другие государства.

Ещё автор упоминает Дефо (не актёра, а писателя, автора Робинзона Круто) который был одним из самых мощных шпионов английской разведки и даже руководил центральным разведывательным управлением Англии. Что интересно - в своих книгах он вообще никогда о шпионах не писал.

Ещё интересно рассказывает о фальсификаторах, которые приходят в разведку с выдуманной информацией и пытаются получить за неё деньги.

Далее - "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева"