Смотрю короткий пересказ лотро-приквела и понимаю, почему вообще никто не хочет смотреть это все фентези ебаное. Потому что ну там какие-то левые одинаковые неинтересные люди ходят туда-сюда делают пассы руками и потом говорят что они спасли мир.

То есть вот взять историческую постановку и убрать из нее все хорошее:
1) Живые необычные характеры и отношения
2) Культуру, культурные отличия
3) Необычные и клевые бытовые детали
4) Многогранные глобальные конфликты

И оставить... эээ... костюмы?
И добавить сомнительные спецэффекты ну типо фоны красивые нарисовать и пыщ пыщ из рук.

Не так уж много у нас нобелевских лауреатов, и тем более по физике, а учебники помоему писал только один. Причем Ландау считался не просто нобелевским лауреатом и гением, но так же и одним из последних вообще людей, разбиравшихся во всех отраслях физики. Не знаю конечно насколько это правдиво. Идея не в том, что со временем ученые стали слабее, а в том что наука сильно развилась, так что разгрести все в одиночку уже просто нереально.

Сабж это четырехтомник, написанный в восьмидесятых. Изначально авторы пытались собрать чистый учебник, но потом поняли, что как учебник никто книги не использует (а жаль), а используют как научпоп. В результате я читал уже более позднее издания, где тест переписан с учетом, что читать скорее всего будут не дети.

Из четырех книг Ландау участвовал только в первых двух, я пока пролистал первую. Она небольшая, посвящена материалам 5-8 классов примерно и очень хорошая. Много рассказывает об истории открытый, дает понятные иллюстрации, приводит живые сценарии, к примеру как изменится жизнь на Земле, если убрать Луну.

Казалось бы книге уже полвека, что мешает если не прямо использовать эту книгу в школах, то хотя бы переработать ее под школьную программу. Почему официальные учебники всегда должны быть такими уебскими? Вокруг же тонны прекрасного научпопа.

Энивейс, при всей прекрасности материалы первой книжки я знаю как облупленый. Буду листать дальше другие тома и смотреть где пойдет что-то для меня новое. Если пойдет.

Когда выйдет, депутаты по всему миру перевозбудятся.

Прошел стопроцентно с невменяемым совершенно удовольствием.
Вообще странным образом почти никакие игры, кроме лего, не умеют в секреты. Я помню еще когда Lego Star Wars начал серии от Traveller Tales, там был какой-то рай для комплетиство секреты внутри секретов, внутри которых еще секреты, которые разлочивают еще персонажей которые открывают челленджи которые открывают секреты просто ааааааа

Причем сколько-то частей я именно из-за этого упарывания секретами прошел, а потом устал. В основном потому что базовая боевка и платформинг там были скучными.

А потом вышел Lego City Undercover, который был гта но тоже с безумным невероятным количеством секретов и я заново во все это упоролся и это было охеренть круто.

Теперь вот сабж, где все то же самое, но плюс новая система постройки лего-сооружений, которая все по физону проверяет и считает, и тоже самое тонны секретов, ты сначала проходишь все уровни, открываешь часть. Потом проходишь их второй раз уже со всеми абилити. И потом собираешь коллектиблы, которые позволяют вернуться к уровням третий раз чтобы там разлочить по финальному сундуку и это просто оргазм комплетиста.

Отличнейшая игра. Всем рекомендую.
Жалко коротенькая, там ну часов на пять от силы. Я был готов упороться на все двадцать.

Короче, видите вот эту сраную хуйню на картинке?



Это мой шедевр. Лучшее что я когда-либо в жизни делал, а я ведь мать четырех детей между прочим. Я потом еще внукам ее завещаю, и на случай если проебут - потребую чтобы копию в человеческий рост изваяли у меня на надробии.

Знаете что это такое?
Это пупер эффективное патентованное инновационное устройство по сбору капель дождя в бочку, экстра-элегантное стилистически безупречное ни одной капли не пропускает (проверено). Собранное в условиях жесточайшей нехватки ресурсов с помощью говна палок и матюков. Реально ни одной лишней детальки тут нет система нипель джобс обосрется. Под каплями я имею ввиду "пластиковые синие кругляши".

Божже, как же я хорош.

К середине игры я понял, что слишком много страдаю. Это даркоулс от шутеров - у тебя есть оружие но оно очень долго перезаряжается и бьет только на метр вперед и в половине случаев мажет даже в упор. При это сам ты от атак противников убежать почти никогда не можешь, закрыться не можешь, при этом жизни в игре не восстанавливаются, их дают очень мало и очень мало лечилок. Плюс еще в середине вводят монстра от которого надо бегать, причем игра никак на это не намекает, тебе надо на нем несколько раз умереть прежде чем ты поймешь что он таким образом сделан чтобы ты даже на максимуме жизней его не завалил.

Причем что значит "несколько раз умереть". Сохраняться игра не дает, чекпойнты постоянно в жопе, после каждой смерти тебя отбрасывает минут на пять-десять назад, между которыми ты еще должен смотреть одинаковые непроматываемые анимации.

При этом бегать от монстров - это вот самая нелюбимая мной механика, особенно в игре где ты должен там решать паззлы, и где уровни под это бегание не предназначены, а предназначены под эксплор и решения этих паззлов.

Короче я понимаю что стилистически главная тема игры это Страдания, но сам я с ней страдать не готов.
Я подожду недельку, если выйдут вменяемые трейлеры, взломаю жизни и добегу. Она небольшая в принципе три часа, и наполовину я прошел.

upd: ну вощем все, прошел с трейнером. с ним игра норм

"Истории про вампиров созданы, чтобы воплощать фантазии о сексуальном насилии в более социально приемлемом русле."

Смотрю видео из этой игры синхронизированные и сведенные вместе в правильном хронологическом порядке.
И сдуреть конечно, насколько все хорошо, прекрасная игра прекрасных актеров, где симпатичны без исключения все персонажи, прекрасно поставленные сцены. Божественно играет даже маленькая девочка, хотя казалось бы.

Я думаю что это вообще лучшая FMV кино-игра в принципе за все время существования жанра. И собственно единственная в жанре, которую можно чуть перемиксовать и показывать на нетфликсе.

Всем рекомендую проходить ее именно так, забейте вообще на всю эту систему с тегами, распутывание интриги и прочие механизмы.
Единственная проблема такого подхода - здесь им приходится обрезать части экрана, чтобы вместилось два видео (в игре они показываются по отдельности).

Сезон закончился признанием сценаристов в импотенции, литералли.

Весь сериал это была такая попытка сделать Рика и Морти от Марвел, написанная людьми, у которых явно не хватает старания добиться того, что они задумали.

Супергеройский процедурал - это интересно. Но сценаристы не умеют в процедуралы, и не хотят, и не желают даже собрать какую-то информацию.
Приключения халка в тиндере - это интересно. Но сценаристы не умеют писать интересных персонажей, у них получаются скучные уродцы.
Сломы четвертой стены - это интересно. Но сценаристы не умеют писать сломы четвертой стены.
И вообще ничего писать не умеют.

В результате я понимаю, почему сериал так яростно хейтят.
Мне самому он нравился скорее не за то, чем был, а за то, чем мог бы быть, если бы те же самые идеи воплотили люди, которым менее похер на свою работу.

Но этим к сожалению было довольно похер.

Понемногу добираю Толстого. Сабж - это статья, где автор подробно разбирает Короля Лира и рассказывает, почему он не понимает Шекспира и считает его произведения низкопробным говном. (Толстой их читал все несколько раз в том числе и в оригинале.)

Там он замечает, что, к примеру действие Короля Лира по сюжету идет почти за тысячу лет до нашей эры, при этом по самому тексту никак это не скажешь, текст похож на средневековье. Обращает внимание, что у героев Шекспира никогда нет своих характерных способов общаться. Они все разговаривают "шекспировским языком" - вычурным и неестественным. Что в текстах полно несмешных кринжовых шуток, что персонажи ведут себя все одинаково и все при этом опять же - неестественно.

Мне с одной стороны хочется согласиться. Ну то есть я Шекспира в оригинале не читал, и в целом понимаю, что перевод стихов это всегда такоэ. Но на мой дилетантский взгляд все это тоже очень скучное кринжовое неумной чтиво.

С другой стороны, мне хочется сравнить Шекспира с Кубриком. Взять какое-нибудь Сияние - оно у Кинга вполне годный хоррор, у Кубрика же - оно совершенно беззубое, и любой Кошмар на Улице Вязов или Восставший из Ада даст ему сто очков форы.
Точно так же и комедии Шекспира - они тупо не смешные. Трагедии - не трогают, не заставляют сопереживать.

Но и у Кубрика и Шекспира есть другое - меметичность. Как Сияние так и Король Лир вошли в саму материю культуры, культурному человеку неплохо бы хотя бы приблизительно знать и то и другое. И уже как часть материи мировой культуры и то и другое прекрасно работает источником вдохновения, этакими дровами, от которых подпитывается топка культуры, рождаются новые воплощения.

Митта очень верно замечал, что этого нет у самого Толстого. Что его Война и Мир - великое без дураков произведение, тем не менее начисто лишено этой меметичности. У него есть набор канонических экранизаций, но каких-то известных массовому эээ потребителю образов - не заметно. Миньонам нечего пародировать.

Окей, продолжу на следующем витке.

И понял, что окончательно охладел к классическому книжному нуару. Чандлера еще дочитаю и хватит с меня.

Финал

-14 - Август умирает. Пытаясь избежать беспорядков (успешно) его жена скрывает смерть мужа, пока к власти не приходит сын - Тиберий.
В Риме это была первая наследственная передача власти (не вылившаяся в десятки лет гражданской войны), поэтому не было заготовлено даже церемонии коронации. Отдельно проплатили свидетелей, который утвеждали, что Август живым вознесся на небеса и стал богом. Само имя "Август" становится императорским титулов. Ка и Цезарь. И то и другое. В общем Август считался идеальным римским императором, и идеальным императором вообще в принципе.

С его смертью в империи начинается застой. Тиберий ведет затворнический образ жизни.
За ним следует Гай, известный как Калигула (переводится "Сапожок" ). Последний так яростно издевался над солдатами и сенаторами, что в результате его зарезали в своем доме. Его последователя (Клавдия) провозгласили новым императором сами же убийцы. Он сам думал, что пришли его убивать.

Между прочим, большинство зверств и других странных поступков, приписываемых Калигуле - скорее всего вранье.

Автор считает что в следующий век как минимум вообще поведение того или иного императора не оказывало особого влияния не империю, потому что провинции были на самоуправлении. Фактически "Рим" это был скорее бренд, знак качества первого мира, чем централизованное государство.
Основное что менялось - это масштабы роскоши, то самое загнивание запада, о котором мы слушаем до сих пор спустя двадцать с лишним веков. Но оно, судя по всему, играло положительную роль - провинции, особенно провинциальная элита, видели к чему стремиться.

Передача власти по наследству кстати была еще сильно не упорядочена. К примеру старший сын не имел особого преимущества. А вот тот, на стороне которого были легионы - имел. Так же тот, на стороне кого была мать, и конечно отец. Довольно часто император специально усыновлял юношу, чтобы передать ему власть.

Тут идет кусок книги, описывающий отношения императоров с сенатом, армией, со своей "божественностью" и т.п. Мне все это не слишком интересно.
Потом кусок про быт и культуру от -1 до 2 века.

Наконец то что мне интересно - о христианизации Рима. Христиан очень долго было немного. к 200 году нашей эры - в Риме их было примерно 200 тысяч из 50 миллионного населения, то есть меньше чем полпроцента. Гонений против них в основном не устраивали, так как первые века их было слишком мало, и никакой роли в политике Рима они не играли. Самое крупное устроил Нерон, использовав их как козлов отпущения после крупного городского пожара. Они были подходящими кандидатами, возможно потому, что сами предсказывали скорый конец света в огне пожарищ.

Тем не менее, даже учитывая малочисленность - христиане были проблемой для римлян, особенно на окраинах. В первую очередь потому что христианский бог, в отличие от всех остальных (в том числе и от еврейского) распространялся на всех людей, а не выделял какую-то конкретную этничность. Потом он отрицал остальных богов.

Иии на этом тему христианства автор считает исчерпанной. А жаль, мне хотелось подробнее почитать на тему христианизации рима. В конце концов это было главной трансформацией империи до момента развала.

И все. Блин книжка конечно не идеальная, очень много скачет, углубляясь в одни детали какого-то десятилетия и тут же пропуская века, чтобы потом вернуться и что-то из этих веков выхватить.
Но в целом очень грамотный подход, много про нравы, про суть событий, про источники, откуда мы что знаем, какие есть версии, где и почему мы доверяем источникам а где сомневаемся.

Вобщем материал по теме не исчерпывающий, но приличный. Иду дальше по списку.

Скучноватое трагическое софтпорно с Аной Де Армас. Не так, чтобы это было что-то плохое.

Идем далее.

По результатам пунических войн (римлян с Ганнибалом) в -160х Полибий пишет первое исследование римской политической системы (которую он считает ключевым фактором, позволившим победить в войне).

Полибий пишет в том числе, что римляне считали все войны которые ведут справедливыми. Во-первых, военные успехи означали что Рим поддерживают боги. А разве будут боги поддерживать несправедливую войну? Во-вторых, римляне объясняли что приходят на помощь своим союзникам, для чего вынуждены захватывать источники угрозы.
К первому веку до нэ это уже сменяется гигантоманией. Римляне начинают думать, что могу захватить весь мир.

Тут автор добавляет, что сами захватываемые римлянами земли - не были ровным полем с мирными крестьянскими деревнями, по которым маршируют легионы. В началу основных захватов римляне имели дело с разваливающейся империей Македонского, которая после его смерти трещала от непрерывных междоусобных войн. И все стороны активно пытались заручиться поддержкой Рима, который выглядел крайне стабильно на фоне этого бардака.
На большинство захватов окрестностей средиземноморья ушло всего полвека. В процессе римской провинцией становится и Греция, не так давно бывшая метрополией, то есть роли поменялись.

С захватом Греции римляне (обычно далекие от искусств) начинают активно ей подражать. Они воруют все что не прибито (и многое из того что прибито). Многие считают, что расслабленная греческая культура расслабляет и сам Рим. В любом случае это в том числе (а так же и общее богатства центра будущей империи) способствует развитию римской литературы и поэзии. Фактически Рим превращается в централизованный вариант Греции. В -55 открывается первый каменный театр в Риме. По размеру он больше Колизея.

Однако главной проблемой было то, что у римлян, традиционно превозносивших военное искусство, не осталось близких врагов. В результате они начали воевать между собой. В -133 году впервые трибуна забивают насмерть во время дебатов. В следующие десятилетия кровавые побоища в сенате не только продолжаются, но приносят с каждым разом все больше жертв.
В -91 начинается первая из гражданских войн (как раз в это время римское гражданство выдается всем жителям Италии). В -88 римский же военачальник Сулла сам ведет армию на Рим и назначает себя диктатором. В -79 он вводит репрессивные законы и в частности выставляет цену за голову кучи сенаторов. Это становится последней каплей для Спартака, и его восстание едва подавляют в -73. Считается что, это рабов в этом восстании поддерживали многие граждане, оппозиционные Сулле.

И это нас возвращает в -60, к заговору Катилины. К тому времени в республике страшны бардак. Цицерон направляет армию убивать Катилину, почти сразу же изгоняют самого Цицерона, потом друзья Цицерона устраивают резню среди его изгнавших и сжигают тела прямо в сенате. Вместе с самим сенатом.
Цезарь, Помпей и Красс сговариваются, чтобы пресечь беспорядки и негласно правят в период 60-50 гдонэ. После чего Цезарь решает последовать за Суллой взять единоличную власть силой (он первый диктатор в современном понимании и вообще первый диктатор в мире, называющий себя диктатором). При этом в отличие от Суллы - Цезаря все поддерживают.

Правда потом ему приходится еще загасить Помпея, но это не важно.
Где-то с этого времени Рим начинает все сильнее вмешиваться в управление провинциями, что главное - что делает его империей (а не наличие императора). В -70 идет первая перепись.

Кстати заметную часть территорий будущей Византии Риму вообще завещал местный царь по наследству (понимая что иначе отберут).

Управление провинциями идет так, что практически не идет. Они не управляются вообще - туда отправляется наместник и далее он делает что хочет. При этом часть наместников оказываются тиранами, а часть наоборот кладет болт на местное население.
В одну из провинций уезжает наместником Цицерон. Там такой бардак, что он не может узнать куда пропал его предшественник вместе с тремя когортами имперского легиона.

-61 - у власти Помпей, который активно продолжает захваты, причем где-то с этого момента римляне уже считают себя властелинами рима. Возникает идея той самой пакс романии. Фактически Помпей это первый римский император, хотя таковым себя не называет.

-58 - Цезарь убывает покорять Галлию. Это еще при власти Помпея

-50 - сенат требует чтобы Цезарь и Помпей оба ушли в отставку. Все с одной стороны не хотят повторения диктатуры Суллы, с другой все-таки за сильную руку у власти. Оба это требование игнорируют. Сенат слаб.

-48 - Цезарь пересекает Рубикон и они рубятся с Помпеем за корону (венок). При этом за время своего правления Цезарь почти не посещает Рим. Он постоянно в военных походах. Война Цезаря с Помпеем эта первая фактически мировая война (если считать миром ту самую пакс романию).

-44 - убийство Цезаря во время его недолгого пребывания в сенате. Что интересно, война с Помпеем в это время еще не закончилась. Хотя сам он убит, но лояльные ему легионы продолжают отбиваться в Испании. Собственно Цезарь как раз собирался сваливать из Рима добивать эти легионы - когда его и зарезали на дому. Между прочим здание сената, где это случилось, было построено Помпеем и перед ним стояла статуя Помпея. Считается, что ровно перед этой статуей Цезаря и завалили.

Не смотря на вечное отсутствие Цезаря, он вполне успел запустить мощную систему реформ. Разделение год на 355 дней плюс високосный. Дал гражданство сицилийцам. Сильно упорядочил институты. Добавил месяц Июль (см его имя - Юлий) вместо Квинтилия, что кстати никак его свержение не пошатнуло, как мы знаем. Так же он наставил себе неимоверное количество статуй - короче на царскую власть он метил очень основательно.
Все это время Цезарь официально был диктатором (и так же назывался) причем как раз в 44 году сделал эту должность пожизненной.

При этом Цезарь часто прощал своих соперников. Тот же Брут к примеру изначально воевал на стороне Помпея, но был прощен, и вот оно как повернулось.

Далее идет крупный кусок книги посвященный быту и семейным отношениям римлян. Они все кстати очень очень странные по современным меркам.

В любом случае народ встречает убийство Цезаря негодующе. В столицу прибывает наследник - приемный сын Цезаря Гай Октавий, которого называют Октавианом (т.е. "Бывший Октавий" это ирония на то, что с вступления на престол сам он называет себя Гаем, чтобы ассоциироваться с популярным отцом).
Так как Цезарь называл себя богом (это было законодательно ратифицировано сенатом) - Октавиан потребовал называться "сыном бога". Начинается очередная гражданская война (с отрядами Помпея она напомню еще не кончена, то есть Рим первого века до нашей эры это непрерывные гражданские войны).

-27 - завершив гражданскую войну Октавиан берет титул "Август" (переводится "почитаемый" то есть нечто типо "ваше величество"). У него самое долгое правление в истории Рима. Правление Августа делится на два периода - первый, в который он устраивает жесточайшие расправы над убийцами отца и потом уничтожает все демократические институты рима и переписывает все законы какие только может, пытаясь контролировать даже личную жизнь римлян.
Август впервые содержит приличный штат официальной пропаганды - читай набор поэтов, специально набранных для воспевания правителя.
В конце концов Август первый называет себя царем (в то время как Цезарь был формально диктатором).

Второй период - когда Август наконец-то (после чуть ли не века гражданских войн) добивается мира в империи. Во многом это у него получается с помощью отстранения армии от политики. Он выстраивает полноценную вертикаль власти.

Август первый начинает династию, однако у него тонна проблем со своими детьми (они постоянно помирают) так что он вынужден оставить власть Тиберию - который сын его жены от прошлого брака, и вообще сын его врага.

И на этом вторая треть книги все. Очень интересно.

Прошел где-то на две трети (а это приличная по меркам виар игр штука на пять+ часов) и наконец бросил. Это такой убер-движок, позволяющий мододелам собрать любую виар игру, экшен, платформер, паззл, гонку, шутер что угодно.
Внутри у нее набор игр, которые соорудили сами разработчики, какбы показывая фанатам, на что система способна. И все это объединено условной очень сюжеткой, то есть там можно бегать разгадывать лор, собирать скрытые послания, но можно забить.

При этом играть как и в Boneworks тяжело, с игрой постоянно воюешь. Она так старательно пытается сделать все на свете, все по честному, все по физике, все без упрощений - что все у нее получается через жопу, все бажит, все работает не так, как хочется.

Я не фанат такого подхода. Точнее говоря я фанат ровно обратного подхода - когда сделано меньше, но то, что сделано - оно идеально вылизано и вытестено под максимальное удобство.

Вощем я дропнул игру на ужасном гоночном уровне который адски дергался трясся и бил по вестибулярке и выбесил меня выше всякой меры, когда я вообще не понял как этот уровень завершить.

Окей, посмотрим более-менее современную книжку (2017 год ок) . Вроде бы кажется даже без фоменковщины.
Книга берет период до 212 годов нашей эры. Автор считает что Рим закончился в тот момент, когда они начали раздавать гражданство всем подряд. В целом того же мнения придерживается и кембриджская история средних веков, так что ок.

Автор еще во вступлении пишет что не следует путать Римскую Империю с Великобританией, например. Колонии Римской Империи по ее мнению не были чисто такими источниками ресурсов и способом грабежа соседей. А захват Цезарем Галлии в Риме вообще порицался. Считалось что право стать провинцией нужно еще заслужить.

То есть это ближе похоже на современный Евросоюз.
Автор начинает рассказ с -63 года, то есть фактически берет только чуть меньше трех веков.

Вээ, ну окей предположим. Я так понимаю что автор разделяет времена империи и времена республики, и поэтому берет только чисто имперский период.

Автор объясняет, что до первого века до нашей эры сведения были глубоко обрывочны, и только начиная с этого периода можно рассказывать полноценно, базируясь на множестве источников. И вообще Рим был единственным место на Земле, от которого в то время осталось столько штуча, и с его развалом следующим таким местом будет только Италия Возрождения через тысячу лет.

По мению автора до первого века до нашей эры римляне вообще толком не пытались изучать и осмысливать историю.

Так вот история начинается с противостояния Цицерона и Катилины. Последний хочет сжечь столицу, чтобы списать долги участников заговора. Цицерон активно выступает в сенате, этот заговор развенчивая. Все это когда страна довольно слаба - пят лет назад ее хорошо так шатал Спартак.
В результате противостояния Катилину изгоняют, разбивают армией и убивают. Сами римляне признают, что она была террористкой, но идут споры - возможно заговорщиков следовало таки судить. (На этом настаивал например Цезарь, который тогда еще не был императором.) Однако Цицерон используя экстренные антитеррористические полномочия решил что заговорщиков следует поубивать.

В результате за самоуправство судят самого Цицерона.

Далее автор уход в прошлое и описывает основание Рима, но с точки зрения историков цицероновских времен. Там понятно сплошные мифы.

Из мифов можно вычленить только то, что Рим судя по всему заложили где-то в 8 веке до нашей эры, был он на периферии древнегреческой империи, и где-то века до -4 был обычным античным государством под властью царей. Забавно, что ключевой факт, который позволяет современным историкам это утверждать - раскопанная под городом табличка, требующая от жителей не срать рядом с храмом. В прямом смысле.

Интересно, что даже в мифическом царском периоде в городе не сложилось стабильных династий, проще говоря мало кто умирал своей смертью, да еще и умудрялся передать власть детям при этом. Это все потом привело к установлению института сената и прочей олигархической демократии. Которая конечно была перенята римлянами у греков.

Сервий Туллий (-5 век) выстраивает систему голосований, причем голосовать могу только воины, причем у тех кто богаче - голос весомее. Голоса граждан первого класса способны перекрыть всех остальных.

Греция хотя и влияла на весь античный мир, но была для Рима далеко. А вот Этрурия (см этруски) - близко. Фактически в первые эпохи Рим находился "за пазухой" у Этрурии. Возможно даже был ее провинцией.

К -490 году римляне изгоняют последнего царя (и этрусски поддерживают это решение). Начинается эпоха республики. Во главе власти консулы. Их двое и они правят всего год, после чего должны переизбираться. (Точнее там еще два века трансформации, но в результате вот)

Первые не мифические сведения по истории Рима у нас есть о -295 году которой датируется надпись на могиле одного из консулов. Рим в то время уже был одним из крупнейших городов античности. Он контролирует полосу земли, пересекающую сапог Италии от моря до моря. Где-то с этого же времени начинают строить акведуки и вменяемые дороги. За это время формируются принципы римского гражданства, плебеи получают власть, в том числе могут избираться консулами. Самое главное - римом захвачены этруски.

В это время появляется первое римское законодательство - двенадцать таблиц.

Далее идет постепенный захват Римом полуострова. Автор описывает что главная цель этих захватов была в поставке войск в римскую армию. Это был основной налог, который Рим накладывал на всех побежденных.
Рим не оставлял на территориях оккупационных войск, не вводил марионеточные правительства, тем более не было вообще никакого контроля над побежденными народами.

Эта тактика была крайне необычной для античности (обычно все как раз приходили тупо грабить и уводить людей в рабство), но сделала древнеримскую армию супер эффективной.
Фактически это был такой античный стартап - молодая активно развивающаяся компания демонстрировала окружающим свои военные успехи и тут же приглашала их в долю. Потому что провинции естественно получали свой доход с завоеванного. То есть да, грабежи конечно были, но это было не главным, и сравнительно умеренным.

Мало того, уже во втором веке до нашей эры римляне начали предлагать завоеванным частям Италии гражданство. То есть завоеванные племена могли не только голосовать наравне с завоевателями, но и баллотироваться в консулы на общих основаниях. Все это не меняя подданства, оставаясь членами своих племен.
Это все было вообще совершенно невиданный подход для своего времени.

При этом естественно для получения права голоса требовалось воевать. В Риме был в целом культ войны, культ силы, но справедливости ради тоже самое было у всех вообще, это было норм, Рим какой-то кровожадностью не отличался от соседей.

Отдельным нововведением (для Италии как минимум) была сама идея гражданства страны а не племени/города-государства.

Да кстати борьба за права плебеев НЕ была борьбой бедных против богатых. Ровно наоборот - эта борьба за то, чтобы богатые плебеи могли получать как минимум столько же возможностей как и бедные патриции. То есть это борьба олигархии против кастовой системы, и в этой борьбе олигархия победила.

Кто вдруг не знает - что в античной греции что в античном риме олигархия считалась лучшей формой власти. То что они называли демократией - это тоже олигархия была (впрочем многие считают что современная демократия ровно такая же). При этом, повторюсь, требовалось еще и служить. То есть у власти была военизированная олигархия.

К третьему веку до нашей эры эта система уже сформирована, Рим захватил приличный кусок полуострова, в нем идет чеканка монет, отстроена огромная стена, отделяющая хартланд от галлов, работают сложные системы права и гражданства.

В -202 уже начинаются высадки в Африку, римляне гнобят Ганнибала (не смотря на его перевод слонов через Альпы и Битву при Каннах) и несколько расходятся с Александром Великим. Во второй век до нашей эры начинается римская поэзия и литература. -240 год - написана первая римская трагедия.

-190 громят сирийцев, которые подкармливают беглого Ганнибалла.

-146 римляне разрушают крупное африканское государство Карфаген. Который должен быть разрушен. Это идут пунические войны. Римляне захватывают Сицилию, Сардинию и Корсику.

В это время в военном походе 10-25% взрослого мужского населения. Скорее всего такое вообще возможно только благодаря прекрасной почве и климату средиземноморья.

К середине второго века до нашей эры уже начинается серьезное рабовладение, с отдаленных провинций в центр идут рабы. Доходы центра настолько велики, что правительство вообще целиком отменяет налоги. Рим накрывает роскошь.

Так, и на этом треть книги завершена.
Мнение автора местами выглядит сомнительно. Она помоему пытается выставлять римлян слишком травоядными. Так же меня несколько задалбывает как она скачет туда-сюда по времени.
Но книга при этом прекрасная. Позже продолжу.

Не знаю почему эта тупая говнина смешная.
Но она сдуреть смешная.

"Моему отцу не нужна причина, чтобы убивать людей типо тебя. Ему нужна причина, чтобы это не делать. У него она есть?"

"- Ты меня не помнишь? Ты меня подстрелил.
- Я много кого подстрелил.
- Ты подстрелил меня дважды.
- Ну у тебя рожа просит пули, что поделать."

"Когда ты показываешь пальцем на другого, ты одновременно показываешь четырьмя на себя... в смысле тремя... хммм."

Помоему лучший боевик года. Весь в ритме вальса, весь на расслабоне, на драйве, на пластике, на фане.
И я же говорил что обожаю поезда?
Был хоть раз, чтобы я НЕ говорил, что обожаю поезда?

Не понимаю почему в фильме не играет Гослинг. Как минимум две роли в нем написаны точно под него.

Надо мне посмотреть Atomic Blonde - единственный фильм Литча, который я еще не видел. Помоему Литч это вообще самый вменяемый директор боевиков последних лет.

Текстовый квест, где игрок может совершить ровно одно действие. Написать одну команду. После этого игра всегда заканчивается.
Идея квеста в том, что в виде ответа на свою команду игрок получает каждый раз все больше информации, позволяющей ему после рестарта ввести новые команды и двигать таким образом сюжет.

При этом сложность в том, что сюжетов несколько - то есть игрок может двигаться по одной сюжетной ветке или по другой, при этом информация получаема в этих ветках может противоречить друг другу, даже главный герой может отличаться.

Понемногу продолжаю в Ридли Скотта. Удивительным образом - совершенно безликий его фильм. История телохранителя у богатой дамы, оба героя женаты-замужем, между ними роман, все крайне скучно и шаблонно, крайне слабые диалоги, все очень плохо.
Еду дальше.

BSSTAT 7-14-6-1