На рассказы по-прежнему нету ни времени, ни сил (а по вечерам мне в добавок ко всему все еще хочется спать), так что пока всё еще продолжаю постить картинки без особых комментариев.
На этот раз - две ночных нью-йоркских открытки.
the_Dark_One есть немного, да - там полминуты, а шумодав при длительных выдержках отключен почему-то был. Вручную давить лениво. Я еще после ресайза шарпил, а оно усиливает.
the_Dark_OneИмхо, надо "ночь" снимать вечером, покуда на небе синева ещё присутствует...
Я сам очень люблю "сумеречные" кадры, да. Но вот там синевы не присутствовало. Присутствовала только серость. С погодой в NY не повезло капитально - ниже ста метров нижний край был, и капало всё время оба дня. Поэтому снимал мало, а получилось еще меньше.
эм... ты это что, мои тучки грязью назвал? >_< я его спецом так намазал вродя красива... =\
Лайтрума кстате не стоит... и эээ... не совсем понимаю в чем отличие... автоматический noise reducion пардон сосет хоть в PS хоть в LTR...
Кстате я не пойму ты что фоткал, первую опору моста или панораму-таки =P раз уж горизонт весь мыльный в офффокусе, то уж руками-то нада пофиксить перед тем как выкладывать =Р
А если фокусил на опору то нафига объема се равно нибудит...
А в плане цвета... ночные снимки городов с кучей огней нада полюбому или утеплять чтобы было уютненько, либо углублять чтобы было масштабно это вообще 2 сек работы - баланс Y-B
TimX грязь - артефакты вдоль тросов дальнего моста. Может это у тебя jpeg-компрессия так нагадила, конечно, но создается ощущение что это именно выплывшее после шумодава зерно.
Разница принципиальна - давить ли шумы при конвертации из равки, или же уже в jpegе. Т.е. можно, конечно, и в шопе, но тогда именно в настройках ACR при открытии файлика.
Фоткал именно опору моста, чтобы лучики звёздочек перекликались с тросами.
А с балансом цветов - хз. Я второй кадр, кстати, слегка утеплял, первый не трогал. Мне так больше нравится.
1) А... точняк... это называецо нехрен шарпом по тонким тросам возить - понятно оно сразу зазернилось, а я не заметил. Шумодав я не юзаю принципиально - как уже говорил выше - оно фукакаягадость. Небо слегка блюрнуто и помазано по радиальному трафарету с небольшим колорбрашем. А мелкие предметы на мостах шарпил ясно почему... слишком мыльно вдали из-за ближнего фокуса - не канает для панорамки.
2) Гдеж я тебе равку возьму - яж отсюда стянул оригинал.
3) Второй кадр не панорамный... правая часть почти пол кадра занимает поэтому все прально - оно и так хорошо - тепло и уютно, может тока очень-очень аккуратно 1% шарпом почиркать по мостам. А первая фотка тоску нагоняет при оригинальном балансе. Если у нее такая цель - тада норм =)
P.S. Влага в воздухе яркие огни конечно полюбому слегка блюрит... хм.
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos