дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
цитатник:
- • лента
24-06-2009 21:56
На рассказы по-прежнему нету ни времени, ни сил (а по вечерам мне в добавок ко всему все еще хочется спать), так что пока всё еще продолжаю постить картинки без особых комментариев.
На этот раз - две ночных нью-йоркских открытки.
На этот раз - две ночных нью-йоркских открытки.
Комментарии:
Обмер )))
Офигенно!
Офигенно!
шоб я так жил)
Хм... шумновато, небо-то. 
Мне не кажется? Но красиво. Имхо, надо "ночь" снимать вечером, покуда на небе синева ещё присутствует...
Мне не кажется? Но красиво. Имхо, надо "ночь" снимать вечером, покуда на небе синева ещё присутствует...
the_Dark_One есть немного, да - там полминуты, а шумодав при длительных выдержках отключен почему-то был. Вручную давить лениво. Я еще после ресайза шарпил, а оно усиливает.
the_Dark_One Имхо, надо "ночь" снимать вечером, покуда на небе синева ещё присутствует...
Я сам очень люблю "сумеречные" кадры, да. Но вот там синевы не присутствовало. Присутствовала только серость. С погодой в NY не повезло капитально - ниже ста метров нижний край был, и капало всё время оба дня. Поэтому снимал мало, а получилось еще меньше.
Я сам очень люблю "сумеречные" кадры, да. Но вот там синевы не присутствовало. Присутствовала только серость. С погодой в NY не повезло капитально - ниже ста метров нижний край был, и капало всё время оба дня. Поэтому снимал мало, а получилось еще меньше.
Угу, понятно.
Обалдеть. Я в восхищении!
"Хм... шумновато, небо-то"
"покуда на небе синева ещё присутствует..."
- просто у Лочера фотошоп не оттуда растет =Р
"покуда на небе синева ещё присутствует..."
- просто у Лочера фотошоп не оттуда растет =Р
PS:CS2 ~2 минуты (исправленный в пределах натурального цвет, контраст, уровни освещенности, блюр, шарп, 1-2% color brush на небо)
Y-B +50% blue
P.S. Вообще ИМХО оставлять баланс цвета натуральным на ночных снимках не катит.
отредактировано: 26-06-2009 00:17 - TimX
TimX шумы надо убирать не в шопе, а в лайтруме при проявке. Тогда грязи не будет в центре
*взял лупу и обползал по пицселям весь "центр"
Алекс Лочер где грязь-то? >_<
эм... ты это что, мои тучки грязью назвал? >_< я его спецом так намазал вродя красива... =\
Лайтрума кстате не стоит... и эээ... не совсем понимаю в чем отличие... автоматический noise reducion пардон сосет хоть в PS хоть в LTR...
Кстате я не пойму ты что фоткал, первую опору моста или панораму-таки =P раз уж горизонт весь мыльный в офффокусе, то уж руками-то нада пофиксить перед тем как выкладывать =Р
А если фокусил на опору то нафига объема се равно нибудит...
А в плане цвета... ночные снимки городов с кучей огней нада полюбому или утеплять чтобы было уютненько, либо углублять чтобы было масштабно это вообще 2 сек работы - баланс Y-B
Алекс Лочер где грязь-то? >_<
эм... ты это что, мои тучки грязью назвал? >_< я его спецом так намазал вродя красива... =\
Лайтрума кстате не стоит... и эээ... не совсем понимаю в чем отличие... автоматический noise reducion пардон сосет хоть в PS хоть в LTR...
Кстате я не пойму ты что фоткал, первую опору моста или панораму-таки =P раз уж горизонт весь мыльный в офффокусе, то уж руками-то нада пофиксить перед тем как выкладывать =Р
А если фокусил на опору то нафига объема се равно нибудит...
А в плане цвета... ночные снимки городов с кучей огней нада полюбому или утеплять чтобы было уютненько, либо углублять чтобы было масштабно это вообще 2 сек работы - баланс Y-B
отредактировано: 26-06-2009 00:39 - TimX
TimX грязь - артефакты вдоль тросов дальнего моста. Может это у тебя jpeg-компрессия так нагадила, конечно, но создается ощущение что это именно выплывшее после шумодава зерно.
Разница принципиальна - давить ли шумы при конвертации из равки, или же уже в jpegе. Т.е. можно, конечно, и в шопе, но тогда именно в настройках ACR при открытии файлика.
Фоткал именно опору моста, чтобы лучики звёздочек перекликались с тросами.
А с балансом цветов - хз. Я второй кадр, кстати, слегка утеплял, первый не трогал. Мне так больше нравится.
Разница принципиальна - давить ли шумы при конвертации из равки, или же уже в jpegе. Т.е. можно, конечно, и в шопе, но тогда именно в настройках ACR при открытии файлика.
Фоткал именно опору моста, чтобы лучики звёздочек перекликались с тросами.
А с балансом цветов - хз. Я второй кадр, кстати, слегка утеплял, первый не трогал. Мне так больше нравится.
Алекс Лочер
1) А... точняк... это называецо нехрен шарпом по тонким тросам возить - понятно оно сразу зазернилось, а я не заметил. Шумодав я не юзаю принципиально - как уже говорил выше - оно фукакаягадость. Небо слегка блюрнуто и помазано по радиальному трафарету с небольшим колорбрашем. А мелкие предметы на мостах шарпил ясно почему... слишком мыльно вдали из-за ближнего фокуса - не канает для панорамки.
2) Гдеж я тебе равку возьму - яж отсюда стянул оригинал.
3) Второй кадр не панорамный... правая часть почти пол кадра занимает поэтому все прально - оно и так хорошо - тепло и уютно, может тока очень-очень аккуратно 1% шарпом почиркать по мостам. А первая фотка тоску нагоняет при оригинальном балансе. Если у нее такая цель - тада норм =)
P.S. Влага в воздухе яркие огни конечно полюбому слегка блюрит... хм.
1) А... точняк... это называецо нехрен шарпом по тонким тросам возить - понятно оно сразу зазернилось, а я не заметил. Шумодав я не юзаю принципиально - как уже говорил выше - оно фукакаягадость. Небо слегка блюрнуто и помазано по радиальному трафарету с небольшим колорбрашем. А мелкие предметы на мостах шарпил ясно почему... слишком мыльно вдали из-за ближнего фокуса - не канает для панорамки.
2) Гдеж я тебе равку возьму - яж отсюда стянул оригинал.
3) Второй кадр не панорамный... правая часть почти пол кадра занимает поэтому все прально - оно и так хорошо - тепло и уютно, может тока очень-очень аккуратно 1% шарпом почиркать по мостам. А первая фотка тоску нагоняет при оригинальном балансе. Если у нее такая цель - тада норм =)
P.S. Влага в воздухе яркие огни конечно полюбому слегка блюрит... хм.
отредактировано: 26-06-2009 21:26 - TimX
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos