Если палить по джедаю не из бластера, а тупо из автомата, и если он махнёт световой саблей, то это расплавит патроны, и джедая обольёт раскалённым металлом?
Или это испарит патроны и его изжарит раскалённым газом?

Просматривая свой прошлый псот, я подумал что видеоиграм сейчас ровно сорок лет, если считать с понга.
И вот за эти годы произошёл какой-то совершенно невероятный скачок между 93 и 99 годами (по списку в прошлом посте это особо хорошо заметно).

Вот то что до 1993 года это одни игры, а то что после 1999 вот совершенно целиком другие.
И больше таких скачков не было, и, вероятно, не будет.

Семь лет из сорока - это кусочек чуть меньше одной шестой.
Размышляю, что именно произошло за этот период, почему именно он.
Дело в одной трёхмерности? Или что-то более основательное изменилось?

"Он так и остался ребёнком", так, будто в этом есть что-то плохое.

Честно, я не знаю ни одного человека, который, повзрослев, стал бы лучше. Но я знаю людей, которые с взрослением делали с собой жуткие вещи.
Есть люди, которых мне не хотелось бы видеть повзрослевшими.

Итак.
Одним постом всё что было за те полтора месяца пока лежал жру (чтобы потом находить по жрушным тегам).

Самая крупная новость - мы вместе с Шивой начали делать вебкомикс:
"Негатив или За миллион шагов до конца света". +1 +2

А ещё, что кстати не менее важно, вышла новая глава Трёх Пальм

Ещё меня успели отравить китайцы
А ещё я пережил ипическую битву с папуасскими пограничиками

Остальные посты:
Игры
Dead Space 3 +1 +2
Steven Spielberg's Director's Chair, Aliens Colonial Marines, Крузис 3 +1, WildStar, World Mosaic 6, Shroud of the Avatar: Forsaken Virtues, DLC

Кино
Mr. Selfridge +1, The Quick and the Dead, Always, The Color Purple, Amistad, Анна Каренина, Crying Game, Старые клячи, Natural Born Killers, Miller's Crossing, Sea of Love, Девушка без адреса, Дорогая Елена Сергеевна, Scent of a Woman, Maverick, Tombstone, Good Morning, Vietnam, Wreck-It Ralph/Movie 43/Life of Pi, Dial "M" For Murder, Hobbit, Strangers on a Train, Rear Window, Rope

Крутое видео
Power Ball, Gorillaz Animatic, Pixar Studio Stories, The Reward, обзор крузис 3 гуфовского, Bad Comedian, Up, The Goose
хентай)

Цитаты:
читать подробнее

Остальное:
Всякое +1 +2 +3 +4 +5
Размышление +1 +2 +3
Шахматы
Притчи о мудрецах, Иллюзия с лицами, легенда о Зелёной дороге, Камень-ножницы-бумага
Между прочим +1
Стрипы
Грамматика, География

Здесь в одесской квартирке всё находится в "недосломанном" состоянии. То есть в принципе сломано, но как-то ещё работает (хоть и с перебоями).

Здесь говно вместо проводки, протекающие трубы, тепло, регулирующееся с помощью форточки и заедающие замки.
И мне это нравится.
Я люблю вещи в таком состоянии, я люблю поношенную (но только собой) одежду. В таком окружении, я чувствую себя на месте.
Когда я попадаю в помещение с евроремонтом с иголочки, у меня возникает ощущение, что оно меня отторгает, потому что я слишком не идеален для этого идеального места.

В этой квартирке у меня иногда появляется ощущение странного мира, где всё подвязано, заделано и держится на соплях.
Это какой-то "подвязкопанк", типо паропанка, но не на пару, а на каких-то тесёмках. Я представляю компьютеры и шагающих роботов, из которых летят мелкие винтики и другая мишура при каждом движении, заделанных кучи раз.
Для художника что-то такое делать - это наверное чистый ад. Слишком много деталек.

Я убеждён, что игры взрослеют. Чисто в плане историй.

Когда-нибудь я хотел бы написать подробный разбор на эту тему, но сейчас у меня хватает знаний, только чтобы заметить некоторые основные процессы.
К примеру, я вижу, как сменяют друг друга два этапа - этап создания мифа и этап деконструкции его.

Во время ps2 в основном шло создание. Сейчас - деконструкция. (конец девяностых - тоже шла деконструкция, но уже других мифов, созданных в начале девяностых)

Я могу заметить некоторые ключевые точки в этом процессе.
Bioshock, Modern Warfare, Assassins Creed, GTA4, Halo: Reach, Mass Effect, Portal, Uncharted

Деконструкция замечательна тем, что она смотрит на моменты, которые обычно "подразумевались как само собой разумеющееся" и говорит - нет, постойте-ка. Это не само собой разумеется! Совсем-совсем не само собой разумеется!

Кто-нибудь помнит концовку Shadow of the Damned? Мне кажется, вот достаточно такой явный пример.
(Я вот кстати не уверен, что эта концовка подразумевалась изначально. Есть ощущение, что авторы сами с удивлением взглянули на то, что они сделали, и вот вынесли вердикт.)

Для некоторых это становится открытием. Для авторов Mass Effect 3 - точно было открытием, то что уже недостаточно просто сказать "да ладно вам, это же просто игра".
Нихрена это не просто игра!


И, как всегда, интересно, что дальше.
Честно, вот касаясь недавних DMC5 и AC3, мне хотелось бы увидеть игру, где играешь бывшим политиком, не ангелом, но вполне порядочным, защищающим свои идеалы. Против которого лезут какие-то истеричные перекачанные овцы восемьдесят пятого уровня, выкрикивающие лозунги "за свободу", дерущиеся между собой и не понимающие, чего они собсно хотят. Мне хотелось бы выступать против сил, которые поддерживают этих овец.
Мне хотелось бы увидеть трагедию в том, что овцы оказываются сильнее.

Я не уверен, доросли ли уже игры до таких сюжетов, но, смотря на те же трейлеры GTA5 - имхо, очень близки.

аргументируя тем, что если для ударов нужно чётко видеть противника и поэтому очки мне не позволят трениться, то в борьбе - как раз очки не нужны
в принципе аргумент дельный

плюсы
1) чуть подтяну себя наконец
2) я сходил посмотрел - тренировочный клуб у них хороший, тренер нормуль и т.п.
3) сам по себе бой это всегда клёво) размять руки - одно удовольствие)
4) вообще повод выбираться из своего угла иногда, тем более что компания есть)

минусы
1) достаточно дорого
2) не уверен будет ли мешать работе... качалка в прошлый раз порядочно начала мешать, поэтому пришлось её забросить
3) я конечно понимаю что борьба это хорошо и круто, но перспектива проводить раз в два дня час-другой в обнимку с разнообразными арабами мужского полу - как-то не очень впечатляет

вопщем размышляю))

"В греческой школе мы решали полезные задачки. Например - если у Нико одна коза, а у Марии девять - то когда они поженятся?"(с)

И вот думаю, а реально насколько интересная была бы тема для фильма "Русский женится на чеченке".
Имхо действительно любопытно было бы посмотреть такое кино, особо если в жанре более-менее серьёзной романтики, а не тупой комедии.

узнав, что сравнительный достаток трансформирует людей не в сверхчеловеков, а в хипстеров

Алиса в мире хипстеров, да
неудивительно что Булычев под конец как-то несколько того

сделанных из шкурок каких-нибудь полярных лис и подобной редкой живности

ну, таких шуб, от которых случаются припадки у "зелёных"

а в чём собсно проблема - тупо разводить этих лис где-нить на ферме, и пускать их на шкурки? особо учитывая, что они дорогие такие - окупиться должно

то есть, ну я не знаю - куриц разводят на мясо веками, и ничо страшного
чем сложнее с лисами? (выдрами и т.п прочей редкой хренью) мясом их кормишь и нормуль - От Тоски какнить не сдохнут в неволе, думаю

в чём состоит какая-то особая жестокость таких шуб?

там по сравнению с ними любая макдачная - обитель зла должна быть для зелёных
ну если считать потребление животных в сутки

Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Намёками вымощена дорога в ад.
Багами вымощена дорога в ад.
Долгами вымощена дорога в ад.
Раскадровками вымощена дорога в ад.

Чем ещё?

это сюжет, который в каждой главе задаёт рамки и тут же за них выходит
потом задаёт новые рамки и снова выходит, и т.п. до самого финала

такое не всегда приятно читать, но это то, что я абажаю писать

таких историй у меня всего несколько было - странник, новогодняя серия и пара мелких примеров (лемминги и jp-носители)

но последний из них ("2009") - вышел четыре года назад

что случилось четыре года назад?
я заразился комиксными раскадровками, и у меня исчезло желание писать такие сюжеты текстом
но комиксов так, как хотелось, я никогда не делал. все мои комиксные работы всегда были в рамках, выйти за которые мне было нельзя
в результате такие истории у меня есть, но все раскадровками или набросками

как-то так
(это я просто оглядываюсь назад и констатирую факты)

впрочем где-то через пару месяцев я как раз такой займусь

"- Я хотел бы обратиться к фюреру.
- По какому вопросу?
- Он должен меня расстрелять"(с)

Смотрю фильм "Бункер" про последние дни Гитлера. На удивление интересно снято (к слову, снимали немцы). Я думал будет уныло, но они отлично заворачивают. Гитлер в кине выглядит не особо адекватным. Я думал это такой элемент пропаганды, но если верить википедии - наоборот его ещё щадяще показывают, организм у него был совершенно развален кучами болезней.

Параллельно гуглю другие исторические детали. Особо мне интересно было бы посмотреть Нюрнбергский процесс, и так же второе что любопытно (хотя и не связано с сабжем) - это детали перевозки Ленина в пломбированном вагоне из германии.
Суть в том, что немцы очень хотели заслать Ленина, планируя что социализм развалит Россию.

Фактически его считали чем-то типо биологического политического оружия. (В принципе это не сильно отличается от засылки на ближний восток вербовщиков и тренеров террористов.)

Любопытно выглядит немецкий закон, касающийся этого поезда:

"Условия проезда русских эмигрантов через Германию
1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.
2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.
3. За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.
4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.
5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.
6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.
7. Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.
8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.
9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.
Берн — Цюрих. 4 апреля (22марта. Н. М.) 1917 г.
(Подписал) Фриц Платтен
Секретарь Швейцарской Социалистической Партии"

Ну, то что я абажаю поезда - вы наверное и так знаете.
Когда-нибудь мне хотелось бы написать историю аналогичного вагона (в выдуманном мире).

уже уезжая я понял, что по рассеянности умудрился стать нелегалом, забыв зарегистрироваться в приднестровье (я привык что регистрация идёт на въезде в страну, а здесь нужно региться на вокзале в отдельной будке, которую я не заметил)

ближе ко времени отъезда с меня принялись вымогать по этому поводу взятку отказываясь регистрировать (хотя по идее регить должны в течении суток, а сутки ещё не прошли со въезда), причём тут уже вымогали нагло и не по мелочи (и вопщем не по закону) так что я их послал, думая что заплачу штраф на выезде и всё

однако на выезде приднестровские пограничники даже паспортов не посмотрели, и ваще им всё пофиг и штрафы в том числе

так что выехал я, без регистрации, без оплаты взяток/штрафов зато в некотором недоумении перед всеми этими личностями, которым видимо есть смысл работать только там, где есть возможность получить взятку
ну правильно, а иначе зачем?

и, вот теперь размышляю - меня там хоть в базу внесли? то есть с одной стороны товарисчи пытались выбить взятку в большой спешке, так что кажись даже записать забыли
с другой стороны - рисковать оказаться в местной тюрьме при следующем въезде как-то не хочется)

вопщем я подумаю... если не потянет на приключения - скорее всего эту страну проще всего будет избегать

десять минут свободных у кого-то и компилятор под рукой?

мысль такая:

цикл Z от 1 до 99999
Z разбивается на 10000 * a + 1000 * b + 100 * c + 10 * d + e

далее X = Z - a - b - c - d - e

далее берётся числовой массив Y где все члены по умолчанию равны нулю
берётся переменная в массиве Y под номером X и ему присваивается 1.

Z = Z+1

GOTO начало цикла

(пример цикла ... Z=189 a=0 b=0 c=1 d=8 e=9 X=189-1-8-9=171 Y[171]=1)

далее рисуется несколько прямоугольников
один 10 клеток в ширину, 1000 в высоту
второй 100 в ширину, 100 в высоту
третий 1000 в ширину 10 в высоту

каждой клетке соответствует член массива Y (слева-направо, сверху вниз)
если член массива равняется 0 - клетка рисуется белой, если 1 - чёрной (важно - не пропустите нулевой член массива)

если кому не сложно - зайбете плз в компилятор и скиньте какие прямоугольники получатся, только если не сложно - очень хочется цветами, а не единичками-двойками
есть ощущение что там любопытные узоры выйдут

так де любопытен другой вариант алгоритма, где члену массива не присваиватся 1, а прибавляется 1, и чем больше число в клетке, тем более тёмного она цвета (хотя в этом варанте можно и одни числа оставить, хотя с цветами думаю красивее будет)

ещё любопытны варианты того же самого для миллиона и десяти миллионов

есть ли книги, описывающие общество потребления в таком мире, где ничо не нужно делать?

то есть ну наступил коммунизм. роботы делают достаточно работы, чтобы 95% населения могли не работать и жить вполне вменяемо, не голодать, иметь крышу над головой и т.п. (оставшихся 5% достаточно для починки роботов)

то есть ну понятно что будут войны. в первую очередь войны с перенаселением и т.п.
а дальше?
кто-нибудь знает где почитать футуристические прогнозы на тему? (есличо, война с восставшими машинами мне не интересно. мне интересно что до войны будет)

к примеру, попытаюсь предположить, что люди поделятся на тех, кто хочет что-то делать, и на тех, кто ничо не хочет
и большая часть желающих чото делать будут как-то кучковаться и тупо обыватели им нафиг будут не нужны там, где они будут кучковаться
возможно мир станет таким сборищем городов "по интересам"?

Тут в каментах утверждают, что дескать всеобщие демократические выборы это правильно и хорошо, и если кому-то отказывать в праве выбора, то это шовинизм и вообще не правильно.

В ответ мне хочется написать достаточно очевидную вообще вещь, но вот подумайте на эту тему.

Очевидно, что с текущим состоянием СМИ можно заставить голосовать людей совершенно за кого угодно, были бы деньги.
Я надеюсь, девяностые годы никто не забыл с их магическим превращением 4% в 56% (или сколько там было)? Десять лет всего прошло, то есть ну какая-то память же должна быть?

Соответственно, очевидно, что при свободном честном демократическом голосовании народа побеждает тот, кто готов больше потратить. Он и кандидата найдёт наиболее устраивающего, и сторонников, и события правильно найдут как использовать, и всё что угодно.

Так же совершенно очевидно, что потратить готов больше тот, кто надеется покрыть свои расходы, после победы.
Ну, а какой смысл иначе тратиться?

А покрыть расходы после победы на выборах можно ровно одним способом - грабежом.
Других способов просто не существует.

Демократия демократией, но знаете, мы вощето через всё это уже проходили. Может, того, хватит?
А то будто какие-то золотые рыбки, десять минут памяти, потом всё - отшибло нафиг, ничо не помним, давайте заново.

Если кому интересно - в Америке тоже самое было в начале двадцатого века. Почитайте, чем знаменит Рузвельт и в какой ситуации он пришёл к власти. 80 лет назад. И за эти восемьдесят лет америкосы ни разу не хотели вернуться к той "чистой демократии", почти век прошёл - а помнят.
Через эту ситуацию много кто проходил.

Ок. Под катом выскажу своё мнение как по теме книги, так и вообще о политике (я постепенно прихожу к более чёткому мнению).

читать подробнее

Далее по списку: Галич
Э-э... лолкто? этоваще певец, как он оказался у меня в списке? нуневажно. далее кто?
"Укрощение строптивой"... так, это вообще Шекспир... нужно заодно добрать всё остальное его, что мне было интересно - Король лир, Буря, Отелло, Макбет