про то, как игроки воспринимают теорию вероятности
они считают, что если шанс выпадения предмета 10%, то за десять попыток должен хоть один да выпасть

при этом они не понимают, что среди игроков всегда будет некоторый процент, у которых этот предмет не выпадет и за тысячу попыток
просто так математика устроена

поэтому, чтобы игроки не обвиняли разработчиков в нечестном указывании вероятности
нужно проставить нечестное указывание вероятности

тот случай, когда клиент всегда прав
и если он не прав, значит он особенно прав

и когда смотришь его серии игр против реально крутых игроков - вот очень часто видишь, что они Магнуса переигрывают
хоть он и чемпион мира

но Магнус знаменит тем, что он постоянно сливает, но в процессе слива - у него второе дыхание появляется и он начинает ставить противникам какие-то адовые ловушки, и это невероятно выводит противников из себя - ну то есть они видят, что побеждают блин. и потом попадаются в ловушки и проигрывают из выигрышных позиций

и вот когда один раз такое видишь, два, три - ещё думаешь, что Карсену везёт
а потом понимаешь, что это его тактика. многие люди опускают руки, когда проигрывают, а Магнусу это придаёт сил. он как Халк, который становится тем сильнее, чем он злее.
это объясняет ситуацию в последнем чемпионате мира - Магнусу никак не получалось слить Карякину. тот яростно сливал сам, маниакально сидя в защите. но как только он наконец победил - тут карта и пошла

на самом деле тут есть чему поучиться

про детей, которые мечтали в будущем стать космическими пиратами
а там сюрприз-сюрприз оказалось офисное рабство, скучное и несчастное, никто их не предупредил, бедные дети

подумалось, что упорно мечтать стать космическим пиратом - это наверное один из лучших способов реально попасть в самое унылейшее и отвратительное из офисных рабств
так держать, долбоёбы, не сдавайтесь, вы это заслужили
вот кого мне нихера не жалко

но у нас исторически борцы приходили ко власти только во время революций
всё остальное время у власти всегда были только и исключительно люди с поддержкой правящей семьи
причём при любом строе, что при царском, что при коммунистическом, что при олигархическом

революция, как не сложно догадаться, у нас теоретически возможна только коммунистическая сейчас
то есть нового ленина можно ждать, хотя и с трудом, т.к. революцией все наелись лет на пятьдесят вперёд, как минимум

но больше никаких неожиданностей - нет смысла вообще ждать
ну то есть они могут быть уже после воцарения см путин, горбачёв и т.п.
но до - не могут

когда в разных языках совершенно разные по звучанию слова, однако одинаковые по смыслу - получают одинаковые вторые значения

к примеру слова: "couple" и "пара"

таких примеров на самом деле огромное количество

1) истории про то, что империя плоха, потому что все империи разваливаются рано или поздно
2) истории про загнивающий капитализм, и что вот-вот ему настанет конец

эти две точки зрения - они поразительно одинаковые
и я бы сказал - одинаково глупые
при том, что кажутся противоположными

как вести себя с человеком с депрессией
бить морду сразу
помогает
никогда не видел, чтобы у человека, которому бьют морду, была депрессия

для меня это: что с тобой не так?

не так, чтобы он часто возникал, но я периодически задумываюсь на эту тему и такой - ок, что конкретно тебе непонятно?
и начинаю разбирать
и потом такой - ну, хорошо, это всё логично
но блин - что с тобой не так?

охх. риторические вопросы риторичны

На тему стакана, который наполовину пуст или наполовину наполнен:

Представь, что у тебя не стакан, а холодильник. Если тебе важно, сколько в нём продуктов - то ты думаешь "насколько он наполнен", а если важно сколько продуктов ты в него ещё можешь набить думаешь "насколько пуст". Аналогично и со стаканом. Если ты хочешь выпить воду, то стакан для тебя наполовину полный. А если долить ещё - то наполовину пустой. Чаще всего - воду допивают, а не доливают. Значит чаще всего он наполовину полный.

Всё хорошо, но это просто компиляция ключевых битв Троецарствия. И я всё это и так знаю, как облупленный.
В целом приятное ощущение, что все эти засранцы больше не кажутся на одно лицо. Я вот думаю, стоит ли сделать пост где совсем просто рассказать, что в эпоху троецарствия происходило и кто там есть кто?

Потому что основа там достаточно не сложная.

Для тебя оказывается, что есть истории скучные, есть истории бодрые.
А есть - созвучные.
И вот созвучные тебе истории - они лучше всех.

Я просто продолжал думать над The Late Goodbye, и одновременно над Довлатовым, который остаётся для меня любимым писателем последних лет десяти, и особенно два его лучших, на мой взгляд, рассказа - Ариэль и Жизнь коротка.

Я тут недавно читал эти рассказы товарищу, и он во первых не понял, в чём крутость довлатовского слога, потому что вообще многие читатели любят, когда написано красиво, а когда написано просто и хорошо, когда ни одного лишнего слова - это не каждый поймёт.
А во вторых не понял задумку. Для него - ну события, ну диалоги, просто описание жизни.

Для меня конечно Довлатов это нечто значительно большее. Как и Late Goodbye это огромное созвучие моему мироощущению. Это опять же фатализм и беспомощность, которая конечно есть почти у всех советских диссидентов, но без озлобления. Довлатов любит свою беспомощность, он смотрит на неё, на себя, на окружающих - со сдержанной (очень очень сдержанной) иронией. Его фатализм - это не трагедия, это приятная обыденность. Мы все умрём, мы все ограничены, мы не сможем прыгнуть выше головы, вокруг нас кучи странных и идиотских людей, мы ничем толком не управляем, дурацкие бессмысленные силы болтают нас туда-сюда - чтож, почему бы и нет, не имею ничего против. Более того - я даже не считаю, что это плохо. Мы все умрём - и в этом больше прекрасного, чем ужасного. Без шуток.
У меня есть моё дело, которое я люблю, и это меня устраивает, остальное пускай идёт своим чередом. Есть свои представления о справедливости, применимые только для самого себя, есть свои правила.
В этом есть некоторая меланхолия, но не как что-то плохое.

Это же созвучие я чувствую и в фильмах Соркина, например (в первую очередь в Социальной Сети, хотя и в Джобсе тоже), местами в сюжетах Аллена (хотя он срывается в нервозность), регулярно у Финчера (в первую очередь в The Game и в Gone Girl) и Шейна Блэка, это есть у обоих героев Better Call Saul, этим прекрасны Grim Fandango, The Apartment, Flypaper, Алиса из страны чудес и Айзек Кларк.

Эти истории и персонажи созвучны мне.

Принялся заново перебирать списки нуара, тем более что я когда-то много его смотрел.
И вдруг понял, почему лучшим нуаром мне кажется The Long Goodbye, который по факту - во первых нео-нуар, а во вторых - деконструкция жанра, и как раз фанатам нуара он и не понравился в своё время (популярность к фильму пришла сильно позже его выхода).

Классический нуар - он про частного детектива, который забарывает зло. Конечно, жанр это сильно депрессивный, и всё оказывается не так, как кажется, но главный герой всегда крут и несёт справедливость.

The Long Goodbye же фильм скорее о человеке из сороковых, потерявшемся в семидесятых годах. Человеке, который толком не знает, что он делает, что расследует, который особенно не управляет событиями. Человеке-пешке, более или менее беспомощном, в окружении странных и идиотских сил.

И вот эта тема - она близка к моему мироощущению. Я не верю в силу человека. Даже в тех случаях, когда отдельные люди влияли на историю - я вижу лишь личности оказавшиеся в правильном месте в правильном времени. Я вижу, что личность может ускорить или замедлить процесс, но не изменить его и не управлять им.
И вот это ощущение я и люблю в нуаре, хотя появилось оно и достаточно поздно, начиная с семидесятых только до людей начало доходить, что они толком ничего не решают. До этого сила личности превозносилась. Сейчас же конечно наоборот. Общество достигло такой степени энтропии, что человек в ней тонет.

И там кто-то пишет типо зацените чуваки, я какое кино посмотрел.
И там десять тысяч каментов.

Я на секунду такой думаю - а вот клёво если бы я писал любую херню, и тоже ответ десять тысяч каментов было.
Через секунду приходит следующая мысль - да нахер оно мне надо? Солить я чтоли их собираюсь? Мне по работе модерации комьюнити не хватает?

Так почти со всеми на самом деле. Вижу где-то что-то, чего у меня нет. На секунду думаю - а прикольно, если бы было.
В следующую секунду - да ну нахрен.

Если задуматься, из таких вот вещей, которые мне было хотелось, чтобы были, но их нет - наверное только ноут получше. Этот совсем на ладан дышит, и Doom на нём не идёт.
В остальном я даже не могу вообразить такой штуки, которую бы хотелось заиметь.

Ну то есть вот например личный самолёт. Вроде штука хорошая, но нахер он мне? Я вон в финку несчастную никак выехать не смогу, времени нет. Как развлечь самого себя - у меня двести тысяч способов в рамках имеющихся ресурсов значительно проще и интереснее.
Ну то есть можно наверное понтоваться в том смысле что зацените у меня самолёт есть, а у вас нет, но это блин как-то неинтересно, и даже как-то мерзостно. Я люблю когда какие-то хорошие вещи сами возникают под боком, а когда не возникают - ну не судьба, и мне влом на них становится.

Это печально на самом деле, что есть люди, которые постоянно без каких-то вещей мучаются и не могут сами себя занять толком тем что есть. У меня никогда такой проблемы не возникало.
Мне всегда достаточно трёх вещей: Ноутбук, книжки и интересный город вокруг. Ну и с окружающими общение периодически. В остальном я совершенно себя самодостаточным сферически в вакууме ощущаю.

Я этого совершенно не понимаю.

Это же прекрасные, чудесные люди, бгг. Следует их всячески поддерживать. Люди беспокоятся о величии собственной нации, которая сейчас в плену под гнётом евросоюза.
Как же не помочь им вернуть социальную справедливость, торжественно отделиться и зажить гордо и со свободно с поднятой головой, как и подобает этим великим народам.

Ящитаю, наши попытки насильно нести добро идиотам - не есть правильно.

я такого нигде не видел

стоит воспользоваться доставкой любой кафешки, где-то оставить телефон - и тебе тут же принимаются спамить

нужна система "телефонный номер на десять минут", по аналогии с десятиминутной почтой для регистраций

Что я что-то потерял, не заметив.
Не знаю, что.
Что-то важное и нужное.

Предположим у нас есть число от 0 до 99.
Задача - поменять местами его цифры.
Из 21 сделать 12. Из 85 - 58. И т.п.

Я понимаю, как это сделать последовательностью логических операций.
Мы представляем число X в форме = 10a+b. И тогда 10b+а это решение задачи

Но что, если у нас нет, а и b. Что если есть X, и нужно алгебраической формулой получить из него Y, который был бы "перевёрнутым" значением.
Я знаю, опять же как такое сделать последовательностью программных операций. Мы делим X на десять, потом отнимаем дробную часть, которую ставим в переменную а. Остаток - в переменную b. И потом уже работаем с ними. (Ну или там ещё тысяча разных алгоритмов, которыми можно добиться необходимого.)

Но это уже логика. Алгоритм.

А можно ли такое сделать математикой?
Есть ли такая формула, которая превратит X в его перевёрнутое значение?

Когда перестаёшь излишне серьёзно воспринимать всё, что тебе говорят.

Люди вокруг несут огромное количество чуши, толком не обращая внимания. И это нормально. Общение это не информация, а отношение.
Я впервые начал отдельно обращать на это внимание в Грузии. Потом мне казалось, что это особенность Кавказа.
Но сейчас я вижу, что в Питере примерно тоже самое.

Конечно жители мегаполисов для меня в целом ближе чем кавказцы, но давать скидку на всё услышанное приходится в целом такую же.
Основное отличие в том, что окраины - значительно более умиротворённые, чем мегаполисы. На окраинах перегиб идёт в сторону понтов, он больше направлен внутрь себя. А в городах - в сторону агрессии. Люди значительно больше склонны нападать друг на друга. Но как понты в деревне по факту ничего не означают, так и агрессия городских жителей - диванная. Фейковая.

Что главная панацея против большинства душевных болезней - это самоирония.