Вторник, 23 Декабря 2008 г.
10:52 Про кино
"Темный рыцарь" совершил революцию на рынке Blu-ray
Вспомнил, что давно хотел выразить недоумение по поводу всеобщих восторгов. Бэтмен как Бэтмен. Такая же жвачка, как и предыдущие, разве что теперь с банановым вкусом.
PS Я, правда, до конца так и не досмотрел. Что-то помешало, а потом просто забыл.
Вспомнил, что давно хотел выразить недоумение по поводу всеобщих восторгов. Бэтмен как Бэтмен. Такая же жвачка, как и предыдущие, разве что теперь с банановым вкусом.
PS Я, правда, до конца так и не досмотрел. Что-то помешало, а потом просто забыл.
Комментарии [5]
Среда, 10 Декабря 2008 г.
15:30 Волшебное из вчерашнего «Ъ»
По моему, точнее в ответ на вопрос «что происходит в России?» не скажешь.
Надо иметь в виду, что проект газпромовской «кукурузины» до сих пор не одобрен ни одной инстанцией. Наоборот, он имеет резкие возражения со стороны практически всех российских и международных организаций, имеющих отношение к охране культурного наследия (не говоря о простых и не очень простых гражданах) — от ЮНЕСКО, которое угрожает лишить Питер статуса объекта всемирного исторического и культурного наследия, до созданных на волне протеста городских сообществ.
Но главе «национального достояния» похуй. Это тоже очень точное слово.
— Вы готовы понизить башню "Охта-центра" или будете настаивать на строительстве небоскреба высотой 396 метров?
— Проект разработан, принят и будет реализовываться в соответствии с той архитектурной концепцией, которая есть на сегодняшний день.
— А кем принят этот проект? Можете ли вы уточнить процедуру его принятия?
— Если вы не поддерживаете этот проект, тогда это вопрос к губернатору. Мы этот проект построим. Он будет реализован. Его архитектурная концепция предусматривает строительство небоскреба высотой 396 метров.
— А вы знаете, что высотный регламент позволяет построить "Охта-центр" не выше 100 метров?
— Знаем.
— И как вы собираетесь преодолеть это ограничение?
— Мы построим его в соответствии с законодательством.
— Так все-таки в соответствии с архитектурной концепцией или с законодательством?
— Мы построим этот проект! Мы построим этот проект, я вам обещаю просто! Понимаете, я вам просто обещаю: мы построим этот проект! Я вам обещаю — и вас пригласим! Мы построим этот проект.
© http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1091425
Надо иметь в виду, что проект газпромовской «кукурузины» до сих пор не одобрен ни одной инстанцией. Наоборот, он имеет резкие возражения со стороны практически всех российских и международных организаций, имеющих отношение к охране культурного наследия (не говоря о простых и не очень простых гражданах) — от ЮНЕСКО, которое угрожает лишить Питер статуса объекта всемирного исторического и культурного наследия, до созданных на волне протеста городских сообществ.
Но главе «национального достояния» похуй. Это тоже очень точное слово.
— Вы готовы понизить башню "Охта-центра" или будете настаивать на строительстве небоскреба высотой 396 метров?
— Проект разработан, принят и будет реализовываться в соответствии с той архитектурной концепцией, которая есть на сегодняшний день.
— А кем принят этот проект? Можете ли вы уточнить процедуру его принятия?
— Если вы не поддерживаете этот проект, тогда это вопрос к губернатору. Мы этот проект построим. Он будет реализован. Его архитектурная концепция предусматривает строительство небоскреба высотой 396 метров.
— А вы знаете, что высотный регламент позволяет построить "Охта-центр" не выше 100 метров?
— Знаем.
— И как вы собираетесь преодолеть это ограничение?
— Мы построим его в соответствии с законодательством.
— Так все-таки в соответствии с архитектурной концепцией или с законодательством?
— Мы построим этот проект! Мы построим этот проект, я вам обещаю просто! Понимаете, я вам просто обещаю: мы построим этот проект! Я вам обещаю — и вас пригласим! Мы построим этот проект.
© http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1091425
Пятница, 5 Декабря 2008 г.
11:39 Ну всё, пропал Калабуховский дом.
Группы: [ Культура ]
[ О, tempora! ]
Комментарии [4]
Среда, 3 Декабря 2008 г.
17:06 Новый сервис Яндекса
Группы: [ Интернет и компьютеры ]
[ Культура ]
Комментарии [4]
Среда, 12 Ноября 2008 г.
15:25 Ещё раз -- клип Ляписа Трубецкого
, на который вчера никто, кроме Мостака, отчего-то не обратил внимания. Мне очень понравилось.
Комментарии [8]
Вторник, 11 Ноября 2008 г.
15:42 А вот ещё ностальгическое
, от Ляписа Трубецкого
«Я не ностальгирую по СССР. Но советские семейные обычаи, дворовые игры, слэнг, мода советской эпохи – это «олдскул» моего поколения! А элементы традиции (пусть даже в рамках постмодернизма) – это важная часть любого авторского мировоззрения… Гойко Митич, джинсы «Одра», Зита и Гита, Харламов, мопед «Верховина», гитара «Урал» – все это не больше чем символы, но они очень значимы для моих ровесников».
Новый клип группы, построенный на фотографиях 70-х-80-х.
«Я не ностальгирую по СССР. Но советские семейные обычаи, дворовые игры, слэнг, мода советской эпохи – это «олдскул» моего поколения! А элементы традиции (пусть даже в рамках постмодернизма) – это важная часть любого авторского мировоззрения… Гойко Митич, джинсы «Одра», Зита и Гита, Харламов, мопед «Верховина», гитара «Урал» – все это не больше чем символы, но они очень значимы для моих ровесников».
Новый клип группы, построенный на фотографиях 70-х-80-х.
Комментарии [2]
Среда, 22 Октября 2008 г.
12:19
… Но дальше есть и сексуальные сцены (где голая девица открывает дверь Андрею Фокичу или Азазелло говорит Маргарите раздется до нога и натереть себе кремом).
Про Маргариту Николаевну мне опять показалось неинтересным - кто такая, зачем ей место в романе, я не понял. Хотя про ее ночные полеты было завлекательно написано. И зачем этот бал с нечистью, тем более у сатаны, тьфу-тьфу-тьфу.
Это из «рецензии» на МиМ, выложенной в ЖЖ-ешном сообществе «Что читать».
Под катом рецензия полностью. Но у меня, собственно, только один вопрос:
Как думаете, это всерьёз или же это тонкий стёб? И какой вариант для вас лично более ценен?
читать подробнее
Про Маргариту Николаевну мне опять показалось неинтересным - кто такая, зачем ей место в романе, я не понял. Хотя про ее ночные полеты было завлекательно написано. И зачем этот бал с нечистью, тем более у сатаны, тьфу-тьфу-тьфу.
Это из «рецензии» на МиМ, выложенной в ЖЖ-ешном сообществе «Что читать».
Под катом рецензия полностью. Но у меня, собственно, только один вопрос:
Как думаете, это всерьёз или же это тонкий стёб? И какой вариант для вас лично более ценен?
читать подробнее
Пятница, 1 Августа 2008 г.
14:47 Я в отпуске до 15 числа
Комментарии [8]
Вторник, 29 Июля 2008 г.
11:55 Fallout
Скажите, кто-нибудь встречал отсылки на героя Fallout (Выходца из Убежища) вне рамок самой игры? Типа костюма с номером 13?
(Всякие фанфики не считаются). В других играх, в кино, в книгах, в музыке, в детских игрушках и пр…
Есть такое?
(Всякие фанфики не считаются). В других играх, в кино, в книгах, в музыке, в детских игрушках и пр…
Есть такое?
Комментарии [6]
Понедельник, 28 Июля 2008 г.
13:01 Цитатное
Женщина, рассказывающая посторонним о своей интимной жизни, способна выйти из дома без юбки.
Собрание афоризмов, софизмов и парадоксов Игоря-Северянина
Собрание афоризмов, софизмов и парадоксов Игоря-Северянина
Комментарии [5]
Понедельник, 21 Июля 2008 г.
14:30 Прокино
Везде пишут про съёмки нового "Терминатора". Читаю скептически.
Если бы я снимал продолжение «Терминатора», то я вместо мутного дерьма под названием «3», снял бы историю про обычного американа (в гл. роли, ессно, Шварценеггер). К которому однажды заявляются полицейские, опознавшие в нём опаснейшего типа, повинного в убийстве полицейских 20 лет назад и всяких безобразиях через 10 лет после того. Предъявляют всякие доказательства, делают туманные намёки. Арестовывают, но по дороге его отбивают силой некие агенты в штатском, при этом явно пытаются убить. Арнольд бежит, скрывается, пытается разобраться в происходящем…
Сюжет завязан на противостоянии трёх сил. Первая — проправительственная «Кибердайн», которая таки продолжает делать Скайнет и уже соорудила прототип Т-800 в виде «скелетика» из первой части (а в нём чип из второго Т, который удалось спасти). Проблема — в оболочке, которая никак не приживается на железе. Они похищают Арнольда, чтобы понять, какое отношение он имеет к их прототипу, «портрет» которого висит в кабинете их босса. Вторая — банда полурелигиозных фанатиков, уверовавших в рассказы Сары Коннор и готовящихся к грядущей войне. Именно они пытаются убить героя, «узнав» в нём Терминатора. Третья — полицейские, которые делают своё дело и одновременно пытаются также разобраться в непонятностях этой истории.
Ну а Шварценнегр — четвёртая сила, «боевая единица сама в себе» — даёт прокашляться всем остальным.
Если бы я снимал продолжение «Терминатора», то я вместо мутного дерьма под названием «3», снял бы историю про обычного американа (в гл. роли, ессно, Шварценеггер). К которому однажды заявляются полицейские, опознавшие в нём опаснейшего типа, повинного в убийстве полицейских 20 лет назад и всяких безобразиях через 10 лет после того. Предъявляют всякие доказательства, делают туманные намёки. Арестовывают, но по дороге его отбивают силой некие агенты в штатском, при этом явно пытаются убить. Арнольд бежит, скрывается, пытается разобраться в происходящем…
Сюжет завязан на противостоянии трёх сил. Первая — проправительственная «Кибердайн», которая таки продолжает делать Скайнет и уже соорудила прототип Т-800 в виде «скелетика» из первой части (а в нём чип из второго Т, который удалось спасти). Проблема — в оболочке, которая никак не приживается на железе. Они похищают Арнольда, чтобы понять, какое отношение он имеет к их прототипу, «портрет» которого висит в кабинете их босса. Вторая — банда полурелигиозных фанатиков, уверовавших в рассказы Сары Коннор и готовящихся к грядущей войне. Именно они пытаются убить героя, «узнав» в нём Терминатора. Третья — полицейские, которые делают своё дело и одновременно пытаются также разобраться в непонятностях этой истории.
Ну а Шварценнегр — четвёртая сила, «боевая единица сама в себе» — даёт прокашляться всем остальным.
Среда, 21 Мая 2008 г.
10:09 Снова про Золушку
Нравится она мне. Очень богатая тема, неисчерпаемая практически, как атом.
(если кто заметит подражательность, правильно заметит :) )
И не забудь, Золушка, ты должна быть дома не позже 12 часов! Иначе получишь в тыкву.
***
Да, хороших слуг нынче найти непросто… Вот из моих кто-то определённо крысятничает… Подозреваю, что это кучер.
***
Тэээкс…
Принц — туфельки. +
Синяя Борода — пояс и сумочка. +
Людоед — перчатки. +
Дракон — блузка, юбка и сразу два комплекта нижнего белья. +
Поставив последний плюсик, Золушка задумчиво погрызла карандаш.
Мда… Шляпка либо у Мальчика-с-пальчик, либо у Кота в сапогах…
И на что только ни приходится идти бедной девушке, чтобы собрать полный сет «Хрустальная броня +11»!
***
Ну, ну, не плачь, милая крестница. Разве я могла предвидеть, что принц окажется таким идиотом и бросится тебя догонять в твоей же карете, запрыгнув в неё как раз тогда, когда часы заканчивали бить 12?
И ещё две старые ссылки с интересными поворотами темы.
Золушка vs Ассоль у Джей
Про Золушку у ХонВасаби
(если кто заметит подражательность, правильно заметит :) )
И не забудь, Золушка, ты должна быть дома не позже 12 часов! Иначе получишь в тыкву.
***
Да, хороших слуг нынче найти непросто… Вот из моих кто-то определённо крысятничает… Подозреваю, что это кучер.
***
Тэээкс…
Принц — туфельки. +
Синяя Борода — пояс и сумочка. +
Людоед — перчатки. +
Дракон — блузка, юбка и сразу два комплекта нижнего белья. +
Поставив последний плюсик, Золушка задумчиво погрызла карандаш.
Мда… Шляпка либо у Мальчика-с-пальчик, либо у Кота в сапогах…
И на что только ни приходится идти бедной девушке, чтобы собрать полный сет «Хрустальная броня +11»!
***
Ну, ну, не плачь, милая крестница. Разве я могла предвидеть, что принц окажется таким идиотом и бросится тебя догонять в твоей же карете, запрыгнув в неё как раз тогда, когда часы заканчивали бить 12?
И ещё две старые ссылки с интересными поворотами темы.
Золушка vs Ассоль у Джей
Про Золушку у ХонВасаби
Комментарии [13]
Вторник, 20 Мая 2008 г.
09:47 И ещё о сказках
(что-то про Золушку никого не пропёрло. Абыдна, да)
В какой хрестоматийной сказке реализован следующий сюжет:
Главный герой, обманным путём войдя в доверие высокопоставленному государственному чиновнику, совершает подлог и выдает своего босса за другое лицо. Затем, угрожая словами, персонаж принуждает ряд свидетелей к даче ложный показаний.
А в конце совершает убийство с целью завладения жилплощадью.
Другие загадки (из старенького)
В какой хрестоматийной сказке реализован следующий сюжет:
Главный герой, обманным путём войдя в доверие высокопоставленному государственному чиновнику, совершает подлог и выдает своего босса за другое лицо. Затем, угрожая словами, персонаж принуждает ряд свидетелей к даче ложный показаний.
А в конце совершает убийство с целью завладения жилплощадью.
Другие загадки (из старенького)
Комментарии [20]
Вторник, 22 Апреля 2008 г.
09:48 Увы
На выходных уговорил детей посмотреть всем вместе «Здравствуйте, я ваша тётя!»
Я сам последний раз видел его сто лет назад.
Нынешний просмотр меня сильно расстроил.
Дети ладно, но я и сам с удивлением отметил, что первая часть (до приезда настоящей донны Розы) вызывает сильнейшую скуку и совершенно не смешна.
Да и во второй искреннее веселье вызвал только очень небольшой эпизод за столом, когда закосевшая «донна Роза» врёт про покойного дона Педро.
Всё остальное время улыбки и редкий смех вызывали кадры с Джигарханяном и отдельные реплики Калягина.
В общем и целом фильм крайне резко контрастировал с моими же ощущениями от него 30-летней давности. А ведь это был суперфильм, мгновенно разобранный на цитаты!
Для сравнения — гайдаевские фильмы того же периода до сих пор смешны и увлекательны. В чём дело, не пойму…
Я сам последний раз видел его сто лет назад.
Нынешний просмотр меня сильно расстроил.
Дети ладно, но я и сам с удивлением отметил, что первая часть (до приезда настоящей донны Розы) вызывает сильнейшую скуку и совершенно не смешна.
Да и во второй искреннее веселье вызвал только очень небольшой эпизод за столом, когда закосевшая «донна Роза» врёт про покойного дона Педро.
Всё остальное время улыбки и редкий смех вызывали кадры с Джигарханяном и отдельные реплики Калягина.
В общем и целом фильм крайне резко контрастировал с моими же ощущениями от него 30-летней давности. А ведь это был суперфильм, мгновенно разобранный на цитаты!
Для сравнения — гайдаевские фильмы того же периода до сих пор смешны и увлекательны. В чём дело, не пойму…
Пятница, 18 Апреля 2008 г.
09:55 Креатив
В стримовском "видео по запросу" новый фильм. "Путешественник" (в русском варианте) -- типовой молодёжный ужастик, про группу придурков и вездесущего маньяка.
В креативном угаре создатели придумали игру слов, скомбинировав в английском названии слова "ripper" и "trip".
Получилось свежо и неизбито. А в русском контексте фильм сразу обрёл новое глубинное измерение.
Вы только вдумайтесь
читать подробнее
В креативном угаре создатели придумали игру слов, скомбинировав в английском названии слова "ripper" и "trip".
Получилось свежо и неизбито. А в русском контексте фильм сразу обрёл новое глубинное измерение.
Вы только вдумайтесь
читать подробнее
Комментарии [10]
Четверг, 17 Апреля 2008 г.
12:21 Дух времени
Лирическое Историографическое отступление
Ввиду наличия ссылок на «источники» (на сайте фильма) пришлось залезть в изрядные дебри современной историко-религиозной проблематики.
Если кратко, то изложенная в фильме «теория» (известная как «Мистерии Христа») создана рядом современных журналистов и писателей (не обошлось даже без Дэна Брауна) и одним учёным-митраистом (Митра — индо-иранское божество).
В качестве доказательств и аргументов используются полузабытые ныне труды египтологов-любителей 19-начала 20 веков, коптские апокрифы и типичные «фоменкизмы» (в одной и работ выводится «настоящее» имя отца бога Гора путём добавления Jo к имени собственному Seb. Вы видите, видите?!! — бьётся в конвульсиях «учёный» — это же Joseph!!!).
От хорошо известных и действительно научных (но «скучных») исследований о происхождении христианства и его связи с языческими культами «новая теория» отличается, прежде всего, сенсационностью и махровым налётом конспирологии: «смотрите! Мы раскрыли тысячелетний заговор церкви простив человечества!». Плюс, для пущего треска и блеска упор сделан на «новые поразительные факты», типа 25 декабря.
В общем, наши срыватели покровов с «тайн истории» не одиноки. Это такая общемировая тенденция.
Кому очень интересно — под катом более подробно. Со ссылками.
Конкретно по фильму продолжу через несколько дней.
Ввиду наличия ссылок на «источники» (на сайте фильма) пришлось залезть в изрядные дебри современной историко-религиозной проблематики.
Если кратко, то изложенная в фильме «теория» (известная как «Мистерии Христа») создана рядом современных журналистов и писателей (не обошлось даже без Дэна Брауна) и одним учёным-митраистом (Митра — индо-иранское божество).
В качестве доказательств и аргументов используются полузабытые ныне труды египтологов-любителей 19-начала 20 веков, коптские апокрифы и типичные «фоменкизмы» (в одной и работ выводится «настоящее» имя отца бога Гора путём добавления Jo к имени собственному Seb. Вы видите, видите?!! — бьётся в конвульсиях «учёный» — это же Joseph!!!).
От хорошо известных и действительно научных (но «скучных») исследований о происхождении христианства и его связи с языческими культами «новая теория» отличается, прежде всего, сенсационностью и махровым налётом конспирологии: «смотрите! Мы раскрыли тысячелетний заговор церкви простив человечества!». Плюс, для пущего треска и блеска упор сделан на «новые поразительные факты», типа 25 декабря.
В общем, наши срыватели покровов с «тайн истории» не одиноки. Это такая общемировая тенденция.
Кому очень интересно — под катом более подробно. Со ссылками.
Конкретно по фильму продолжу через несколько дней.
Четверг, 10 Апреля 2008 г.
11:47 "Дух времени"
"документальный" фильм, отрекомендованный двумя уважаемыми старинными камрадами.
И в Рунете про него уже на всех углах сказали. Почти везде в исключитльно превосходных степенях.
Посмотрел первые 20 минут "про религию".
Кратко:
Фильм адресован поколению, вскормленному TV.
Т.е. людям крайне невежественным, ленивым и неспособным к критическому восприятию информации.
По крайней мере, эта, отсмотренная мною часть.
Давно зная упомянутых выше камрадов, никак не могу отнести их к этой категории, поэтому пребываю в недоумении.
Подлиннее
И в Рунете про него уже на всех углах сказали. Почти везде в исключитльно превосходных степенях.
Посмотрел первые 20 минут "про религию".
Кратко:
Фильм адресован поколению, вскормленному TV.
Т.е. людям крайне невежественным, ленивым и неспособным к критическому восприятию информации.
По крайней мере, эта, отсмотренная мною часть.
Давно зная упомянутых выше камрадов, никак не могу отнести их к этой категории, поэтому пребываю в недоумении.
Подлиннее
Понедельник, 7 Апреля 2008 г.
16:08 Два в одном
Словечки
Денис после воскресных занятий в развивательном кружке.
— Сегодня все (дети) там шумели, вставали, ходили…
— А ты?
— Я нет. Я только два раза сказал «блин!».
---------------------------------
Прокино
В «Закрытом показе» у Гордона — «Гадкие лебеди» Константина Лопушанского.
Честно отсмотрел до самого конца, включая дискуссию.
Фильм показался вялым и скучным. Из всех сюжетных линий романа в фильме оставлена лишь одна — ксенофобия. Трактуется она в лоб — ксенофобия это бесчеловечно. Вопросов о том, почему она возникает, и что ей можно противопоставить, по сути, даже и не возникает. Актёрская игра, соглашусь с обсуждением, на высоте у Кортнева (эпизодическая роль ярого ксенофоба). У остальных — так себе. Похоже, это режиссёрская установка — передавать эмоции и чувства скупо и сдержанно.
В плане стилистики — самоповтор «Писем мёртвого человека».
В общем, — неудача.
Такое моё мнение.
Денис после воскресных занятий в развивательном кружке.
— Сегодня все (дети) там шумели, вставали, ходили…
— А ты?
— Я нет. Я только два раза сказал «блин!».
---------------------------------
Прокино
В «Закрытом показе» у Гордона — «Гадкие лебеди» Константина Лопушанского.
Честно отсмотрел до самого конца, включая дискуссию.
Фильм показался вялым и скучным. Из всех сюжетных линий романа в фильме оставлена лишь одна — ксенофобия. Трактуется она в лоб — ксенофобия это бесчеловечно. Вопросов о том, почему она возникает, и что ей можно противопоставить, по сути, даже и не возникает. Актёрская игра, соглашусь с обсуждением, на высоте у Кортнева (эпизодическая роль ярого ксенофоба). У остальных — так себе. Похоже, это режиссёрская установка — передавать эмоции и чувства скупо и сдержанно.
В плане стилистики — самоповтор «Писем мёртвого человека».
В общем, — неудача.
Такое моё мнение.
Комментарии [20]
Вторник, 1 Апреля 2008 г.
11:13 Детали
Посмотрел «Мглу». Которая по «Туману» Стивена Кинга. Добротный фильм. Порадовал, помимо прочего и тем, что почти буквально следует тексту первоисточника. Некоторую фантазию режиссёр позволил себе лишь в самом конце.
Сегодня, ещё раз перечитав новеллу Кинга, я нашёл ещё одну, маааленькую, отличительную деталь. Можно сказать, несущественную.
Дальнейший текст содержит описание развязки одной из сюжетных линий.
Сегодня, ещё раз перечитав новеллу Кинга, я нашёл ещё одну, маааленькую, отличительную деталь. Можно сказать, несущественную.
Дальнейший текст содержит описание развязки одной из сюжетных линий.
Группы: [ Культура ]
[ О, tempora! ]
Комментарии [17]
Среда, 26 Марта 2008 г.
12:07 Ученье —свет.
А неучёных — тьма. ©
Даже если учесть, что при монтаже отобрали самых тупых, общий уровень дремучести (почти никто не ответил ни на один вопрос!) всё равно поражает.
А теперь вопрос вам, дорогие Пчы. Только честно, на сколько вопросов не смогли ответить сами? ;)
Даже если учесть, что при монтаже отобрали самых тупых, общий уровень дремучести (почти никто не ответил ни на один вопрос!) всё равно поражает.
А теперь вопрос вам, дорогие Пчы. Только честно, на сколько вопросов не смогли ответить сами? ;)
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Сколько вопросов завалили?
• Один
10
29.41%
• Два
8
23.53%
• Все знал
6
17.65%
• Три
3
8.82%
• Больше четырёх
3
8.82%
• Другое
2
5.88%
• Ни одного не знал
1
2.94%
• Четыре
1
2.94%
Всего проголосовало: 34.
Заведено: 26-03-2008 12:09
Заведено: 26-03-2008 12:09
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke