И я вот уже не месяц не могу этот определитель обмануть.
Сильно другая одежда типо воротника на полхари, освещение, борда (ну, небритость) и причёска - ему пофиг. С поворотами головы - он действительно не справляется. И это при том, что в нём точно никакого особо сложного механизма нет, никакой нейросети или чего-то подобного.
В целом - возможности современной техники конечно поразительны.
На что способна реальная техника с нейросетями - я уже даже боюсь представить.

когда спам рассылает - он при этом называет себя "службой заботы".

Я вот пытаюсь понять - это от глупости или от хитрости?

система автоматически смотрит, какие машины с gps и видеорегистраторами проезжали в +50 метрах в ближайшие пять минут
их владельцам приходит автоматическое оповещение - здравствуйте, нам пришло заявление о таком-то преступлении. вы были рядом. позвольте пожалуйста воспользоваться пятью минутами записи вашего видеорегистратора в интересах следствия. так же, если вам интересно, на что была использована эта информация - вы сможете проследить за ходом процесса по этой ссылке

и отдельная кнопка - позволяющая добровольно и автоматически передавать показания регистратора по запросу без оповещений (с возможностью постфактум посмотреть, когда какие данные и на что брались)

ну то есть рядом с дорогой где машины ездят (или даже стоят) - будет почти невозможно грабить, обкрадывать
записи позволят и зафиксировать сам момент, и проследить за преступником, и всё что угодно
более того, регулярно помогающим органам гражданам - можно приплачивать

не желающие помогать кровавому режиму - могут не участвовать

-
мы ещё не доросли до киберпанкового будущего, когда правительство может подрубиться к глазным имплантам прохожих
но мы уже доросли до киберпанкового будущего, когда правительство может подрубиться к глазным имплантам автомобилей
что на самом деле во многом одно и то же

Вообще не люблю вмешивать эмоции в принятие решений.

Имхо, при принятии решения нужно исходить из логики и из чувства правильности.
При этом - чувство правильности это не есть эмоция, это интуитивное чувство. Вот эмоциями (в том числе как и логикой) можно его забить, но делать это не нужно. Нужно уметь к себе прислушиваться.

Мне кажется, в мире не существует игровой серии с более прямолинейными говорящими названиями.

Deus Ex: Human Revolution рассказывает о кибернетичекой революции человечества.
Deus Ex: Mankind Divided - о том, как человечество разделяется на имплантированных и остальных.
Deus Ex - о том самом боге из машины (и, спойлер, в конце ещё позволяет стать таким богом самому).
Deus Ex: Invisible War - о невидимой войне теневых правительств за того самого бога из машины.

При этом (см "Deus Ex" перед двоеточиями) в каждой игре так или иначе обыгрывается ключевая тема обожествления роботов и имплантированных людей. Это очень удобно. Только узнав название следующей части игры - можно будет сразу же по нему сказать, о чём эта игра будет.

Следуя этой логике, мобильные части серии должны называться: "Deus Ex: Give Us Your Fucking Money Now".

Как-то совсем упрощённо и примитивно:
Началось всё с Ленина, который был человеком идеи и мировой революции.

Продолжилось Сталиным, который понял, что ленинской мировой революции не будет и решил - ну ок, давайте как минимум в пределах своей страны построим коммунизм, а там уже посмотрим.

Далее пришёл Хрущёв, который не особо разобрался во всём, что до него Сталин нагородил и решил: "Ну ладно, давайте просто обживаться в том, что уже настроили".

Потом Брежневу достался недостроенный коммунизм Сталина (выстроенный на мировых идеях Ленина), где десять лет справлял нужду Хрущёв и он решил просто ничего не трогать без крайней вот необходимости, пока само не развалится.

А потом оно само развалилось.

- Это же воровство!
- Нет, это работа в жанре.

Что по факту - человек не тратит сил на то, чтобы держать гантелю (например) на вытянутой руке.
На это не уходит никакой энергии. Энергия уходит на мельчайшие движения мускулами, которые человек делает, пока держит гантелю.
Законам физики в целом наплевать - лежит ганеля час на столе, и ты просто за неё схватился, или ты её приподнял над столом на сантиметр и держишь час. Отличия в энергозатратах между первым и вторым - минимальные. Энергия нужно только чтобы сдвинуть массивный объект.

То есть, теоретически, на некотором уровне самоконтроля - можно научиться держать практически любой вес без малейших усилий.
Теоретически.

Это в конечном итоге - одно и то же

чтобы придумать хорошую формулировку для идеи - значит идеи нет.

Разумное не всегда идёт по пути наименьшего сопротивления.

Можете считать это определением понятия "разум".

Человек или животное могут ошибиться.
Камень или робот - нет.

То, что мы называем ошибкой в программе, не есть ошибка программы.
Программа вела себя верно. Она просто не дала того результата, который от неё ожидался.

Знали ли они о гамбитах, о пешечных цепочках, о контроле центра?

Я думаю - нифига вообще не знали.
Я думаю, что эта игра делалась как попало и накручивалась по ходу (рокировка вообще добавилась через сотни лет и в европе), а первые вменяемые разборы шахматной теории - только в двадцатом веке.

Я на самом деле сторонник такого же изобретения игровых механик - придумываются базовые фишки и правила, даётся центровая концепция, которая интуитивно кажется чем-то клёвым. И далее уже ты начинаешь в это играться и допиливать по ходу, и только в процессе игры понимаешь, что у тебя выходит.

Если в книжных сценариях я понимаю людей с обратным подходом, когда всё просчитывается заранее, то в играх - только вот в каких-то совсем локальных случаях. Впрочем, я сам плох как игродизайнер и особенно балансировщик. Проблема, что если хочешь нормально работать сценаристом в играх с реальными инструментами, позволяющими влиять на процесс - надо в значимой мере определять, не побоюсь это слово, нарратив. А значит - дизайнить.

На треть состоял из описаний того, как тебе будет хорошо, когда ты всего добьёшься.
На вторую треть - из рассказов, как плохо, что ты ничего не добился.
И на остаток - из историй людей, у которых всё было плохо, а потом стало всё хорошо.

Этим они напоминают примитивные религиозные притчи, только вместо "всего добиться" в них - "поверить в бога".

Впрочем, как и любое плацебо - оно работает.

Чувство пакета - особое тактильное ощущение, что пакет не выдержит всех продуктов, что ты в него положил, и порвётся, так что надо купить ещё один.

ей надо в президенты баллотироваться

во-первых, она однозначно приличнее и умнее 95% других кандидатов. жирик или поклонская? простихоспади, явлинский ли поклонская? кто там у нас ещё? медведев или поклонская? ну реально

во-вторых, у нас сразу отношения с японией улучшатся. как минимум

в-третьих, на неё невозможно злиться. ну там сморозила какую-то глупость, ну прётся с императора, божмой, нашли проблему. да всё в порядке, всё равно её будут любить. как вы представляете себе митинги против неё? ну это даже не смешно

в-четвёртых - девушка-то настоящий ариец с имперскими двуглавыми яйцами. надо будет опять бомбить сирию - не минуты сомневаться не будет. а что ещё от президента нужно?

короче, помоему был бы прекрасный кандидат
особо на фоне клинтон ваще атас

Это крайне интересные люди, но при этом настолько же крайне и упоротые.
Тот случай, когда человека интересно послушать, но никакого желания с ним разговаривать, потому что в первую очередь оказывается, что его евангелию ты не следуешь.
А значит гореть тебе в аду, и ты теперь его персональный враг.

После чего разговор как-то не клеится(

не будет в ужосе уничтожен человеками, а станет телезвездой.

Даже если это будет робот, управляющий ядерными ракетами.
Особенно, если это будет робот, управляющий ядерными ракетами.

Впрочем не факт, что для этого вообще требуется самосознание.
Самое забавное, что на каком-то этапе вполне сойдёт и качественная эмуляция.

Что возвращает нас к сакраментальному вопросу - что вообще такое самосознание, если ты всё равно не можешь заметить разницу?

сколько ф2п игр долен установить вася пупкин, чтобы к концу игрового сеанса одной как раз начинался сеанс следующей?

думаю, а вот насколько это дорого - на зиму выстраивать пластиковые навесы над тротуарами и превращать их в тоннели?

помоему, по сравнению с ежегодными дорожными работами - это вообще копейки какие-то