Но во-первых ее имхо нет смысла разбирать, не зная событий двадцатого века. То есть любая вменяемая книжка на эту тему должна быть написана как минимум в последние двадцать лет, то есть в мире, где существует евросоюз, где ссср развалился и т.п.

Во-вторых, я лично глубоко убежден, что история является следствием технического прогресса. То есть фактически мировая история - это попытка людей самоорганизоваться в разнообразных условиях, которые меняются вместе с техническим прогрессом.

Мне очень хотелось бы почитать что-нибудь на эту тему. К примеру, я не могу понять перехода из античности в средневековье. Почему в античности так комфортно существовали империи, а в средневековье наоборот ни одна толком собраться не могла?
Ответ, подозреваю, где-то в особенностях технического прогресса. Но где - не знаю.
Очень интересно было бы узнать. Я не понимаю, почему книги нам рассказывают о королях и войнах, но не рассказывают как менялись условия жизни, и не делают связку между условиями жизни, географией и формами власти.

А поиски божественного духа и "стремления к свободе" мне вообще не интересны.

Во первых понятно, что все они изначально были песнями.
Во вторых, что их переводы это вот тоже самое что Руслана и Людмилу на инглиш перевести, при этом не в стихах даже, а прозой чисто события. Получится дурацки и совсем не то. Ну то есть там смысл вообще не в событиях, а в стилистике, слоге и ритме.

Трагедия Дон Кихота в том, что он знал - что мельницы это мельницы.

У нас в ходу есть всякие анекдоты и байки про то, как условный русский где-то, используя смекалку, переплевывает условного американца.
Типо байки про космическую ручку, вместо которой русский космонавт использовал карандаш.

Так вот, интересно, а есть ли обратные байки американского сочинения? Истории, где американец, используя свои культурные особенности (я без понятия, какие) переплевывает русского, немца, китайца?

Мне чисто в целях троллинга бгг.

Сегодня очередная нейронная сеть нагнула всех в старкрафте. (При этом компьютеру ограничили скорость реакции, то есть кликал он медленнее чем игроки.)

Ребят, старкрафт, что там дальше - диабло, сайлент хилл, мгс, это уже становится скучно. Когда вы уже отправите его самообучаться в кадрении телок?
Экшон давайте ужеж блин. Пускайте электронного болвана в народ. Парень готов к подвигам.

Пик релейтед

Это такая книжка, после которой ты хочешь прочесть еще минимум две хороших умных книжки

Причем ошибка, которую они повторяют раз за разом, а самые тупые и до сих пор:

Они считали, что технический прогресс - это самое важное, что делает человечество. Что технический прогресс, валовый доход, производство, количество и качество - это самоцель для человека, страны, народа и в конечном итоге, для человечества.

Они рассматривали страну, как корпорацию, но так и не вдуплили главное ключевое отличие между ними.
Отличие в том, что в корпорацию ты вступаешь по желанию и можешь уволиться. Более того, корпорация берет к себе тех, кто ей нужен. Ты должен еще заслужить право работать в ней.
А в стране, где ты родился, там ты скорее всего и жить будешь. Или как минимум - там тебе жить проще всего, и хрена с два ты так просто выберешься.

Записывать в корпорацию чисто по рождению - это кабала и рабство.
Не надо так.

Легче всего найти работу, которая сама пытается тебя найти.

Начитался этой вашей Рамаяны, и на схоластику потянуло.

В целом я сам, по католическому канону, в лимб попасть не должен, т.к. таки был крещен, хоть и в православии, но это какбы тоже считается. Со скрипом.
Но для меня естественно приготовлены значительно более серьезные круги ада, вероотступничество, похоть, обжорство, гордыня, жадность и прочее и прочее, а по паре моментов наверное могу загреметь сразу на девятый круг к предателям на всю катушку, это вообще тема тонкая, там как посмотреть. Тем более, что каяться ни в каких грехах я как-то особо не планирую, и значит все что есть, все мое, мне не жалко.

Отсюда следует вывод - если собираешься жить во грехе, лучше вообще даже и не креститься, потому что в таком случае лимб это самое худшее, что ожидает.

Это в целом интересная тема, которая из католичества позже перешла и в ислам - что к "своим" закон значительно более строг, чем еретикам. Почему авраамические течения так яростно воевали друг между другом, и не особо выступали против буддистов и прочих кришнаитов. По факту, самый мягкий приговор у них для агностиков и атеистов, т.к. они идут по детской статье - не крещеные. Первый круг, получи распишись. Самых жалких даже на первый круг не пустят, оставив ползать у ворот. Когда тебя не приняли даже в ад - это повод задуматься!
Хуже к представителям конкурирующих культов - они заблуждающиеся. Причем, упорно заблуждающиеся, что есть нехорошо. Диагноз - шестой круг. Рядом с городом Дит. Почти столица! Демонам к ним будет недалеко ездить. У - удобство!
Еще хуже - к ответвлениям христианства. Это уже Отступники! Седьмой или восьмой круг, как повезет.
Но самый ад (во всех смыслах) - к бывшим своим. Это предатели веры, не хухры-мухры. Девятый круг, прямо под бок к Люциферу отправляются в самую жару. Из этих точно никто не останется обиженным.

Выжимка самого интересного (для меня).
Важно - книга писалась в 1941-45 годах. То еще времечко для философии.

-4000
В Египте изобретают письмо. Так же создают религию, которая в первую очередь рассказывает о загробной жизни.

-2500-1500
Критская цивилизация (минойская) фактически изобретает морскую торговлю, фактически превращаясь в античный аналог италии возрождения.

-2000
Этафету перенимает Вавилония.
Хаммурапи создает первый уголовный кодекс. Он кстати утверждает что получил эти законы от верховного бога Мардука, аналогично Моисею с его скрижалями.
Вавилонская религия уже больше рассказывает как надо жить при текущей физической жизни.
Вавилоняне делят прямой угол на шестьдесят градусов, потому что они любят число "60" и у них все исчисление идет тройками, в десятичной системе ни "100%" толком не получишь ни поровну не разделишь в двоичной.

-1800
Египет на два столетия завоевывают семиты гиксосы (это так же упоминает Библия).

-1000
Все вышеописанные изобретения перенимают греки (эллины). Они - первая цивилизация, которая не опирается на догматическое учение. И фактически аналогом религии для них была философия.
Кстати это не мешало им совершать религиозные ритуалы с человеческими жертвоприношениями и каннибализмом.
Так как Греция состоит из городов-государств с разным политическим устройством, она во многом схожа с Италией времен возрождения.

-750-550
Гомер пишет Иллиаду.
Появляется персидская империя.

-700
Изобретается чеканка монеты.

-585
Первый философ Фалес предсказывает (высчитывает) затмение. Он привозит в Грецию знания о геометрии и открывает милетскую философскую школу.

-546
Милетские философы пытаются понять "первовещество" из которого состоит все остальное. Акансимандр (вроде бы) первый рисует карту мира.

-532
Пифагор придумывает теоремы и аксиомы в математике, а так же систему их доказательств через друг друга. Он основывает школу математиков. Их крупнейшее открытие - теорема Пифагора, из которой следует вся тригонометрия. Однако они упираются в числа, который невозможно написать типо 1/3. Это все заметьте еще до арабских чисел.
В это же время, смотря на затмения, открывают, что Земля - шар.

-500
Гераклит рассуждает о единстве и борьбе противоположностей и о том, что важна не одна из противоположностей, а само это движение, сама борьба - поток.
"Все течет, все меняется" говорит он, считая, что нет ничего вечного, в том числе не может быть единого незыблемого знания.

-494
Милет разрушен персами. Милетская школа уничтожена. Анаксимен - последний философ милетской школы - говорит что воздух может становиться водой или землей, первовещества перетекают друг в друга. На этом развитие химии останавливается примерно на тысячелетие.

-480
Парменид на основе Пифагоровской логики изобретает метафизику. Он первый пытается составить доказательную базу для функционирования мира. Так же выводит "правила спора" - аргументы, контраргументы.

-460
Эмпедокл открывает, что воздух - это отдельное вещество. От исследует первоэлементы (огонь, воздух, землю и воду) и рассуждает о том, как они влияют друг на друга.

-460-400
Греки изгоняют персов (того самого Ксеркса), победив их при Марафоне, и во главе эллинской цивилизации становятся Афины, до тех пор, пока не проигрывают Спарте в Пелопоннесской войне. Они поддерживают Геродота, который первый (в западном мире) описывает историю.
Из Афин выходят Сократ и его ученик Платон. Последний открывает Академию.

Анаксагор утверждает, что в каждой малейшей частице предмета есть все признаки этого предмета. Он определяет, что Солнце это разогретый камень, и Луна находится ближе его к Земле. Он приносит в Афины философию.

-440-420
Демокрит - атомист. Ищет молекулы и атомы. Он считает что атомы круглые и между ними пустота. Считает что у всего есть причина. Отсюда начинаются поиски причины возникновения мира и, соответственно, попытки вычислить творца. (Однако пока еще не начался поиск смысла жизни, смысла мира и смысла существования творца.)
Демокрит считается последним греческим философом, который мыслил без скептицизма, пытается открывать новое, а не упорядочивать старое.

-430
Протагор как заметный софист (а первые софисты были профессиональными адвокатами) первый задумывается о недостатках человеческой логики как таковой. Он вводит идеи скептицизма в науку, рассуждает о субъективности взглядов людей. Однако, приходят, что хотя одно мнение может и не быть "истиннее" другого - оно может быть при этом полезнее практически.

-399
Афиняне казнят Сократа за его скептицизм. Во многом он является греческой вариацией христианских мучеников и Бруно. Сократ известен тем, что называл себя умнее всех людей на основании того, что он единственный знает, что все (и он тоже) глупы. Он открывает диалектику и диалектический метод, используя логику в попытке вывести законы общественного устройства.

-370
Сходит на нет влияние Спарты.

-360
Платон пишет "Государство" - первый теоретический труд в области политики, где выдвигает идею идеального тоталитарного общества (базируясь естественно на Спарте).
Отдельно Платон пытается описывать "мир идей" - фактически, драматургию, восприятие.
Платон разделяет теорию и практику - называя их знанием и восприятием.

-330
Эстафету за Платоном перехватывает его ученик Аристотель - последний из великих греческих философов. Он основывает свою школу. Он во многом занимается тем, что приводит в порядок учение Платона, структурируя его и соотнося со здравым смыслом.
Однако одновременно Аристотель расписывает философию религии, в частности доказывает существование бога (он приводит известное доказательство, что у всего должна быть причина, и такой причиной, по его мнению, может быть только бог). Впрочем, богом Аристотель считает мысль, то на самом деле недалеко от библейского "логос".
Так же Аристотель пишет "Этику" где продвигает идеи "золотой середины" и умеренности.
Так же Аристотель критикует политические теории Платона, выдвигая более умеренные их варианты.
А еще Аристотель окончательно упорядочивает логику дискуссии.
Во многом он подводит своими трудами итог всех предшествовавших древнегреческих философов и ученых.
Именно Аристотель определяет, что Земля это центр вселенной, и потом его учение берет на вооружение церковь.

Примерно в это время Гераклид Понтийский открывает, что Земля совершает 24 часовой оборот вокруг своей оси.

-300
Евклид создает одноименную геометрию.
Важно, что в это время еще не были открыты параболические движения снарядов (их откроют только Кеплер с Галилеем), то есть геометрия была почти бесполезной. Римляне практически ей не интересовались, и первыми толком его начали переводить уже арабы.

-212
Последний великий греческий математик Архимед убит при захвате Сиракуз римлянами. В роли окраин римской империи - греческая мысль угасает.

-160-120
Гиппарх использует новейшие знания о геометрии для высчета размеров Солнца и Луны, а так же расстояний до них. Так же создает каталог звезд. При этом греки еще не знаю о силах тяготения (их откроет только Ньютон) и считают, что звезды прикреплены к небесным сферам, вложенным друг в друга как матрешки, в центре которых находится Земля.

0
Христиане вводят концепцию "праведности", которая во многом отличала античного человека от средневекового.
Так же появляются идеи мессии, который придет в будущем и всех спасет. А так же идея четкого небесного царства (которое у античных религий либо отсутствовало, либо было достаточно неопределено).
Так же естественно идеи "идолопоклонничества" (то есть поклонения всем чужим идолам кроме наших) и "ереси". Из этого вытекала концепция "греха" - то есть человек мог не просто вызвать недовольство бога, были действия "вселенски неправильные" - грех.

Из идеи об эксклюзивности веры следуют идеи "пророков" - людей, которые несут веру. До этого вера переносилась только завоеваниями. Если последователи не могут кого-то завоевать, значит бог у них слабый. Однако христианство утверждает, что их бог фактически уже всех завоевал изначально, требуется только это признать.

Апостол Павел трансформирует иудаизм, делая его привлекательным для язычников (убирает ограничения в пище, обрезание и часы приема пищи).

320
Основание первого монастыря. Появление монахов.

325
Римский император Константин фактически создает католичество. Он утверждает власть пап и собирает первый собор, где унифицирует единую веру для все европы.

379
Впрочем еще пятьдесят лет действует несколько вариаций христианства, пока император Феодосий не устанавливает каноническим - католичество. Впрочем Римскую Империю почти сразу захватывают варвары - представители арианской ереси.

394
Амвросий Медиоланский устанавливает форму взаимоотношений между церковью и правительством. Фактически он добивается для церкви независимости от императорской власти.
Исчезает понятие "коллективного греха". Если еврейский народ весь целиком может впасть в грех - то католическая церковь не желает подвергаться таким нападкам. Впасть в грех могут отдельные представители, и тогда они отлучаются от церкви.

410
Рим разграблен готами.

420
Святой Августин продолжает отделение церкви от государства (как раз уничтоженного варварами), где заявляет, что это нормально и не означает слабости бога. Он выдвигает идею "града божьего" который не привязан к той или иной стране, но находится в коллективном сознании верующих.
Государство теоретически может стать частью "Божьего Града", но оно должно тогда во всем подчиниться церкви.

476
Западная римская империя прекращает свое существование.

500
Церковь занята борьбой с разнообразными ересями. Фактически соборы используются, чтобы не позволять религии распадаться (что она все равно делает, в частности разнообразные ереси накрывают ближний восток, что в результате выльется в ислам).

520
Бенедикт трансформирует монастыри, так что они постепенно становятся из разрозненных коммун отшельников - подчиненными церкви организациями с унифицированным уставом.

600
Григорий значительно усиливает папство, постепенно делая его не просто независимым от короны, но сильнее королей. Впрочем он все еще подчиняется императору и будет воевать за власть еще до 1000 годов примерно.

622-720
Магомет основывает Ислам, и за сто лет образовывается арабская империя.
Ключевое отличие мусульманства в этот момент - она более упрощенная ритуалами, чем католичество, более терпимая к еретикам и мягкая к последователям (см. джихад, позволяющий не следовать заповедям но стремиться к этому). И, естественно (что самое важное), она не подчиняется ни Риму ни Константинополю.

Уже в 661 мусульмане делятся на суннитов и шиитов. Изначально отличие в том, что суннитов большинство, но шииты более сплоченные и активные (они в основном персы) и последние захватывают власть, создавая халифат. Впрочем сравнительно быстро управление перехватывают турки, делая халифов марионеточными правителями.

800
В ослаблением Византии церковь делает ставку на Карла Великого и чсх не прогадывает. С ним вместе они условно восстанавливают римскую империю, при этом коронует Карла императором - уже священник. С этого момента любого императора нужно короновать в Риме. Но, с другой стороны, император мог низложить Папу Римского.
С другой стороны - эта новая Священная Римская Империя теперь противостоит Византии, которая хоть и ослаблена, но жива. Это все подводит к разделению церквей на Католическую и Православную.

830
Мухамед ибн-Муса аль-Хорезми приносит из Индии на запад арабские числа и пишет трактат об алгебре.

850
Иоганн Скотт пытается ставить философию (и вообще логику) наравне с религией. Это был редкий пример философа темных веков. (Естественно церковь активно сжигала его книги.) Он кстати пример неоплатоников - последователей отдельных идей Платона (в первую очередь концепцию "мира идей"), достаточно плохо и обрывочно переведенных.

1000
Считается низшей точкой средних веков, когда Европа достигла наибольшего упадка. Это считается окончанием "темных веков", когда все набегающие варвары наконец ассимилировались, стали христианами и интегрировались в католический мир.

1020
Независимо работают двое известнейших мусульманских философов - Авиценна и Аверроэс. Последний считает, что существование бога можно доказать пользуясь логикой (аристотелевской) даже без помощи священных текстов.

1079
Проходит реформация церкви, которая отделяет духовенство от мирян. До этого священники какой-то особой святостью не отличались. Они были аналогами жрецов, то есть могли помочь другим приблизиться к богу, но сами при этом далеко не всегда были хоть сколько-то приличными людьми. Теперь же церковь пытается провести чистки и превратить священников в касту, более образованную и приличную, чем все, что ее окружает.
Так же мелкие церкви выбираются из подчинения королям на местах.

В это же время цветет персидская империя. Омар Хайам реформирует календарь, а его лучший друг - создает секту асасинов.

1095
Хватит это терпеть. Начинаются крестовые походы.
Папская власть достигла такой силы, что священники могут начинать войны. Императоры в ответ, как только у них начинается вражда с Папой - тут же назначают Антипапу.

1120
В монастырях развивается схоластика - наука логических споров на основании Библии и выяснения отдельных деталей писания. Она постепенно возвращает в Европу увлечение философией. (Известный схоласт того времени - Абеляр.)

1170
В Италии поднимаются свободные города-государства (Ломбардская Лига). В них постепенно появляется новый класс людей - торговая аристократия. Она менее зависит от церкви от национальности, и через триста лет она начнет Возрождение, перехватывая власть у церкви при помощи олигархических союзов с короной.

1200
При Иннокентии III католическая церковь становится все более юридическим чем духовным образованием.

1233
Григорий IX учреждает инквизицию. Пошло-поехало!

1250
Фома Аквинский - величайший схоласт - пишет знаменитый "Аквинат", где отвечает на все вопросы касательно писания. Во многом он становится аналогом Аристотеля. Если последний систематизировал всю науку античности, Аквинский свел всю науку средневековья.

1300
Начинается упадок папства. Папа Бонифаций VIII объявляет раз в сто лет что всем посетителям Рима даровано отпущение грехов. Это настолько круто окупается, что вскоре срок уменьшают до 25 лет. Папская организация все дальше уходит от религии.

1320
Уильям Оккам изобретает сами знаете что. Он сам при этом схоласт.
Однако, кроме сами знаете чего - он разрабатывает организацию "Вселенского Собора" - единственной власти, которая может противостоять Папам. Соборы позже приведут к отделению от католичества протестантов. Основная концепция протестантов - управлять церковью может и должен король.

1414
Вселенские Соборы воюют за власть с Папами. Это все означает переход от монархического средневековья к конституционной монархии Нового Времени. Это движение называется Реформацией.

1518
Лютер начинает движение Реформации - фактически отказ подчиняться Риму. Они разделяют веру и религию (читай - церковь). Получившаяся протестантская церковь менее централизована, но вот какая вышла, такая вышла.
Его поддерживали короли, власть которых увеличивалась с изобретением пороха (что упростило поддержание порядка). Напомню, смысл Реформации в том, что верховным священником на территории является король этой территории.
В результате католичество дробится еще сильнее. Появляются лютеране, иезуиты и прочие прочие.

1532
Макиавелли пишет свои политические трактаты. Церковь он рассматривает просто как удобную связь между людьми. Это уже взгляды эпохи Возрождения. Так же он описывает современный (для себя) взгляд на конституционную монархию. Он работает над возрождение античные взглядов на политику (поэтому эпоха и называется "Возрождением"). В частности власть рассматривается как право сильного, а не право бога и его ставленников.
Возвращаются (впервые после античности) идеи конституции как договора между властью и народом.

1543
Коперник открывает, что все планеты вертятся вокруг Солнца. Этим он начинает Новое Время (читай - время новых открытий). В своей работе Коперник пытается найти логику в движениях звезд, но пока еще он не знает об орбитах, и разговор идет о "небесных сферах", просто Солнце сделано центральной сферой. Плюс Коперник не знает законов инерции и не может ответить, если Земля вертится - то почему тогда предметы падают ровни вниз? Они же тогда должны смещаться, нэ?

1590
Создают сложный микроскоп, что толкает вперед сначала астрономию, а потом и физику.

1600
Тихо Браге составляет атлас звезд и планет.

1609
Ученик Браге - Кеплер - открывает математические законы, позволяющие высчитывать движения планет.
Он впервые понимает, что планеты движутся по эллипсам, а не по круговым орбитам. Это полностью разбивает идею небесных сфер.

1614
Непер открывает логарифмы.

1623
Френсис Бэкон предлагает отделить науку от религии, для чего предлагает концепцию "двойственной истины".

1628
Гарвей открывает кровообращение. Левенгук - сперматозоиды. Стефан Гэм - бактерии.

1630
Итак, почему эллипсы? Как их объяснить? Объяснение находит Галилей - открывая ускорение. Он первый замечает, что ускорение свободного падения одинаковое для всех тел. До Галилея считали, что большой кусок свинца упадет быстрее чем маленький. Он открывает законы динамики.
Одновременно появляется множество новых измерительных приборов - воздушный насос, термометр, барометр, значительно совершенствуются часы.

1644
Декарт создает аналитическую геометрию, применив к геометрии алгебру. Он додумался выставлять геометрическим точкам координаты (одноименные) и уже далее математически работать с этими координатами.
Одновременно Декарт - первый полноценный философ со времен античности. В чистой философии он придумывает метод "картезианского сомнения" - что если сомневаться во всем? Что у нас останется? "Я мыслю, следовательно, я существую" выводит он. Он первый скептик.

1651
Гоббс в своем "Левиафане" выдвигает идею "общественного договора" - негласных принципов, по которым функционирует общество. Он считает государство живым существом (левиафаном). Он второй (после Макавелли) западный философ - пытающийся структурировать политику и гос управление, как науку.

1687
Ньютон развивает успех. Он открывает закон всемирного тяготения и разрабатывает фактически всю современную механику.
Одновременно с Лейбницем он открывает дифференциальное исчисление.
Своими открытиями Ньютон впервые доказывает что движение как таковое - не результат деятельности души или того или иного бога. Предметы могут двигаться сами по себе и не терять скорости вообще никогда. Если раньше (даже в античности) бог был необходим, чтобы постоянно поддерживать вселенную в движении, то после Ньютона оказалось, что она нормально справляется и сама. Как максимум - бог нужен, чтобы ее запустить изначально. Да и то не факт.
Второе важное открытие - в мире после Ньютона Земля оказывалась такой мелочью во вселенной, что появлялся вопрос - какое богу вообще до нее дело?
Третье - открывающийся мир науки давал доступ к чудесам, которые не позволяла религия. Невидимые силы науки оказывались сильнее невидимых сил религии.

1677
Спиноза пишет на тему свободы воли. Он выдвигает идею логичности всего мира. Мира-механизма. При этом имеет значение только финальное состояние этой машины, промежуточные не важны. И финальное состояние знает только только бог.

1686
Лейбниц продолжает идеи Спинозы, выдвигая теорию "сообщества душ", по которой - материи вообще нет и все одушевлено. Все законы физики - это все фикция, заранее установленные богом. Ну то есть мир не механизм, но бог сделал так, чтобы он походил на механизм при изучении.

1688
Джон Локк разделяет все качества объектов на механические (размер, вес и т.п) и субъективные (запах, цвет). Фактически это начало движения науки в сторону квантовых явлений. Так же он приходит к идее умеренного скептицизма, ну то есть истина есть и скорее всего мы к ней приближаемся, но это не точно. Он основатель эмпиризма - считает что все знание выводится из опыта и пытается описать как из опыта получаются идеи.
Что важнее, Локк выводит права, которые должны быть у каждого человека. Именно эти права позже лягут в основу конституций большинства стран. Так же он выдвигает право народа на восстание.

1709
Беркли утверждает, что материи вообще нет. Есть только ее восприятие.

1734
Юм развивает идеи Локка - наши мысли приближаемся к истине с некоторой вероятностью, говорит он. И как минимум с этими вероятностями можно работать. Впрочем если мы попытаемся определить эти вероятности - мы окажемся правы тоже с некоторой вероятностью. В конечном итоге Юм приходит к выводу, что мы толком вообще ничего и не знаем. Во всяком случае не можем быть ни в чем уверенны. И ничего толком узнать и не способны даже.

1781
Кант структурирует идеи Юма и Локка, предполагая, что все-таки какие-то вещи мы можем знать, или как минимум мы можем строить модели мира у себя в голове.

1782
Поднимается движение романтизма (главные представители - Руссо, Вольтер, Робеспьер, Байрон), следуя которому люди ищут от жизни острых ощущений, любви, чувств. В конечном итоге это приводит к французской революции (и другим) и к Наполеону.

1800
Утилитаристы пытаются вычислить какие должны быть законы общества, чтобы люди в нем вели себя порядочнее. Главным фактором приводят - чувство безопасности. Из утилитаризма выходят идеи дарвинизма и социализма. Первая - о том, что общество должно поощрять конкуренцию. Вторая наоборот - о том, что люди должны стремиться работать сообща.
Так же утилитаризм рождает либеральные идеи и само общество потребления, направленное на комфорт каждого члена, или хотя бы большинства.

1820
Гегель продвигает идею мира-механизма, считая что все законы этого механизма можно вывести из некого изначального уравнения или изначального центрового закона природы. Он считает, что некие части этого механизма мы все-таки знаем, однако точно мы можем определить не правду, но ложь. К примеру мы точно не знаем, когда умер Цезарь, но мы точно знаем, что это произошло не сегодня.
Гегель выводит историческую идею, что в мире у каждой нации есть своя роль. Позже ее возьмут на вооружение нацисты.

1844
Шопенгауэр говорит, что тело - это физическое отражение воли. И что у вселенной есть некий импульс, причем одушевленный импульс - воля. И мы все - ее части. Это на самом деле уже влияние индийской и азиатских философий поперло. Шопенгауэр считает эту мировую волю злом, по его мнению - мы все пытаемся ей противостоять. Как это делать? По Шопенгауэру - упороться. Это кстати тоже индийская тема.
По Шопенгауэру бога вообще нет, если мы вывалимся из Матрицы - мы найдем там только Майю ака дьявола ака злых роботов. Короче ничего хорошего.

1848
Маркс и Энгельс научно описывают социализм. Они выдвигают разделение общества на классы и описывают, каким образом эти классы должны функционировать для достижения наибольшего кпд.
Маркс описываем материалистический взгляд на историю, где человечество менялось вместе со сменой способов производства. Таким образом смыслом существования человечества он считает технический прогресс как таковой.

1886
Ницше продолжает идеи Шопенгауэра. Он говорит, что в целом все так, но люди, или как минимум очень небольшая часть населения (сверхлюди, правящая раса) может докачаться до уровня в Нео и снести бога (ака дьявола ака внешнее управление матрицей) и встать на его место. И что в этом есть цель человечества, и любые средства по достижению ее - хороши.

1904
Джеймс говорит что сознание это иллюзия, души нет, мозг это просто механизм. Он считает себя "радикальным эмпириком", но вообще говоря это банальный прагматизм в стиле Оккама. Джеймс предлагает верить в концепции, если они работают, просто потому что есть вероятность, что они истинны, но если не верить ни во что - точно ошибаешься.

А груженая машина быстрее жрет бензин чем полупустая?

Нужно больше электричества, чтобы повернуть колесо, если оно хуже идёт? Или важно только, чтобы мощности хватило, а электричества уходит столько же?

это не играть в выживалич

Автор в первых же строчках утверждает, что древние греки первыми изобрели математику, и тут же ставит сам себе сноску:

"Арифметика и кое-что из геометрии были уже у египтян и Вавилонии, но по преимуществу в форме чисто эмпирических правил. Дедуктивное умозаключение из общих посылок – греческое нововведение." (с)

Чот мне нихрена не верится.
И ладно хрен с ними с китайцами. Хрен с индийцами. И у тех и у других уверен все давно было.

Но были же древние ближневосточные империи. Сирия, к примеру. Это просто навскидку, первое что приходит в голову.
Как у них блин серьезная архитектура вообще работала без нормальной математики? Это же, ну, инженерные сооружения. Без вменямой математики и расчета как это все построить?
Чот вот сразу Сомнения.

Ты не чувствуешь, что мешаешь соседям.
Когда оно почти не заполнено - наоборот садиться рядом с единственным посетителем неловко. Но там всегда есть возможность сесть в другой угол.

Но есть в кафе такое состояние посередине - когда ты не можешь сесть так, чтобы никого рядом нет, при этом остаётся ощущение неловкости от соседа.

Правило думаю работает так - нам неловко, когда сосед один, но уже когда двое с разных сторон - это ощущение пропадает.

Это рассказать, что он - рассказчик - входит в некое "молчаливое большинство" населения, о котором ты - слушатель, не имеешь ни малейшего понятия. И он тебе рассказывает мнение этого большинства.

После выборов Трампа это стало особенно модно. Теперь везде, куда ни плюнь, затихарилось молчаливое большинство.

Но добра без худа не бывает

От часа до пяти часов - инди
От пяти до пятнадцати - приличный инди
От пятнадцати до пятидесяти - трипл эй
От пятидесяти до миллионов - инди

В настоящей победе, если хочется, чтобы она ощущалась, всегда должно быть немного удачи. Чуть чуть.

Злодей должен быть чуть-чуть сильнее героя.
Не слишком сильнее, потому что тогда победа будет смотреться неестественно, или придется вводить "слепые пятна" типо того самого тоннеля звезды смерти, и подобный криптонит.

Одновременно, нельзя делать злодея сильно глупее. Герой должен его перехитрить, но злодей и сам должен быть не дурак. Если злодей сильно глупее - это неинтересно. Если сильно умнее - неестественно.

Они должны быть примерно равны. И оба друг друга успешно обманывать. Злодей чуть сильнее, герой чуть слабее.
Это вот считая все хитрые планы, геройскость героя и подлость злодея.
Это чуть-чуть очень важно - оно дает ощущение опасности (и одновременно - героизма).
И единственный мостик через эту разницу сил - должна перекинуть удача.
Лучше не явно, лучше всего скрыто между другими удачами и неудачами, планами и плот дейвайсами (но важно, чтобы при этом общая расстановка сил оставалась заметна, как и преимущество злодея).

В книжном или киношном сюжете лучше всего когда эта неудача заставляет злодея самого себя победить. Герой может участвовать, но в конечном итоге это должна быть битва идей, и следует показать что не верна сама идея, на который злодей базируется. Его должна победить его собственное мировоззрение.

В игровом сюжете наоборот нельзя так делать ни в коем случае. Если злодей побеждает самого себя в игре - этим он отнимает ощущение победы у игрока. В игровом сюжете битва со злодеем это не битва идей, а битва скиллов. Там мост между способностями героя и злодея должен пересекаться неестественно крутыми (неожиданно крутыми для всех нпс) способностями игрока. Любые битвы идей должны отходить на второй план.

И это кстати одно из ключевых драматургических отличий игровых сюжетов от всех остальных.

Чего я добилась в жизни, думает она.
Размножилась сто миллионов раз.
Сократилась двести миллинов раз.
Видела макрофага.
Пережила великое сотрясение
И так далее и тому подобное.

Но к чему я стремлюсь, думает она.
Я же не стану ногой. Не стану глазом. Даже бицепсом хреновым не стану. Даже нервным окончанием. К чему это все? Я достигла потолка своих возможностей, зачем продолжать? Чего я такого еще нового увижу? Узнаю?

И помирает.
Сука.
Всем отделом.
И тебе тогда тоже кранты. Досвидос.
Скажут "от старости", ага.