В данный момент у меня есть подруга-психолог, которая меня убеждает не пытаться предполагать мотивы поведения других людей, воспринимать как данность только то, что сами прямо говорят. Предложила поработать над этим. Я вот работаю и вдруг понимаю, что хочу сделать то-то и то-то, на самом деле.

Объяснение такое

1) Очень похожа на жену, с которой был неудачный брак. И ощущение, что наступаю на те же грабли. Я знаю что будет потом, лет через 5. Лучше прекратить сразу
2) Ты еще любишь своего мужа. Раз о нем говоришь, значит, любишь. И только он тебе свиснет, ты не задумываясь уедешь к нему в Америку, легко переступив через меня
3) Ты не строишь планы на ближайшие 10 лет. (Воу, я от этого просто в восторге если честно, кто-то ведь всерьез их строит именно на 10 лет)
4) Почитал дневник, увидел расхождение во взглядах (при том, что и много общего)
5) Разные кулинарные предпочтения (вах, охуеть причина)

И ведь я ничего бы этого не писала, если бы не чувствовала как запускаются механизмы влюбленности. Надо помогать перестать запускаться

Видимо, если мне удается, в силу обстоятельств, идеализировать человека, мужчину, конечно, ведь я гетеро, то я уже жду что это будет сверхчеловек. И как бы я не пыталась себе доказывать, что я люблю все слабости, все, как есть, все недостатки, я, все же, бессознательно жду поступков сверхчеловека. Да, вот недостатки, но они мелкие, в целом же, титан, мощный, божественный, сильный! Немногие слабости даже умиляют в общей картине героя. А если он сам находит из-за чего себя чувствовать неполноценным, ведь он же просто выдумывает! Все психологические проблемы происходят от выдумки бенефициара этих проблем. Стоит только перестать выдумывать, что ты хромой, глухой и лысый, все решается очень быстро. Эх, и ведь я не нарочно! Это просто мои родители так учили меня. Любить сверхлюдей. Каковыми они сами, как бы им того не хотелось, не оказались, со временем, даже близко. И мне надо учиться как-то обращаться теперь с этим. Видеть человека как есть и любить, просто любить

Пресуппозиции – это аксиомы реальности, создаваемой речью.

Интересная статья про нейромедиаторы. Судя по тому, что я не вынужденный, а вполне естественный социофоб, у меня нет потребности в окситоцине, поскольку мне не нужно принадлежать для ощущения комфорта и безопасности к какой-либо группе людей. Либо, как предполагает Пыщка, я его получаю окольными путями, ни для кого не очевидными :-)

Хотя, мне, все же, кажется, что компенсирую добытым в избытке дофамином, устраивая себе систему вознаграждений, продумывая заранее, из чего она будет составлена, в обозримый период времени.

Хорошая, большая, обстоятельно написанная статья про Павленского. С оценками с точки зрения "искусство-неискусство", несколькими психиатрическими экспертизами, а так же оценками того, насколько правомерно вмешиваться у института своременной российской психиатрии абсолютно во все сферы жизни.

И, я считаю, главный критерий в выявлении патологии - это то, насколько объект экспертизы аккумулировал в себе агрессиию и мог ее направлять на других. В статье приводятся факты его биографии, из которых следует, что Павленский никогда агрессивным не был, по отношению к другим людям ее никогда не проявлял. Это при том, что в постсоветском обществе определенный уровень агрессии в поведении вообще считается общественной нормой.

Сравнение особенностей поведения П. Павленского с диагностическими критериями эмоционально-неустойчивого личностного расстройства показывает, что они не совпадают ни по одному пункту. П. Павленский всегда тщательно планировал свои акции, заранее все продумывал — «акции "собирались" по несколько месяцев: в голове копились впечатления, которые однажды складывались в простое и лаконичное действие». К акции «Фиксация» он готовился особенно долго и скрупулезно, тренировался с секундомером, изучал в интернете анатомические схемы, готовил инструменты (точил, подпиливал, дезинфицировал).

Таким образом, нет оснований говорить о наличии у П. Павленского признаков импульсивности, тем более, что в обычной жизни он характеризуется как спокойный, тихий и уравновешенный человек, не склонный к агрессии, эпатажу или демонстративности. Нельзя также говорить о неспособности планировать и учитывать последствия своих действий. Павленский прекрасно понимал, к чему могут привести его художественные акции, и после их совершения ждал задержания полицией. Он ради воплощения в жизнь своих художественных замыслов был даже готов оказаться за решеткой.

Те же доморощенные "искусствоведы", у которых наготове всегда есть мнение об искусстве, часто сами очень агрессивны и склонны угрожать кому-то, допустим, начистить ебло, а то и вовсе того, прикончить. Правда у них есть мнение только о том искусстве, что вызывает общественный резонанс и явно угрожает их устоявшейся картине мира. В остальное время таких очень "сведующих" в искусстве людей искусство вообще не интересует.

Сначала хотела написать об именно женской защитной быдло-реакции, впечатления о которой почерпнуты, как правило, из очередей в аптеках и одном мясном магазинчике.

Схема очень простая. В аптеке, например, сначала одна очередь, которая, когда заканчивается ее этап, расходится на 3 части, по количеству касс, у которых уже обслуживают тех, кто по порядку добрался таки до заветного окошка. Это была очень популярная аптека, так как название сети, в то время, говорило само за себя. Атека низьких цін. Зайти туда в 6 вечера я могла только вынуждено, когда нужно именно "на сейчас". И почти каждый раз, в этом вынужденном случае, я наблюдала, как при моем лично переходе на одно из 3-х ответвлений, обязательно вперед лез кто-то, кто стоял позади меня, воспользовавшись толчеей. А еще, у меня в очередях ну 100% всегда мечтательный вид. Ну просто бери и отпихивай меня задницей!

Это всегда, во всех случаях, были женщины. На вид страше меня, как минимум, лет на 10, ниже ростом на голову, приземистые, невзрачные, с мощыми тазами, как-то язык не поворачивается назвать это бедрами. Прическа аля "Замусоленная тряпка". Так вот, сначала, я каждый раз пыталась вежливо заявить о том, что я стояла прежде чем они. Прекрасно зная, что это бесполезно. И только увидев реакцию "Деревянное ебало" или "Все божья роса", начинала на них кричать, не стесняясь в выражениях. Каждый раз они делали вид, что они жертвы, а я дикий агрессор, которого лучше любезно пропустить вперед, чем ругаться с ним.

И только в мясном магазинчике, при таком же повторении всех действий, телочка на вид лет 50-ти с пергидрольной паклей на голове, торчащей во все стороны, ухватив поскорей свою колбасу, просто подбежала к выходу и закричала: "Козааа дранннаяя!". Но тут было все дело в том, что я изначально ни разу не повысила голос, а просто шепнула ей на ухо одно слово: "курица...". Когда, на прощанье ласково и с улыбкой, я назвала ее свиньей, то уже знала, что напишу пост о женской защитный быдло-реакции.

После этого случая, встречи с данным типажем теток внезапно прекратились. Рядом с "Аптекой низьких цін" открыли еще более дешевую аптеку, в которой почему-то никогда не было очередей. Может, потому, что из ее названия не следовало то, что там еще дешевле. В общем, каким-то образом из моей жизни не просто исчез денный вид тетки, но и исчезли вообще поводы для агрессии. И вместе с поводом надолго исчезла потребность ее проявлять.

Но, спустя год после этого я поняла, что явление явно шире гендерной принадлежности. Милых студентов из Африки с 6-го этажа, поющих по утрам регги, однажды выселили. И там завелся человек с дрелью, который сверлил по выходным. На попытки объяснить ему, что это не правильно делать ремонты по выходным, он начал заявлять, что сегодня и не выходной вовсе... Выходной был в пятницу. Потому, что у нас выходные не после празников, если они выпали на субботу или воскресенье, а перед. ПЕРЕД, Карл!. И вообще, вызывайте милицию, буду сверлить, говорит, когда захочу. Ну тут я лично вышла из себя, обложив его так матом, что у него не хватило словарного запаса, крикнуть что-либо мне в след:-) Пыщка сам у них уже был, с тем же набором претензий. Мне захотелось продублировать его визит на свой лад. Дальше все как-то сошло на "нет". Я перед тем как идти к участковому, уточнила законодательство и оказалось, что таки случай не тот, и что гаденыш наш орудовал обычной електродрелью, без перфоратора, и для нас этот звук не превышал среднюю громкость разговора, он был примерно на уровне средней громкости. Хотя и был довольно противным. Это его соседи слева могли гаранированно жаловаться, но эти всегда бояться высовывать нос и издавать звуки за пределами их квартиры. Наоборот, одному из их детей явно велено не прекращать заниматься музыкой, даже когда он слышит звуки ремонта. В общем, этого пыщку, при этом, даже жаль. Он играет так, что звуки его музыки никогда не раздражают.

Сосед какое-то время сидел там у себя тихо, несколько выходных подряд, потом он вдруг с ураганной скоростью закончил ремонт, за один день. Не превышая громкость среднего разговора. Теперь он совсем заглох.

И как-то попустило. Но я к чему вот это все. Для быдла обоих полов самое главное делать вид что то, что происходит противоположно выдвинутой претензии. Наоборот, стихийно возникший перед ними истец все выдумал, именно так, а не иначе. А он, стихийно обозначенный ответчик, одновременно и Дартаньян и ангел с белыми крыльями. Можно было бы сказать, что это общечеловеческое. Но чем сложнее внутрення организация человека, тем сложнее ему вот ТАК делать деревянное лицо, с тем большим трудом оно у него становится деревянным. Тогда ему нужны высоконравственные поводы, например, такие как ложь во имя "добра". Но это уже тема для отдельного поста. К которому я еще внутренне пока не готова.

А у Пугачевой, оказывается, когда-то не было сисек. И талии тоже. Но талии, впрочем, не было никогда:

Зависимость от похвалы не является каким-то особым отдельным «диагнозом» или самостоятельным проявлением. Оно обычно входит в состав различных более крупных психологических проблем. Это может быть нарциссизм, различные тревожные расстройства, зависимое расстройство и т.п. Скорее это явление можно назвать психологическим паттерном.

Потребность нравиться другим – нормальная состаляющая психики. Мы должны получать положительную обратную связь от окружающих. Это дает нам понимание того, что мы приняты, мы нравимся и нас хотят видеть рядом. В проблему это превращается только тогда, когда люди не могут насытиться этими знаками принятия. Им всегда бывает его мало. И не по причине жадности, а по причине обесценивания того, что им только что дали. Иногда этот процесс постоянного поиска одобрения превращается в зависимость, от которой человек не может оторваться.А как по другому? Его самооценка висит на гвоздике похвалы извне. Если гвоздика нет, то и самооценка где-то далеко внизу. При этом качество и смысл заслуг и поступков совершенно не имеют значения, важна эмоциональная реакция на них окружающих.

Все родом из детства. Ребенок не имел возможности и права оценивать свои поступки самостоятельно. Ведь как ты можешь о себе хорошо сказать? Никак не можешь! Ведь только другие, со стороны могут сказать, хороший ты человек или нет, правильно ты делаешь или нет. Ну, а уж если тебя похвалили... не проколись! Не разочаруй! Иначе все, ты неудачник и любить тебя не будут. Ну, а так как успех и достижения могут оценить только другие, кто их знает, этих других, что они оценят, а что отвергнут. По этой причине, даже если ты все сделал хорошо, нельзя быть уверенным, что похвалят.

Есть и другой вариант, когда ребенка хвалят за каждый шаг и у него нет возможности как-то сформировать собственные ориентиры для оценки себя и своего поведения. Он настолько привыкает к постоянной похвале, что если ее вдруг нет, то это, как минимум, осуждение или социальная катастрофа.

Виды критики от gutta_honey


1. Конструктивная, когда сообщения имеют целью наладить существующее положение вещей, улучшить взаимоотношения, понять друг друга лучше. При этом человек критикующий:
- настроен доброжелательно.
- не пересекает социальных границ
- не залезает в личное пространство критикуемого
- заинтересован в выработке какого-то нового решения
- готов уступить свои позиции ради консенсуса
- делает это своевременно, т.е. когда исправление ситуации возможно
- четко может объяснить, чего он хочет.

2. Неконструктивная критика связана с ситуациями, когда она бесполезна. Она может быть дана:
- слишком поздно ( тебе надо было сделать…)
- некомпетентным лицом ( если бы я был летчиком…)
- неприменима к конкретной ситуации ( что нужно делать с шумным ребенком, без знания, почему ребенок шумит)
- смысл критики противоречит желанию критикуемого ( надо покупать не яблоки, а груши. Что делать, что я хочу именно груш?)
- основана на чьем-то постороннем опыте, ценность которого сомнительна ( вот мой прадед в 1812 году…)

3. Деструктивная критика, по сути, не критика, а форма агрессии. Никто никакого консенсуса не ищет, а удовлетворяет свои эмоциональные нужды, спуская разного рода негатив на критикуемого. Либо же в этом случае критика используется как инструмент манипуляций. Основной посыл такой критики – опустить оппонента хотя бы на ступень ниже и за счет этого победить. Заставить другого делать то, что хочет критик. И если уж не заставить сделать, то уж ,по крайней мере, вызвать у критикуемого чувство вины и стыда.

При этом критик обычно не может нормально объяснить, что ему не нравится конкретно, что нужно сделать чтобы понравилось ( «убей себя об стену» и абсурдные замечания не в счет). Его критика звучит как приказ и оскорбление. Такая критика часто базируется на оценке личности, приписываемых критикуемому.

Совсем не обязательно деструктивная критика – это ор и ругань. Чаще всё проходит довольно спокойно и даже замаскировано под добрые намерения. Маскируются такие деструктивные критики для того, чтобы снизить возможность жертвы защищаться или же вообще как-то исправиться и быть лучше. Консенсус и точные указания не входят в планы, потому что лишают смысла слив негативных эмоций на жертву.

Мне нравится, что есть пункт "неконструктивная критика", когда человек не со злым умыслом, но помочь ничем не может, а все равно советует, что-то припоминает, хотя и, в основном, доказывает самому себе свою важность. Я сама, по наблюдениям за своими критиками, выделяла всего два вида, а именно, критика по делу и слив говна. Оказывавается, слив говна - это "деструктивная критика", а по делу - " конструктивная" :-) Более красивая и грамотная терминология. Ну, на то она и психолог, точнее психиатр, занимающийся здоровыми людьми с психологическими проблемами. А патология меня и не особенно пока интересует. Случаи истериков в моей жизни могли бы подтолкнуть меня хотя бы интересоваться клинической истерией, но как-то пока поверхностный интерес. Видимо, не хочу вспоминать деталях, то, что в моей жизни уже не присутствует и давно. Даже мама, в силу редких встреч и общения с ней, стала такая, почти идеальная. Но благодаря ей же, знаю, что люди не меняются, а только неплохо поддерживают видимость перемен

Спрашивать надо не о том, как не раздуться, когда тебя хвалят, а о том, как не раздуться, когда хвалишь кого-то сам. Эта тема уже где-то в статьях мельком затрагивалась на примере комментариев, которые люди оставляют здесь на сайте. Кто-то спорит и ругает, кто-то хвалит и восхищается, но сама публичная форма этих излияний совершенно однозначно говорит о том, что эти комментаторы хотят просто продемонстрировать всем вокруг свою многогранную сверкающую личность.

С руганью все просто — чтобы критиковать другого человека, нужно самого себя ставить на ступеньку выше него. По крайней мере, такова должна быть внутренняя — возможно, неосознаваемая — позиция. Только при таких условиях может возникнуть сам этот критикующий импульс.

Еще там предлагают считать, что мнение должен высказывать тот, кто однозначно более профи, чем тот, на чей счет высказывают мнение. Я с этим согласна:-) А теперь постараюсь вспомнить когда я высказывала свое мнение тем, по сравнению с которыми я не лучше их разбиралась в вопросе:-) Случаи, когда мое мнение спрашивали, не считается и когда лестью пытались вынудить к ответной лести, тоже:-)

Вообще хорошая статья, люблю ее читать:-)

Спирт плохо сохраняет молодость и красоту. А трупы, наоборот, хорошо. Мертвых жаб, насекомых. Спирт даже живых приближает к мертвым по внешнему виду и не только. Сознательная тяга к спирту, наверное, сродни деструктивным инстинктам, вроде инстинкта тяги к смерти, о котором писал Фрейд. Когда видишь опухших как трупы алкоголиков, понимаешь, что они живые, но застряли где-то посредине. Наверное, это сладкая иллюзия застревания без принятия решений, без продвижения в какую-либо сторону.
Это выглядит всегда безобразно и жалко. Я знаю, есть мнения, что лучше дать человеку шанс, он может спастись. Но он сознательно выбрал, хотя принято считать, что человек имеет право на неосознанность действий до конца жизни, а не то, что едва достигнув совершеннолетия. И порывы многих все запретить оттуда же.
Причем, когда сталкиваются носители этих двух противоположных взглядов на осознанность и неосозненность, речи не идет о том, что кто-то собрался казнить алкоголиков или наркоманов, а кто-то миловать. Просто одни предлагают относиться к ним как к нормальным людям, мол с каждым может случиться, все мы неосознаем нефига, на самом деле. А другие, я, например, относиться как к тем, кто свой выбор сделал и назад пути скорей всего нет, потому, что вот его смысл жизни, его удовольствие, его стихия. Бывает, что чем-то надо жертвовать, чтобы сделать шаг в другую строну, особенно там, где привязанности, налаженные социальные связи и так далее.

И с чем, казалось бы, тут не поспоришь, так это с визуальным уродством. Хотя, кто-то скажет: это еще как посмотреть, смотря под каким углом. Ну пусть смотрят куда хотят, болезные:-)
А я смотрю на окружающий мир и думаю: слава красоте!:-)

Разноцветные шарики на булавках необходимы, чтобы не терять их из виду в процессе работы. И в то же, время, они отвлекают внимание от композиции элементов кружева. Когда сшиваешь элементы, чувствуешь облегчение, вынимая булавки. Одну за другой. Когда уже совсем готово, в душе начинается праздник. Удовольствие от процесса и праздник - не одно и то же. Скорее праздник венчает удовольствие, процесс:-)

А мама то жива! (с) А бактус то готов:-)

И я конечно давно это знала, но только сейчас подумала, что люблю кружева больше чем людей, может, не так фанатично, как зоозащиники больше чем людей любят запах собачек, но еще рисунки и вообще изобразительное искусство, которое на какую-то часть декоративно-прикладное. Это когда знаешь, что вкладываешь помимо смысла автора еще и свой и не проиграешь, даже если поменяешь потом свое мнение. А с людьми лучше проиграть сразу и добровольно, и только немногие исключения покажут себя независимо ни отчего, потому что им чего не надо.

А то, что жаждет казаться хорошим, скорей всего, хорошим не является. Как не является уверенным тот, кто жаждет признания своей уверенности со стороны других. Собственно, чем отличается хороший человек от плохого? Хороший осознает теневые стороны своей личности, контролирует их, отвечает за поступки. Применяет когда он решил, что так надо. Плохой человек желает казаться хорошим, но неконтролируемое накапливающееся говно вылазит иногда как попало. В отличие от теневых сторон, оно просто неуправляемая вонючая масса.
Поэтому тщательно отпидарашенный фасад на полное мимими - признак говенности человека. Хороший человек многогранен, даже, если он скорее злодей, чем ангел. Плохой - плоский позитивный и скучный, пока не настанет день Ч.
Еще бывает, когда бессмысленная аморфная масса тужится выдувать из себя радужные мыльные пузыри. Часто кажется, что дураками прикидываются, пока не убедишься в обратном. Это бывает так глупо, что в это трудно поверить. Зато искрення способность укутываться в рационализации с головой. Шаги только на месте, только вникуда

У первобытного человека нет психологии. Психическое является объективным и происходит вовне. Даже его сновидения являются реальностью, или же он не обращает на них никакого внимания. Например, мои жители Элгона совершенно серьезно утверждали, что у них вообще нет сновидений, они есть только у колдуна, Когда я спросил одного из них, он сказал, что у него их нет с тех пор, как в стране появились англичане. Да, у его отца еще были сновидения, он знал, куда переселяются стада, где есть коровы с телятами, когда будет война или чума. Теперь все знает District Commissioner (Окружной комиссар (англ.) - Перев.), a им ничего не известно. Он был так же покорен судьбе, как некоторые папуасы, которые полагают, что большая часть крокодилов перешла к английской администрации. Один туземный каторжник скрывался от властей и при попытке перебраться через реку был сильно изувечен крокодилом. Отсюда туземцы заключили, что это, наверное, был крокодил-полицейский (c)

К. Г. Юнг "Проблемы души нашего времени"

Только вырубившись в середине дня часа на два, понимаешь, что хрен знает откуда за тобой невидимым следом все это время тащились тончайшие ниточки недосыпа. Хотя сознанием понимаешь, что вроде бы и достаточно спишь, гуляешь, ешь витаминов и прочих необходимых веществ, но непонятно откуда легкая усталость уже с утра, которая все равно берется как точка остчета максимального заряда бодрости и сил. Не думаешь о том, что за тобой тащатся два неприкаянных часа сна, которые не могут приткнуться ни к одному блоку снов, как конструктор, в котором некуда присоединить пару элементов. А они вдруг становятся сами:-)

********

Всегда считала пшенную кашу чем-то малоинтересным и маловкусным, видимо, со времен советского общепита, а мама как-то ее не готовила тоже никогда. Но вот сегодня решила попробовать сделать, руководствуясь вот этими светами. Только вместо сливочного масла положила зажарку лука на растительном масле. Да, получилось офигенно:-)

*********

Сегодня приснилось как я занимаюсь любовью с Петром Ловыгиным. А именно вступительной частью. Он говорил, что я все делаю слишком быстро, постоянно какими-то действиями стремился меня замедлить...:-) Сейчас думаю, что, может, и правда бывают люди, которым в сексе не нужна страсть, или нужна но не всегда. Или я не выбираю мужчин, которые бы во мне самой ее не будили:-) То как мы себе ее заведомо представляем, может нас удерживать от удивления, пока не случаются непредвиденные прорывы. Я уже давно никак не представляю.
Вдруг, только что поняла, у меня не бывает сексуальных фантазий. Фантазии - попытка примирения с чем-то, с конфликтом внутри себя, видимо мне уже не с чем примиряться, именно всвязи с сексом. Причем давно:-)

***********

Фантазия и воображение разные вещи. Первое непроизвольно, второе - работа сознания с бессознательным.

************

Еще подумала, что все эти клуши разных мастей и пород, они же, например, приближаясь ко мне, так или иначе видят конкурента, соперницу в движняке любовного маркета. И, вместе с тем, для них отношения с мужчиной, в случае успеха - брикет застывшей массы "счастье". Они непрерывно пытаются натягивать как презерватив свои непокобелимые представления о любви, на действительность. Потому, что для них, как и вообще для большей части обывателей мозг не должен развиваться. Но для них особенно, это дает им возможность чувствовать себя более женственной по сравнению с мужчиной. Нежные цвета, чтобы было за что ущипнуть, ценность груди отвисшей по колено - это уже следствия. Несоответствие представлений действительности и необходимость совершать навстречу ей хоть какие-то движения травматично, больно ранит, рождает страх и агрессию. Непрерывно ищутся средства усыпления мозга. Но действие их конечно.
Думаю, чем больше тяга к застывшему состоянию мозга, тем сильнее цепляются за моногамию. Я со своим блогом - тот, кто мешает цепляться за моногамию. Мне правда лично самой не охота да и сложно оценить эту степень разжимания пальцев цепляющегося. По пытки разглядеть во мне несчастную женщину, которая изо всех сил делает вид, что счастлива заканчиваются усталостью. Либо клуша твердолобая до такой степени, что судит о других исключительно по себе, либо оно же, но в сочетании с желанием производить на весь мир впечтление уверенности в себе, рождает непреодолимый поток говна. И требует изоляции. Желание стебать дур не бесконечно.
Часто попытка разглядеть в просто девушке что-то еще заканчиватеся осознанием нового вида клуши. Просто попытки я совершаю довольно редко. И все идет к тому, что я перестану их совершать. Возможно уже, ведь оно того не стоит.

Из этого вывод - девушка не должна быть просто девушкой. Если не видно личности - она клуша:-))) И желание самутверждаться, доказывать, что она сильная и волевая - тоже еще не значит личность. Иногда бывает сложно не спутать одно с другим.


***********

Личность, развитие мозга и секс взаимосвязаны. Уже потому, что движение по накатанным схемам в любом случае даст о себе знать. Ни новый цвет волос, ни покупка предмета статуса не заменят страсти и не компенсируют приедания. Единственное, движение может оказаться слишком быстрым:-)

Да, у меня, кстати, есть одна черта, которую я осознала постепенно. Если я чего-то не знаю, не умею или не понимаю, в том, в чем я хочу знать, уметь и понимать, я буду подстраивать свое восприятие, чтобы видеть, что это не так. Проходит время, забывается инцидент и щелк, я вдруг начинаю видеть свои ошибки. Порциями. Я думаю, это вообще общечеловеческое. Только люди больше способны видеть это качество в других, чем в себе. Есть случаи непробиваемой "уверенности в себе", когда развитие личности в таком состоянии исключается. Это не то, чтобы редкость, но желанное состояние для многих людей. Стазис.

У меня же осознание и готовность к новым осознаниям. Что касается черты характера, про которую я начала разговор здесь, мне совсем не стыдно за то, что это так. Потому, что я знаю, что идет движ, процесс. Просто для осознания чего-либо, кроме того, что уже, еще не пришло время. Исходя из размышлений предыдущего поста, путь к психической неуравновешенности и больше, лежит не через сознание того, что тебе знать никогда не положено, не от попыток залезть туда, где холодно и неуютно сознанию. Путь к безумию - стыд, который вы испытываете вместо того, чтобы принимать себя таким какой вы есть, чтобы вы о себе не осознали.

И, наоборот, подвижность, готовность контролировать изменения, к которым сознательно сремишься - ключ к психическому здоровью и равновесию:-)

Не важно какое реальное положение вещей, важно, что ты готов с этим сделать и куда дальше двигаться. Идеальных вещей не бывает:-)

...субличности – нейрональные сети, которые работают в привычном режиме. Режим этот сложился в какой-то период жизни и является в принципе самодостаточным, если он построен верно и все его части получают достаточно энергии ( химической и электрической и т.п.) для того чтобы существовало некое физиологическое равновесие. Если там, в этой схеме непорядок, то она будет работать неверно, давать сбои и требовать извне вмешаться и сделать что-то, что ее сбалансирует.

Сколько внутри нас таких схем? Сказать невозможно. Предположительно, каждый наш навык и даже новый инсайт является новой схемой. Какие-то схемы и сети в определенный момент завершают свое формирование и остаются в одном состоянии до конца жизни, некоторые продолжают формироваться. Вероятно, что окончание формирования одной схемы совпадает с ситуацией, когда из конкретного обретенного навыка уже больше ничего не выжмешь. Например, навык есть за столом. Либо нет ресурсов и возможностей закончить строительство схемы. Опять, к примеру, можно было бы дальше развивать эмпатию, но нет никого вокруг, кто бы мог помогать это делать...

...Теперь почему собственно «субличности» приложены к всем этим нейрональным путям? Дело в том, что пути и сети эти очень сложные и мы точно не можем их не то чтобы описать, но и даже понять полностью. Мы о них знаем по внешним проявлениям. Это как будто мы слышим, как работает машина под корпусом. Что-то жужжит, что-то стучит, что-то рокочет. Для того чтобы увидеть как это работает, нужен ключ доступа к механизму. Но что такое для психики код доступа? Это не набор инструментов для трепанации черепа и даже не электронный микроском или позитронно-эмиссионный томограф. Это некий язык, на котором говорят наши схемы....

...Считается, что мы осознаем только 5% своей личности (c)

Пыщки - это субличности.

Возможность вести блог - это как раз и есть способ через субличность к себе, к неосознаваемой части себя, обращаться. Вопрос в том, что именно означает "себе". Субличности из области архетипа тени иногда выглядят будто маски для троллинга. Другие разновидности: феи, принцессы, нимфы, супермены, крутые парни. Кот Витя, например.
Или, допустим, фраза: "Не хочешь быть говном в реале, хвали себя в живом журнале". Была бы верна, если бы люди умели так просто смотреть на себя со стороны. А люди не умеют, хотя их приучали родители, прежде всего, что это важно и чуть ли не единственный способ идти дальше по дороге жизни.
На других мы смотрим со стороны и как-будто бы все про них знаем. Никогда не задаемся вопросом "почему мы хотим знать все про других?". Нам кажется, что все знаем о себе, но никто не умеет, включая нас самих, смотреть не себя со стороны. Осознается только часть желаний. Желаний быть кем-то, часто не совпадающих с тем, кем тебе на самом деле нужно быть.

Нам с Пыщкой легче уже то, что мы пыщки друг для друга сначала в реале, а потом уже здесь и наши субличности уже точно для кого-то желанны, кроме писихики нас самих, каждого из нас. Мы смотрим друг на друга со стороны и видим пыщек. А пыщки клевые и достойны любви:-) Не из области архетипа тени, в нашем случае

но интерес к предмету, время от времени, есть, то на помощь может прийти чтение блога психолога, которого вы в состоянии для себя отметить как хорошего.

Интресное об агрессии, с классификацией агрессоров:

Соревнующийся тип постоянно создает причины и ситуации, где он может вступить в единоборство и победить. Он отступит только если вы признаете себя побежденным. Но так как люди не так чтобы очень часто сдаются без боя, а еще, если соревноваться неосмотрительно с незнакомцами, то можно получить самому по шапке, соревнующийся в дальнейшем будет возвращаться к вам. Он опять хочет вас победить, чтобы поправить самооценку. Он знает, что вы тот тип, который согласится быть побежденным без риска для самого агрессора. По этой причине этому гражданину нужно постоянно напоминать, что он ведет себя нечестно, неэтично или вообще надоел со своими глупостями и «членомерками». Можно согласиться состязаться, но перенести время состязаний на очень отдаленное время, чтобы у него вышел дух соревнования за этот период: «Да. Мы обязательно это сделаем. Это очень важно узнать кто кого. Я сам давно интересуюсь этим вопросом. Но ближайшие 3-4 месяца я буду очень занят. Давай поговорим об этом после нового года и все подробно распланируем». Часто даже просто показать, что ты понимаешь подоплеку его поведения или знаешь о жульничестве или каких-то нечестных шагах, бывает достаточно, чтобы снизить его желание соревноваться или подначивать вас померится силами.

Сразу вспоминает масса случаев из жизни, начиная от скрытой, обволакивающей агрессии, заканчивая случаями, когда все виды сразу в одном человеке.

Еще вспомнила про Мариначку, в которой врач-остеопат вместо уверенности в себе разбудил желание доебываться до окружающих, с целью самоутверждения, пусть даже, в итоге, от кого-то можно и дверью по морде получить:-) Как-то там поживает в закрытой днявочке наш дипломированный психолог со знаком отличия нужной хотя бы кому-то женщины...

Я еще подумала, что там не учитывается проявляение агрессии, когда чел вынужден защищаться от крайних всплесков агрессии. Не подставлять же щеку, в самом деле:-))
Но, похоже, что агрессор, это не тот, к кому доебались, а тот кто доебался. Пытаясь закрыть прорехи в самооценке и укрепить границы своей личности.

Необходимый уровень здоровой агрессии должен быть в каждом человеке. Просто, чтобы в случае чего, суметь дать дверью по морде. Но опять же, где критерий, когда ответ адекватен запросу? Иногда грань довольно тонка. Но жить то как-то надо:-)

Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.

В результате проекции, разные люди будут предполагать различные эмоциональные состояния у одного и того же животного.

Я как-то была настроена на то, что отдыхаю от изучения психологии последние несколько лет, хотя был период интереса к книгам Юнга, Фрейда, Фромма, и даже Йозефа Кемпбела:-) Эрика Берна я тоже читала, но в детстве. Но я вернусь к нему чуть позже.

Я тут наткнулась на обсуждение темы "Вдруг ваш ребенок станет социопатом? Мы узнали значение этого слова..." И мне тоже стало интересно, а что же пишут сейчас в сети. Оказалось, в Википедии опубликована, как единственно верная, цитата из Эрика Берна. Это который предлагал рассмореть структуру личности как неизменно состоящую из трех компонентов: взрослый, ребенок, родитель. У всех. И кучка сценариев, которые нам достаются в жизни. Ага, выбирай любой. Я и тогда не нашла подходящий для себя и сейчас. В общем, Эрик Берн - психология из серии развлекательной литературы, типа гороскопов, и одна из причин, по которой к психологии относятся как ерунде типа гороскопов.
Заглянула в английскую википедию, по-английски со словарем, но читаю, и вот что там:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sociopathy
Статей на данную тему, почему-то, нет.

Через гугль находила какие-то форумы психологов (неизвестно насколько профессиональных), в которых как-то легче и спокойней обсуждают социопатию. Что-то вроде, что психотерапевты не охотно с ними связываются:-)
Из русской википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...%BF%D0%B0%D1%82
Социопат, по данной формулировке, постоянно негативно взаимодействует с социумом, с неустойчивой психикой, практически невменяем, потому, что неконтролирует своих поступков.
При этом, он хитрый манипулятор, любит обманывать и т. д. и т. п.
То есть уже противоречия. Что за социопатъ такой, которому социум что кусок французской булки для папуаса? И что это за хитрый манипулятор, который над собой то контроля не имеет, а уж тем более, куда еще над другими?:-)

По моему мнению, социопатия, как я ее знаю, позволяет много времени проводить вне социума, тратя его не на механизмы социализации, а на узнавание чего-нибудь интересного или создавания чего-либо. При этом устойчивость психики повышается в разы. Это как отшельник, который вполне доволен своим выбором. И наоборот, люди прошедшие социализацию, часто не способны обходиться без того, что она им дала, они невротизированы, склонны к истерикам и их психика неустойчива.

Да, привязанности социопатов формируются с трудом, но если они случаются, то они достаточно прочные и избавиться от них бывает довольно тяжело.
Полигамия, способность любить больше одного, часто от того, что нас немного. Ценен каждый экзепляр. Мы предпочитаем себе подобных. Правда с течением времени пространство имеет свойстви сужаться, как конус, все устойчивей находится на своих местах и полигамия переходит моногамию.
Я вдруг поняла, что общего у мужчин, а я люблю именно мужчин, которых я выбирала в жизни. Они все социопаты. Спасибо обсуждавшим эту тему недавно у меня в ленте.
Белые ли пушистые как Пыщка или агрессивные, почти по Берну, как мой бывший муж (ну и не только). Общее то, что социопату не живется комфортно в рамках заданных норм поведений общества. И он тогда ищет место, где ему бы спокойно жилось и партнеров, с которыми ему было хорошо и нормально, то есть, тоже социопатов. Или агрессивно обороняется еще до того, как на него нападут со стороны социума, и сам нападает первый.

Почти всегда контроль над собой у них в норме. И если доходит до состояния паталогии и душевного расстройства, то очень постепенно и не у всех. А если социопаты счастливы, например, вместе, то им незачем тратить время и силы на то, чтобы кому-то вредить. Или одинокий, но способный создавать комфорт вокруг себя. Я тоже знала и таких людей и очень хорошо к ним относилась.

Социопаты могут с трудом, но проходить социализацию, если это им необходимо. Например, гордиться этим, самоутверждаться за счет тех, кто не прошел или прошел, но хуже. Если они агрессивны, то, при малейшем случае использовать как отдушину возможность кого-либо оскорбить или унизить. Но до невменяемости даже им не так близко как кажется. А еще их тянет дружить именно с себе подобными, несмотря на то, что вроде и жена имеется, вполне социализированная личность, которая помогла социализироваться им самим. С трудом, но помогла.

Да, когда мы теряем друг-друга совсем, это больно. Впрочем, про привязанности социопатов я уже написала. А так, иногда просто достаточно знать, что там, за лесом, живет медвежонок, с которым иногда так клево вытирать пыль со звездочек и достачно просто помигать фонариком, чтобы знать, что все в порядке:-)
И еще мы действительно не чужды манипуляций другими, но лично я только когда меня вынуждают. А иногда можно наблюдать за социопатами, кто кого переманипулирует. Агрессивный и неагрессивный, например. Забавно выходит:-)

Сейчас мне просто кажется, что я слишком мало писала о таком явлении как рационализация. Хотя, конечно, не нужно быть профессиональным психологом, чтобы совсем не понимать суть этого явления:-)

К механизму рационализации так же, можно отнести и проекции. Тот, кто стыдится собственных чувств, желаний, страхов, проецирует их на других. Наделяет объект желаний, страхов и так далее, тем, что он заставляет испытывать субъект. То есть, его самого.

Интересно было бы описать как происходит рационализация зависти. Но все начинается с того, что кто то слишком заинтересован жизнью другого. А так же, в это вовлечен и не равнодушен к происходящему в чужой жизни. Даже, если очевидно, что в его участии мало нуждаются

Иногда мне кажется, что в этих тестиках, блуждающих по интернету что то такое есть:-)))

Что скрывает ваша маска?

Что скрывает ваша маска?