дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
цитатник:
- • лента
Среда, 17 Февраля 2010 г.
12:01 О вебе несчастном замолвите слово
Google выпустила свой вариант Twitter'а - механизм широкого вещания коротких сообщений, в оригинале именуемый Google Buzz, а в русской версии почему-то переведенный как "Живая лента".
По этому поводу я испытал бурную гамму эмоций различной степени негативности.
Вообще, когда я слышу слово "Твиттер", меня неудержимо тянет блевать. Последнее время, конечно, организм попривык к повсеместному засилью твиттерастии, и рвотный рефлекс стал послабее - но общее отношение не изменилось.
Попробую сформулировать и объяснить позицию.
Под катом много букв. Твиттерастам читать не рекомендуется
* - Отвечая на вполне очевидный в данном контексте вопрос. Да, я отдаю себе отчет в том, что я тоже блоггер-эксгибиционист, такой же как и все остальные; да и данный текст - сюрприз, Лочер! - тоже написан в блоге. И он тоже по большому счету никому особо не нужен и не интересен, и в этом плане представляет собой часть общего информационного шума сети. Более того, если полистать мой блог, то в нем обнаружатся совершенно стандартные унылые лытдыбры, полностью соответствующие всему вышеописанному. Ничего неожиданного - я такое же быдло такая же часть системы, как и всё остальное.
Все же я как-то пытаюсь ограничивать количество информационного шума, производимого мной - и влияние внешнего шума на себя. Например, в моей journals-ленте - всего несколько десятков дневников, из которых ежедневно обновляется менее десятка, так что на то чтобы прочитать внимательно всю свою ленту вместе с комментариями у меня уходит менее получаса в день. На других блог-сервисах - и того меньше. Я читаю минимум информационно-развлекательных ресурсов, и не пользуюсь для этой цели ни лентой рсс, ни даже закладками, рассуждая просто: если ресурс не стоит того, чтобы помнить его адрес и заходить на него предметно и напрямую, значит он и вообще не стоит того, чтобы тратить на него время. Это очень существенно ограничивает поток "интересненького", которое - в случае пользования аггрегаторами - начинает изливаться на меня полными ведрами и пожирая всё доступное время, не давая зачастую никакой реальной пользы.
Аккаунтом на вконтакте я пользуюсь как резервной записной книжкой (и, разумеется, музыкальным плеером). Аккаунта в twitter у меня нет и не будет. Людей, у которых он есть, всерьез не воспринимаю.
По этому поводу я испытал бурную гамму эмоций различной степени негативности.
Вообще, когда я слышу слово "Твиттер", меня неудержимо тянет блевать. Последнее время, конечно, организм попривык к повсеместному засилью твиттерастии, и рвотный рефлекс стал послабее - но общее отношение не изменилось.
Попробую сформулировать и объяснить позицию.
Под катом много букв. Твиттерастам читать не рекомендуется
* - Отвечая на вполне очевидный в данном контексте вопрос. Да, я отдаю себе отчет в том, что я тоже блоггер-эксгибиционист, такой же как и все остальные; да и данный текст - сюрприз, Лочер! - тоже написан в блоге. И он тоже по большому счету никому особо не нужен и не интересен, и в этом плане представляет собой часть общего информационного шума сети. Более того, если полистать мой блог, то в нем обнаружатся совершенно стандартные унылые лытдыбры, полностью соответствующие всему вышеописанному. Ничего неожиданного - я такое же быдло такая же часть системы, как и всё остальное.
Все же я как-то пытаюсь ограничивать количество информационного шума, производимого мной - и влияние внешнего шума на себя. Например, в моей journals-ленте - всего несколько десятков дневников, из которых ежедневно обновляется менее десятка, так что на то чтобы прочитать внимательно всю свою ленту вместе с комментариями у меня уходит менее получаса в день. На других блог-сервисах - и того меньше. Я читаю минимум информационно-развлекательных ресурсов, и не пользуюсь для этой цели ни лентой рсс, ни даже закладками, рассуждая просто: если ресурс не стоит того, чтобы помнить его адрес и заходить на него предметно и напрямую, значит он и вообще не стоит того, чтобы тратить на него время. Это очень существенно ограничивает поток "интересненького", которое - в случае пользования аггрегаторами - начинает изливаться на меня полными ведрами и пожирая всё доступное время, не давая зачастую никакой реальной пользы.
Аккаунтом на вконтакте я пользуюсь как резервной записной книжкой (и, разумеется, музыкальным плеером). Аккаунта в twitter у меня нет и не будет. Людей, у которых он есть, всерьез не воспринимаю.
Группы: [ маразм крепчал ]
[ мысли вслух ]
Среда, 18 Ноября 2009 г.
01:12 Про компанию Apple и особенности ведения бизнеса
В субботу вечером, находясь в обеденном зале кемпинга в горах национального парка Йосимити, я стоял в очереди за пиццей, одновременно пья горячий чай и читая с экрана айфона какую-то книжку. Когда пицца была готова, я оказался в сложной ситуации - мне надо было отдать официанту номерок, забрать у него собственно пиццу, а так же взять и находящейся тут же стоечки салфеток и одноразовых вилок-ножей. Ситуация была сложная именно потому, что, как я уже заметил, в одной руке у меня был айфон, а в другой - стакан с горячим чаем. В общем, целиком данную манипуляцию осуществить не удалось, и я уронил самое неприятное, что можно было уронить: айфон.
Спланировав с полутораметровой высоты на бетонный пол с грацией кирпича, телефончик остался цел, но высветил "белый экран смерти" - равномерно подсвеченный экран без малейших признаков осмысленной картинки. При этом сам по себе аппарат работал - он включался-выключался, пищал при приходе смсок, даже мог быть разблокирован пальцем и использован как плеер - но всё наощупь. Перезагрузка, подзарядка и т.п. делу не помогла.
По возвращению из гор в отель, вылез в инет, выяснил, что это скорее всего сдох экранчик или коннектор экранчика к плате. Так или иначе - в ремонт. Залез на офсайт Apple, там, в списке розничных магазинов, есть такая фишка "Genius Bar" - возможность записаться на встречу с "гением" - техническим гуру по устройствам Apple. Мне, вроде, смысла нет - мой iPhone в России куплен, там ему и обслуживаться, но, думаю, можно хотя бы вопрос задать, хоть станет ясно к чему готовится по возвращению.
Нашел магазин в 10 минутах езды от себя, записался на утро следующего дня (магазин работает с 10 утра и до 9 вечера, но встречи можно назначать с 8 утра и до 11 вечера). Приехал. Показываю и рассказываю.
Слышу в ответ "Ага, понятно, да, бывает такое. Давайте мы вам телефон поменяем на новый". Офигеваю от такого предложения, но вовремя соображаю, что не получится ничего - он же у меня российский, разблокированный, американские в наших сетях просто так работать не будут, надо еще хакать/анлочить и т.п. Объясняю. "Гений" задумывается, говорит, "да, вам тогда надо в ваш сервис обращаться, но... а как же вы тогда тут оставшееся время вашей поездки без телефона будете?... подождите, я сейчас узнаю...". Уходит, звонит куда-то там наверх, возвращается, говорит, "давайте мы вам тогда просто экранчик поменяем на телефоне - это скорее всего поможет, а мы это можем прямо здесь сделать, быстро. Мне начальство разрешило в виде исключения проданный в России телефон тут починить". Еще 10 минут - и мне приносят мой телефон, с новеньким блестящим экранчиком и без следов проблем. Денег не взяли нисколько, ибо гарантийный ремонт. И это при том, что у меня не то что гарантийного талона нет, но вообще никаких фактов подтверждения покупки - они просто по серийному номеру дату покупки пробили.
Собственно, вот этого у нас не будет, похоже, никогда. Можно сколь угодно долго дрессировать персонал улыбаться клиентам, безупречным тоном говорить "Чем я могу вам помочь" и прочее - но вот реальное желание помочь человеку, по собственной воле, без немедленного возможного профита - вот этому надрессировать нельзя. И тут это - не только в Apple, но практически где угодно.
А у нас же - вроде ведь и люди все замечтельные, и улыбаются искренне, а не "бездушными американскими улыбками™", и люди на уицах готовы помочь любому встрчному... А как придешь в магазин, так этот же самый человек, который там сидет продавцом или, прости господи, менеджером, смотрит на тебя, и читается в глазах "ну чего припёрся, чего тебе надо?". И если будет у него законный шанс послать тебя нах - то скорее всего пошлёт.
Спланировав с полутораметровой высоты на бетонный пол с грацией кирпича, телефончик остался цел, но высветил "белый экран смерти" - равномерно подсвеченный экран без малейших признаков осмысленной картинки. При этом сам по себе аппарат работал - он включался-выключался, пищал при приходе смсок, даже мог быть разблокирован пальцем и использован как плеер - но всё наощупь. Перезагрузка, подзарядка и т.п. делу не помогла.
По возвращению из гор в отель, вылез в инет, выяснил, что это скорее всего сдох экранчик или коннектор экранчика к плате. Так или иначе - в ремонт. Залез на офсайт Apple, там, в списке розничных магазинов, есть такая фишка "Genius Bar" - возможность записаться на встречу с "гением" - техническим гуру по устройствам Apple. Мне, вроде, смысла нет - мой iPhone в России куплен, там ему и обслуживаться, но, думаю, можно хотя бы вопрос задать, хоть станет ясно к чему готовится по возвращению.
Нашел магазин в 10 минутах езды от себя, записался на утро следующего дня (магазин работает с 10 утра и до 9 вечера, но встречи можно назначать с 8 утра и до 11 вечера). Приехал. Показываю и рассказываю.
Слышу в ответ "Ага, понятно, да, бывает такое. Давайте мы вам телефон поменяем на новый". Офигеваю от такого предложения, но вовремя соображаю, что не получится ничего - он же у меня российский, разблокированный, американские в наших сетях просто так работать не будут, надо еще хакать/анлочить и т.п. Объясняю. "Гений" задумывается, говорит, "да, вам тогда надо в ваш сервис обращаться, но... а как же вы тогда тут оставшееся время вашей поездки без телефона будете?... подождите, я сейчас узнаю...". Уходит, звонит куда-то там наверх, возвращается, говорит, "давайте мы вам тогда просто экранчик поменяем на телефоне - это скорее всего поможет, а мы это можем прямо здесь сделать, быстро. Мне начальство разрешило в виде исключения проданный в России телефон тут починить". Еще 10 минут - и мне приносят мой телефон, с новеньким блестящим экранчиком и без следов проблем. Денег не взяли нисколько, ибо гарантийный ремонт. И это при том, что у меня не то что гарантийного талона нет, но вообще никаких фактов подтверждения покупки - они просто по серийному номеру дату покупки пробили.
Собственно, вот этого у нас не будет, похоже, никогда. Можно сколь угодно долго дрессировать персонал улыбаться клиентам, безупречным тоном говорить "Чем я могу вам помочь" и прочее - но вот реальное желание помочь человеку, по собственной воле, без немедленного возможного профита - вот этому надрессировать нельзя. И тут это - не только в Apple, но практически где угодно.
А у нас же - вроде ведь и люди все замечтельные, и улыбаются искренне, а не "бездушными американскими улыбками™", и люди на уицах готовы помочь любому встрчному... А как придешь в магазин, так этот же самый человек, который там сидет продавцом или, прости господи, менеджером, смотрит на тебя, и читается в глазах "ну чего припёрся, чего тебе надо?". И если будет у него законный шанс послать тебя нах - то скорее всего пошлёт.
Суббота, 14 Ноября 2009 г.
05:29 Про Гуглофон
... или почему у меня нет и не будет телефона на базе OS "Android".
Тут у меня с коллегами (местными, калифорнийскими) разговор зашел - о мобильных телфонах. Ну, США, конечно, не Южная Корея, но о новинках сотовой индустрии тут поговорить за обедом любят многие. Айфоновый бум давно прошел (хотя людей с яблофонами по-прежнему очень много), а модная нынче фишка - это Google Android. Ну т.е. как, модная... тема-то уже, в общем, довольно старая: больше года прошло с выпуска первого андроидного устройства, а нынче уже количество различных девайсов перевалило за десяток.. Но тут вот буквально неделю назад оператор связи Verizon начал продажи устройства Motorola Droid - это уже гуглоось версии 2.0. Ну и, соответственно, рекламная компания Веризона уже с месяц активно ездит американцам по мозгам, мол вот он, появился, убийца iPhone от гугла. Так что тема свежая и актуальная.
Так вот, что я на эту тему сказал за обедам коллегам (активно расхваливавшим мне этот новый гаджет), и что я имею сказать вам тут.
Знаете, среди людей, так или иначе связанных с компьютерами, очень принято ругать компанию Microsoft и хвалить компанию Google. В принципе, в обоих случаях, наверное есть за что. Но. Помнится, одним из основных аргументов для наезда на мелкомягких со стороны обычных юзеров, кроме традиционного "глючит, падает и мастдай", был тот факт, что M$ очень легкомысленно относится к privacy пользователя - и информацию, дескать, собирает, и бэкдоры всяческие оставляет то ли для ЦРУ, то ли для марсиан, ну и всякое такое прочее. Я тут не собираюсь микрософтисов защищать - боже упаси. Но.
Давайте сравним этих демонов и ангелов, давайте посмотрим на чем строится бизнес Microsoft, а на чем - бизнес Google.
MS продаёт продукты для рабочих станций и домашних компьютеров. Windows и Office. Всё, этого достаточно, в этом весь микрософт. Я не знаю точной статистики, но знаю, что продажа этих продуктов составляет подавляющую часть выручки компании. Все остальные свои продукты - начиная с продуктов разработки и серверной линейки, и заканчивая игрушками - MS может раздавать хоть даром: для них важна не выручка с этих продуктов, а тот факт, что пользуясь ими люди поддерживают гегемонию Microsoft на рынке офисно-домашних OS и утилит. In fact, они бы реально их раздавали даром, но вот антимонопольщики мешают. И всё равно стоимость многих продуктов занижена чрезвычайно, и конкурировать с ними крайне тяжело из-за этого. Именно поэтому, кстати, фирму дяди Билла и не любят серьезные люди, работающие в индустрии - а вовсе не потому, что глючит-падает-и-мастдай.
Любить их действительно не за что. Но факт в том, что единственное, что микрософтисам от вас нужно - это чтобы вы сидели на винде и не рыпались с неё никуда. Собирать информацию о вас, вашем местонахождении, вредных привычках, кулинарных предпочтениях, политических взглядах и сексуальных пристрастиях мелкомягким нахрен не надо - это не их бизнес. Кстати говоря, примерно по тем же соображениям всевозможным жидомасонам и прочему ZOG'у это тоже не надо - не обольщайтесь, вы нас их не интересуете.
А теперь - посмотрим на "самую лучшую в мире компанию", на Google. Тут ситуация обратная.
Они продают, по сути, одну единственную услугу: рекламу. Всё же остальное, что компания делает и предлагает - есть лишь средство заставить нас эту рекламу смотреть. Все вот эти замечательные инновационно-революционные вебдватричетыренольные службы и сервисы, абсолютно бесплатные супер-бупер программки и технологии - всё это сделано с одной единственной целью - скормить вам рекламу так, чтобы вы и не заметили, что вы её не по своей воле хаваете. Чтобы вы ещё спасибо сказали.
А для этого реклама должна быть такой, чтобы максимально под вас подстраиваться, максимально соответствовать вашим интересам, вашему спектру задач, вашим хобби и вашему кругу общения. Так, чтобы когда вас её подсунут, вы бы сказали "О, точно, именно это мне и надо" - хотя несколько секунд назад это вам было нахрен не надо.
В этом контексте, гуглофон - есть лишь механизм, которым вас "заставляют" пользоваться гугловскими сервисами. Смотреть рекламу - а заодно, рассказывать компании о себе как можно больше, чтобы реклама была как можно более таргетированной. И поэтому - что бы там не говорили, я никогда не поверю, что гугль не собирает о своих клиентах никакой приватной информации. У них для этого есть не только средства, но и - в отличии от очень и очень многих - непосредственная потребность.
Так что вы как хотите, а я по собственной воле им свои личные данные сливать не буду. Так что гуглофона у меня нет. И не будет.
Тут у меня с коллегами (местными, калифорнийскими) разговор зашел - о мобильных телфонах. Ну, США, конечно, не Южная Корея, но о новинках сотовой индустрии тут поговорить за обедом любят многие. Айфоновый бум давно прошел (хотя людей с яблофонами по-прежнему очень много), а модная нынче фишка - это Google Android. Ну т.е. как, модная... тема-то уже, в общем, довольно старая: больше года прошло с выпуска первого андроидного устройства, а нынче уже количество различных девайсов перевалило за десяток.. Но тут вот буквально неделю назад оператор связи Verizon начал продажи устройства Motorola Droid - это уже гуглоось версии 2.0. Ну и, соответственно, рекламная компания Веризона уже с месяц активно ездит американцам по мозгам, мол вот он, появился, убийца iPhone от гугла. Так что тема свежая и актуальная.
Так вот, что я на эту тему сказал за обедам коллегам (активно расхваливавшим мне этот новый гаджет), и что я имею сказать вам тут.
Знаете, среди людей, так или иначе связанных с компьютерами, очень принято ругать компанию Microsoft и хвалить компанию Google. В принципе, в обоих случаях, наверное есть за что. Но. Помнится, одним из основных аргументов для наезда на мелкомягких со стороны обычных юзеров, кроме традиционного "глючит, падает и мастдай", был тот факт, что M$ очень легкомысленно относится к privacy пользователя - и информацию, дескать, собирает, и бэкдоры всяческие оставляет то ли для ЦРУ, то ли для марсиан, ну и всякое такое прочее. Я тут не собираюсь микрософтисов защищать - боже упаси. Но.
Давайте сравним этих демонов и ангелов, давайте посмотрим на чем строится бизнес Microsoft, а на чем - бизнес Google.
MS продаёт продукты для рабочих станций и домашних компьютеров. Windows и Office. Всё, этого достаточно, в этом весь микрософт. Я не знаю точной статистики, но знаю, что продажа этих продуктов составляет подавляющую часть выручки компании. Все остальные свои продукты - начиная с продуктов разработки и серверной линейки, и заканчивая игрушками - MS может раздавать хоть даром: для них важна не выручка с этих продуктов, а тот факт, что пользуясь ими люди поддерживают гегемонию Microsoft на рынке офисно-домашних OS и утилит. In fact, они бы реально их раздавали даром, но вот антимонопольщики мешают. И всё равно стоимость многих продуктов занижена чрезвычайно, и конкурировать с ними крайне тяжело из-за этого. Именно поэтому, кстати, фирму дяди Билла и не любят серьезные люди, работающие в индустрии - а вовсе не потому, что глючит-падает-и-мастдай.
Любить их действительно не за что. Но факт в том, что единственное, что микрософтисам от вас нужно - это чтобы вы сидели на винде и не рыпались с неё никуда. Собирать информацию о вас, вашем местонахождении, вредных привычках, кулинарных предпочтениях, политических взглядах и сексуальных пристрастиях мелкомягким нахрен не надо - это не их бизнес. Кстати говоря, примерно по тем же соображениям всевозможным жидомасонам и прочему ZOG'у это тоже не надо - не обольщайтесь, вы нас их не интересуете.
А теперь - посмотрим на "самую лучшую в мире компанию", на Google. Тут ситуация обратная.
Они продают, по сути, одну единственную услугу: рекламу. Всё же остальное, что компания делает и предлагает - есть лишь средство заставить нас эту рекламу смотреть. Все вот эти замечательные инновационно-революционные вебдватричетыренольные службы и сервисы, абсолютно бесплатные супер-бупер программки и технологии - всё это сделано с одной единственной целью - скормить вам рекламу так, чтобы вы и не заметили, что вы её не по своей воле хаваете. Чтобы вы ещё спасибо сказали.
А для этого реклама должна быть такой, чтобы максимально под вас подстраиваться, максимально соответствовать вашим интересам, вашему спектру задач, вашим хобби и вашему кругу общения. Так, чтобы когда вас её подсунут, вы бы сказали "О, точно, именно это мне и надо" - хотя несколько секунд назад это вам было нахрен не надо.
В этом контексте, гуглофон - есть лишь механизм, которым вас "заставляют" пользоваться гугловскими сервисами. Смотреть рекламу - а заодно, рассказывать компании о себе как можно больше, чтобы реклама была как можно более таргетированной. И поэтому - что бы там не говорили, я никогда не поверю, что гугль не собирает о своих клиентах никакой приватной информации. У них для этого есть не только средства, но и - в отличии от очень и очень многих - непосредственная потребность.
Так что вы как хотите, а я по собственной воле им свои личные данные сливать не буду. Так что гуглофона у меня нет. И не будет.
Группы: [ мысли вслух ]
Суббота, 18 Апреля 2009 г.
22:15 Провокационное
Наблюдал я вот за грандиозным шоу "схождения благодатного огня", причем с позиции скорее агностика, чем атеиста. И в связи с этим подумалось мне забавное.
Вот если допустить такую гипотезу, что это именно таки имеет место регулярно происходящее чудо, а вовсе не удачный фокус и фальсификация, то получается какой-то уж совсем скверный расклад. Скверный - в смысле, для репутации организатора этого самого чуда, т.е. христианского Бога.
Ведь сколько всего в мире происходит откровенно гадкого: войны, стихийные бедствия, катастрофы, болезни, насилие, нищета - ну, вообщем, полный список. Миллионы (или даже миллиарды?) верующих регулярно молятся с просьбами прекратить, недопустить, уменьшить и оградить всё это безобразие. Результат всех этих молитв - известен. Известна так же и аргументация теологически образованных граждан и их кураторов из соответствующих оганизаций, которые довольно чётко, внятно и практически неопровержимо объясняют, почему это именно при своей всеблагости Бог допускает всё это зло. Ну, там стандартный набор: что это и испытание нам, и наказание за грехи, и происки дьявола - ну и вообще, не дело Господу вмешиваться напрямую в дела этого мира: один раз уже вмешался, а мы до сих пор ещё не расплатились.
И вот ведь как забавно выходит. Получается, что Бог не считает возможным совершать чудеса, чтобы спасать миллионы человеческих жизней, предотвращать трагедии и т.п - и у него есть на это веские причины. Ок, пусть. Зато стоит одному специально отобранному товарищу в правильном месте и в правильный момент попросить огоньку - и сразу пожалуйста: божественное вмешательство! Отлично, безусловно - очень красиво и торжественно. Только вот, по сути, главный, кто от этого чуда получает выгоду - это сам Бог, ибо всё происходящее, в общем-то, служит только и исключительно прославлению его величия. Дело может и нужное (хотя кто-то, кажется, что-то говорил про гордыню), но только вот на фоне вышеописанного невмешательства в дела людские этот самопиар выглядит на редкость гадко.
Вообщем, если исходить из утверждения, что у каждого в душе свой Бог, то вы как хотите, а мой такими вещами заниматься не будет. Моей картине мира гораздо комфортнее от мысли, что "схождения огня" - это просто красивый и эффектный фокус, а Бог к материальной стороне этого мира вообще касательства не имеет.
Вот если допустить такую гипотезу, что это именно таки имеет место регулярно происходящее чудо, а вовсе не удачный фокус и фальсификация, то получается какой-то уж совсем скверный расклад. Скверный - в смысле, для репутации организатора этого самого чуда, т.е. христианского Бога.
Ведь сколько всего в мире происходит откровенно гадкого: войны, стихийные бедствия, катастрофы, болезни, насилие, нищета - ну, вообщем, полный список. Миллионы (или даже миллиарды?) верующих регулярно молятся с просьбами прекратить, недопустить, уменьшить и оградить всё это безобразие. Результат всех этих молитв - известен. Известна так же и аргументация теологически образованных граждан и их кураторов из соответствующих оганизаций, которые довольно чётко, внятно и практически неопровержимо объясняют, почему это именно при своей всеблагости Бог допускает всё это зло. Ну, там стандартный набор: что это и испытание нам, и наказание за грехи, и происки дьявола - ну и вообще, не дело Господу вмешиваться напрямую в дела этого мира: один раз уже вмешался, а мы до сих пор ещё не расплатились.
И вот ведь как забавно выходит. Получается, что Бог не считает возможным совершать чудеса, чтобы спасать миллионы человеческих жизней, предотвращать трагедии и т.п - и у него есть на это веские причины. Ок, пусть. Зато стоит одному специально отобранному товарищу в правильном месте и в правильный момент попросить огоньку - и сразу пожалуйста: божественное вмешательство! Отлично, безусловно - очень красиво и торжественно. Только вот, по сути, главный, кто от этого чуда получает выгоду - это сам Бог, ибо всё происходящее, в общем-то, служит только и исключительно прославлению его величия. Дело может и нужное (хотя кто-то, кажется, что-то говорил про гордыню), но только вот на фоне вышеописанного невмешательства в дела людские этот самопиар выглядит на редкость гадко.
Вообщем, если исходить из утверждения, что у каждого в душе свой Бог, то вы как хотите, а мой такими вещами заниматься не будет. Моей картине мира гораздо комфортнее от мысли, что "схождения огня" - это просто красивый и эффектный фокус, а Бог к материальной стороне этого мира вообще касательства не имеет.
Группы: [ мысли вслух ]
Среда, 8 Октября 2008 г.
18:26
Народ обсуждает и спорит о перспективах того, как нынешний кризис отразится на ценах на недвижимость.
Меня, честно скажу, данный вопрос не волнует совсем: ни продавать, ни покупать жильё я в обозримом будущем не собирался и не собираюсь, так что на эти гадания на кофейной гуще смотрел доброжелательно, но вообщем равнодушно.
Но тут вот подумалось совершенно другое.
Не знаю насчет цен - но ведь то, что строительства жилья сейчас капительно встанет (или, как минимум, сократяться его обьемы) - это, вроде, понятно всем.
И вот, блин, вопрос. А что станет со всеми теми Равшанами и Джамшутами, которые работают на этих стройках (причем, в основной своей массе - нелегально)? Было бы крайне наивно предполагать, что они тут же скажут "ну ладно, раз у вас кризис, то зовите, когда он кончится" и тут же разъедуться по своим кишлакам.
Ну т.е. кто-то может быть и уедет, еще некоторое количество, вероятно, отловят и департируют наши доблестные защитники правопорядка - но в общем и целом никто никуда не поедет. Это ведь только офисный планктон очень умно рассуждает об ужасах кризиса, затаив дыхание следит за падением индексов и всё такое прочее - ну и заодно жалеет, что купить iPhone в кредит теперь будет, наверное, чуть-чуть сложнее. А Джамшуты с Равшанами всем этим интересуются навряд ли, разве что может быть в том аспекте, сколько месяцев сможет кормиться их родной кишлак на стоимость одного айфона.
Ну вот и представьте себе, что вот эти пять миллионов (или сколько их там?) нелегальных мигрантов окажутся на улицах - без средств к существованию, без крыши над головой, без работы и какого-либо занятия. А где-то там далеко в горах у них семеро по лавкам, которые тоже кушать хотят. А тут, рядом, вокруг - зажравшийся офисный планктон со своими айфонами, ага.
Вот как вы думаете, что эти ребята будут в такой ситуации делать? Мне вот почему-то мутно делается, и столь нелюбимый мною Аль-Атоми вспоминается.
Меня, честно скажу, данный вопрос не волнует совсем: ни продавать, ни покупать жильё я в обозримом будущем не собирался и не собираюсь, так что на эти гадания на кофейной гуще смотрел доброжелательно, но вообщем равнодушно.
Но тут вот подумалось совершенно другое.
Не знаю насчет цен - но ведь то, что строительства жилья сейчас капительно встанет (или, как минимум, сократяться его обьемы) - это, вроде, понятно всем.
И вот, блин, вопрос. А что станет со всеми теми Равшанами и Джамшутами, которые работают на этих стройках (причем, в основной своей массе - нелегально)? Было бы крайне наивно предполагать, что они тут же скажут "ну ладно, раз у вас кризис, то зовите, когда он кончится" и тут же разъедуться по своим кишлакам.
Ну т.е. кто-то может быть и уедет, еще некоторое количество, вероятно, отловят и департируют наши доблестные защитники правопорядка - но в общем и целом никто никуда не поедет. Это ведь только офисный планктон очень умно рассуждает об ужасах кризиса, затаив дыхание следит за падением индексов и всё такое прочее - ну и заодно жалеет, что купить iPhone в кредит теперь будет, наверное, чуть-чуть сложнее. А Джамшуты с Равшанами всем этим интересуются навряд ли, разве что может быть в том аспекте, сколько месяцев сможет кормиться их родной кишлак на стоимость одного айфона.
Ну вот и представьте себе, что вот эти пять миллионов (или сколько их там?) нелегальных мигрантов окажутся на улицах - без средств к существованию, без крыши над головой, без работы и какого-либо занятия. А где-то там далеко в горах у них семеро по лавкам, которые тоже кушать хотят. А тут, рядом, вокруг - зажравшийся офисный планктон со своими айфонами, ага.
Вот как вы думаете, что эти ребята будут в такой ситуации делать? Мне вот почему-то мутно делается, и столь нелюбимый мною Аль-Атоми вспоминается.
Группы: [ мысли вслух ]
Вторник, 16 Сентября 2008 г.
16:51 Про самолёт и про ВВЦ вообще.
Решил, что надо-таки написать.
Для тех, кто не в теме. В эту субботу администрация ВВЦ "демонтировала" (а попросту говоря грубо покрошила ковшом экскаватора в мелкий металоломный мусор) уникальный экспонат - самолет Ту-154 номер СССР-85005, стоявший перед павильоном "Космос". Событие - в принципе весьма печальное, но тут случилась авиакатастрофа в Перми, и затмила собой всё остальное. К тому же отдельные альтернативно-одаренные граждане тут же начали пляски на костях, с общей темой "машины мстят", "самолёты-люди: счёт 88-1" и тому подобное. Писать в тот момент что-то о вообщем ерундовых (по сравнению с гибелью десятков людей) вещах казалось совершенно некорретным. Сейчас, думаю, всё-таки напишу.
многа букф
ЗЫ. Обо всём этом хорошо написала Схизма. Я не во всем с ней согласен, особенно в том что касается вполне себе конспирологической теории "уравнения потенциалов" - но тем не менее.
Для тех, кто не в теме. В эту субботу администрация ВВЦ "демонтировала" (а попросту говоря грубо покрошила ковшом экскаватора в мелкий металоломный мусор) уникальный экспонат - самолет Ту-154 номер СССР-85005, стоявший перед павильоном "Космос". Событие - в принципе весьма печальное, но тут случилась авиакатастрофа в Перми, и затмила собой всё остальное. К тому же отдельные альтернативно-одаренные граждане тут же начали пляски на костях, с общей темой "машины мстят", "самолёты-люди: счёт 88-1" и тому подобное. Писать в тот момент что-то о вообщем ерундовых (по сравнению с гибелью десятков людей) вещах казалось совершенно некорретным. Сейчас, думаю, всё-таки напишу.
многа букф
ЗЫ. Обо всём этом хорошо написала Схизма. Я не во всем с ней согласен, особенно в том что касается вполне себе конспирологической теории "уравнения потенциалов" - но тем не менее.
Комментарии [4]
Четверг, 19 Июня 2008 г.
14:18 Немного о "защите прав потребителей" и смежных вещах
Мне неоднократно приходилось слышать о том, что в России, дескать, очень жёсткий закон о защите прав потребителей - чуть ли не один из самых суровых в мире. Я не специалист, так что за другие страны не скажу - но действительно у нас этот закон довольно требователен к продавцам и много чего даёт покупателям. Понятно, что часто продавцы пытаются от исполнения этих требований так или иначе откосить (известно же, да, в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения), но это уже другой вопрос, и если потребитель знает свои права, то, так или иначе, но своё он рано или поздно получит - хоть через суд, но. Так что сдаётся мне, что доля правды в этом есть.
Или другой пример, смежный. Прошлой осенью был принят какой-то закон, обязывающий авиакомпании возвращать пассажиру 100% от уплаченной стоимости билета, в случае добровольного отказа пассажира от полёта не позднее, чем за 24 часа до вылета. Ну, там ещё на самом деле масса тонкостей и хитростей, но даже не смотря на них в результате все авиакомпании оказались вынужденными возвращать пассажирам-отказникам полную стоимость билетов.
Ведь здорово это, да? Законы, защищающие наши права, и всё такое.
Да вот только всё не совсем так. Или даже, может быть, совсем не так.
Надо очень чётко понимать: бесплатного сыра не бывает. Никакой вменяемый предприниматель не будет ничего делать бесплатно - даже если его это делать заставляют. Если принудительное ограничение, налагаемое государством, увеличивает расходы предпринимателя на создание товара или оказание услуги, то эти дополнительные расходы будут заложены в конечную стоимость товара. А значит за все наши права мы на самом деле платим сами. Причем, надо заметить, выбора у нас нет - положено, оплати, пользуйся (не хочешь - не пользуйся, но всё равно оплати).
Если в законе предусмотрено, что покупатель имеет права вернуть какую-либо вещь назад без объяснения причин, то можете радоваться этому, но помните, что вы заплатите за эту свою теоретическую возможность это сделать, даже если на самом деле вы вовсе и не собираетесь ею пользоваться. Продавец возьмёт с вас эту денежку: и за вас, и за того парня.
Возвращаясь к примеру с авиакомпаниями. Ввели закон прошлой осенью, все порадовались: "о, теперь можно смело планировать путешествия заранее". А цены на билеты взяли - и выросли. Ощутимо так выросли. А больше всего досталось наиболее доступным авиакомпаниям: дискаунтерам, которые предлагали дешевые и супер-дешевые авиабилеты. В России их по сути полторы штуки: SkyExpress и в какой-то мере S7. У них цены на билеты были копеечные - но билеты, разумеется, были не сдаваемые. И это было оправдано: в конце-концов, если ты платишь за авиабилет "Москва-Питер" 500 рублей вместо 2500, то вполне логично, что ты эти билеты не сможешь сдать - и этот риск есть плата за дешевизну. Если не хочешь рисковать - идёшь в более дорогую компанию, покупаешь билеты по более дорогим тарифам - и всё ок. Во всяком случае ты освобожден от необходимости платить дополнительные деньги за "того парня", который покупает билеты пачками заранее по принципу "авось пригодится, а если чо - сдам". Ввели закон - и вот результат, у SkyExpress'а цены стали почти на уровне "Аэрофлота". Ну и какой в этом смысл? Дайте мне купить дешевый билет - ну я точно знаю что не буду его сдавать, а если не смогу лететь, то сам я себе злобный баклан. Неееет, нельзяааа, закон! мы о вас забоооотимся!
А тем временем в дикой Европе, где нет внимательных и дружелюбных законов, заботящихся о пассажирах, люди летают самолётами по 15 евро за билет.
И так не только с авиаперевозками. Я, вообщем, давно заметил: если где-то государство о вас решило зачем-то позаботиться, то скорее всего это всего лишь означает, что кто-то (совсем не обязательно, что само государство) просто хочет найти способ взять с вас ещё чуть-чуть денежки.
Или другой пример, смежный. Прошлой осенью был принят какой-то закон, обязывающий авиакомпании возвращать пассажиру 100% от уплаченной стоимости билета, в случае добровольного отказа пассажира от полёта не позднее, чем за 24 часа до вылета. Ну, там ещё на самом деле масса тонкостей и хитростей, но даже не смотря на них в результате все авиакомпании оказались вынужденными возвращать пассажирам-отказникам полную стоимость билетов.
Ведь здорово это, да? Законы, защищающие наши права, и всё такое.
Да вот только всё не совсем так. Или даже, может быть, совсем не так.
Надо очень чётко понимать: бесплатного сыра не бывает. Никакой вменяемый предприниматель не будет ничего делать бесплатно - даже если его это делать заставляют. Если принудительное ограничение, налагаемое государством, увеличивает расходы предпринимателя на создание товара или оказание услуги, то эти дополнительные расходы будут заложены в конечную стоимость товара. А значит за все наши права мы на самом деле платим сами. Причем, надо заметить, выбора у нас нет - положено, оплати, пользуйся (не хочешь - не пользуйся, но всё равно оплати).
Если в законе предусмотрено, что покупатель имеет права вернуть какую-либо вещь назад без объяснения причин, то можете радоваться этому, но помните, что вы заплатите за эту свою теоретическую возможность это сделать, даже если на самом деле вы вовсе и не собираетесь ею пользоваться. Продавец возьмёт с вас эту денежку: и за вас, и за того парня.
Возвращаясь к примеру с авиакомпаниями. Ввели закон прошлой осенью, все порадовались: "о, теперь можно смело планировать путешествия заранее". А цены на билеты взяли - и выросли. Ощутимо так выросли. А больше всего досталось наиболее доступным авиакомпаниям: дискаунтерам, которые предлагали дешевые и супер-дешевые авиабилеты. В России их по сути полторы штуки: SkyExpress и в какой-то мере S7. У них цены на билеты были копеечные - но билеты, разумеется, были не сдаваемые. И это было оправдано: в конце-концов, если ты платишь за авиабилет "Москва-Питер" 500 рублей вместо 2500, то вполне логично, что ты эти билеты не сможешь сдать - и этот риск есть плата за дешевизну. Если не хочешь рисковать - идёшь в более дорогую компанию, покупаешь билеты по более дорогим тарифам - и всё ок. Во всяком случае ты освобожден от необходимости платить дополнительные деньги за "того парня", который покупает билеты пачками заранее по принципу "авось пригодится, а если чо - сдам". Ввели закон - и вот результат, у SkyExpress'а цены стали почти на уровне "Аэрофлота". Ну и какой в этом смысл? Дайте мне купить дешевый билет - ну я точно знаю что не буду его сдавать, а если не смогу лететь, то сам я себе злобный баклан. Неееет, нельзяааа, закон! мы о вас забоооотимся!
А тем временем в дикой Европе, где нет внимательных и дружелюбных законов, заботящихся о пассажирах, люди летают самолётами по 15 евро за билет.
И так не только с авиаперевозками. Я, вообщем, давно заметил: если где-то государство о вас решило зачем-то позаботиться, то скорее всего это всего лишь означает, что кто-то (совсем не обязательно, что само государство) просто хочет найти способ взять с вас ещё чуть-чуть денежки.
Группы: [ мысли вслух ]
Комментарии [10]
Вторник, 17 Июня 2008 г.
12:23
Год назад, сидя на старой работе, я умудрился незаметно для себя уронить и затолкать под тумбочку бумажник, в котором лежал мой паспорт и железнодорожные билеты, по которым я планировал ехать в Питер в ближайшие выходные . К вечеру того же дня, хватившись документов, я предположил, что я банально потерял их, когда ходил на обед.
Намёк мне был этим сделан совершенно ясный: нефиг тебе куда-то ездить, Лочер, сиди дома. Но когда Лочер хоть раз слушал намёки? Он и прямых-то советов не слушает обычно
Вообщем, временную справку об утере я паспорта взял, билеты восстановил, в Питер в результате попал. Бумажник нашел уже спустя неделю, когда, собственно говоря, было уже поздно
С учётом моей тяги ко всевозможной альтернативщине, сама собой напрашивается идея проиграть вариант "а что было бы, если бы я таки внял предостережению свыже (хехе) и никуда бы не поехал". Получается, надо заметить, очень хорошо - одна развилка, но сколько следствий, забавно, да. Жаль, что это всё остается только игрой
Намёк мне был этим сделан совершенно ясный: нефиг тебе куда-то ездить, Лочер, сиди дома. Но когда Лочер хоть раз слушал намёки? Он и прямых-то советов не слушает обычно
Вообщем, временную справку об утере я паспорта взял, билеты восстановил, в Питер в результате попал. Бумажник нашел уже спустя неделю, когда, собственно говоря, было уже поздно
С учётом моей тяги ко всевозможной альтернативщине, сама собой напрашивается идея проиграть вариант "а что было бы, если бы я таки внял предостережению свыже (хехе) и никуда бы не поехал". Получается, надо заметить, очень хорошо - одна развилка, но сколько следствий, забавно, да. Жаль, что это всё остается только игрой
Группы: [ мысли вслух ]
Комментарии [9]
Вторник, 9 Октября 2007 г.
15:36
Мысля. Навеяно Аркановскими фантазиями.
"По большому счету, падение начинает принципиально отличаться от полёта только в момент неупругого соударения с неподвижной поверхностью. А до тех пор..."
"По большому счету, падение начинает принципиально отличаться от полёта только в момент неупругого соударения с неподвижной поверхностью. А до тех пор..."
Группы: [ мысли вслух ]
[ цитаты ]
Комментарии [12]
Пятница, 14 Сентября 2007 г.
21:11 про 9/11
Собирался написать, соответсвенно, еще в среду, но как-то руки не доходили.
Позабавило оно меня.
В годовщину терактов 11 сентября по всем нашим СМИ пролетела сенсационная новость: в штатах крупная экспертная комиссия признала факт подрыва башен-близнецов американскими спецслужбами.
Офигеть!
Нет, ну в принципе ничего нового - конспирологические изыскания о "заговоре 9/11", организованом то ли ЦРУ, то ли Жыдомасонской Закулисой™ не слышал, я думаю, только совсем оторванный от реальности человек. Я, кажется, комментировал эту ахинею не раз и не два, выводы свои сделал - да и большинство здравомыслящих людей, вроде, тоже. Ну а конспиролухи - этим все равно ничего не докажешь, пусть себе верят во что угодно - оно не вредно и вообщем даже в чем-то забавно.
И тут - на тебе! новость дня! Архитектурная комиссия, все дела - это вам уже не конспирологи, это ж блин уже чуть ли не официально - и это, блин, должно бы эффект разорвавшейся бомбы произвести.
Мне не до того было - на работе аврал и всё такое - не было времени по ссылочкам ходить да изучать. Но офигел, да.
А вечером поизучал - и всё встало на свои места.
"Авторитетная экспертная комиссия" оказалась маргинальной группой конспирологов, одной из многих представляющей движение известное как "Truthers". Искатели Истины, ога. Т.е. такие же как и все остальные - осознавшие страшную правду, несущие её вопреки воли сил зла, стремящиеся раскрыть глаза человечеству - ну и далее по тексту, смотри любой конспирологический сайт на любую тему. Ну да, есть среди них н-ное число действительно архитекторов и строителей - так же как и водителей, разносчиков пиццы, домохозяек и частных бизнесменов. Группа сама по себе представляет интернет-коммьюнити, причем небольшое, несколько сотен человек. Никаких серьезных экспертиз эти ребята не проводили - "расследование" оной группы, разумеется, сводилось к изучению и форумному обсуждению распространенных по сети роликов на соответсвующие тематики - от просто записей теракта, до скомпанованых конспирологами фильмов типа "Loose change". Ну т.е. вообще ничего нового - этот бред вещали еще в 2001м, с тех пор ничего принципиально нового обнаружено не было.
Ну и с чего это я на эту фигню внимание бы обратил, а? Ведь глубоко вторичная теория - даже запихивания в мою любимую папочку "The Conspiracies" не заслужила - там добра на эту тему уже валяется навалом.
Правильно. Я это всё не к тому, что конспирологи - дураки. Я это к тому, что я фигею с нашей прессы.
Выдавать очередной бред группы маргинал-конспиролухов за чуть-ли-не-официально доказанный факт, "экспертный вердикт" - это само по себе офигенно сильно. Ставить это первой новостью во всех новостных выпусках - причем еще и в годовщину трагедии - это уже за гранью добра и зла. СМИ в других странах, в свою очередь, рассказывали о траурных церемониях, проходивших в штатах, о словах памяти, переданных лидерами этих самых других стран американцам - ну и всё такое. А наши - да, у нас сказали "В США доказано, что за терактами 11 сентября стоит ЦРУ". Ура, товарищи! Какой, блин, праздник в душе патриота!
А про траурные мероприятия в штатах, кстати, ничего не сказали. А то ведь как-то неловко будет за организацию колоссального праздника в Москве - с шествиями, парадами и народными гуляниями. Третьего сентября. Ога.
Позабавило оно меня.
В годовщину терактов 11 сентября по всем нашим СМИ пролетела сенсационная новость: в штатах крупная экспертная комиссия признала факт подрыва башен-близнецов американскими спецслужбами.
Офигеть!
Нет, ну в принципе ничего нового - конспирологические изыскания о "заговоре 9/11", организованом то ли ЦРУ, то ли Жыдомасонской Закулисой™ не слышал, я думаю, только совсем оторванный от реальности человек. Я, кажется, комментировал эту ахинею не раз и не два, выводы свои сделал - да и большинство здравомыслящих людей, вроде, тоже. Ну а конспиролухи - этим все равно ничего не докажешь, пусть себе верят во что угодно - оно не вредно и вообщем даже в чем-то забавно.
И тут - на тебе! новость дня! Архитектурная комиссия, все дела - это вам уже не конспирологи, это ж блин уже чуть ли не официально - и это, блин, должно бы эффект разорвавшейся бомбы произвести.
Мне не до того было - на работе аврал и всё такое - не было времени по ссылочкам ходить да изучать. Но офигел, да.
А вечером поизучал - и всё встало на свои места.
"Авторитетная экспертная комиссия" оказалась маргинальной группой конспирологов, одной из многих представляющей движение известное как "Truthers". Искатели Истины, ога. Т.е. такие же как и все остальные - осознавшие страшную правду, несущие её вопреки воли сил зла, стремящиеся раскрыть глаза человечеству - ну и далее по тексту, смотри любой конспирологический сайт на любую тему. Ну да, есть среди них н-ное число действительно архитекторов и строителей - так же как и водителей, разносчиков пиццы, домохозяек и частных бизнесменов. Группа сама по себе представляет интернет-коммьюнити, причем небольшое, несколько сотен человек. Никаких серьезных экспертиз эти ребята не проводили - "расследование" оной группы, разумеется, сводилось к изучению и форумному обсуждению распространенных по сети роликов на соответсвующие тематики - от просто записей теракта, до скомпанованых конспирологами фильмов типа "Loose change". Ну т.е. вообще ничего нового - этот бред вещали еще в 2001м, с тех пор ничего принципиально нового обнаружено не было.
Ну и с чего это я на эту фигню внимание бы обратил, а? Ведь глубоко вторичная теория - даже запихивания в мою любимую папочку "The Conspiracies" не заслужила - там добра на эту тему уже валяется навалом.
Правильно. Я это всё не к тому, что конспирологи - дураки. Я это к тому, что я фигею с нашей прессы.
Выдавать очередной бред группы маргинал-конспиролухов за чуть-ли-не-официально доказанный факт, "экспертный вердикт" - это само по себе офигенно сильно. Ставить это первой новостью во всех новостных выпусках - причем еще и в годовщину трагедии - это уже за гранью добра и зла. СМИ в других странах, в свою очередь, рассказывали о траурных церемониях, проходивших в штатах, о словах памяти, переданных лидерами этих самых других стран американцам - ну и всё такое. А наши - да, у нас сказали "В США доказано, что за терактами 11 сентября стоит ЦРУ". Ура, товарищи! Какой, блин, праздник в душе патриота!
А про траурные мероприятия в штатах, кстати, ничего не сказали. А то ведь как-то неловко будет за организацию колоссального праздника в Москве - с шествиями, парадами и народными гуляниями. Третьего сентября. Ога.
Группы: [ мысли вслух ]
[ политическое ]
Комментарии [10]
Среда, 5 Сентября 2007 г.
18:26
Я тут перечитал "Остров Крым" Аксёнова.
Перечитал, задумался.
Я его читал до этого всего один раз, был я тогда то ли в девятом, то ли в десятом классе - учительница литературы порекомендовала в списке "почитать на лето в рамках расширения стандартной школьной программы". Я - по своей природной лени - на такие вещи ведусь редко, но если уж ведусь, то обычно не жалею. Так было и с "Белыми Одеждами" Дудинцева (случайно выбранным из списка в несколько десятков позиций), так вот и с Аксёновым.
Только вот я только сейчас понял, что главной-то мысли книжки я тогда не осознал. Да, в принципе, не думаю что тогда это для меня было возможно.
Что там было тогда для меня? Альтернативная история. О, да. Это действительно было круто. В принципе это было первое моё знакомство с этим столь сильно любимым мною ныне жанром. Это, конечно, очень тогда захватило и порадовало - да вообщем и предопределило появление персонажа, чье имя сейчас служит мне никнеймом.
Ну еще - вполне себе местами детективный сюжет, как тогда казалось - со спецслужбами, заговорами и всё такое. Красивая, "буржуйская" сказка, с роскошными автомобилями и женщинами, плейбойскими приключениями главного героя и прочей "романтикой".
Да. Ну и вообщем все. Главной идеи я, судя по всему, просто не понял, как не понял и трагической развязки - я даже умудрился её забыть, и сейчас всю концовку читал почти как первый раз.
Мда.
А сейчас вот понял, как удивительно точно описывает книжка написанная в 70х (!) годах прошлого века то, что происходит у нас сейчас. Т.е. не просто "по-прежнему актуально" - а вот как раз "актуально именно сейчас": если забыть, что это Аксёнов, то создается ощущение что книжка-то написана кем-то из наших современников, вот совсем недавно, в последние года два, а альтернативно-исторический контекст - ну, приём такой, сатирический типа.
Ну вот действительно, не знаю как кому, а мне вот аксёновские крымчане один-в-один напоминают очень многих моих сверстников - молодежь, родившуюся в 80х. Тех, среди которых столь модно нынче патриотически горевать о навсегда потерянной сказке СССР, при этом ни разу в нём ни живя. Тех, кто с этой страной в основном знаком лишь по советским фильмам да песням, а в реале в лучшем случае заставших хвостик горбачевских времен. Тех, кто восторженно ностальгирует по "автоматам с газировкой и граненым стаканчиком, который никто оттуда не воровал" и умно рассуждает о безграничных возможностях для творчества и самореализации.. Ну короче тех, о ком я писал, к примеру, вот тут полтора года назад. И сдается мне, что за полтора года этот вот ностальгический патриотизм стал весьма модной темой в кругах нынешних "политически активных".
Действительно, как легко нынче презрительно осуждать "променявших Великую Державу на сорок сортов колбасы", да ехидно прикалываться про "кровавую гебню" - живя во вполне себе свободной стране со вполне себе неплохим уровнем жизни. Один в один, как скромные аксёновские крымские предприниматели, мечтающие слиться в экстазе с великим северным соседом:
— О-хо-хо, господин Меркатор, — вздыхал вконец расстроенный болтовней лавочника Марлен Михайлович. — Вы хотя бы понимаете, что у нас социализм, что если мы объединимся, вы перестанете владеть своим прекрасным магазином?
— Яки! — радостно сияя, восклицал господин Меркатор. — Так я буду здесь менеджером, социалистическим директором, да?! Ведь не откажется же великий Советский Союз от моего опыта, от моих средиземноморских связей!
— Допустим, — уныло говорил Марлен Михайлович. — Однако у вас не будет здесь ни английского чая, ни итальянского прошютто, ни французских сыров, ни американских сигарет, ни шотландского виски, ни плодов киви, ни...
— Ха-ха-ха, — хохотал господин Меркатор. — Отмечаю у вас, Марлен Михайлович, склонность к черному юмору. Ха-ха-ха, это мне нравится!
Мда.
Ох уж эти идеалисты.
Как там это было?
"Знаешь, те, кем движет алчность, жажда власти, ущемленное самолюбие, — это еще полбеды, у них по крайней мере случаются угрызения совести. Но нет ничего страшнее ясноглазого идеалиста, решившего облагодетельствовать человечество: такой весь мир зальет кровью по колено и не поморщится."
Впрочем, это уже не Аксёнов, это куда более современный автор.
Состояние: задумчивое
Перечитал, задумался.
Я его читал до этого всего один раз, был я тогда то ли в девятом, то ли в десятом классе - учительница литературы порекомендовала в списке "почитать на лето в рамках расширения стандартной школьной программы". Я - по своей природной лени - на такие вещи ведусь редко, но если уж ведусь, то обычно не жалею. Так было и с "Белыми Одеждами" Дудинцева (случайно выбранным из списка в несколько десятков позиций), так вот и с Аксёновым.
Только вот я только сейчас понял, что главной-то мысли книжки я тогда не осознал. Да, в принципе, не думаю что тогда это для меня было возможно.
Что там было тогда для меня? Альтернативная история. О, да. Это действительно было круто. В принципе это было первое моё знакомство с этим столь сильно любимым мною ныне жанром. Это, конечно, очень тогда захватило и порадовало - да вообщем и предопределило появление персонажа, чье имя сейчас служит мне никнеймом.
Ну еще - вполне себе местами детективный сюжет, как тогда казалось - со спецслужбами, заговорами и всё такое. Красивая, "буржуйская" сказка, с роскошными автомобилями и женщинами, плейбойскими приключениями главного героя и прочей "романтикой".
Да. Ну и вообщем все. Главной идеи я, судя по всему, просто не понял, как не понял и трагической развязки - я даже умудрился её забыть, и сейчас всю концовку читал почти как первый раз.
Мда.
А сейчас вот понял, как удивительно точно описывает книжка написанная в 70х (!) годах прошлого века то, что происходит у нас сейчас. Т.е. не просто "по-прежнему актуально" - а вот как раз "актуально именно сейчас": если забыть, что это Аксёнов, то создается ощущение что книжка-то написана кем-то из наших современников, вот совсем недавно, в последние года два, а альтернативно-исторический контекст - ну, приём такой, сатирический типа.
Ну вот действительно, не знаю как кому, а мне вот аксёновские крымчане один-в-один напоминают очень многих моих сверстников - молодежь, родившуюся в 80х. Тех, среди которых столь модно нынче патриотически горевать о навсегда потерянной сказке СССР, при этом ни разу в нём ни живя. Тех, кто с этой страной в основном знаком лишь по советским фильмам да песням, а в реале в лучшем случае заставших хвостик горбачевских времен. Тех, кто восторженно ностальгирует по "автоматам с газировкой и граненым стаканчиком, который никто оттуда не воровал" и умно рассуждает о безграничных возможностях для творчества и самореализации.. Ну короче тех, о ком я писал, к примеру, вот тут полтора года назад. И сдается мне, что за полтора года этот вот ностальгический патриотизм стал весьма модной темой в кругах нынешних "политически активных".
Действительно, как легко нынче презрительно осуждать "променявших Великую Державу на сорок сортов колбасы", да ехидно прикалываться про "кровавую гебню" - живя во вполне себе свободной стране со вполне себе неплохим уровнем жизни. Один в один, как скромные аксёновские крымские предприниматели, мечтающие слиться в экстазе с великим северным соседом:
— О-хо-хо, господин Меркатор, — вздыхал вконец расстроенный болтовней лавочника Марлен Михайлович. — Вы хотя бы понимаете, что у нас социализм, что если мы объединимся, вы перестанете владеть своим прекрасным магазином?
— Яки! — радостно сияя, восклицал господин Меркатор. — Так я буду здесь менеджером, социалистическим директором, да?! Ведь не откажется же великий Советский Союз от моего опыта, от моих средиземноморских связей!
— Допустим, — уныло говорил Марлен Михайлович. — Однако у вас не будет здесь ни английского чая, ни итальянского прошютто, ни французских сыров, ни американских сигарет, ни шотландского виски, ни плодов киви, ни...
— Ха-ха-ха, — хохотал господин Меркатор. — Отмечаю у вас, Марлен Михайлович, склонность к черному юмору. Ха-ха-ха, это мне нравится!
Мда.
Ох уж эти идеалисты.
Как там это было?
"Знаешь, те, кем движет алчность, жажда власти, ущемленное самолюбие, — это еще полбеды, у них по крайней мере случаются угрызения совести. Но нет ничего страшнее ясноглазого идеалиста, решившего облагодетельствовать человечество: такой весь мир зальет кровью по колено и не поморщится."
Впрочем, это уже не Аксёнов, это куда более современный автор.
Состояние: задумчивое
Группы: [ мысли вслух ]
Среда, 25 Июля 2007 г.
20:33
Мне вот интересно: людям что - нечего делать?!
Нет, ну почему бы им не поработать в выходные? Это же так полезно для общества! Работа сделала из обезьяны человека - так почему бы им не поработать еще чуть-чуть, а?
Или можно податься на дачи - картошечку там навозом окучивать, огурцы полоть - романтика, блин! Дачники, ау, где вы?
А можно вообще отлично сидеть дома, пить пиво (водку?), курить траву (нюхать клей?), смотреть дом2(играть в WoW?) - замечательные ведь занятия. Ну почему люди этим не занимаются, а?
Ну или даже если очень хочется куда-нибудь поехать - есть ведь замечательные направления: весь мир в вашем распоряжении - хоть в голландию к гомикам, хоть в узбекистан к чуркам. Или вон - Свазиленд ввёл безвизовый въезд для россиян - ну почему бы не воспользоваться?
Так нет же, блин! Всем - вот прямо всем! - приспичило попасть в Санкт-Петербург. Вы только подумайте, каково, а?! И нет чтобы пешком идти - ну или там на велосипеде (это ж полезно для здоровья!) - нет, все настолько обленились, что едут поездами. Ну и что в результате? Правильно. Билетов нет. Нет, и всё тут. Даже галимой сидячки нет, даже мягких-VIP мест за 25 тыщ рублей - и те все разобрали, сволочи зажравшиеся..
Чорт.
Придется лететь самолетом.
Нет, ну почему бы им не поработать в выходные? Это же так полезно для общества! Работа сделала из обезьяны человека - так почему бы им не поработать еще чуть-чуть, а?
Или можно податься на дачи - картошечку там навозом окучивать, огурцы полоть - романтика, блин! Дачники, ау, где вы?
А можно вообще отлично сидеть дома, пить пиво (водку?), курить траву (нюхать клей?), смотреть дом2(играть в WoW?) - замечательные ведь занятия. Ну почему люди этим не занимаются, а?
Ну или даже если очень хочется куда-нибудь поехать - есть ведь замечательные направления: весь мир в вашем распоряжении - хоть в голландию к гомикам, хоть в узбекистан к чуркам. Или вон - Свазиленд ввёл безвизовый въезд для россиян - ну почему бы не воспользоваться?
Так нет же, блин! Всем - вот прямо всем! - приспичило попасть в Санкт-Петербург. Вы только подумайте, каково, а?! И нет чтобы пешком идти - ну или там на велосипеде (это ж полезно для здоровья!) - нет, все настолько обленились, что едут поездами. Ну и что в результате? Правильно. Билетов нет. Нет, и всё тут. Даже галимой сидячки нет, даже мягких-VIP мест за 25 тыщ рублей - и те все разобрали, сволочи зажравшиеся..
Чорт.
Придется лететь самолетом.
Группы: [ мысли вслух ]
Комментарии [16]
Понедельник, 2 Июля 2007 г.
16:32 censored
Как-то так сложилось, что я в онлайне не матерюсь.
Ну т.е. я вообще - по жизни - предпочитаю выражать мысли без мата: до той поры, пока это возможно.
Для онлайна, соответсвенно, правило усилено следующим тезисом: если мысль столь ярка, что цензурными словами не описывается, значит она столь негативно-эмоциональна, что ее вообще не стоит писать ни в публичный блог, ни в IM.
Так что промолчу.
Ну т.е. я вообще - по жизни - предпочитаю выражать мысли без мата: до той поры, пока это возможно.
Для онлайна, соответсвенно, правило усилено следующим тезисом: если мысль столь ярка, что цензурными словами не описывается, значит она столь негативно-эмоциональна, что ее вообще не стоит писать ни в публичный блог, ни в IM.
Так что промолчу.
Группы: [ мысли вслух ]
[ Обо мне ]
Комментарии [8]
Воскресенье, 24 Июня 2007 г.
09:32 "как бывает утро добрым" или почти невыдуманная история
Ух ты блин... Утро... Однако. Доброе. Доброе ли? Д-да, пожалуй.
Игдеэтоя? Ой. Хм. Это электричка, м? Чегой-то вдруг...
О! Привет, Рамхорн... А ты тут откуда? Човчерабылото?
А, помню-помню, сходка была общегильдийская, Лю и Заш специально из Израиля приехали... Или из Украины. Чорт, я вчера этого так и не понял. Но весело быыыыло. И народ прикольный. И Гирн из Перми был, и Рамыч вот из Питера приехал... На даче какой-то гуляли. Дым карамыслом, кальян, алкоголь всякий.. Чорт, я ж не пью.. Блин, так я ж и не пил вроде.. А чо тогда я в таком ниадеквате, а? Уууу...
Лю еще всем подарки прикольные привезла, да. А потом - помню - ходили макать Ракету головой в деревенский сортир. Помню, весело было - всем, кроме самого Ракеты.
Потом вроде Рамхорна на вокзал отвозили, ему утром в Пииитер ехать - помню я ему еще завидовал, хех...
Ой... Рамыч, превед-медвед, ты чо тут делаешь? Ты что, не уехал?.. Ыы.. Как это уехал, когда ты вот он сидишь?
Нэ понял! Как это "в Питер еду"? Это ж пригородная электричка! Нет? Ааа... Поезд? Ну... Да, похоже, значит меня глючило. Ну тогда ладно, счастливого пути.
Тааак. Стоп. Как поезд? А я тогда что? Тоже?! Где? Когда? Зачем?
Оооймлин.
Афигеть, дайте две.. Рамыч, братишка, у меня хоть обратные билеты есть, а? НЕТ?!!!11 Ну чего ты смеешься-то, медвед?...
Игдеэтоя? Ой. Хм. Это электричка, м? Чегой-то вдруг...
О! Привет, Рамхорн... А ты тут откуда? Човчерабылото?
А, помню-помню, сходка была общегильдийская, Лю и Заш специально из Израиля приехали... Или из Украины. Чорт, я вчера этого так и не понял. Но весело быыыыло. И народ прикольный. И Гирн из Перми был, и Рамыч вот из Питера приехал... На даче какой-то гуляли. Дым карамыслом, кальян, алкоголь всякий.. Чорт, я ж не пью.. Блин, так я ж и не пил вроде.. А чо тогда я в таком ниадеквате, а? Уууу...
Лю еще всем подарки прикольные привезла, да. А потом - помню - ходили макать Ракету головой в деревенский сортир. Помню, весело было - всем, кроме самого Ракеты.
Потом вроде Рамхорна на вокзал отвозили, ему утром в Пииитер ехать - помню я ему еще завидовал, хех...
Ой... Рамыч, превед-медвед, ты чо тут делаешь? Ты что, не уехал?.. Ыы.. Как это уехал, когда ты вот он сидишь?
Нэ понял! Как это "в Питер еду"? Это ж пригородная электричка! Нет? Ааа... Поезд? Ну... Да, похоже, значит меня глючило. Ну тогда ладно, счастливого пути.
Тааак. Стоп. Как поезд? А я тогда что? Тоже?! Где? Когда? Зачем?
Оооймлин.
Афигеть, дайте две.. Рамыч, братишка, у меня хоть обратные билеты есть, а? НЕТ?!!!11 Ну чего ты смеешься-то, медвед?...
Группы: [ мысли вслух ]
Комментарии [12]
Вторник, 5 Июня 2007 г.
01:35 Ода энтузазизму или многа букв ни о чем
многабукв и вообщем ничего нового - так просто, банальные рассуждения. А то давно ничего заумного не писал
Читал тут комментарии в крайней теме у afranius'а, много думал.
Темка - сама по себе довольно интересная - об последней довольно агрессивной и, судя по всему, успешной, попытке прикрыть свободное (сиречь пиратское) обращение текстов книг в интернете. Но я сейчас не об том.
Там в ходе дискуссий у кого-то возникла идея "внести в раздел гражданского кодекса об авторском праве основные идеи копилефта"; Афраний, как человек далекий от компутерных технологий, поинтересовался у своих френдов что это такое за зверь - "копилефт". Ему объяснили.
Ну и понеслось.
Если вкратце, то помимо регулярных весьма адекватных еськовских ПЧей туда прибежало нн-ое число энтузазистов из обоих лагерей войны "копирайтеров с копилефтерами" и принялось неспеша поливать друг друга продуктами собственной жизнедеятельности. Ну собственно, привычная картина - апологеты проприетарного софта начали пинать GNU GPL, Столлмана и красноглазых; красноглазые в долгу не остались и отплатили наймитам мелкомягких, билла гейтца и глобализма той же монетой - вообщем, как всегда: священные войны, всемирная история, Банк "Империал". И грустно и смешно, но ничего нового.
Но мне вот на волне этого додумалось и обобщилось то, что вертелось в голове уже несколько дней, после посещения блога моего бывшего научного руководителя (ныне, кстати, тяжело трудящегося на жестокой и неблагодарной ниве евангелизма майкрософта).
много малоинтересной и банальной ерунды. Если что - вас предупредели
Читал тут комментарии в крайней теме у afranius'а, много думал.
Темка - сама по себе довольно интересная - об последней довольно агрессивной и, судя по всему, успешной, попытке прикрыть свободное (сиречь пиратское) обращение текстов книг в интернете. Но я сейчас не об том.
Там в ходе дискуссий у кого-то возникла идея "внести в раздел гражданского кодекса об авторском праве основные идеи копилефта"; Афраний, как человек далекий от компутерных технологий, поинтересовался у своих френдов что это такое за зверь - "копилефт". Ему объяснили.
Ну и понеслось.
Если вкратце, то помимо регулярных весьма адекватных еськовских ПЧей туда прибежало нн-ое число энтузазистов из обоих лагерей войны "копирайтеров с копилефтерами" и принялось неспеша поливать друг друга продуктами собственной жизнедеятельности. Ну собственно, привычная картина - апологеты проприетарного софта начали пинать GNU GPL, Столлмана и красноглазых; красноглазые в долгу не остались и отплатили наймитам мелкомягких, билла гейтца и глобализма той же монетой - вообщем, как всегда: священные войны, всемирная история, Банк "Империал". И грустно и смешно, но ничего нового.
Но мне вот на волне этого додумалось и обобщилось то, что вертелось в голове уже несколько дней, после посещения блога моего бывшего научного руководителя (ныне, кстати, тяжело трудящегося на жестокой и неблагодарной ниве евангелизма майкрософта).
много малоинтересной и банальной ерунды. Если что - вас предупредели
Группы: [ мысли вслух ]
Комментарии [12]
Воскресенье, 8 Апреля 2007 г.
13:03 Провокационное
Я вообще человек очень терпимый, можно даже сказать, толерантный. Ну действительно, я вполне себе уважительно отношусь к любым религиозным воззрениям, не осуждаю спортивного фанатизма, вполне себе толерантен к любым нетрадционно ориентированным товарищам, готов слушать и уважать любую адекватную точку зрения, даже если она ни разу не согласуется с моей... ну и все такое.
С религией тако же. Будучи сам человеком совершенно нерелигиозным (хотя скорее все же агностиком, нежели атеистом), я вполне себе уважаю любые религиозные чувства других (кстати, пользуясь случаем, православных и католиков поздравляю с праздником: Христос воскресе, говорят).
Но вот то, что происходит последние два дня на нашем ТВ даже с моей - предельно толерантной - точки зрения, можно назвать только одним словосочетанием: агрессивный пиар. По всем каналом, во всех выпусках новостей, 80% времени: про схождение благодатного огня, про толпы верующих в храмах, про расписание служб, про то, где и как молются какие официальные лица, про то, как святой праздник повлиял на политические расклады в Украине и отношения с Грузией... Прямые трансляции молебнов и крестных ходов, выступления иерархов РПЦ.. брр... разве что только прямого соединения с небесами не организовали: и то думается мне что не сколько из-за технической невозможности этого, сколько потому, что если там и правда есть кто-то, то этот кто-то во всем этом вряд ли согласился бы участвовать, ему вся эта фальшь, показуха и агрессивная реклама должна быть просто противна.
Ну и как венец данной провокационной и нетолерантной записи. Подумалось просто. Вот в этом шоу активно участвуют товарищи, которые некоторое время назад практически грудью на амбразуру кидались, чтобы не допустить проведения гей-парада в Москве. Так вот. С моей равнодушной и равноудаленной точки зрения разница между вот этими вот "крестными ходами" перед объективами телекамер и означенным парадом практически несущественна. И то и то - аггрессивная демонстрация своего образа жизни.
Типа вот. И можете смело бросить в меня камнем.
С религией тако же. Будучи сам человеком совершенно нерелигиозным (хотя скорее все же агностиком, нежели атеистом), я вполне себе уважаю любые религиозные чувства других (кстати, пользуясь случаем, православных и католиков поздравляю с праздником: Христос воскресе, говорят).
Но вот то, что происходит последние два дня на нашем ТВ даже с моей - предельно толерантной - точки зрения, можно назвать только одним словосочетанием: агрессивный пиар. По всем каналом, во всех выпусках новостей, 80% времени: про схождение благодатного огня, про толпы верующих в храмах, про расписание служб, про то, где и как молются какие официальные лица, про то, как святой праздник повлиял на политические расклады в Украине и отношения с Грузией... Прямые трансляции молебнов и крестных ходов, выступления иерархов РПЦ.. брр... разве что только прямого соединения с небесами не организовали: и то думается мне что не сколько из-за технической невозможности этого, сколько потому, что если там и правда есть кто-то, то этот кто-то во всем этом вряд ли согласился бы участвовать, ему вся эта фальшь, показуха и агрессивная реклама должна быть просто противна.
Ну и как венец данной провокационной и нетолерантной записи. Подумалось просто. Вот в этом шоу активно участвуют товарищи, которые некоторое время назад практически грудью на амбразуру кидались, чтобы не допустить проведения гей-парада в Москве. Так вот. С моей равнодушной и равноудаленной точки зрения разница между вот этими вот "крестными ходами" перед объективами телекамер и означенным парадом практически несущественна. И то и то - аггрессивная демонстрация своего образа жизни.
Типа вот. И можете смело бросить в меня камнем.
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos